WikiDer > Шлуп против Дело
Шлуп против Дело | |
---|---|
Аргументирован 3 октября 1994 г. Решено 23 января 1995 г. | |
Полное название дела | Ллойд Шлуп, истец против Пола К. Дело, суперинтенданта исправительного центра Потоси |
Цитаты | 513 НАС. 298 (более) 115 S. Ct. 851; 130 Вел. 2d 808; 1995 США ЛЕКСИС 701 |
История болезни | |
Прежний | 11 F.3d 738 (8-й круг. 1993); сертификат. предоставляется, 511 НАС. 1003 (1994). |
Держа | |
Осужденный может обойти процессуальный запрет на последовательные федеральные петиции habeas corpus, если он докажет, что «нарушение конституции, вероятно, привело к осуждению того, кто фактически невиновен». | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Стивенс, к которому присоединились О'Коннор, Соутер, Гинзбург, Брейер |
Совпадение | О'Коннор |
Несогласие | Ренквист, Кеннеди, Томас |
Несогласие | Скалия, к которой присоединился Томас |
Шлуп против Дело, 513 U.S. 298 (1995), был случай, когда Верховный суд США расширила возможность возобновления дела в свете новых доказательств невиновности.[1]
Истец Ллойд Э. Шлуп-младший, заключенный из штата Миссури, приговоренный к смертной казни за убийство заключенного по имени Артур Дейд в 1984 году, подал заявление хабеас корпус петиция, в которой утверждалось, что конституционная ошибка лишила присяжных критических доказательств, которые могли бы установить его невиновность. Суд удовлетворил Certiorari рассмотреть, есть ли Сойер против Уитли[2] стандарт обеспечивает адекватную защиту от судебных ошибок, которые могут возникнуть в результате казни фактически невиновного человека.
Заключение суда
Суд постановил[1] что стандарт Мюррей против Кэрриера,[3] который требует, чтобы петиционер хабеас продемонстрировал, что «нарушение конституции, вероятно, привело к осуждению того, кто фактически невиновен», т. д., на 496 - а не более строгим Сойер стандарт, регулирует расследование судебной ошибки, когда заявитель, приговоренный к смертной казни, заявляет о фактической невиновности, чтобы избежать процессуального препятствия к рассмотрению существа его дела. конституционный претензии.
Последующие события
В 1996 году Шлупу был предоставлен судебный приказ о хабеас корпус на том основании, что его первоначальный поверенный не смог должным образом представлять его интересы. В 1999 году, на второй день его повторного суда, Шлуп согласился признать себя виновным в убийстве второй степени, что позволило ему избежать смертной казни.[4]
Смотрите также
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Шлуп против Дело, 513 НАС. 298 (1995) доступно по адресу: Корнелл Судебный слушатель Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |