WikiDer > Spinosaurus

Spinosaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) Infraklasse: Archosauromorpha super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: Saurischia Unterordnung: Theropoda Familie: Spinosauridae
Sex
Spinosaurus Stromer, 1915
Typtyp
Spinosaurus aegyptiacus Stromer, 1915
Bilder aufWikimedia Commons
Spinosaurus aufWikispezies
Portal    Biologie Dinosaurier

Spinosaurus ist ein Sex von Fleischfressern TheropodeDinosaurier, gehört zu Spinosauroidea, dass mitten in der Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Nordafrika.

Fossile Überreste wurden 1912 entdeckt und 1915 mit dem Namen benannt Spinosaurus aegyptiacus. Nur ein Teil des Skeletts ist bekannt, daher ist es nicht möglich, genau zu bestimmen, wie diese Art aussah. Fest steht, dass der Schädel dem eines Krokodils ähnelte und geeignet war, kleinere Beutetiere fest zu greifen. Auf der Rückseite war ein riesiges Rückensegel. Wissenschaftler sind sich nicht einig, wofür dieses Segel gedacht war, oder Spinosaurus hauptsächlich Fisch oder Landtiere gefressen hat und wie lang er werden könnte. Moderne Schätzungen seiner Länge liegen zwischen vierzehn und achtzehn Metern.

Benennen und finden

Frühe Funde

Die ersten Fossilienfunde, die wir heute verstehen, sind Spinosaurus muss gehört haben, waren in Algerien während der großen französischen wissenschaftlichen Expedition des Sahara von 1898 bis 1900, die Mission Foureau-Lamy geführt von Fernand Foureau. Zähne von Spinosaurus waren im Jahr 1905 von Emile Haugu unterliegen wie der Grundfisch ?Saurozephalus eingestuft, ein Mitglied der Ichthyodecidae. Haug selbst war übrigens nicht Teil der Expedition. Die Fossilien darin waren "Beifang" der geologischen Untersuchung gewesen. Die Zähne waren gesammelt worden, weil sie durch ihre außergewöhnliche Größe und ungewöhnliche Form auffielen. Damals gab es keinen Verdacht, dass es sich um die Überreste eines Dinosauriers handeln könnte.

Spinosaurus aegyptiacus

Ernst Stromer mit dem rechten Oberschenkelknochen HM 1912 VIII 69, dessen Identität heute als ungewiss gilt

Im Herbst 1912 hat der böhmisch-österreichische Sammler Richard Markgraf fragmentarische fossile Überreste eines großen Theropoden in der Oase Bahariya im Westen Ägyptens. Markgraf führte Ausgrabungen im Dienste der Bayerische Akademie der Wissenschaften und durch dieses Institut für die Deutsche PaläontologeErnst Freiherr Stromer von Reichenbach. Bereits Ende des 19. Jahrhunderts hatten sich deutsche Gelehrte intensiv für die westliche Wüste Ägyptens interessiert. der Geologe Karl Alfred von Zittel hatte dort ausgegraben. 1901/1902 schickte von Zittel Stromer erstmals nach Ägypten, um fossile Säugetiere, vorzugsweise Vorfahren des Menschen, zu finden. Bei dieser Gelegenheit hatte Stromer die Boheem Markgraf als hervorragenden Organisator solcher Expeditionen kennengelernt. 1910 segelte Stromer erneut nach Ägypten und nahm wieder Kontakt zu Markgraf auf. Nach einigen Einführungsfahrten erkrankte dieser jedoch, so dass Stromer Anfang 1911 gezwungen war, mit nur wenigen Guides und Kameltreibern in die Oase Bahariya zu reisen. Am 11. Januar erreichte er die Oase, eine hundert Meter tiefe Senke, 100 Kilometer lang und 40 Kilometer breit. Am 17. Januar untersuchte er den Kegel des Gebel-el-Dist und stellte am 18. Januar fest, dass sein Südhang mit den Knochen von Sauropoda, das erste Mal, dass jemand mesozoische Dinosaurier in Ägypten entdeckte. Er fand auch einen Theropoden-Femur, den er später zuordnen würde Bahariasaurus. Der Gebel-el-Dist ist ein zweihundert Meter hoher Hügel, der durch eine dicke Kalkkappe aus dem Eozän schützte die darunter liegenden Schichten vor Erosion. Am 21. Januar musste er wieder reisen und im Februar segelte er zurück nach Deutschland. Er hatte jedoch Markgraf angewiesen, die Ausgrabungen fortzusetzen, und in den Wintern 1912, 1913 und 1914 lagerte er weiterhin große Mengen an Knochen. Arbeiten im Sommer war wegen der extremen Hitze unmöglich.

Bereits 1912 wurden die gefundenen Theropodenreste nach Deutschland geschickt. Die Ausgrabungen der Knochen, hauptsächlich Sauropoden, wurden erst im April 1914 abgeschlossen. Markgraf konnte die Funde aus den Jahren 1913 und 1914 aufgrund zunehmender politischer Spannungen nicht nach Deutschland schicken. Stromer versuchte es sogar nach dem Ausbruch des Erster Weltkrieg um die Briten zu überreden, sie freizulassen, aber sie waren nicht einverstanden. Markgraf starb kurz darauf; seine Witwe gab zwölf Kisten Knochen zur Verwahrung bei der Geologische Untersuchung von Ägypten. Stromer veröffentlichte am 6. November 1915 eine erste Beschreibung der Theropodenfossilien. Aufgrund der Kriegsbedingungen fand diese Veröffentlichung wenig Beachtung.

Eine Nachbildung der holotypischen Wirbel

Die Schichten, in denen die Funde gemacht wurden, die Bahariya-Formation, stammen aus dem Cenomaner und sind etwa 97 Millionen Jahre alt. Die Formation wurde von Stromer selbst benannt, basierend auf der Schichtung des Gebel-el-Dist. Die untere Lagerstätte Gebel-el-Dist besteht aus den Schichten, die die Dinosaurierfossilien enthalten; sie waren de von Stromer Saurier-Schichten erwähnt. Sie werden in einer Lagune abgelagert. Stromer benannte die Theropoden-Fossilien als neue Art in einer neuen Gattung: Spinosaurus aegyptiacus. Der Gattungsname bezieht sich auf die charakteristischen langen Dornfortsätze der Wirbel; Spina bedeutet "Dorn" in Latein. Der spezifische Name bezieht sich auf Ägypten. Es Holotyp, IPHG 1912 VIII 19, besteht aus Teilen des Schädels und des Unterkiefers, neunzehn lockeren Zähnen, zwei Halswirbeln, sieben Wirbeln, Rippen, Bauchrippen und acht Schwanzwirbeln. Es ist ein unreifes Individuum. Nicht alle Knochen wurden verwandt gefunden.

1922 wurden die noch in Ägypten befindlichen Kisten nach einem Aufruf der internationalen paläontologischen Gemeinschaft freigegeben und nach Deutschland verschifft. Bis zum Hyperinflation die dann das Land verwüstete, konnte Stromer selbst nicht bezahlen: Der Transport wurde ermöglicht, weil der Schweizer Paläontologe Bernhard Peyer 72 Pfund nach Ägypten überwiesen. Im Jahr 1934 beschrieb Romer das Material neu, illustrierte es im Detail und benannte dann vorläufig eine Reihe von großen Theropodenknochen, die in den Kisten vorhanden waren, Exemplar IPHG 1922 X45 Spinosaurus B, eine mögliche separate Art innerhalb der Gattung. Er dachte, es seien zwei Individuen, eine größere und eine kleinere. Heute denkt man manchmal, dass dieses zweite Exemplar nichts damit zu tun hat Spinosaurus hat zu tun und gehört vielleicht dazu Carcharadontosaurus. Andere sehen es jedoch als Synonym für S. aegyptiacus. Auch die Veröffentlichung von 1934 fand wenig Beachtung.

Der Holotyp ist reingekommen Bayern Bei der Bayerische Staatssamlung für Paläontologie und Geologie wo Stromer Kurator geworden war, ein Arrangement an der Wand. Stromer ging 1937 in den Ruhestand. Sein Einfluss hatte bereits nachgelassen, weil er dem Nazi-Regime nicht sehr entgegenkam. 1940 wurde die Leitung des Instituts von der "arischer Paläontologe" Karl Beurlen. Das hätte verheerende Folgen für die Sammlung. Stromer bestand darauf wegen der Zweiter Weltkrieg um die großen Stücke sicher im Grünen zu lagern. Breulen weigerte sich jedoch hartnäckig, die Sammlung zu räumen, weil dies Defätismus zeigen würde. Das Typexemplar und Spinosaurus B gingen bei einem britischen Bombenangriff von 260 Bombern in der Nacht des 25. April 1944 verloren. München, bei dem die Deutsches Museum wo die Knochen gelagert wurden, wurde weitgehend zerstört. Der Krieg war auch für Stromer eine persönliche Tragödie: Zwei seiner Söhne würden Ostfront wurden getötet und kamen erst nach langer Gefangenschaft als Dritte zurück. Beurlen zog Woche nach dem Krieg zu url Brasilien und würde eine wichtige Rolle bei der Erforschung der Informationen zum Weihnachtsmann. Diese Verbindung führte dazu, dass deutsche Museen illegal dort abgebaute Fossilien kauften und einer davon war der Schädel von reizend Dies würde wichtige Informationen über die Struktur von Spinosauriden liefern.

Spinosaurus moroccanus

Ein Stück Kiefer zugeschrieben S. moroccanus in Paris

Am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts wurde die Maghreb fragmentarische Fossilien auf van Spinosaurier Herkunft, die von kommerziellen Fossilienhändlern auf den westlichen Markt gebracht wurden. Dies erregte die Aufmerksamkeit der Wissenschaft. 1996 hat der kanadische Paläontologe Dale Alan Russell ein Exemplar, CMN 50791, bestehend aus Unterkiefer- und Wirbelstücken, das eine deutsche Expedition bereits 1971 im in Kem Kem-Formation von Marokko, als zweite Art: Spinosaurus moroccanus. Andere Fossilien wurden ebenfalls erwähnt: CMN 41768, ein Halswirbel; CMN 50790, zwei Halswirbel mit Nackenrippen; CMN 50813, ein Stück Wirbelbogen eines Wirbels; CMN 50832, ein Unterkieferstück mit Zahn und CMN 50833, der Mittelteil eines Unterkiefers. Die Wirbel wären 40% länger als die des Würfels of S. aegyptiacus. Viele Forscher betrachten S. moroccanus jedoch als jüngeres Synonym der ersten Art, da sie die anomale Form als Fall individueller Variation sehen. 1998 ordnete Russell dieser Art ein zweites wichtiges Exemplar zu, MNHN SAM 124, bestehend aus Schädelteilen, die in der Gara Samanic von Algerien; das Gebiet ergab weitere Schädel- und Wirbelfragmente: MNHN SAM 125, 126, 127 und 128. Anderes Material aus der Region gilt jedoch als das von S. aegyptiacus betrachtet, wie ONM nBM231 ein Stück Unterkiefer aus dem Chenini-Formation von Tunesien, beschrieben im Jahr 2002 bis 2002 Eric Buffetaut und Mohamed Ouaja. Ein Problem bei diesen letztgenannten Funden ist, dass sie aus der Frühzeit stammen albanisch, nach derzeitigem Kenntnisstand mindestens zwölf Millionen Jahre älter als die Bahariya-Formation; Es ist unerwartet, dass eine Tierart so lange überleben kann, ein Hinweis darauf, dass oder die Stratigraphie ob die Feststellung falsch ist. Ein weiteres mögliches Synonym ist Siegelmassaurus.

MSNM V4047

MSNM V4047, beschrieben 2005 von 2005 Cristiano Dal Sasso, eine Schädelfront von außergewöhnlicher Größe, 1975 in Marokko gefunden, 2002 von einem privaten Sammler erworben und von Dal Sasso als Exemplar von . angesehen S. aegyptiacus, sowie UCPC-2, ein Stück Nasenbein mit Schädelkamm.Auch in anderen Teilen Afrikas wurden Funde gemacht, die Spinosaurus in Verbindung gebracht wurden, obwohl ihre Identität noch nicht zuverlässig festgestellt wurde. Es handelt sich um Reste von Libyen, die eine Verbindung zwischen den Funden im Maghreb und Ägypten, aber auch aus Niger und Kenia.

Denn der Holotyp von Spinosaurus aegyptiacus zerstört, ein Ersatz Neotyp bezeichnet, Exemplar FSAC-KK 11888, bestehend aus einem Teilschädel, Wirbeln, Rippen, einem Becken und beiden Hinterbeinen von einem unreifen Exemplar aus Marokko von etwa elf Metern Länge. Es wurde 2008 gefunden und 2013 ausgegraben. Im Jahr 2015 bestritten mehrere Forscher die Notwendigkeit, einen Neotyp zu benennen. Die bloße Tatsache, dass der Holotypus zerstört wurde, gilt nicht als ausreichender Grund. Es ist auch notwendig, dass es verhindert, dass der Holotypus als solcher funktioniert, in dem Sinne, dass er einen sinnvollen Vergleich mit anderen Fossilien unmöglich macht, so dass eine "außergewöhnliche Notwendigkeit" besteht, den Typus zu ersetzen. Aufgrund der umfangreichen Dokumentation von Fotos und Abbildungen des Originalmaterials wurde eine Neotypie als unnötig erachtet. Problematisch ist, dass der Holotypus aus Ägypten und der Neotypus aus Marokko stammt; schließlich ist es möglich, dass in jedem Gebiet eine zwar verwandte, aber separate Art lebte. Artikel 75.3 ICZN verlangt daher, dass der Neotyp aus einem Gebiet stammt, das dem ursprünglichen Standort so nahe wie möglich ist. Noch problematischer wurde vorgeschlagen, dass der Neotypus Material von zwei Individuen darstellt. Dies hängt mit den besonderen Fundbedingungen zusammen. 2009 gelangte ein Teil des Skeletts in die Hände italienischer Paläontologen. Auf der Suche nach seiner Herkunft stellte sich heraus, dass ihr marokkanischer Kollege Nizar Ibrahim war am Export des Fossils beteiligt. Ibrahim gab an, dass die Knochen von einem anonymen Händler stammten, dessen Identität ihm unbekannt war. Er versuchte ihn wieder zu finden und sah dann aus Versehen den Mann auf einer Terrasse sitzen. Er wies auf die Stelle hin, an der das Skelett gefunden worden war. Es stellte sich heraus, dass es sich um eine Felswand handelte, aus der sich durch Erosion Knochen gelöst hatten. Sie lagen jetzt verstreut am Fuße des Hangs. Im Jahr 2013 wurden sie so gut wie möglich gesichert. Somit repräsentiert FSAC-KK 11888 kein verwandtes Rückgrat. Aufgrund der Tatsache, dass keine doppelten Elemente gefunden wurden, wurde der Schluss gezogen, dass nur eine Person beteiligt war. Dies ist jedoch nur ein schwacher Hinweis, da es möglich ist, dass sich ein hinterer Teil eines Individuums mit einem vorderen Teil eines anderen vermischt hat. Darüber hinaus waren 2009 nur die Vorderteile bekannt, deren Fundbedingungen von ihren illegalen Baggern undokumentiert waren, und Becken und Hinterbeine wurden erst 2013 gesammelt.

Bemerkenswerterweise hatte der Neotypus ganz andere Proportionen mit sehr kleinen Hinterbeinen als zuvor Spinosaurus übernommen wurden. Dies führte zu dem Schluss, dass das Tier hoch spezialisiert auf einen schwimmenden Lebensstil war. Diese neue Sichtweise wurde durch Veröffentlichungen in der National Geographic und eine große Ausstellung im Nationales Geographisches Museum im Washington, D.C in Zusammenarbeit mit den berühmten PaläontologePaul Sereno. Zu diesem Zweck wurde auch ein völlig neues Skelettmodell in Originalgröße in Schwimmpose aufgestellt.

Im Jahr 2018 wurde ein Phalanx-Exemplar, das Exemplar MSNM V6894, vom kleinsten bisher bekannten Individuum, einem Jungtier mit einer geschätzten Länge von 178 Zentimetern, beschrieben. Eine spätere Veröffentlichung aus dem Jahr 2018 berichtete über weitere Exemplare, Fragmente des Schädeldachs. Sie würden zwei Gebäudetypen darstellen, die jeweils an ein Spinosaurus vgl. Ägyptiakus und Sigilmassasaurus brevicollis wurden zugeordnet.

Im Jahr 2020 wurde ein Schwanz beschrieben, der erstmals die Form der hinteren Dornfortsätze zeigen sollte.

Beschreibung

Allgemeine Konstruktion

Dieses Modell eines unreifen Exemplars zeigt die allgemeinen Proportionen des Tieres gut

Da die Überreste dafür zu fragmentarisch waren, war es zunächst nicht möglich, sich ein vollständiges Bild des Tieres zu machen. Die unbekannten Daten wurden durch Vergleich mit verwandten Formularen ergänzt. Die später entdeckten Fossilien machten dieses Bild immer vollständiger. Im Jahr 2014 wurde eine Rekonstruktion fast des gesamten Skeletts erreicht.

Die Gliedmaßen waren unbekannt, und es wurde angenommen, dass Spinosaurus ebenso wie jeder Theropode ein Zweibeiner mit großen Hinterbeinen und kleinen Armen war. Die Rekonstruktion von 2014 bestätigte im Wesentlichen, dass die Hinterbeine für einen Theropoden bemerkenswert klein und die Vorderbeine sehr groß sind. Letztere tragen wie andere Spinosaurier eine vergrößerte Klaue. Der Kopf ist relativ groß, der Hals lang und die Füße breit. Auf der Rückseite befindet sich ein großer Kamm.

Größe: der größte Theropode

Ein Vergleich mit anderen fleischfressenden Dinosauriern mit Spinosaurus in rot. Auffällig sind die kurzen Hinterbeine von Spinosaurus

Spinosaurus war gigantisch und mit Abstand der größte bekannte Theropode. Damit ist es auch das größte bekannte Landraubtier der Weltgeschichte. Wie groß genau ist, ist sehr umstritten. Das 1915 beschriebene fragmentarische Skelett bestand hauptsächlich aus Wirbeln und einem Kieferfragment. Von den Wirbeln kann man einen Vergleich anstellen mit Baryonyx die Länge schätzen. Gregory S. Paul kam 1988 in seine Raubdinosaurier der Welt auf eine Schätzung von fünfzehn Metern. Weil er davon ausgegangen ist Spinosaurus war viel eleganter gebaut und hatte einen relativ längeren Schwanz als Tyrannosaurusschätzte er das Gewicht grob auf etwa fünf Tonnen.

Paul nahm eine Länge von 13,5 bis 14 Metern für die Knochen des Wirbelsäule und fügte 10 % hinzu für die Bandscheiben. Das Holotyp-Exemplar war jedoch noch nicht ausgewachsen. Das gefundene Kieferfragment weist auf eine Schädellänge von knapp eineinhalb Metern hin. Die späteren Funde aus Afrika, ebenfalls nicht vollständig, entsprechen oft der Größe: MNHN SAM 124 ist etwa gleich lang wie der Holotypus. Das Kieferfragment MSNM V4047 ist jedoch deutlich größer. Die Veröffentlichung von Dal Sasso aus dem Jahr 2005 schätzt die Schädellänge auf 1,75 Meter. Dal Sasso versuchte auf dieser Grundlage eine neue Abschätzung der maximalen Länge vorzunehmen. Er wandte jedoch nicht die Methode von Paul an, sondern beschränkte sich darauf, die (weitgehend geschätzte) Länge der Wirbel selbst zu addieren. So kam er für den Holotypus auf eine Länge von vierzehn Metern; er schätzte sein Gewicht auf 6,7 Tonnen. MSNM V4047 müsste dann von einer Person von etwa sechzehn bis achtzehn Metern Länge und einem Gewicht von neun bis zwölf Tonnen stammen – anderthalbmal länger und zweimal schwerer als verklagen, das größte ausgestellte Skelett in Tyrannosaurus Rex. Korrigiert man dies nach Pauls Berechnungsmethode, hätte der Holotypus eine Länge von 15,5 Metern und ein Gewicht von neun Tonnen; MSNM V4047 wäre dann 18 bis 19 Meter lang und 15 Tonnen schwer. Ein solches Exemplar hätte eine Rückenhöhe von fast sechs Metern gehabt, gekrönt von einem mehr als zwei Meter hohen Segel. Er hätte täglich 150 Kilogramm Fleisch (oder Fisch) essen müssen, um seinen Energiebedarf zu decken.

MSNM V4047 gehalten von Simone Maganuco, um sich ein Bild von der Größe zu machen

Allerdings scheint auch MSNM V4047 noch nicht die maximale Größe abzubilden. In den letzten Jahren wurden illegal ausgegrabene Fragmente aus Nordafrika an die USA geschmuggelt. Ein in Privatbesitz befindliches Schädelfragment ist bekannt, das nach einer ersten Analyse auf einen 2,5 Meter langen Schädel hindeutete. Stimmt dies, muss die Länge noch einmal mit anderthalb und das Gewicht mit drei multipliziert werden: Bei der hohen Schätzung ergibt dies ein 27 Meter langes Tier mit einem Gewicht von mehr als vierzig Tonnen. Diese Möglichkeit hat jedoch auch zu einiger Skepsis geführt: Mehrere Wissenschaftler, darunter Oliver Rauhut im Jahr 2003 die Möglichkeit aufgeworfen, dass der Holotyp a Chimäre besteht aus Überresten verschiedener Arten. Selbst wenn nur die Knochen zweier verschiedener Individuen kombiniert werden, kann es die Berechnungen wirklich durcheinander bringen. Wenn der Schädel, der Teil des Holotyps ist, tatsächlich ein kleineres Exemplar ist als das, zu dem die Wirbel gehörten, kann die Schädellänge von MSNM V4047 durchaus die normale für ein solches letztes größeres Exemplar sein, mit einer maximalen Länge von fünfzehn Metern.

Unterscheidungsmerkmale

Stromer stellte zunächst eine sehr minimale Diagnose und listete Unterscheidungsmerkmale auf. Er beschränkte sich auf die Aussage, dass die Dornfortsätze der Wirbel sehr lang waren. Dies ist nach modernen Maßstäben nicht ausreichend. Darüber hinaus kann durch die Entdeckung verwandter Arten angegeben werden, in welchen Spinosaurus unterscheidet sich davon.

2014 wurde eine verbesserte Diagnose erstellt. Spinosaurus hat eine erwachsene Körperlänge von etwa fünfzehn Metern. Das knöcherne Nasenloch und die Wölbung drumherum sind klein und befinden sich auf der Rückseite der Schnauze in der Nähe der Augenhöhle (vor dem fenestra antorbitalis). Die Prämaxilla ist daher nicht Teil des Nasenlochs. Die Wirbelkörper der Wirbel haben die Form einer Sanduhr, weil sie stark eingeschnürt sind, aber sie sind verlängert. Die Dornfortsätze der Wirbel sind bis zu zehnmal so hoch wie der Wirbelkörper. Die Dornfortsätze der Wirbel sind in Seitenansicht knapp unterhalb ihrer Spitze am breitesten. Die Dornfortsätze der Wirbel bestehen aus dichtem Knochen mit einer schmalen schwammartigen Knochenzone nur in der Mitte. Das untere Drittel der Dornfortsätze der Wirbel ist durch vertikale Rillen eingekerbt. Den Hauptelementen der Gliedmaßen fehlt eine offene Markhöhle. Das Darmbein ist länger als der Oberschenkelknochen. Der Femur ist stark nach vorn konvex, während der vierte Trochanter, ein Wulst am hinteren Femurschaft, extrem entwickelt ist und ein Viertel dieses Schafts einnimmt. Der erste Zeh ist lang. Die erste Phalanx der ersten Zehe ist außerhalb der Krallen die längste des Fußes. Die Fußklauen sind breiter als hoch und viermal so lang wie die Hinterhöhe. Die Fußklauen haben einen flachen Boden.

Skelett

Schädel

Die Knochen des Schädels

Einer der bekannteren Körperteile ist der Schädel. Spinosaurus hat, genau wie die anderen Mitglieder der Spinosauridae wie Baryonyx und suchomimus, ein länglicher flacher Schädel mit kegelförmigen Zähnen, der dem eines Krokodils sehr ähnelt. Es wird angenommen, dass das Tier wie ein Krokodil von Fischen lebte. Auf jeden Fall deuten die geraden, gezackten, konischen Zähne, die darauf spezialisiert sind, die Beute zu halten – nicht zu verletzen, darauf hin, dass es sich um eher kleine Tiere handelte. Zwischen den Prämaxilla, der vordere Teil der Schnauzenhälfte und der hintere Teil Oberkiefer, oder Oberkieferknochen, macht die Kieferlinie eine starke Einkerbung. In der Prämaxilla befinden sich sechs oder sieben Zähne. Sie nehmen zunächst nach hinten an Größe zu, wobei das dritte Paar mit Abstand das größte ist. Allerdings sind die Zähne in der Kerbe viel kleiner. Dagegen sind die ersten Zähne im Oberkiefer wiederum sehr groß; die zwölf Oberkieferzähne nehmen schließlich nach hinten ab. Die Schnauze bildet somit eine Rosette, ein Greiforgan, deren Funktion durch eine Verbreiterung an der Vorderseite der Schnauze noch verstärkt wird. Dazu passt die Form des Unterkiefers: Er ist kürzer und der Vorderteil ist abgerundet, mit großen Zähnen ausgestattet und passt in die Vertiefung des Oberkiefers. Durch Schließen des Mauls konnte eine Beute so fest eingeklemmt werden. In der konvexen Oberfläche der hohen Schnauzenspitze befinden sich auch viele Grübchen, foramina, vorhanden, genau wie bei Krokodilen. Diese können dazu dienen, Druckwellen zu spüren, die Fische im Wasser erzeugen. Dieses foramina sind sehr tief.

Schädelmodell

Die Prämaxilla reicht nicht weit nach hinten. Der hintere obere Teil der Schnauze wird somit durch die Nasenbein die auf dem Oberkiefer liegt. Die Hälfte davon ist das knöcherne Nasenloch zwischen Nasenbein und Oberkiefer. Dieses Loch ist ziemlich klein und es gibt keine große Mulde drumherum. Dies ist ein Zeichen dafür, dass sich das fleischige Nasenloch direkt über dem Loch im Knochen befand und es keinen langen Atemweg zu einem fleischigen Nasenloch in der Nähe der Schnauzenspitze gab. Im Rücken hat der Oberkieferknochen einen oberen und einen unteren Ast. Beide Äste umfassen die Vorderseite der großen Schädelöffnung, die fenestra antorbitalis. Diese Eröffnung ist um Spinosaurus relativ klein und hat eine ovale längliche Form. Sie lehnt sich schräg nach hinten. Die nächste Öffnung in der Seitenwand des Schädels ist die Augenhöhle, deren Form nicht genau bekannt ist. Das fenestra antorbitalis und die Augenhöhle sind durch einen Knochenbalken getrennt, der untere Ast des Knochen reißen. Das ist mit Spinosaurus von der Seite ziemlich breit. Oben auf dem Schädel befindet sich vor den Augen, auf Höhe des fenestra antorbitalis ein niedriger Schädelkamm. Es nimmt fast die gesamte Länge des fenestra antorbitalis und wird in Längsrichtung platziert. Der Kamm krümmt sich vorne nach oben, wird dann flacher und stoppt plötzlich hinten, wodurch ein gerader Rücken entsteht. Der Kamm des lebenden Tieres könnte durch einen Hornschaft verlängert worden sein und als Display gedient haben. DIE 2018-Studie der Schädelkappen identifizierte Exemplare mit schmalen dreieckigen Stirnknochen Spinosaurus oben.

Der hintere Teil des Schädels ist wenig bekannt. Es sind keine Wangenknochen oder Postorbitale erhalten geblieben, die die Verbindung zwischen der Schnauze und den gefundenen Stücken hergestellt haben müssen. Der Rumpf wird oft nach dem Vorbild von . rekonstruiert reizend.

Unterkiefer

Wie die meisten Wirbeltiere gehören auch die zu den Gnathostomata, hast Spinosaurus zwei gepaarte Mandibeln, einer links und einer rechts. Die Unterkiefer sind verbreitert und vorne angehoben und bilden eine konvexe untere Rosette. Die Zähne darin sind sehr lang. Nach hinten verengen sich die Mandibeln schnell und verjüngen sich in gerade Abschnitte, die mit kleineren Zähnen besetzt sind. Insgesamt befinden sich im zahntragenden Teil des Unterkiefers, dem Dentarium, etwa sechzehn Zähne; also mehr als dreißig in beiden Unterkiefern. Die Rückseite des Dentariums ist als Übergang zur kräftig gebauten Rückseite deutlich höher. Davon ist übrigens wenig bekannt, nur ein Teil davon os eckig, die untere Ecke. Der insgesamt stark gebaute Unterkiefer weist auf eine beachtliche Bisskraft hin.

postkrania

Ein Skelettmodell

Das Wissen um die Teile hinter dem Schädel, die Postcrania, wurde vor allem durch die neue Beschreibung von 2014 erweitert. Der Hals ist recht lang und flexibel mit einer relativ breiten, aber mäßig hohen Seitenansicht. Dornfortsätze. Im Rumpf fallen die Wirbel besonders auf. Im Jahr 2014 wurde festgestellt, dass in Ägypten lockere breite vordere Wirbel gefunden wurden Spinosaurus gehörte. Ihre Breite hätte es dem vorderen Rumpf ermöglicht, sich leicht nach vorne zu beugen, um die Reichweite des Halses zu erhöhen. Weiter hinten ist ein riesiger Grat. Einige andere Theropoden hatten auch verlängerte obere Wirbelfortsätze, wie z Spinosaurus diese Dornfortsätze jedoch auch Dornfortsatz, an den Wirbeln, die zu einer Länge gewachsen sind, die für die Gruppe einzigartig war. Dieses Spinae nach dem das Tier benannt ist, erreichen im Holotypus eine Höhe von bis zu 167 Zentimetern, das Zehnfache der Wirbelkörper, und dann werden sie oben abgebrochen. Die Fortsätze sind nicht leicht gebaut oder dünn, sondern robust und blattförmig, geformt aus fast massivem Knochen. Unten haben sie in der Seitenansicht eine runde Erweiterung, die möglicherweise Sehnenansätzen entsprach; oberhalb ihres schmaleren oberen Randes verbreitern sie sich ganz allmählich wieder nach oben und biegen sich leicht nach vorn. Es wird allgemein angenommen, dass die Dornfortsätze ein hohes Segel trugen, möglicherweise zur besseren Kühlung im extrem heißen Klima, das damals in Afrika vorherrschte. Romer spekulierte, dass sie möglicherweise eine fette Ausbuchtung unterstützt haben, wie z Kamel, aber nur wenige Forscher vertreten diese Ansicht. Das genaue Profil dieses Rückensegels ist nicht bekannt, da es schwierig ist, die gegenseitige Position der Wirbel zu bestimmen. Oft wird es als einfacher Bogen dargestellt. Einige Forscher glauben, dass einige der angeblichen Wirbel tatsächlich vordere Schwanzwirbel waren, sodass sich das Segel weit über die Schwanzbasis erstreckte. Die Rekonstruktion von 2014 zeigt jedoch eher kurze Dornfortsätze am Heckansatz und geht davon aus, dass die Segelhöhe oberhalb der Hüfte schnell abnahm. Ebenso sind die Vorsprünge der Halsbasis kurz, so dass die Höhe über dem vorderen Rücken stark ansteigt. Der längste konvex nach hinten gewölbte Dornfortsatz wurde an der hinteren Segelecke platziert, die dort einen Höhepunkt gehabt hätte.

Die Wirbel fallen noch aus einem anderen Grund auf: Sie sind stark opisthocoel, dh die vordere Facette des Wirbelkörpers, die den vorderen Wirbel berührt, ist konvex; entsprechend konkav ist die hintere Facette, an der die Wölbung des hinteren Wirbels ansetzen soll. Die Funktion dieser Eigenschaft ist ungewiss. Es kann sein, dass die Wirbelsäule besonders flexibel war, weil die Wölbungen wie Kugelgelenke funktionierten. Es ist jedoch auch möglich, dass diese Konstruktion gerade der Versteifung der Wirbelsäule diente, um eine vertikale gegenseitige Verschiebung der Wirbel bei der großen absoluten Größe der Wirbel zu verhindern. Spinosaurus. Groß Sauropoda, die langhalsigen Dinosaurier, die größten Landtiere der Weltgeschichte, haben auch solche Wirbel.

Im Jahr 2014 wurde festgestellt, dass bestimmte in Marokko gefundene hintere Schwanzwirbel found Spinosaurus vergeben werden könnte. Die hinteren zwei Drittel des Schwanzes hätten recht kurze Wirbel mit kurzen Gelenkfortsätzen und schmalen Dornfortsätzen in der Seitenansicht. Dies hätte das Heck für den Vortrieb im Wasser flexibel gemacht. Das Problem dabei ist, dass der Schwanz beim Schwimmen endet Tetrapoden typischerweise hoch und etwas steif, um besser als Paddel zu fungieren. Im Jahr 2014 wurde jedoch darauf hingewiesen, dass basal Knochiger Fisch einen flexiblen Schwanz haben. Im Jahr 2020 deutete eine Studie darauf hin, dass lange Dornfortsätze und lange Chevrons auf eine treibende Schwanzflosse hinweisen.

Im Jahr 2014 wurde festgestellt, dass der Arm auch im Verhältnis zum Körper insgesamt größer ist als bei anderen Spinosauriden. Dies musste jedoch durch die Zuordnung und Kombination einzelner Elemente, in diesem Fall Phalangen, erneut nachgewiesen werden. Auch eine tragende Funktion der Vorderbeine wurde angesichts der vermuteten kurzen Länge der Hinterbeine vorgeschlagen. Das Vorderbein ist robust gebaut. Der Humerus hat einen starken deltopektoralen Kamm. Das Elle hat ein großes olekranieller Prozess. Dies weist auf eine starke Muskulatur und eine gute Beuge- und Streckfähigkeit des Armes hin. Die Fingerglieder sind relativ lang und weisen somit insgesamt auf eine relativ lange Hand hin. Lang gefundene Handkrallen wären auch dran Spinosaurus gehören. Sie könnten verwendet worden sein, um Wasserbeute zu treffen und zu verletzen. Die Daumenklaue ist groß und stärker gebogen.

Im Jahr 2014 wurden auch Becken und Hinterbeine des Exemplars FSAC-KK 11888 beschrieben, wobei Schlussfolgerungen gezogen wurden, die sich als sehr umstritten erweisen sollten. Das 2013 gefundene Material war im Vergleich zu dem 2009 als „Spinosaurus C“ bekannten Teil des Skeletts sehr unverhältnismäßig klein. Die normale Schlussfolgerung wäre, dass es sich um zwei verschiedene Tiere handelte. Allerdings wurde 2014 darauf hingewiesen, dass die gleichen Anteile auch bei dem von Stromer beschriebenen Exemplar „Spinosaurus B“ aus Ägypten vorkamen. Später wurde auch festgestellt, dass es sich um zwei Tiere handelte. Diesmal kam man zu einem anderen Schluss: Wenn alle zwei bekannten Funde breiterer Postkranien von Spinosaurus die gleichen abnormen Proportionen aufweisen, dann muss diese Art sehr kleine Hinterbeine gehabt haben. Biene suchomimus sind bereits relativ klein, mit einer Länge, die nur ein Viertel der Körperlänge beträgt. Spinosaurus hätte diesen Trend mit einer relativen Länge von nur 18% fortgesetzt. Niet alleen was de achterpoot zelf klein, ook het bekken was overeenkomstig gereduceerd met maar een kort darmbeen. Dat zou maar de helft van de oppervlakte gehad hebben die men voor een theropode van deze grootte zou verwachten. De horizontale kam boven het heupgewricht was laag. Schaambeen en zitbeen waren ook kort. Het dijbeen was korter dan het onderbeen, een verhouding die onder theropoden alleen bij snelle tweevoetige vormen voorkomt. Zo'n gespecialiseerde renner was Spinosaurus zeker niet. De verkorting van het dijbeen werd verklaard als deel van een verandering van de achterpoot in een peddel. Het dijbeen had een krachtige vierde trochanter, een uitsteeksel voor de aanhechting van de Musculus caudofemoralis longus, een spier die het dijbeen naar achteren trekt van de staart uit. Daarentegen waren de onderste gewrichtsknobbels van het dijbeen smal en was op het scheenbeen de crista cnemialis, de kam die bij het dragen van het lichaamsgewicht in een lopende beweging met het dijbeen articuleert, zwak ontwikkeld. Een vergelijking werd getrokken met de gereduceerde achterpoten van vroege walvissen.

Bij de meeste theropoden is de eerste teen vrij kort, een "hallux" die de grond niet raakte en in min of meerdere mate naar achteren gericht was. De eerste teen van FSAC-KK 11888 was echter lang. Het eerste kootje van de eerste teen was het langste in de voet en zou volgens de beschrijvers de bodem geraakt hebben als het dier stilstond. De voetklauwen waren groot, lang laag en vlak op de onderzijde, anders dan de vaak meer gekromde klauwen van andere grote theropoden. Ze werden vergeleken met de vlakke klauwen van waadvogels. Zulke vogels hebben ook lobben aan hun tenen die verder verbonden zijn door zwemvliezen. De beschrijvers opperden dat de lange teen ontwikkeld was voor het lopen op een zachte ondergrond en dat ook Spinosaurus vliezen had om door het water te peddelen.

Fylogenie

Spinosaurus behoort per definitie tot de Spinosauridae en de Spinosaurinae. Zijn verwantschappen binnen die groepen kan door dit kladogram worden weergegeven:

Moderne studies ontkennen soms het bestaan van een aparte tak Baryonychinae en tonen Spinosaurus als een nauwe verwant van de Braziliaanse gigant Oxalaia. Het volgende kladogram toont de uitkomsten van een studie uit 2017:

In 2018 werd Spinosaurus door Thomas Arden in een nog engere Spinosaurini geplaatst:

De verschillende verwanten kan men naar hun voorkomen in de tijd vergelijken, waaruit blijkt dat Spinosaurus de laatste bekende spinosauride is:

Levenswijze

Het kan zijn dat Spinosaurus met zijn vrij korte achterpoten voornamelijk een waterdier was

Lang werd gedacht dat Spinosaurus dezelfde levenswijze had als andere grote theropoden: die van jager op grote dinosauriërs. Slechts het onderste deel van de schedel was bekend en men nam aan dat het dier een grote vrij bolle kop had die geschikt was om krachtige beten toe te brengen. Pas sinds de jaren tachtig is duidelijk geworden hoe plat de schedel was. De krokodilachtige vorm leidde tot de hypothese dat Spinosaurus op vissen joeg, iets wat ook in overeenstemming was met het bezit van kegelvormige tanden die goed in staat zijn een grote glibberige prooi vast te houden. Een platte kop biedt het voordeel dat bij een zijwaartse beweging een kleinere schokgolf in het water wordt opgewekt zodat de vissen niet voortijdig gewaarschuwd worden. Spinosaurus zou dan staand aan de waterkant als een reusachtige reiger met zijn bek door het water geschaard kunnen hebben. Een andere mogelijkheid was dat hij zwom, iets wat ondersteund wordt door een onderzoek uit 2010 dat concludeerde dat spinosauriden gezien de verhouding van zuurstofisotopen tijdens hun botopbouw een vrij lage lichaamstemperatuur hebben bezeten, een aanwijzing voor een aquatische levenswijze.

Spinosaurus in een zwemmende houding

De herbeschrijving uit 2014 concludeerde dat er sterke aanpassingen waren voor een leven in het water. De korte achterpoten en het zwakke bekken waren niet erg geschikt om op te lopen en dienden kennelijk om mee te peddelen. Daarop wezen ook de brede voeten waarvan de eerste teen opvallend vergroot was. De flexibele ruggengraat zou gebruikt kunnen zijn om als een aal door het water te kronkelen. De lange nek zou gediend hebben om onder water vissen te grijpen. Dat het dier dook, zou bewezen worden door de uitzonderlijk dichte botten van de ledematen die het soortelijk gewicht vergrootten. De beenderen hadden niet alleen een dichte botstructuur maar waren ook vrijwel massief, zonder holte in het midden, wat bij dinosauriërs zeer zeldzaam is. De achterwaarts gelegen neusgaten zouden het dier in staat gesteld hebben adem te halen bij een ondiepe duik. De vele gaatjes in de snuit, zo'n honderdvijftig, zouden druksensoren bevat hebben, die waarnamen of er een prooi langszwom. Die organen zouden in verbinding gestaan hebben met uitlopers van een hersenzenuw, de nervus trigeminus. Bij het zwemmen zou de staart de belangrijkste voortstuwing geleverd hebben. Het werd niet precies uitgelegd hoe dit zou kunnen werken. Ondanks de bolle voorste condylen van de ruggenwervels moet de romp niet al te soepel geweest zijn. Een heel belangrijke voortdrijvende kracht kan die niet geleverd hebben, zelfs als het zeil in aanmerking genomen wordt. Dat zeil zou een rollende beweging tijdens het zwemmen ook belemmerd hebben; dat kan echter zoals Jan Gimsa in 2016 stelde ook een voordeel geweest zijn omdat het de hoge romp gestabiliseerd zou hebben. Daarbij sloot de opzichtige structuur een niche als ambush predator zoals moderne krokodillen vervullen vrijwel uit: het zal iedere landprooi onmiddellijk duidelijk geweest zijn dat er een enorme spinosaurus in het water lag. Een kronkelende staart zou het dier hebben kunnen voortstuwen maar dan zou men vinnen aan het staartuiteinde verwachten. Dat werd echter juist als extra flexibel beschreven. Spinosaurus kon vrijwel zeker zwemmen maar was bepaald niet hydrodynamisch gebouwd en was met zijn gigantische lichaamsomvang en een lengte gelijk aan een moderne potvis geen geloofwaardige kandidaat voor een eerste stap op weg naar een "theropode walvis".

Een semi-aquatische Spinosaurus met andere waterbewoners van de Bahariya

Omdat er vrij grote vissen in zijn biotoop leefden (Lepidotes, Neoceratodus, Mawsonia, Stromerichthys, Onchopristis, Baharipristis, Marckgrafia, Squalicorax, Tribodus), tot drie meter lang, zouden ze een constante en rijke voedselbron kunnen zijn geweest om een zeer groot lichaam te onderhouden. Niet alle geleerden zijn echter overtuigd van dit scenario. De grijpende bek kan ook gebruikt zijn voor het jagen op kleinere landdieren. Spinosaurus kan gezien zijn grootte, gecombineerd met een langwerpige bouw, echter niet erg wendbaar zijn geweest. Ook zijn dergelijke kleinere dieren niet teruggevonden: de grote sauropodenAegyptosaurus en Paralititan zijn de enige planteneters die geïdentificeerd zijn. Daarbij vervulden andere theropoden kennelijk deze niche: Carcharodontosaurus en Bahariasaurus. Aan de andere kant waren er ook rovende zoetwaterkrokodillen als Libycosuchus en Stomatosuchus. Een studie uit 2013 concludeerde dat de kop niet speciaal geschikt was om een zijdelingse spartelende beweging van een prooi te weerstaan; vooral verticale krachten konden goed worden opgevangen. Dit past slecht bij zowel de hypothese dat vissen werden gevangen als de gedachte dat kleinere landdieren het voedsel waren. De onderzoekers opperden dat Spinosaurus gezien zijn enorme absolute grootte dergelijke aanpassingen ook niet nodig had. In 2016 maakte Jamal Ijouiher een voorlopige opzet openbaar van een artikel over de ecologie van de Bahariyaformatie. De lagen in de oase zijn afgezet in een groot mangrovemoeras aan de kust van de Tethysoceaan, met een diepte van drie tot zes meter. Het klimaat was heet; de locatie was indertijd maar 10° boven de evenaar gelegen. Behalve de vissen waren er schildpadden (Apertotemporalis), zeeslangen (Simoliophis), Crocodylomorpha (Stomatosuchus, Aegyptosuchus, Libycosuchus), en Plesiosauria (Stromer dacht resten gevonden te hebben van Leptocleidus maar het gaat vermoedelijk om een andere soort). Andere theropoden omvatten de door Stromer benoemde Bahariasaurus en verder Carcharodontosaurus. Sauropoda omvatten Aegyptosaurus en Paralititan. Euornithopoda zijn niet aangetroffen. Het systeem was zeer productief door een grote concentratie aan voedingsstoffen; later in het Krijt zou eutrofie optreden. De meeste aangetroffen landdieren waren vermoedelijk niet uniek voor het mangrovemoeras en bezochten het gebied vanuit omliggende hogere landschappen.

Volgens Ibrahim was Spinosaurus een zwemmende rover

De functie van het rugzeil is niet erg duidelijk. Als het dier steeds bij het water leefde, kan het daarin verkoeling hebben gezocht en was het zeil dus niet erg nodig om af te koelen. Misschien dat het diende om op te warmen, een functie die vooral relevant zou zijn geweest als Spinosaurus een vrij laag rustmetabolisme zou hebben gehad. Een andere mogelijkheid is dat het diende voor de communicatie binnen de soort. Een viseter heeft er veel belang bij een bepaald beperkt territorium heel goed te verdedigen tegen concurrenten en de rugkam kan dan gebruikt zijn om mededingers te overbluffen; wellicht was het daartoe felgekleurd. Al Stromer trok een vergelijking met de kameleonTrioceros cristatus. In 2014 stelde men dat de basis van de doornuitsteeksels gediend zou kunnen hebben als verankering van de epaxiale musculatuur die voor het zwemmen gebruikt werd. De lange bladen echter, met dicht bot en van elkaar afstaand, zouden strak met huid zijn omtrokken en als pronkorgaan hebben gediend.

Hone hing in 2021 een traditionelere interpretatie aan

De studie uit 2018 over de schedeldaken meldde hoge oogkassen die boven de rest van het schedeldak uitstaken. Dat zou de hypothese van een zwemmende levenswijze bevestigen omdat de oogkassen kennelijk bedoeld waren om net boven de waterspiegel uit steken.

In 2018 publiceerde Donald Henderson een studie naar de stabiliteit van Spinosaurus op zowel het land als in het water. Henderson concludeerde dat het dier tijdens het zwemmen uitgesproken labiel was. Op zich was de gewichtsverdeling zodanig dat Spinosaurus goed kon drijven, de kop boven water houdend, zoals bij de meeste Amniota. De hoge romp zou er echter toe geleid hebben dat het dier steeds gevaar liep om te rollen. Eenmaal in zo'n positie kon Spinosaurus door het hoge zeil heel lastig weer verticaal rollen, zeker onder water duikend. Daarentegen bleek de gewichtsverdeling verrassend geschikt om mee te lopen. Ondanks de lage romp lag het zwaartepunt vlak voor de heupen. Zo was een tweevoetige gang mogelijk zonder de noodzaak op de armen te steunen.

Volgens de studie uit 2020 die een hoge staartkam beschreef, zou Spinosaurus een aquatic pursuit predator geweest zijn, dus een roofdier dat zwemmend zijn prooi achtervolgde. In 2021 werd dit weer ontkend door David Hone en Thomas Holtz, die concludeerden dat er geen gegevens waren die strijdig waren met een wadende levenswijze als roofdier dat vissen ving van de oever af. Daarbij wezen ze erop dat de schedel niet verticaal afgeplat was. Ogen noch neusgaten zouden bijzonder hoog geplaatst zijn. Anders dan Ibrahim stelde, zouden ook de voetklauwen niet sterker afgeplat zijn dan bij veel andere grote theropoden. Spinosaurus had vrij grote tanden en dat zagen ze als een aanpassing om grote vissen met een huidpantser te kraken. Dat er veel spinosaurustanden in rivierafzettingen worden gevonden, zou veroorzaakt zijn door het grote aantal dat in de schedel aanwezig was gecombineerd met een snellere tandwisseling. Ibrahim reconstrueerde de nek als vrij recht maar volgens Hone & Holtz had die de gebruikelijke S-vorm met een goede verticale bewegingsvrijheid. De staart zou gebruikt kunnen zijn om te zwemmen maar Hone & Holtz wezen erop dat er geen aanhechting was voor een vergrote musculatuur. Evenmin had de staartpunt een vergrote flexibiliteit of verstijving, twee methoden om de stuwkracht te vermeerderen. Het voortstuwend vermogen was minder dan bij krokodilachtigen die zelf al geen heel snelle zwemmers zijn en meestal jagen uit een hinderlaag. Daarbij zou het vreemd zijn dat op de staart behalve de doornuitsteeksels op de bovenkant niet ook de chevrons aan de onderkant verlengd zouden zijn als de hoofdfunctie van die verlenging het vergroten van de stuwkracht was.

In 2014 stelde Ibrahim dat Spinosaurus zijn achterpoten gebruikte om mee te peddelen. Dat is echter geen efficiënte methode van voortbeweging en wekt teveel turbulente op om snel mee te kunnen zwemmen. Wellicht dat de gestelde reductie van de achterpoten het gevolg was van een overgang naar een dominantie van de staart maar Ibrahim maakte dat punt in 2020 niet. Daarbij bleef de musculatuur van de achterpoot krachtig. Gezien de absolute lengte stonden verkorte achterpoten waden niet in de weg. De romp van Spinosaurus was niet flexibel genoeg voor een golvende beweging. Een stijve romp kan ook gebruikt worden voor een "tuniforme" voortstuwing met een hoge slagfrequentie van de staart maar daarvoor was die staart dan weer niet kort en stijf genoeg. Het rugzeil was stijf en kon niet mee golven. Het grote lichaam van Spinosaurus zou een enorme waterweerstand hebben opgewekt. Het had niet de optimale sferoïde vorm die walvissen en zeehonden kenmerkt. De lange kop en nek, de niet-gereduceerde voorpoten en vooral het rugzeil impliceren een grote weerstand. Dat zou verergerd worden als het zeil het M-profiel had dat Ibrahim het waarschijnlijkst vindt. De achterpoten waren dan wel verkort maar konden vermoedelijk niet naar achteren worden geklapt in het verlengde van het lichaam. Dit alles zou zowel de maximumsnelheid als de versnelling beperkt hebben. Het hoge lichaam gecombineerd met het in het algemeen lichte pneumatische skelet zou sterk de neiging hebben gehad aan het oppervlak te blijven drijven en daar om te slaan. Gespecialiseerde zwemmers onder de Amniota tonen typisch een sterke verdichting van het bot. Volgens Ibrahim toonden sommige botten wel een verdichting maar Hone & Holtz vonden Hendersons schatting van een soortelijk gewicht van 0,833 nog steeds aannemelijk zodat het dier een grote krachtsinspanning zou hebben moeten leveren om te duiken. Duiken is voor een horizontale achtervolging echter tweemaal efficiënter dan aan het oppervlak zwemmen. Opnieuw zou het zeil dit probleem verergerd hebben. Golfwerking zou de weerstand verder hebben verhoogd. Het dier zou daarom om efficiënt te kunnen duiken water hebben moeten vinden met een minimale diepte van zes meter wat niet past bij de ondiepe stromen en mangrovebossen waarin de fossielen zijn afgezet.

Is de kamsalamander een goed model voor Spinosaurus?

Hone & Holtz concludeerden dat het rugzeil vermoedelijk diende voor het geven van een sociaal, meer in het bijzonder seksueel, signaal. Dan zou de simpelste verklaring voor de staartkam zijn dat die zo'n signaal versterkte. Ibrahim vergeleek de kam met die van de kamsalamanderTriturus cristatus maar bij die soort heeft alleen het mannetje een staartkam en die dient als pronkorgaan, niet om mee te zwemmen. Ook de mogelijke rol van het rugzeil in de temperatuursregeling kan ook weer door de staartkam gespeeld zijn. De calciumisotopen in de botten van Spinosaurus wijzen op een visrijk dieet maar die vis kan ook wadend gevangen zijn. Daarbij tonen sommige exemplaren andere verhoudingen in de isotopen die wijzen op het eten van landdieren. Dat past beter bij een opportunistische of generalistische levensstijl, niet bij een specialisatie als zwemmer. Spinosaurus zou in die rol ook moeilijk hebben kunnen concurreren met de vele krokodilachtigen en haaien in zijn leefgebied.

Volkscultuur

Oudere noties dat Spinosaurus een viervoeter was, werden nieuw leven ingeblazen door de publicatie uit 2014 en vonden zelfs hun weg naar de beeldende kunsten

Spinosaurus kreeg al vroeg een plaats in de populaire verbeelding; dat was niet vanwege de grootte maar om het opvallende zeil. In veel kinderboeken was de soort te vinden en ook als speelgoed. Opmerkelijk genoeg werd het vaak gezien als een viervoetig dier; het is niet duidelijk wat de oorsprong is van dit element maar het kan een gevolg zijn geweest van een verwarring met de synapsideDimetrodon, ook een prehistorisch dier met een zeil dat wel op vier poten liep. In de jaren tachtig kreeg deze uitbeelding zelfs enige tijd wetenschappelijke steun toen gedacht werd dat Baryonyx ook op de voorpoten steunde en dit doorgetrokken werd naar Spinosaurus. In 1997 werd zo'n houding in verband gebracht met een hypothetische bult op rug die het dier naar de grond zou dringen. In de vroege eenentwintigste eeuw werd deze hypothese weer helemaal verlaten: door de vorm van de ellepijp en het spaakbeen was bij alle Theropoda pronatie, het naar de grond richten van de onderkant van de hand, vermoedelijk geheel onmogelijk. In 2014 echter werd gesteld dat de achterpoten zo kort waren dat het dier wel op zijn voorpoten moest hebben gelopen, desnoods op zijn knokkels. Het zwaartepunt lag zo ver naar voren dat de korte achterpoot de tenen er ook in volle strekking niet vóór had kunnen plaatsen zodat het dier bij een tweebenige gang onherroepelijk op zijn snuit was gevallen. Dit is sterk bekritiseerd, vooral omdat de lengte van het neotype geschat werd op basis van losse wervels waarvan het niet zeker is of ze niet aan andere, grotere, exemplaren toebehoorden. Zelfs als de romp inderdaad zo lang was ten opzichte van het lichaam, hoeft dat nog niet te betekenen dat het zwaartepunt ver naar voren lag: de romp kan immers ook geheven zijn gehouden. Het overeenkomende zeil van Deinocheirus is verklaard als aanpassing om de rug te heffen. En ook Deinocheirus heeft een brede voet. Spinosaurus lijkt echter geen aanpassingen in het bekken te hebben, zoals een relatieve rotatie van schaambeen en zitbeen, om in zo'n positie ook echt te lopen.

In de jaren negentig werd Tyrannosaurus, die zijn positie als bekendste dinosauriër te danken had aan het feit dat hij het grootste landroofdier aller tijden was, van zijn troon gestoten door Giganotosaurus. Door de aandacht die dit kreeg in de media, drong eindelijk algemener het besef door dat Spinosaurus nog langer was. Daaraan probeerde men eerst nog afbreuk te doen door te verwijzen naar de slankere bouwwijze waardoor een groter deel van die lengte uit staart bestond. Al snel deden echter geruchten over nieuwe Afrikaanse vondsten een omvang van Spinosaurus vermoeden die niet meer met een beroep op een lichtere bouw kon worden afgedaan. In Jurassic Park III wordt de moderne verhouding tot Tyrannosaurus gesymboliseerd door een gevecht waarin de nieuwe "Heerser der Theropoden" de oude doodt. Afgezien van de dertig miljoen jaar die beide vormen in de tijd scheidt, is het maar de vraag of de zeer zwaar gespierde en krachtig gebouwde kop van Tyrannosaurus hem in zo'n gevecht niet een beslissend voordeel zou hebben gebracht; ook deze aspecten kregen in de pers weer volle aandacht. De beschrijving door Dal Sasso maakte de status van Spinosaurus officieel. In 2009 toonde Discovery Channel in de eerste aflevering van de serie Monsters ResurrectedSpinosaurus als een toppredator die concurrenten als Carcharodontosaurus en Sarcosuchus in een direct gevecht verslaat en zelfs de theropode Rugops als prooidier heeft.