WikiDer > Теории общего анестезирующего действия

Theories of general anaesthetic action
Составы общих анестетиков широко используются в медицине.

А общий наркоз (или анестетик) это препарат, средство, медикамент что приводит к обратимой потере сознание. Эти препараты обычно вводит анестезиолог /анестезиолог чтобы побудить или поддержать общая анестезия облегчить хирургия.

Общие анестетики широко используются в хирургии с 1842 г., когда Кроуфорд Лонг впервые введен диэтиловый эфир пациенту и провели безболезненную операцию. Долгое время считалось, что общие анестетики оказывают свое действие (анальгезия, амнезия, неподвижность), модулируя активность мембранных белков в мембране нейронов. Однако точное место и механизм этого действия все еще в значительной степени неизвестны, хотя в этой области было проведено много исследований. Существует ряд теорий, как устаревших, так и современных, которые пытаются объяснить действие анестетика.

Концепция специфических взаимодействий между рецепторами и лекарствами, впервые введенная Пол Эрлих[1] утверждает, что лекарства действуют только тогда, когда они связаны со своими мишенями (рецепторами). Однако эта концепция, похоже, не применима в случае общих анестетиков, потому что:

Все эти общие черты общих анестетиков не позволяли ранним исследователям поверить в то, что общие анестетики действуют определенным образом и что их действие на нейрональную мембрану ограничено.[период времени?] считается глобальным (через неспецифические нарушения липидной мембраны нейронов ЦНС), а не через определенные участки.


Корреляция растворимости липидов и эффективности анестетика (корреляция Мейера-Овертона)

Корреляция Мейера-Овертона для анестетиков

Неспецифический механизм действия общего анестетика был впервые предложен Фон Бибра и Харлесс в 1847 году.[2] Они предложили общие анестетики может действовать, растворяясь в жировой фракции клеток мозга и удаляя из них жировые составляющие, тем самым изменяя активность клеток мозга и вызывая анестезию. В 1899 г. Ганс Хорст Мейер опубликовал первые экспериментальные доказательства того, что эффективность анестетика связана с липидной растворимостью в своей статье под названием «Zur Theorie der Alkoholnarkose».[3][4][5] Два года спустя аналогичная теория была независимо опубликована Овертоном.[6]

Мейер сравнил эффективность многих агентов, определяемую как обратную силу молярного концентрация требуется, чтобы вызвать анестезию у головастиков, с их оливковым маслом / водой Коэффициент распределения. Он обнаружил почти линейную зависимость между эффективностью и коэффициентом распределения для многих типов молекул анестетика, таких как спирты, альдегиды, кетоны, эфиры, и сложные эфиры. Концентрация анестетика, необходимая для индукции анестезии у 50% популяции животных (EC50) не зависело от средств доставки анестетика, то есть от газовой или водной фазы.[3][4][5][7]

Мейер и Овертон обнаружили поразительную корреляцию между физическими свойствами молекул общего анестетика и их эффективностью: чем больше липидная растворимость соединения в оливковом масле, тем выше его анестезирующая сила.[7] Эта корреляция верна для широкого спектра анестетиков с липидной растворимостью в пределах 4-5 порядков, если оливковое масло используется в качестве масляной фазы. Однако эта корреляция может быть значительно улучшена с точки зрения как качества корреляции, так и расширенного диапазона анестетиков, если объемный октанол[8] или полностью гидратированный жидкий липидный бислой[9][10][11][12] используется как «масляная» фаза. Было также отмечено, что летучие анестетики обладают аддитивным действием (смесь половинной дозы двух различных летучих анестетиков дает тот же анестезирующий эффект, что и полная доза любого из этих препаратов).

Устаревшие липидные гипотезы об общем анестетическом действии

Поскольку объемные и гидрофобные молекулы анестетика накапливаются внутри мембраны нервных клеток, это вызывает деформацию мембраны и ее расширение (утолщение) из-за смещения объема. Утолщение мембраны обратимо изменяет функцию ионных каналов мембраны, обеспечивая анестезирующий эффект. Фактическая химическая структура анестетика. как таковой не важно, но его молекулярный объем играет главную роль: чем больше места внутри мембраны занято анестетиком, тем больше анестезирующий эффект.

Из корреляции между растворимостью липидов и эффективностью анестетика и Мейер, и Овертон предположили единый механизм общей анестезии. Они предположили, что солюбилизация липофильного общего анестетика в липидном бислое нейрона вызывает его нарушение и анестезирующий эффект при достижении критической концентрации анестетика. Позже, в 1973 году Миллер и Смит предложили гипотезу критического объема, также называемую гипотезой расширения липидного бислоя.[13] Они предположили, что объемные и гидрофобные молекулы анестетика накапливаются внутри гидрофобных (или липофильных) участков липидной мембраны нейронов, вызывая ее искажение и расширение (утолщение) из-за смещения объема. Накопление критических количеств анестетика вызывает утолщение мембраны, достаточное для обратимого изменения функции ионных каналов мембраны, обеспечивая анестезирующий эффект. Фактическая химическая структура анестетика сама по себе не важна, но его молекулярный объем играет основную роль: чем больше места внутри мембраны занято анестетиком, тем больше анестезирующий эффект. Основываясь на этой теории, в 1954 году Маллинс предположил, что корреляция Мейера-Овертона с эффективностью может быть улучшена, если принять во внимание молекулярные объемы молекул анестетика.[14] Эта теория существовала более 60 лет и была подтверждена экспериментальным фактом, что увеличение атмосферного давления обратный анестезирующий эффект (эффект реверсирования давления).

Затем возникли другие теории анестезирующего действия, в основном «физико-химические» теории, которые принимали во внимание разнообразную химическую природу общих анестетиков и предполагали, что анестезирующий эффект проявляется через некоторое нарушение липидного бислоя. Предложено несколько типов возмущений бислоя, вызывающих анестезиологический эффект (обзоры[15][16][17]):

  • изменения в разделении фаз
  • изменения толщины бислоя
  • изменение параметров заказа
  • изменения упругости кривизны

Согласно теории бокового фазового разделения[18] анестетики проявляют свое действие, разжижая нервные мембраны до точки, когда фазовые разделения в критических липидных областях исчезают. Эта индуцированная анестезией флюидизация делает мембраны менее способными способствовать конформационным изменениям в белках, которые могут быть основой таких мембранных событий, как запуск ионов, высвобождение синаптического передатчика и связывание передатчика с рецепторами.

Все эти устаревшие липидные теории обычно имеют четыре слабых места[1] (полное описание см. в разделах ниже):

  • Стереоизомеры анестетика имеют очень разную анестезирующую активность, тогда как их коэффициенты распределения нефть / газ схожи.
  • Некоторые препараты, которые хорошо растворимы в липидах и, следовательно, должны действовать как анестетики, вместо этого оказывают судорожный эффект (и поэтому были названы неиммобилайзеры).
  • Небольшое повышение температуры тела влияет на плотность и текучесть мембран так же, как и общие анестетики, но не вызывает анестезии.
  • Увеличение длины цепи в гомологичном ряду спиртов с прямой цепью или алканов увеличивает их растворимость в липидах, но их анестезирующая способность перестает увеличиваться сверх определенного длина обрезки.

Следовательно, корреляция между растворимостью липидов и эффективностью общих анестетиков является необходимым, но не достаточным условием для определения целевого липидного сайта. Общие анестетики также могут быть обязательными для гидрофобный сайты-мишени на белках головного мозга. Основная причина того, что больше полярный общие анестетики менее эффективны, так как они должны пересекать гематоэнцефалический барьер оказывать свое влияние на нейроны мозга.

Возражения против устаревших липидных гипотез

1. Стереоизомеры анестетика.

Стереоизомеры, которые представляют собой зеркальное отображение друг друга, называются энантиомеры или оптические изомеры (например, изомеры R - (+) - и S - (-) - этамидата).[1]Физико-химические эффекты энантиомеров всегда идентичны в ахиральной среде (например, в липидном бислое). Однако in vivo энантиомеры многих общих анестетиков (например, изофлуран, тиопентал, этоидат) могут сильно различаться по своей анестезирующей активности, несмотря на схожие коэффициенты распределения нефть / газ.[19][20] Например, R - (+) изомер этамидата в 10 раз более сильный анестетик, чем его S - (-) изомер.[1] Это означает, что оптические изомеры одинаково распределяются на липиды, но оказывают различное влияние на ионные каналы и синаптическая передача. Это возражение является убедительным доказательством того, что основной мишенью для анестетиков является не сам ахиральный липидный бислой, а, скорее, сайты стереоселективного связывания на мембранных белках, которые обеспечивают хиральный среда для специфических стыковочных взаимодействий анестетика и белка.[1]

2. Неиммобилайзеры

Все общие анестетики вызывают иммобилизацию (отсутствие движения в ответ на вредные раздражители) за счет подавления функций спинного мозга, в то время как их амнестическое действие проявляется в головном мозге. Согласно корреляции Мейера-Овертона, анестезирующая сила препарата прямо пропорциональна его липидной растворимости, однако есть много соединений, которые не удовлетворяют этому правилу. Эти препараты поразительно похожи на сильнодействующие общие анестетики и считаются сильнодействующими анестетиками на основании их липидорастворимости, но они оказывают только одну составляющую анестезирующего действия (амнезию) и не подавляют движения (т.е. не подавляют функции спинного мозга), поскольку все анестетики.[21][22][23][24] Эти препараты называют неиммобилизирующими средствами. Существование неиммобилизаторов предполагает, что анестетики вызывают различные компоненты анестезирующего эффекта (амнезию и неподвижность), воздействуя на разные молекулярные мишени, а не только на одну мишень (нейрональный бислой), как считалось ранее.[25] Хорошим примером неиммобилизирующих средств являются галогенированные алканы, которые очень гидрофобны, но не способны подавлять движение в ответ на вредную стимуляцию при соответствующих концентрациях. Смотрите также: фторотил.

3. Повышение температуры не имеет обезболивающего эффекта.

Экспериментальные исследования показали, что общие анестетики, включая этанол, являются мощными разжижителями естественных и искусственных мембран. Однако изменения плотности и текучести мембран в присутствии клинических концентраций общих анестетиков настолько малы, что относительно небольшое повышение температуры (~ 1 ° C) может имитировать их, не вызывая анестезии.[26] Изменение температуры тела примерно на 1 ° C находится в пределах физиологического диапазона и явно недостаточно, чтобы вызвать потерю сознания как таковую. Таким образом, мембраны разжижаются только за счет больших количеств анестетиков, но нет изменений в текучести мембран, когда концентрации анестетиков небольшие и ограничиваются фармакологически значимыми.

4. Эффект исчезает за пределами определенной длины цепи.

Согласно корреляции Мейера-Овертона, в гомологическая серия любого общего анестетика (например, п-спирты, или алканы), увеличение длины цепи увеличивает растворимость липидов и, таким образом, должно приводить к соответствующему увеличению анестетической активности. Однако при превышении определенной длины цепи анестезирующий эффект исчезает. Для п-спиртов, это отсечение происходит при длине углеродной цепи около 13[27] и для п-алканы с длиной цепи от 6 до 10, в зависимости от вида.[28]

Правило Мейера-Овертона предсказывает постоянное повышение анестезирующего действия н-алканолов с увеличением длины цепи. Однако по достижении определенной продолжительности потенция исчезает.

Если общие анестетики нарушают ионные каналы, разделяясь на липидный бислой и нарушая его, то можно ожидать, что их растворимость в липидных бислоях также будет демонстрировать эффект отсечения. Однако разделение спиртов на липидные бислои не показывает предельное значение для длинноцепочечных спиртов от п-деканол к п-пентадеканол. График зависимости длины цепи от логарифма коэффициента разделения липидный бислой / буфер K является линейным, с добавлением каждой метиленовой группы, вызывающей изменение Свободная энергия Гиббса -3,63 кДж / моль.

Эффект отсечения был сначала истолкован как доказательство того, что анестетики оказывают свое действие не глобально на липиды мембран, а скорее связываясь непосредственно с гидрофобными карманами четко определенных объемов в белках. Поскольку алкильная цепь растет, анестетик заполняет большую часть гидрофобного кармана и связывается с большей аффинностью. Когда молекула слишком велика, чтобы полностью разместиться в гидрофобном кармане, аффинность связывания больше не увеличивается с увеличением длины цепи. Таким образом, объем н-алканольной цепи на отрезке длины обеспечивает оценку объема сайта связывания. Это возражение послужило основанием для гипотезы протеина об анестезирующем эффекте (см. Ниже).

А) Короткие углеводородные цепи относительно жесткие с точки зрения конформационной энтропии и близки к гидроксильной группе алканола («буй»), привязанной к поверхности раздела. Это делает короткоцепочечные алканолы эффективными медиаторами, которые перераспределяют латеральное напряжение от внутренней части мембраны к ее поверхности раздела. Б) Эта способность снижается в ряду н-алканолов, поскольку более длинные цепи более гибкие и не так прочно связаны с гидроксильной группой. C) Полигидроксиалканы 1,6,11,16-гексадекантетраол и 2,7,12,17-октадекантетраол проявляют значительную анестезирующую активность, как и было предсказано с помощью эффекта отсечения, поскольку длина углеводородной цепи между гидроксильными группами меньше порогового значения.

Тем не менее, эффект отсечения все же можно объяснить в рамках липидной гипотезы.[29][30] В короткоцепочечных алканолах (А) сегменты цепи довольно жесткие (с точки зрения конформационной энтропии) и очень близки к гидроксильной группе, связанной с водной межфазной областью («буй»). Следовательно, эти сегменты эффективно перераспределяют поперечные напряжения от внутренней части бислоя к границе раздела. В длинноцепочечных алканолах (B) сегменты углеводородной цепи расположены дальше от гидроксильной группы и более гибки, чем в короткоцепочечных алканолах. Эффективность перераспределения давления снижается по мере увеличения длины углеводородной цепи до тех пор, пока в какой-то момент анестетическая активность не будет потеряна. Было высказано предположение, что полиалканолы (С) будут иметь анестезирующий эффект, аналогичный короткоцепочечным 1-алканолам, если длина цепи между двумя соседними гидроксильными группами меньше порогового значения.[31] Эта идея была подтверждена экспериментальными данными, поскольку полигидроксиалканы 1,6,11,16-гексадекантетраол и 2,7,12,17-октадеканететраол проявляли значительную анестезирующую активность, как было первоначально предложено.[30]

Современная липидная гипотеза

Общий анестетик изменяет профиль латерального давления мембраны, который определяет конформацию ионного канала мембраны (зеленый замок)

Современная версия липидной гипотезы утверждает, что анестезирующий эффект возникает, если солюбилизация общего анестетика в бислое вызывает перераспределение латерального давления мембраны.[29][32]

Каждая двухслойная мембрана имеет отчетливый профиль распределения бокового давления внутри нее. Большинство мембранных белков (особенно ионных каналов) чувствительно к изменениям этого профиля распределения бокового давления. Эти боковые напряжения довольно велики и меняются с глубиной внутри мембраны. Согласно современной липидной гипотезе изменение профиля латерального давления мембраны сдвигает конформационное равновесие определенных мембранных белков, на которые, как известно, влияют клинические концентрации анестетиков, таких как лиганд-зависимые ионные каналы. Этот механизм также неспецифичен, потому что эффективность анестетика определяется не его фактической химической структурой, а позиционным и ориентационным распределением его сегментов и связей внутри бислоя. Однако до сих пор не ясно, каков точный молекулярный механизм.

В 1997 году Кантор предложил подробный механизм общей анестезии, основанный на решеточной статистической термодинамике.[32] Было высказано предположение, что включение амфифильных и других межфазно активных растворенных веществ (например, общих анестетиков) в бислой увеличивает латеральное давление избирательно вблизи водных границ раздела, что компенсируется снижением латерального давления по направлению к центру бислоя. Расчеты показали, что общая анестезия, вероятно, включает ингибирование открытия ионного канала в постсинаптическом мембранном белке, управляемом лигандом.[32] по следующему механизму:

  • Канал пытается открыться в ответ на нервный импульс, таким образом увеличивая площадь поперечного сечения белка ближе к водной границе раздела, чем в середине бислоя;
  • Затем вызванное анестетиком увеличение латерального давления вблизи границы раздела смещает конформационное равновесие белка обратно в закрытое состояние, поскольку открытие канала потребует большей работы по сравнению с более высоким давлением на границе раздела. Это первая гипотеза, которая обеспечила не только корреляцию активности со структурными или термодинамическими свойствами, но и детальное механистическое и термодинамическое понимание анестезии.
Закрытие мембранных каналов щелевых соединений, вызванное анестезией олеамидом.png

Таким образом, согласно современной липидной гипотезе анестетики не действуют непосредственно на свои мембранные белковые мишени, а скорее нарушают специализированные липидные матрицы на границе раздела белок-липид, которые действуют как медиаторы. Это новый вид механизма трансдукции, отличающийся от обычного взаимодействия лиганда и рецептора «ключ-замок», когда анестетик (лиганд) влияет на функцию мембранных белков, связываясь со специфическим участком белка. Таким образом, предполагается, что некоторые мембранные белки чувствительны к своему липидному окружению. В том же году был предложен несколько иной детальный молекулярный механизм того, как двухслойное возмущение может влиять на ионный канал. Олеамид (амид жирной кислоты олеиновой кислоты) - это эндогенный анестетик, обнаруживаемый in vivo (в мозгу кошки), и, как известно, он усиливает сон и снижает температуру тела, закрывая соединение каналов щелевого соединения.[33] Подробный механизм показан на рисунке: упорядоченное кольцо липид (зеленый) / холестерин (желтый), которое существует вокруг коннексона (пурпурный), нарушается при лечении анестетиком (красные треугольники), способствуя закрытию ионного канала коннексона. Это снижает активность мозга и вызывает вялость и анестезирующий эффект. Недавно визуализация со сверхвысоким разрешением показала прямые экспериментальные доказательства того, что летучие анестетики разрушают упорядоченные липидные домены, как и предполагалось.[34] В том же исследовании выявлен связанный механизм, при котором анестетики высвобождают фермент. фосфолипаза D (PLD) из липидных доменов и фермента, связанного и активированного ТРЕК-1 канал путем производства фосфатидной кислоты. Эти результаты экспериментально показали, что мембрана является физиологически важной мишенью для общих анестетиков.

Гипотеза мембранного белка об общем анестетическом действии

Вдыхаемые общие анестетики часто не изменяют структуру своего целевого белка (здесь рецептора Cys-петли), но изменяют его динамику, особенно динамику в гибких петлях, которые соединяют α-спирали в пучок, тем самым нарушая режимы движения, важные для функции белка.

В начале 1980-х Франкс и Либ[35] продемонстрировали, что корреляция Мейера-Овертона может быть воспроизведена с использованием растворимого белка. Они обнаружили, что два класса белков инактивируются клиническими дозами анестетика при полном отсутствии липидов. Эти люциферазы, которые используются биолюминесцентный животные и бактерии для получения света,[36] и цитохром P450,[37] которая является группой гем белки, которые гидроксилируют различные группы соединений, включая жирные кислоты, стероиды, и ксенобиотики такие как фенобарбитал. Примечательно, что ингибирование этих белков общими анестетиками напрямую коррелировало с их анестезирующими свойствами. Ингибирование люциферазы также демонстрирует отсечение длинноцепочечного спирта, которое связано с размером кармана связывания анестетика.[38]

Эти наблюдения были важны, потому что они продемонстрировали, что общие анестетики могут также взаимодействовать с гидрофобными участками белков определенных белков, а не воздействовать на мембранные белки косвенно через неспецифические взаимодействия с липидным бислоем в качестве медиатора.[8][39] Было показано, что анестетики изменяют функции многих цитоплазматических сигнальных белков, включая протеинкиназу С,[40][41] однако белки, которые считаются наиболее вероятными молекулярными мишенями анестетиков, - это ионные каналы. Согласно этой теории, общие анестетики намного более избирательны, чем в рамках гипотезы липидов, и они связываются непосредственно только с небольшим количеством мишеней в ЦНС, в основном с ионными каналами, управляемыми лигандами (нейротрансмиттерами) в синапсе и рецепторами, связанными с G-белком, изменяя их поток ионов. . В частности рецепторы Cys-петли[42] являются вероятными мишенями для общих анестетиков, которые связываются на границе раздела между субъединицами. Суперсемейство рецепторов Cys-петли включает ингибирующие рецепторы (ГАМК А, ГАМК С, рецепторы глицина) и возбуждающие рецепторы (рецептор ацетилхолина и рецептор серотонина 5-HT3). Общие анестетики могут ингибировать функции каналов возбуждающих рецепторов или потенцировать функции ингибирующих рецепторов, соответственно. Хотя белковые мишени для анестетиков были частично идентифицированы, точная природа общих взаимодействий анестетик-белок все еще остается загадкой.

Первоначально предполагалось, что общий анестетик связывается со своим целевым ионным каналом с помощью механизма блокировки ключа и резко меняет свою структуру с открытой на закрытую или наоборот. Тем не менее, имеется значительное количество доказательств против прямого взаимодействия мембранных белков с общими анестетиками.[43][44][45][46]

Различные исследования показали, что лекарственные средства с низким сродством, включая ингаляционные общие анестетики, обычно не взаимодействуют со своими белками-мишенями посредством специфического механизма связывания «замок-и-ключ», поскольку они не изменяют молекулярные структуры трансмембранных рецепторов, ионных каналов и глобулярных белков. На основе этих экспериментальных фактов и компьютерного моделирования была предложена современная версия белковой гипотезы.[47][48] Белки структурного мотива пучка четырех-α-спиралей служили моделями мономера пентамерного рецептора Cys-петли, поскольку связывающие карманы вдыхаемых анестетиков, как полагают, находятся внутри трансмембранных пучков четырех-α-спиралей рецепторов Cys-петли.[49] Вдыхаемый общий анестетик не изменяет структуру мембранного канала, но изменяет его динамику, особенно динамику в гибких петлях, которые соединяют α-спирали в пучок и подвергаются воздействию границы раздела мембрана-вода. Хорошо известно, что динамика белка в масштабе времени микросекунда-миллисекунда часто связана с функциями белка. Таким образом, было логично предположить, что, поскольку ингаляционные общие анестетики не изменяют структуру белка, они могут оказывать свое влияние на белки, модулируя динамику белка в медленной микросекундно-миллисекундной шкале времени и / или нарушая режимы движения, необходимые для функционирования этого белка. Нормальные взаимодействия между остатками в белковых областях (петлях) на границе раздела вода-липид, которые играют критическую роль в функциях белков и связывании агонистов, могут быть нарушены общим анестетиком. Взаимодействия внутри одной и той же петли или между разными петлями могут быть нарушены анестетиками, и в конечном итоге функции рецепторов Cys-петли могут быть изменены.

Квантовая вибрационная теория анестезирующего действия микротрубочек

Анестезирующие газы связываются с белками мембран нейронов, но их влияние на них противоречиво и парадоксально.[50] В 2008 году ведущие исследователи пришли к выводу: «… два десятилетия целенаправленных исследований не выявили лиганд-или потенциал-зависимый канал, который сам по себе является достаточным для обеспечения неподвижности… Более того, никакой комбинации… кажется достаточной…».[51] Но анестетики также связывают и изменяют функции цитоплазматических белков. внутри нейроны, включая актин цитоскелета и тубулин в микротрубочки.[52] Полимеры тубулина, микротрубочки направляют рост нейронов, регулируют синапсы и теоретически предложены для кодирования памяти.[53] и опосредовать сознание.[54][55][56][57] При высоких концентрациях (~ 5 ПДК) анестезирующий газ галотан вызывает обратимую деполимеризацию микротрубочек.[58] При ~ 1 ПДК галотан, геномные, протеомные, оптогенетические и клинические исследования указывают на тубулин / микротрубочки как на функциональное место анестезирующего действия.[59][60][61]

Что анестетики могут сделать с микротрубочками, чтобы вызвать потерю сознания? Крайне спорная теория, выдвинутая в середине 1990-х гг. Стюарт Хамерофф и Сэр Роджер Пенроуз (‘организованное объективное сокращение', Также известный как Orch OR) предполагает, что сознание основано на квантовых вибрациях тубулина / микротрубочек внутри нейронов мозга. Компьютерное моделирование атомной структуры тубулина[62] обнаружили, что молекулы анестезирующего газа связываются рядом с ароматическими кольцами аминокислот неполярных пи-электронных резонансных облаков, и что коллективные квантово-дипольные колебания между всеми резонансными кольцами 86 пи в каждом тубулине показали спектр квантовых колебаний с пиком общей моды на 613 терагерц. (613 х 1012 Гц).[63] Моделирование присутствия каждого из 8 различных анестезирующих газов и 2 неанестезирующих / не иммобилизирующих газов («NA» - см. Выше) показало, что все 8 анестетиков подавляли терагерцовые колебания тубулина (сдвигая спектр в сторону более низких частот) пропорционально их активности. и упразднил пик в 613 терагерц. НА (TFMB и F6) не ослабляли терагерцовый спектр и не влияли на пик 613 терагерц.[63] Было обнаружено, что НА имеют значительно более высокую поляризуемость, чем анестезирующие газы.[63] подразумевая, что диполи электронного облака NA "плывут" без демпфирования, в то время как соединение менее поляризуемыми анестетиками оказывает достаточное "сопротивление", чтобы гасить дипольные колебания. Orch OR предполагает, что терагерцовые колебания тубулина - это небольшой быстрый конец масштабно-инвариантной многоуровневой иерархии, которая простирается вверх за счет резонансной интерференции до более медленных частот, наблюдаемых на ЭЭГ, и что анестетики предотвращают сознание по его биологическому происхождению, терагерцовым колебаниям в микротрубочках.

«Теория квантовой вибрации микротрубочек» анестетического действия вызывает споры из-за нескольких критические недостатки в предпосылках Orch OR и фальсификация данных, используемых в поддержку теории.[64][65][66][67] Несмотря на эти проблемы, сторонники утверждают, что это согласуется со многими известными критериями молекулярного действия анестезирующих газов, описанными выше:[63][68][69][70]

Совместимость шести характеристик анестезирующего действия (верхний ряд), оцененных для каждого из трех типов теорий анестезирующего действия (вертикальный столбец)
Корреляция Мейера-ОвертонаСтереоизомеры с разной активностьюБез анестетиков / без иммобилайзеров (НА)Температурное разупорядочение липидного бислояЭффект обрезки размераРеверс давления
Мембранные липидыдаНетНетНетНетда
Мембранные белкиНетдаНетдадада
Квантовая вибрация микротрубочекдададададада

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж Кэмерон Дж. В. (январь 2006 г.). «Молекулярные механизмы общей анестезии: рассечение рецептора ГАМК». Повышение квалификации в области анестезии, интенсивной терапии и боли. 6 (2): 49–53. Дои:10.1093 / bjaceaccp / mki068.
  2. ^ Харлесс Э., фон Бибра Э. (1847). "Die Ergebnisse der Versuche über die Wirkung des Schwefeläthers". Эрланген.
  3. ^ а б Мейер HH (1899). "Zur Theorie der Alkoholnarkose". Arch. Exp. Патол. Фармакол. 42 (2–4): 109–118. Дои:10.1007 / BF01834479. S2CID 7040253.
  4. ^ а б Мейер HH (1899). "Welche eigenschaft der anasthetica bedingt inre Narkotische wirkung?". Arch. Exp. Патол. Фармакол. 42 (2–4): 109–118. Дои:10.1007 / BF01834479. S2CID 7040253.
  5. ^ а б Мейер HH (1901). "Zur Theorie der Alkoholnarkose. Der Einfluss wechselnder Temperature auf Wirkungsstärke und Theilungscoefficient der Narcotica". Arch. Exp. Патол. Фармакол. 46 (5–6): 338–346. Дои:10.1007 / BF01978064. S2CID 30441885.
  6. ^ Overton CE (1901). "Studien über die Narkose zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Pharmakologie". Густав Фишер, Йена, Швейцария.
  7. ^ а б Мейер KH (1937). «Вклад в теорию наркоза». Trans Faraday Soc. 33: 1062–8. Дои:10.1039 / tf9373301062.
  8. ^ а б Франкс Н.П., Либ В.Р. (июль 1978 г.). «Где действуют общие анестетики?». Природа. 274 (5669): 339–42. Bibcode:1978Натура.274..339F. Дои:10.1038 / 274339a0. PMID 672957. S2CID 4200246.
  9. ^ Янофф А.С., Прингл М.Дж., Миллер К.В. (1981). «Корреляция общей анестетической активности с растворимостью в мембранах». Биохим. Биофиз. Acta. 649 (1): 125–8. Дои:10.1016/0005-2736(81)90017-1. PMID 7306543.
  10. ^ Тахери С., Хэлси М.Дж., Лю Дж., Эгер Э.И., Коблин Д.Д., Ластер М.Дж. (1991). «Какой растворитель лучше всего представляет место действия ингаляционных анестетиков у людей, крыс и собак?». Анест. Анальг. 72 (5): 627–34. Дои:10.1213/00000539-199105000-00010. PMID 2018220. S2CID 39187918.[мертвая ссылка]
  11. ^ Ваес У.Х., Рамос Э.У., Хамвейк К., ван Хольстейн И., Блаубур Б.Дж., Сейнен В., Верхаар Х.Дж., Херменс Дж.Л. (1997). «Твердая фаза микроэкстракции как инструмент для определения коэффициентов разделения мембрана / вода и биодоступных концентраций в системах in vitro». Chem. Res. Токсикол. 10 (10): 1067–72. Дои:10.1021 / tx970109t. PMID 9348427.
  12. ^ Мейер Л.А., Лермакерс Ф.А., Ликлема Дж. (1999). «Самосогласованное полевое моделирование сложных молекул с единой деталью атомов в неоднородных системах. Циклические и разветвленные чужеродные молекулы в димиристоилфосфатидилхолиновых мембранах». J. Chem. Phys. 110 (6560): 6560–79. Bibcode:1999ЖЧФ.110.6560М. Дои:10.1063/1.478562.
  13. ^ Миллер К.В., Патон В.Д., Смит Р.А., Смит Э.Б. (март 1973 г.). «Обратное давление общей анестезии и гипотеза критического объема». Мол. Pharmacol. 9 (2): 131–43. PMID 4711696.
  14. ^ Маллинз Л.И. (1954). «Некоторые физические механизмы в наркозе». Chem. Rev. 54 (2): 289–323. Дои:10.1021 / cr60168a003.
  15. ^ Миллер К.В. (1985). «Характер участка общей анестезии». Международный обзор нейробиологии. 27 (1): 1–61. Дои:10.1016 / S0074-7742 (08) 60555-3. ISBN 978-0-12-366827-1. PMID 3910602.
  16. ^ Янов А.С., Миллер К.В. (1982). «Критическая оценка липидных теорий общего анестетического действия». Биологические мембраны. 4 (1): 417–76.
  17. ^ Коблин Д.Д. (1994). «Ингаляционные анестетики: механизмы действия». Анестезия (4-е изд.). С. 67–99.
  18. ^ Труделл-младший (1977). «Унитарная теория анестезии, основанная на разделении латеральных фаз в нервных оболочках». Анестезиология. 46 (1): 5–10. Дои:10.1097/00000542-197701000-00003. PMID 12686. S2CID 24107213.
  19. ^ Нау К., Стрихарц Г.Р. (август 2002 г.). «Хиральность лекарств в анестезии». Анестезиология. 97 (2): 497–502. Дои:10.1097/00000542-200208000-00029. PMID 12151942. S2CID 2388540.
  20. ^ Франкс Н.П., Либ В.Р. (октябрь 1991 г.). «Стереоспецифические эффекты ингаляционных общих анестетиков оптических изомеров на нервные ионные каналы». Наука. 254 (5030): 427–30. Bibcode:1991Наука ... 254..427F. Дои:10.1126 / наука.1925602. PMID 1925602.
  21. ^ Кандел Л., Чорткофф Б.С., Соннер Дж., Ластер М.Дж., Эгер Е.И. (1996). «Неанестетики могут подавить обучение». Анест. Анальг. 82 (2): 321–6. Дои:10.1097/00000539-199602000-00019. PMID 8561335. S2CID 32518667.
  22. ^ Коблин Д.Д., Чортков Б.С., Ластер М.Дж., Эгер Э.И. II, Хэлси М.Дж., Ионеску П. (1994). «Полигалогенированные и перфторированные соединения, которые не подчиняются гипотезе Мейера-Овертона». Анест. Анальг. 79 (6): 1043–8. Дои:10.1213/00000539-199412000-00004. PMID 7978424.
  23. ^ Фанг З., Соннер Дж., Ластер М.Дж., Ионеску П., Кандел Л., Коблин Д.Д., Эгер Э.И. II, Хэлси М.Дж. (1996). «Анестезирующие и судорожные свойства ароматических соединений и циклоалканов: значение для механизмов наркоза». Анест. Анальг. 83 (5): 1097–1104. Дои:10.1097/00000539-199611000-00035. PMID 8895293. S2CID 25929855.
  24. ^ Taheri S, Laster MJ, Лю Дж., Eger EI II, Halsey MJ, Koblin DD (1993). «Анестезия н-алканами не соответствует гипотезе Мейера-Овертона: определение растворимости алканов в физиологическом растворе и различных липидах». Анест. Анальг. 77 (1): 7–11. Дои:10.1213/00000539-199307000-00003. PMID 8317750.
  25. ^ Эгер Э.И. 2-й, Коблин Д.Д., Харрис Р.А., Кендиг Дж. Дж., Похорилл А., Холси М. Дж., Труделл Дж. Р. (1997). «Гипотеза: вдыхаемые анестетики вызывают неподвижность и амнезию с помощью разных механизмов в разных местах». Анест. Анальг. 84 (4): 915–918. Дои:10.1097/00000539-199704000-00039. PMID 9085981. S2CID 890662.
  26. ^ Франкс Н.П., Либ В.Р. (декабрь 1982 г.). «Молекулярные механизмы общей анестезии». Природа. 300 (5892): 487–93. Bibcode:1982Натура. 300..487F. Дои:10.1038 / 300487a0. PMID 6755267. S2CID 4277388.
  27. ^ Прингл М.Дж., Браун КБ, Миллер К.В. (1981). "Могут ли липидные теории анестезии объяснить ограничение анестезиологической активности гомологичных серий спиртов?". Мол. Pharmacol. 19 (1): 49–55. PMID 7207463.
  28. ^ Лю Дж., Ластер MJ, Taheri S, Eger EI, Koblin DD, Halsey MJ (1993). «Есть ли предел анестезирующего действия для нормальных алканов?». Анест Анальг. 77 (1): 12–18. Дои:10.1213/00000539-199307000-00004. PMID 8317717. S2CID 24811390.
  29. ^ а б Экенхофф Р.Г., Таннер Дж. В., Йоханссон Дж. С. (1 августа 1999 г.). «Стерические препятствия не требуются для отсечения н-алканола в растворимых белках». Мол. Pharmacol. 56 (2): 414–8. Дои:10.1124 / моль 56.2.414. PMID 10419562.
  30. ^ а б Мор Дж. Т., Гриббл Г. В., Лин С. С., Экенхофф Р. Г., Кантор Р. С. (апрель 2005 г.). «Анестезирующая способность двух новых синтетических многоатомных алканолов, более длительная, чем пороговое значение н-алканола: доказательства двухслойного механизма анестезии?». J. Med. Chem. 48 (12): 4172–76. Дои:10.1021 / jm049459k. PMID 15943489.
  31. ^ Cantor RS (май 2001 г.). «Нарушение правила Мейера-Овертона: предсказанные эффекты различной жесткости и межфазной активности на внутреннюю эффективность анестетиков». Биофиз. J. 80 (5): 2284–97. Bibcode:2001BpJ .... 80.2284C. Дои:10.1016 / S0006-3495 (01) 76200-5. ЧВК 1301419. PMID 11325730.
  32. ^ а б c Cantor RS (декабрь 1997 г.). «Профиль бокового давления в мембранах: физический механизм общей анестезии». Биохимия. 36 (9): 2339–44. Дои:10.1021 / bi9627323. PMID 9054538.
  33. ^ Лернер Р.А. (декабрь 1997 г.). «Гипотеза об эндогенном аналоге общей анестезии». Proc. Natl. Акад. Sci. Соединенные Штаты Америки. 94 (25): 13375–7. Bibcode:1997PNAS ... 9413375L. Дои:10.1073 / пнас.94.25.13375. ЧВК 33784. PMID 9391028.
  34. ^ Павел, Махмуд Ариф; Петерсен, Э. Николас; Ван, Хао; Лернер, Ричард А .; Хансен, Скотт Б. (28 мая 2020 г.). «Исследования механизма общей анестезии». Труды Национальной академии наук. 117 (24): 13757–13766. Дои:10.1073 / pnas.2004259117. ЧВК 7306821. PMID 32467161.
  35. ^ Франкс Н.П., Либ В.Р. (август 1984 г.). «Действуют ли общие анестетики путем конкурентного связывания со специфическими рецепторами?». Природа. 310 (16): 599–601. Bibcode:1984Натура.310..599F. Дои:10.1038 / 310599a0. PMID 6462249. S2CID 4350646.
  36. ^ Фрэнкс Н.П., Дженкинс А., Конти Е., Либ В.Р., Брик П. (ноябрь 1998 г.). «Структурная основа ингибирования люциферазы светлячков общим анестетиком». Биофиз. J. 75 (5): 2205–11. Bibcode:1998BpJ .... 75.2205F. Дои:10.1016 / S0006-3495 (98) 77664-7. ЧВК 1299894. PMID 9788915.
  37. ^ ЛаБелла Ф.С., Штейн Д., Королева Г. (октябрь 1998 г.). «Занятие кармана субстрата цитохрома P450 различными соединениями при общих концентрациях анестезии». Европейский журнал фармакологии. 358 (2): 177–85. Дои:10.1016 / S0014-2999 (98) 00596-2. PMID 9808268.
  38. ^ Франкс Н.П., Либ В.Р. (июль 1985 г.). «Картирование участков-мишеней для общей анестезии обеспечивает молекулярную основу для отсечения эффектов». Природа. 316 (6026): 349–51. Bibcode:1985Натура.316..349F. Дои:10.1038 / 316349a0. PMID 4022125. S2CID 4239192.
  39. ^ Миллер К.В. (1985). «Характер участка общей анестезии». Int Rev Neurobiol. Международный обзор нейробиологии. 27: 1–61. Дои:10.1016 / S0074-7742 (08) 60555-3. ISBN 978-0-12-366827-1. PMID 3910602.
  40. ^ Slater SJ, Cox KJ, Lombardi JV, Ho C, Kelly MB, Rubin E, Stubbs CD (июль 1993 г.). «Ингибирование протеинкиназы С спиртами и анестетиками». Природа. 364 (6432): 82–4. Bibcode:1993Натура 364 ... 82S. Дои:10.1038 / 364082a0. PMID 8316305. S2CID 4343565.
  41. ^ Hemmings HC Jr; Адамо А.И. (1994). «Влияние галотана и пропофола на активацию очищенной протеинкиназы С мозга». Анестезиология. 81 (1): 147–55. Дои:10.1097/00000542-199409001-00886. PMID 8042784.
  42. ^ Франкс Н.П., Либ В.Р. (февраль 1994 г.). «Молекулярные и клеточные механизмы общей анестезии». Природа. 367 (17): 607–14. Bibcode:1994Натура.367..607F. Дои:10.1038 / 367607a0. PMID 7509043. S2CID 4357493.
  43. ^ Йоханссон Дж. С., Гибни Б. Р., Рабанал Ф, Редди К. С., Даттон П. Л. (январь 1998 г.). «Созданная полость в гидрофобном ядре пучка из четырех спиралей улучшает сродство связывания летучих анестетиков». Биохимия. 37 (5): 1421–29. Дои:10.1021 / bi9721290. PMID 9477971.
  44. ^ Цуй Т., Бондаренко В., Ма Д., Канлас С., Брэндон Н. Р., Йоханссон Дж. С., Сюй Ю., Тан П (2008). «Пучок из четырех-α-спиралей со специальными карманами для связывания анестетиков. Часть II: Влияние галотана на структуру и динамику». Биофиз. J. 94 (11): 4464–72. Bibcode:2008BpJ .... 94.4464C. Дои:10.1529 / biophysj.107.117853. ЧВК 2480694. PMID 18310239.
  45. ^ Ма Д., Брэндон Н. Р., Цуй Т., Бондаренко В., Канлас С., Йоханссон Дж. С., Тан П., Сюй Ю. (2008). «Пучок из четырех-α-спиралей со специальными карманами для связывания анестетиков. Часть I: Структурный и динамический анализ». Биофиз. J. 94 (11): 4454–63. Bibcode:2008BpJ .... 94,4454M. Дои:10.1529 / biophysj.107.117838. ЧВК 2480675. PMID 18310240.
  46. ^ Лю Р., Лолл П.Дж., Экенхофф Р.Г. (2005). «Структурная основа для связывания летучих анестетиков с высоким сродством в естественном 4-спиральном белке пучка». FASEB J. 19 (6): 567–76. Дои:10.1096 / fj.04-3171com. PMID 15791007.
  47. ^ Тан П, Сюй Ю (декабрь 2002 г.). «Крупномасштабное молекулярно-динамическое моделирование эффектов общей анестезии на ионный канал в полностью гидратированной мембране: влияние молекулярных механизмов общей анестезии». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 99 (25): 16035–40. Bibcode:2002PNAS ... 9916035T. Дои:10.1073 / pnas.252522299. ЧВК 138560. PMID 12438684.
  48. ^ Канлас К.Г., Цуй Т., Ли Л., Сюй Ю., Тан П (сентябрь 2008 г.). «Анестезиологическая модуляция динамики белка: выводы из исследования ЯМР». J. Phys. Chem. B. 112 (45): 14312–8. Дои:10.1021 / jp805952w. ЧВК 2669902. PMID 18821786.
  49. ^ Михич С.Дж., Йе К., Вик М.Дж., Колчин В.В., Красовски, доктор медицины, Финн С.Е., Маския М.П., ​​Валенсуэла, К.Ф., Хэнсон К.К., Гринблатт Е.П., Харрис Р.А., Харрисон Н.Л. (сентябрь 1997 г.). «Сайты алкогольного и летучих анестетиков действия на рецепторы ГАМК (А) и глицина». Природа. 389 (6649): 385–9. Bibcode:1997Натура.389..385М. Дои:10.1038/38738. PMID 9311780. S2CID 4393717.
  50. ^ Эверс, Алекс С .; Штайнбах, Джозеф Генри (январь 1999 г.). «Мечи обоюдоострые». Анестезиология. 90 (1): 1–3. Дои:10.1097/00000542-199901000-00002. ISSN 0003-3022. PMID 9915305.
  51. ^ Эгер, Эдмон I; Рейнс, Дуглас Э .; Шафер, Стивен Л .; Hemmings, Hugh C .; Соннер, Джеймс М. (сентябрь 2008 г.). «Нужна ли новая парадигма, чтобы объяснить, как ингаляционные анестетики вызывают неподвижность?». Анестезия и обезболивание. 107 (3): 832–848. Дои:10.1213 / ane.0b013e318182aedb. ISSN 0003-2999. ЧВК 2653203. PMID 18713892.
  52. ^ Пан, Джонатан З .; Си, Цзинь; Тобиас, Джон В .; Eckenhoff, Maryellen F .; Эккенхофф, Родерик Г. (февраль 2007 г.). «Галотан-связывающий протеом в коре головного мозга человека». Журнал протеомных исследований. 6 (2): 582–592. Дои:10.1021 / pr060311u. ISSN 1535-3893. PMID 17269715.
  53. ^ Крэддок, Трэвис Дж. А .; Тушинский, Джек А .; Хамерофф, Стюарт (2012-03-08). Бернройдер, Густав (ред.). "Цитоскелетная передача сигналов: кодируется ли память в решетках микротрубочек фосфорилированием CaMKII?". PLOS вычислительная биология. 8 (3): e1002421. Bibcode:2012PLSCB ... 8E2421C. Дои:10.1371 / journal.pcbi.1002421. ISSN 1553-7358. ЧВК 3297561. PMID 22412364.
  54. ^ Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2007-09-03). «Сознательные события как организованные пространственно-временные выделения». Нейроквантология. 1 (1). Дои:10.14704 / nq.2003.1.1.3. ISSN 1303-5150.
  55. ^ Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (апрель 1996). «Организованное сокращение квантовой когерентности в микротрубочках мозга: модель сознания». Математика и компьютеры в моделировании. 40 (3–4): 453–480. Дои:10.1016/0378-4754(96)80476-9. ISSN 0378-4754.
  56. ^ Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (март 2014). «Сознание во Вселенной». Обзоры физики жизни. 11 (1): 39–78. Bibcode:2014ФЛРв..11 ... 39Ч. Дои:10.1016 / j.plrev.2013.08.002. ISSN 1571-0645. PMID 24070914.
  57. ^ Хамерофф, Стюарт Р .; Пенроуз, Роджер (2016-08-21), "Сознание во Вселенной - обновленный обзор" орка или "теории", Биофизика сознания, WORLD SCIENTIFIC, стр. 517–599, Дои:10.1142/9789814644266_0014, ISBN 9789814644259
  58. ^ Allison, A.C; Нанн, Дж. Ф. (декабрь 1968 г.). «Действие общих анестетиков на микротрубочки». Ланцет. 292 (7582): 1326–1329. Дои:10.1016 / с0140-6736 (68) 91821-7. ISSN 0140-6736. PMID 4177393.
  59. ^ Пан, Джонатан З .; Си, Цзинь; Eckenhoff, Maryellen F .; Экенхофф, Родерик Г. (июль 2008 г.). «Вдыхаемые анестетики вызывают регион-специфические изменения в экспрессии белка в мозге млекопитающих». Протеомика. 8 (14): 2983–2992. Дои:10.1002 / pmic.200800057. ISSN 1615-9853. PMID 18655074.
  60. ^ Эмерсон, Дэниел Дж .; Weiser, Brian P .; Псонис, Джон; Ляо, Чжэнчжэн; Таратула, Елена; Фиаменго, Эшли; Ван, Сяочжао; Сугасава, Кэйдзо; Смит, Амос Б. (29 марта 2013 г.). «Прямая модуляция стабильности микротрубочек способствует общей анестезии антраценом». Журнал Американского химического общества. 135 (14): 5389–5398. Дои:10.1021 / ja311171u. ISSN 0002-7863. ЧВК 3671381. PMID 23484901.
  61. ^ Linganna, Regina E .; Леви, Уоррен Дж .; Дмоховски, Иван Дж .; Eckenhoff, Roderic G .; Спек, Ребекка М. (сентябрь 2015 г.). «Таксановая модуляция чувствительности к анестетикам в хирургии неметастатического рака груди». Журнал клинической анестезии. 27 (6): 481–485. Дои:10.1016 / j.jclinane.2015.05.001. PMID 26036970.
  62. ^ Крэддок, Трэвис Дж. А .; Святой Георгий, Марк; Фридман, Холли; Barakat, Khaled H .; Дамараджу, Самбасиварао; Хамерофф, Стюарт; Тушинский, Джек А. (25.06.2012). "Вычислительные прогнозы взаимодействия летучих анестетиков с цитоскелетом микротрубочек: последствия для побочных эффектов общей анестезии". PLOS ONE. 7 (6): e37251. Bibcode:2012PLoSO ... 737251C. Дои:10.1371 / journal.pone.0037251. ISSN 1932-6203. ЧВК 3382613. PMID 22761654.
  63. ^ а б c d Крэддок, Трэвис Дж. А .; Куриан, Филипп; Прето, Джордан; Саху, Камлеш; Хамерофф, Стюарт Р .; Клобуковский, Мариуш; Тушинский, Джек А. (29.08.2017). "Анестезирующие изменения коллективных терагерцовых колебаний тубулина коррелируют с клинической эффективностью: последствия для анестезирующего действия и послеоперационной когнитивной дисфункции". Научные отчеты. 7 (1): 9877. Bibcode:2017НатСР ... 7.9877C. Дои:10.1038 / s41598-017-09992-7. ISSN 2045-2322. ЧВК 5575257. PMID 28852014.
  64. ^ Froes, M. M .; Correia, A.H.P .; Garcia-Abreu, J .; Spray, D. C .; Campos De Carvalho, A.C .; Нето, В. М. (1999). «Щелевое соединение между нейронами и астроцитами в первичных культурах центральной нервной системы». Труды Национальной академии наук. 96 (13): 7541–46. Bibcode:1999PNAS ... 96.7541F. Дои:10.1073 / пнас.96.13.7541. ЧВК 22122. PMID 10377451.
  65. ^ Георгиев, Д. (2011). «Фотоны действительно коллапсируют в сетчатке, а не в коре головного мозга: свидетельства визуальных иллюзий». Нейроквантология. 9 (2): 206–231. arXiv:Quant-ph / 0208053. Bibcode:2002quant.ph..8053G. Дои:10.14704 / nq.2011.9.2.403. S2CID 119105867.
  66. ^ Георгиев, Д. (2007). «Фальсификации модели сознания Хамероффа – Пенроуза Орча и новые пути развития квантовой теории разума». Нейроквантология. 5 (1): 145–174. Дои:10.14704 / nq.2007.5.1.121.
  67. ^ Георгиев, Данко (2009). «Замечания о количестве димеров тубулина на нейрон и последствиях для OR Hameroff-Penrose Orch». Нейроквантология. 7 (4). Дои:10.14704 / nq.2009.7.4.261.
  68. ^ Крэддок, Трэвис Дж. А .; Хамерофф, Стюарт Р .; Т. Аюб, Ахмед; Клобуковский, Мариуш; Тушинский, Джек А. (2015-03-03). «Анестетики действуют в квантовых каналах в микротрубочках мозга, чтобы предотвратить сознание». Актуальные темы медицинской химии. 15 (6): 523–533. Дои:10.2174/1568026615666150225104543. PMID 25714379.
  69. ^ Крэддок, Трэвис Дж. А .; Хамерофф, Стюарт Р .; Тушинский, Джек А. (2016-08-21), «Квантовое подполье»: откуда зарождаются жизнь и сознание », Биофизика сознания, МИРОВАЯ НАУЧНАЯ, стр. 459–515, Дои:10.1142/9789814644266_0013, ISBN 9789814644259
  70. ^ Хамерофф, Стюарт Р. (август 2018 г.). «Анестезирующее действие и» квантовое сознание"". Анестезиология. 129 (2): 228–231. Дои:10.1097 / aln.0000000000002273. ISSN 0003-3022. PMID 29794803.

дальнейшее чтение

  • v. Hintzenstern U; Petermann H; Schwarz W (ноябрь 2001 г.). "Frühe Erlanger Beiträge zur Theorie und Praxis der äther- und Chloroformnarkose: Die tierexperimentellen Untersuchungen von Ernst von Bibra und Emil Harless". Der Anaesthesist (на немецком). 50 (11): 869–80. Дои:10.1007 / s001010100220. PMID 11760483. S2CID 21280594.