WikiDer > Правосудие переходного периода

Правосудие переходного периода состоит из судебных и внесудебных мер, принимаемых с целью возмещения ущерба права человека злоупотребления. Такие меры "включают уголовное преследование, комиссии по установлению истины, репарации программы и различные виды институциональные реформы".^[1] Правосудие переходного периода вводится в действие в момент политического перехода от насилия и репрессий к социальной стабильности (или иногда годами позже) и основывается на желании общества восстановить социальное доверие, восстановить сломанную систему правосудия и построить демократичный система управления. Основная ценность правосудия переходного периода - это само понятие правосудия, которое не обязательно означает уголовное правосудие. Это понятие и политическая трансформация, такая как смена режима или переход от конфликта, таким образом, связаны с более мирным, надежным и демократическим будущим.

Правосудие переходного периода в последнее время привлекает все большее внимание как ученых, так и политиков. Это также вызвало интерес к политическому и правовому дискурсу, особенно в переходных обществах. В период политических преобразований, от авторитарных, диктаторских режимов или от гражданских конфликтов к демократии, правосудие переходного периода часто предоставляло таким обществам возможности для устранения прошлых нарушений прав человека, массовых злодеяний или других форм серьезных травм, чтобы облегчить плавный переход в более демократическое или мирное будущее.

История

Истоки правосудия переходного периода можно проследить до пост-Вторая Мировая Война период в Европа с созданием Международный военный трибунал в Нюрнберг и различные денацификация программы в Германия и испытания японских солдат на Токийский трибунал. То, что стало известно как "Нюрнбергский процесс", когда победившие союзные силы распространили уголовное правосудие на японских и немецких солдат и их лидеров за военные преступления совершенные во время войны, положили начало правосудию переходного периода. Эта область набирала обороты и согласованность в течение 1980-х годов и далее, начиная с судебных процессов над бывшими членами военной хунты в Греция (1975), и Аргентина (Испытание хунт, 1983). В 1970-х и 1980-х годах в системе правосудия переходного периода в центре внимания находилось уголовное правосудие, права человека повышение. Это привело к всемирному вниманию и прогрессивному росту режима прав человека, кульминацией которого стало установление международных законов и конвенций в области прав человека.

Основное внимание правосудия переходного периода уделялось тому, как рассматриваются нарушения прав человека в переходный политический период: судебное и уголовное преследование. Как отмечалось ранее, универсальные концепции «справедливости» стали платформой, на которой строилось правосудие переходного периода. Поле в его начале эпистемология, таким образом, предполагается юриспруденция в области прав человека. В результате в первоначальной литературе по правосудию переходного периода преобладали юристы, закон и юридические права: определение законов и процессов, касающихся того, как бороться с нарушениями прав человека и привлечения людей к ответственности. Таким образом, правосудие переходного периода имеет свои корни как в движении за права человека, так и в международном праве прав человека и гуманитарном праве. Эти истоки в движении за права человека сделали правосудие переходного периода «сознательно ориентированным на жертву».

В конце 1980-х и начале 1990-х годов произошел сдвиг в фокусе правосудия переходного периода. Информированный мировой волной демократизации, особенно третья волна, правосудие переходного периода возродилось как новая область исследований в области демократизации. Правосудие переходного периода расширило свои рамки за счет более узких вопросов юриспруденция политическим соображениям развития стабильных демократических институтов и обновления гражданского общества. Исследования ученых, посвященные переходу от автократических режимов к демократическим, интегрировали систему правосудия переходного периода в анализ политических процессов, присущих демократическим изменениям. Проблемы демократизации в переходные периоды многочисленны: урегулирование прошлых счетов без подрыва демократического прогресса, создание судебных или сторонних форумов, способных разрешать конфликты, возмещение ущерба и создание мемориалов, а также разработка учебных программ, которые восполняют культурные пробелы и неизлечимые травмы.

Совершенно очевидно, что элементы правосудия переходного периода сломали первоначальный шаблон послевоенной юриспруденции. Система правосудия переходного периода получила пользу от демократических активистов, которые стремились укрепить зарождающиеся демократии и привести их в соответствие с моральными и правовыми обязательствами, сформулированными в международном консенсусе в области прав человека.

Канада, Австралия и Новая Зеландия использовали подходы правосудия переходного периода для решения проблемы угнетения коренных народов. Расовая справедливость вопросы в Соединенных Штатах обсуждались с использованием языка правосудия переходного периода.^[2]

Особое новшество - появление комиссии по установлению истины. Начиная с Аргентины в 1983 году, Чили в 1990 году и Южной Африки в 1995 году, комиссии по установлению истины стали символом правосудия переходного периода, появляясь в переходных обществах в Латинской Америке, Африке, Азии и Восточной Европе. Однако несколько попыток создать региональную комиссию по установлению истины в бывшем Югославия (РЕКОМ) потерпели неудачу из-за политических препятствий. В последние годы также появились предложения о создании комиссий по установлению истины и примирению в зонах конфликтов на Ближнем Востоке, и вполне вероятно, что эти институты правосудия переходного периода когда-нибудь будут занимать видное место в Израиль и Палестина, Ирак, Ливан, а Курдские регионы.^{[оригинальное исследование?]}

Еще одно важное институциональное нововведение - появление множества люстрация программы в Центральной и Восточной Европе с 1990-х годов. В то время как большинство стран осуществляли программы, основанные на увольнении скомпрометированных сотрудников и комплексных инструментах проверки, другие страны применяли более инклюзивные методы, позволяющие дискредитированным сотрудникам получить второй шанс.^[3]

В качестве связующего звена между переходным периодом и правосудием концепция правосудия переходного периода трансформировалась в конце 1940-х годов и стала предполагать более широкую перспективу всестороннего изучения общества, находящегося на этапе перехода от ретроспективы к перспективной позиции, с демократической консолидацией в качестве одной из основных целей. Ученые и практики демократизации пришли к общему выводу об общих принципах системы правосудия переходного периода: национальные стратегии противодействия прошлым злоупотреблениям, в зависимости от конкретной природы и контекста рассматриваемой страны, могут способствовать привлечению к ответственности, прекращению безнаказанность, восстановление отношений между государством и гражданином и создание демократических институтов.

Согласно Международный центр правосудия переходного периода (ICTJ) и международные Целевая группа по правосудию, неотъемлемый элемент Цели устойчивого развития (ЦУР) включает сокращение «разрыва в справедливости»^[4] Рабочая группа по правосудию переходного периода и ЦУР 16 + заявила, что «хотя ЦУР универсальны», «массовые и серьезные нарушения прав человека создают условия, в которых требуются чрезвычайные меры правосудия для достижения прогресса на пути к устойчивому миру и развитию».^[4]

Определения

Согласно ICTJ, термин «правосудие переходного периода» был придуман различными американскими учеными в 1990-х годах для «описания различных подходов стран к проблемам прихода к власти новых режимов, столкнувшихся с массовыми нарушениями со стороны своих предшественников».

ICTJ заявляет, что правосудие переходного периода «относится к способам, которыми страны, пережившие периоды конфликтов и репрессий, борются с крупномасштабными или систематическими нарушениями прав человека, настолько многочисленными и серьезными, что нормальная система правосудия не сможет обеспечить адекватный ответ».^[5] Используемые меры включают уголовное преследование, комиссии по установлению истины, репарации программы реституции, эксгумация братских могил, извинения, амнистия, мемориалы, фильмы, литература, научные исследования, переписывание школьных учебников, люстрация и проверка, а также различные виды институциональные реформы исправить права человека злоупотребления.^[5]

Правосудие переходного периода представляет собой набор таких экстраординарных ответных мер, часто оказываемых в критические моменты, такие как переход от войны к миру или от авторитаризма к демократии. Правосудие переходного периода предназначено как для исправления грубых нарушений, так и для определения путей устранения структурных причин этих нарушений, таких как гендерное неравенство и социальная изоляция. Хотя правосудие переходного периода включает уголовную ответственность, оно подкрепляется более широким пониманием правосудия, которое принимает во внимание ряд потребностей потерпевших и приоритеты общества. Правосудие переходного периода необходимо для того, чтобы ЦУР не оставили позади сообщества в странах, которые испытали массовые нарушения прав.

— ICTJ 31 января 2019 г., https://www.ictj.org/news/sustainable-peace-after-mass-atrocities-case-transitional-justice

Цели

Основная цель политики правосудия переходного периода - положить конец культуре безнаказанность и установить верховенство закона в контексте демократического управления. Юридические и правозащитные корни правосудия переходного периода налагают определенные юридические обязательства на государства, находящиеся в переходном периоде. Это заставляет такие общества стремиться к созданию общества, в котором уважение прав человека является основным, а подотчетность обычно рассматривается в качестве основных целей. В контексте этих целей правосудие переходного периода направлено на:

• Прекращение продолжающихся нарушений прав человека;
• Расследование прошлых преступлений;
• Выявление виновных в нарушениях прав человека;
• Применение санкций к виновным (где можно);
• Возмещение ущерба потерпевшим;
• Предотвращение злоупотреблений в будущем;
• Реформа сектора безопасности;
• Сохранение и укрепление мира; и
• Содействие индивидуальному и национальному примирению.

Таким образом, в целом можно выделить восемь широких целей, которым призвано служить правосудие переходного периода: установление истины, предоставление жертвам общественной платформы, привлечение виновных к ответственности, укрепление верховенства закона, предоставление жертвам компенсации, осуществление институциональной реформы, содействие примирению, и поощрение общественного обсуждения.

Стратегии

Чтобы меры правосудия переходного периода были эффективными, они должны быть частью целостного подхода. Некоторые нарушения прав человека могут повлечь за собой уголовное преследование, особенно самое серьезное.^[5] Расследования по установлению истины и установлению фактов нарушений прав человека несудебными органами включают комиссии по установлению истины.^[5] Программы компенсации могут быть в форме «индивидуальных, коллективных, материальных и / или символических» компенсаций. В результате расследований, обвинительных приговоров и / или расследований могут быть приняты новые или измененные законы и реформированы институты, в том числе связанные с «полицией, судебной системой, вооруженными силами и военной разведкой».^[5] В некоторых случаях предпринимаются попытки увековечить злоупотребления. Позитивные действия для облегчения перехода иногда используются политики.^[6] Гендерная справедливость гарантирует женщинам равный доступ к механизмам.

Судебное преследование

Расследование и судебное преследование серьезных международных преступлений, таких как геноцид, преступления против человечности, и военные преступления помогает укрепить верховенство закона, наказывая нарушителей закона уголовным наказанием. Это также демонстрирует, что преступление недопустимо и что нарушители прав человека будут привлечены к ответственности за свои действия.^[7] От его исторических корней в Нюрнбергский процесс, недавние примеры включают Международный уголовный трибунал по Руанде и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, гибридные суды, такие как Специальный суд по Сьерра-Леоне, Специальные коллегии окружного суда Дили, Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи, Суд Боснии и Герцеговины, и создание Международный уголовный суд (ICC), предполагая универсальная юрисдикция. МУС и смешанные суды / трибуналы являются ключевыми компонентами инициатив судебного преследования:

Международный уголовный суд

Международный уголовный суд (МУС) был учрежден Римский статут в 1998 году. Это первый международный уголовный суд, который помогает положить конец безнаказанности виновных в тяжких преступлениях. Он был создан для расследования и судебного преследования лидеров геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности в случаях, когда страны не могут или не хотят этого делать.^[8]

Гибридные суды и трибуналы

Смешанные суды и трибуналы превратились в суды «третьего поколения», созданные для расследования и преследования правонарушений.^[9] Они следуют за «первым поколением» Нюрнберга и Токийские трибуналы и «второе поколение» Международного уголовного суда и Международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии (МТБЮ) и Руанда (МУТР). Эти суды состоят из субъектов как международного, так и национального правосудия. Они пытаются установить правосудие, которое внутренние системы правосудия не могут обеспечить в одиночку из-за недостатка возможностей или политической воли. Кроме того, гибридные суды пытаются укрепить внутренний потенциал по преследованию нарушений прав человека посредством передачи международных юридических навыков и опыта. Примеры включают Специальный суд по Сьерра-Леоне и Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи.^[10] Шагом за пределы более социальной и традиционной сферы правосудия может быть Гакака для Руанды.

Репарации

Компенсация направлена ​​на исправление страданий жертв нарушений прав человека. Они стремятся исправить положение жертв, помочь им преодолеть последствия жестокого обращения и обеспечить реабилитацию. Они могут включать финансовые выплаты, социальные услуги, включая здравоохранение или образование, или символическую компенсацию, например публичные извинения.^[11] Одним из примеров является «Заявление о примирении» правительства Канады перед семьями коренного населения Канады за то, что они забрали своих детей и поместили их в церковные Индийские школы-интернаты. Канадское правительство также создало фонд в размере 350 миллионов долларов для помощи пострадавшим от школ.

Поиск правды

Поиск истины включает в себя инициативы, позволяющие субъектам в стране расследовать прошлые злоупотребления и добиваться возмещения ущерба жертвам. Эти процессы направлены на то, чтобы дать обществу возможность изучить прошлые преступления и права человека нарушений с целью предотвращения их повторения. Они помогают создавать документацию, которая не позволяет репрессивным режимам переписывать историю и отрицать прошлое. Они также могут помочь жертвам добиться закрытия, зная правду о том, что на самом деле произошло (например, с «исчезнувшими» людьми) и понимая зверства, которым они подверглись. Меры по установлению истины могут включать: Закон о свободе информации, рассекречивание архивов, расследования и комиссии по установлению истины.^[12]

Комиссии по установлению истины

Комиссии по установлению истины - это внесудебные комиссии по расследованию, целью которых является выявление и раскрытие прошлых злоупотреблений со стороны правительства или негосударственных субъектов; по всему миру создано около сорока официальных комиссий по установлению истины.^[13] Одним из примеров является Комиссия по установлению истины и примирению в Южной Африке, который был создан, чтобы помочь преодолеть апартеид и урегулировать напряженность в стране.

Память и мемориалы

Мемориалы стремятся сохранить воспоминания о людях или событиях. В контексте правосудия переходного периода они служат для чествования тех, кто погиб во время конфликта или других злодеяний, исследуют прошлое, обращаются к современным проблемам и проявляют уважение к жертвам. Они могут помочь создать записи, чтобы предотвратить отрицание и помочь обществу двигаться вперед. Мемориалы могут включать памятные мероприятия, такие как архитектурные памятники, музеи и другие памятные мероприятия.^[12] Одним из примеров является памятники, ежегодная молитвенная церемония и братская могила на севере Уганда, созданный в ответ на войну, которую вели и против Армия сопротивления Господа там.^[14]

Институциональная реформа

Государственные учреждения, в том числе полиция, военный, и судебная власть, часто способствуют репрессиям и другим нарушениям прав человека. Когда общества переживают переходный период, эти институты должны быть реформированы, чтобы обеспечить подотчетность и предотвратить повторение злоупотреблений. Институциональная реформа включает в себя процесс реструктуризации этих государственных субъектов, чтобы гарантировать, что они уважают права человека и соблюдают верховенство закона.^[15]

Реформы могут включать такие меры, как проверка, люстрация, и Разоружение, демобилизация и реинтеграция (ГДР). Проверка - это процесс отстранения коррумпированных или недобросовестных чиновников от работы на государственной службе. Например, в Афганистан, кандидаты на выборах 2009 и 2010 годов прошли проверку.^[16] Подобно люстрации, «проверка» является более широкой категорией, относящейся к процессам, направленным на выявление и исключение нарушителей прав человека из государственных учреждений, в то время как «люстрация» конкретно относится к процессам проверки и законам, которые применялись в бывших коммунистических странах Востока и Центральной Азии. Европа после конца Холодная война.^[17] Проверка не обязательно предполагает увольнение из государственного аппарата. Некоторые страны разработали альтернативные кадровые системы, которые предусматривают включение унаследованного персонала в обмен на их разоблачение или признание.^[18] Программы РДР помогают бывшим комбатантам воссоединиться с обществом.^[19]

Одним из примеров институциональной реформы является устранение судебных должностных лиц, причастных к преступлениям падшего тунисского режима. Под Бен АлиПо правилу, суды часто способствовали коррупции. Устранение причастных к этому должностных лиц является частью усилий правительства по примирению с этим злоупотреблением.^[20]

Тенденции и проблемы

Государства, находящиеся в период перехода к демократии, с начала 1980-х годов, использовали различные механизмы правосудия переходного периода как часть мер по учету прошлого и построению будущего демократического государства. Такие механизмы, как судебные процессы, комиссии по установлению истины, возмещение ущерба, люстрация, музеи и другие памятные места, использовались либо в одиночку, либо в комбинированной форме для устранения нарушений прав человека в прошлом. В последние годы учеными были проведены разнообразные исследования, начиная от процесса принятия решений о выборе стратегии и заканчивая реализацией политики правосудия переходного периода и воздействием на переходный период и будущую стабильность рассматриваемого общества. Кэтрин Сиккинк и Кэрри Бут Уоллинг (2006) провели одно яркое исследование, в котором задокументировали новую драматическую тенденцию правосудия переходного периода и демократизации. В своей исследовательской работе, описанной как «каскад правосудия», Сиккинк и Уоллинг, проводившие анализ комиссий по установлению истины и судебных процессов по правам человека, происходивших во всем мире с 1979 по 2004 год, выявили значительный рост судебной практики мировой политики как на региональном, так и на международном уровне. Из 192 опрошенных стран 34 использовали комиссии по установлению истины, а в 50 было по крайней мере одно судебное разбирательство по делу о правах человека в переходный период.

Более двух третей из примерно 85 новых и / или стран с переходной экономикой в ​​течение этого периода использовали судебные процессы или комиссии по установлению истины в качестве механизма правосудия переходного периода; более половины обращались за помощью в судебном порядке. Таким образом, использование комиссий по установлению истины и / или судебных процессов по правам человека в странах с переходной экономикой не является изолированной или маргинальной практикой, а является широко распространенной социальной практикой, имеющей место в большинстве стран с переходной экономикой.

С момента своего появления правосудие переходного периода столкнулось с многочисленными проблемами, такими как идентификация жертв, принятие решения о наказании начальников или посредников, уклонение от «правосудия победителя» и поиск адекватных ресурсов для компенсации, судебного разбирательства или институциональной реформы. Кроме того, переходный период может привести только к хрупкому миру или хрупкой демократии. Как было отмечено в дискурсе о переходе к демократии, дилемма всегда заключалась в том, чтобы новые режимы поощряли ответственность за прошлые нарушения, не рискуя плавным переходом к демократии. Кроме того, существующая судебная система может быть слабой, испорченный, или неэффективны и фактически затрудняют достижение любого жизнеспособного правосудия. Наблюдатели за применением и процессами правосудия переходного периода, такими как Макау В. Мутуа (2000) подчеркивали трудности достижения подлинного правосудия с помощью одного из наиболее известных механизмов правосудия переходного периода - судебных процессов. Комментируя международный трибунал, учрежденный в Руанда в 1994 году он утверждал, что это «служит для снятия ответственности, чтобы успокоить совесть государств, которые не желали останавливать геноцид... [и] в значительной степени маскирует незаконность Тутси режим". В целом Матуа утверждает, что уголовные трибуналы, подобные тем, что существуют в Руанде и Югославии, «менее значимы, если они не могут применяться или принудительно применяться без ущерба для исправления нарушений или если они не имеют сдерживающего эффекта, такого как изменение поведения со стороны лиц, виновных в совершении преступления». .

В последнее время, Лял С. Сунга утверждал, что, если комиссии по установлению истины не создаются и не действуют в соответствии с международным правом прав человека, международным уголовным правом и международным гуманитарным правом, они рискуют вступить в конфликт или подорвать уголовное преследование, независимо от того, предполагается ли это преследование на национальном или международном уровнях. Он утверждает, что этот риск особенно заметен там, где комиссии по установлению истины применяют амнистии, и особенно общие амнистии для помилования виновных в серьезных преступлениях. С другой стороны, уголовное преследование должно быть лучше ориентировано на потерпевших и рассматривает события в надлежащей перспективе. Таким образом, Сунга предлагает десять принципов, позволяющих сделать комиссии по установлению истины и национальному примирению полностью дополняющими уголовное преследование в полном соответствии с международным правом.^[21]

Подобная критика механизмов правосудия переходного периода может заставить некоторых ученых и политиков задуматься, какие из вышеперечисленных целей являются наиболее важными для достижения и даже достижимы ли они. Комиссии по установлению истины можно охарактеризовать как второстепенную альтернативу, а также как вызов верховенству закона из-за возможности того, что амнистия и компенсация будут обменены на правду. Этот комплекс проблем может вызвать важные вопросы для правосудия переходного периода в его применении. Вопросы и проблемы, такие как: действительно ли «правда» может быть установлена? Могут ли все жертвы получить компенсацию или общественную платформу? Можно ли привлечь к ответственности всех виновных? Или достаточно признать, что зверства были совершены и что жертвы должны получить компенсацию за их страдания?

Кроме того, кто-то может возразить, что слишком узкий акцент на проблемах данной области может сделать правосудие переходного периода бессмысленным. Однако правосудие переходного периода направлено на постоянный поиск истины, справедливости, прощения и исцеления, а предпринимаемые в его рамках усилия помогают людям жить бок о бок с бывшими врагами. Проще говоря, «чтобы достичь будущего, нужно обратиться к прошлому». Таким образом, даже если влияние или масштабы правосудия переходного периода кажутся незначительными, конечный результат стоит затраченных усилий.

Другой способ оценки попыток правосудия переходного периода - это сказать, что лица, принимающие решения, могут иметь меньший контроль над методами, используемыми для проведения такой политики, чем они себе представляют. Фактически, каковы бы ни были их желания, они могут вообще не иметь возможности предотвратить такую ​​политику. Как показал в своей книге А. Джеймс Макадамс, Судя по прошлому в объединенной Германии (2001), политики Западной Германии, такие как бывший канцлер Гельмут Коль хотел закрыть публичный доступ к файлам тайной полиции Восточной Германии, Штази, но давление со стороны восточногерманских диссидентов помешало им сделать это.

Еще одна проблема - это противоречие между миром и справедливостью, которое порождает противоречащие друг другу цели достижения мира и справедливости после выхода общества из состояния конфликта. Хотя в целом единодушно мнение о том, что обе цели являются неотъемлемой частью достижения примирения, практики часто расходятся во мнениях относительно того, какая цель должна быть достигнута в первую очередь: справедливость или мир?^[22] Сторонники философской школы «справедливости» утверждают, что, если все виновные в нарушениях прав человека не предстанут перед судом, безнаказанность за преступления сохранится в новом режиме, не позволяя ему полностью завершить переход от конфликта.^[23] «Мирная» школа мысли, однако, утверждает, что единственный способ эффективно положить конец насилию - это объявить амнистию и вести переговоры, чтобы убедить преступников сложить оружие.[1] Примеры, такие как Северная Ирландия проиллюстрируйте, как выборочная амнистия может положить конец конфликту.

Последние тенденции в постконфликтной сфере склоняются в пользу «школы справедливости», утверждая, что только в том случае, если справедливость будет надлежащим образом служить жертвам конфликта, можно будет предотвратить повторение гражданской войны. Дебаты 2011 г. Экономист В своих итоговых опросах выяснилось, что 76% участников дебатов согласились с предложением о том, что достижение мира может быть достигнуто только путем внедрения механизмов правосудия.[2]

Литературные приложения

Литературоведы и историки начали использовать концепцию переходного правосудия для пересмотра исторических событий и текстов. Кристофер Н. Уоррен, например, применил правосудие переходного периода к пре-Восстановление Англии, утверждая, что это помогает объяснить, как англиканские роялисты убедили пресвитериан согласиться на восстановление монархии.^[24] Уоррен также утверждает, что английский поэт Джон Милтон «Можно рассматривать как одного из первых критиков правосудия переходного периода», используя аллегорию Греха и Смерти в его эпической поэме потерянный рай усложнять «излишне розовые» изображения правосудия переходного периода.^[25]

Будущая повестка дня

Хотя правосудие переходного периода связано с множеством критических проблем, помимо трудности измерения его воздействия, с учетом ряда других факторов в опыте любой конкретной страны с течением времени судебные процессы по правам человека или комиссии по установлению истины не обязательно должны оказывать негативное влияние на правозащитную практику. Это делает правосудие переходного периода жизнеспособным, особенно в наш век государственного строительства и развития демократии в постконфликтных обществах. Фактически, сравнение Сиккинка и Уоллинга условий прав человека до и после судебных процессов в Латиноамериканская страны с двумя или более годами испытаний показали, что одиннадцать из четырнадцати стран показали лучшие результаты по шкале политического террора (СТВ) после испытаний.Страны Латинской Америки, в которых были и комиссии по установлению истины, и судебные процессы по правам человека, улучшили свои рейтинги СТВ больше, чем страны, в которых проводились только судебные процессы. Эти статистические данные показывают, что механизмы правосудия переходного периода связаны с улучшением странами своей практики в области прав человека. Каждое государство, использующее механизмы правосудия переходного периода, должно будет определить, какие механизмы использовать для наилучшего достижения поставленных целей. Чтобы не вызывать разочарования у жертв, государство также должно обеспечить, чтобы общественность была хорошо информирована о целях и ограничениях этих механизмов.

Правосудие переходного периода не демонстрирует признаков сокращения использования. Действительно, включение политики, инструментов и программ правосудия переходного периода в операции процесса миростроительства и демократизации Объединенные Нации (ООН) и в программах многих местных и международных организаций по продвижению демократии, в том числе Стокгольмского Международного института помощи в проведении выборов и демократии (International IDEA) и множества других, а также учреждений других международных неправительственных организаций. (МНПО) и сети, такие как Международный центр правосудия переходного периода (ICTJ) и Африканская сеть исследований правосудия переходного периода (ATJRN) и исследовательские центры, такие как Институт переходного правосудия являются яркими проявлениями того, насколько удачно размещенное правосудие переходного периода стало характерной чертой дискурса переходной политики в 21 веке. Академические публикации, такие как Международный журнал правосудия переходного периода также вносят свой вклад в создание междисциплинарного поля в надежде, что будущие инновации будут адаптированы к ситуации конкретного государства и будут способствовать политическим преобразованиям, которые обращаются к прошлому, а также устанавливают гарантии уважения прав человека и демократии.

В Всемирный банкВ «Докладе о мировом развитии, посвященном конфликтам, безопасности и развитию за 2011 год» правосудие переходного периода увязывается с безопасностью и развитием.^[26] В нем исследуется, как страны могут избежать циклов насилия, и подчеркивается важность правосудия переходного периода, утверждая, что оно является одним из «сигнальные механизмы», Которые правительства могут использовать, чтобы показать, что они отказываются от прошлой практики. В нем также утверждается, что меры правосудия переходного периода могут посылать сигналы о важности подотчетности и повышать институциональный потенциал.^[27]

В сентябре 2011 г. Международный центр правосудия переходного периода (ICTJ) опубликовал отчет, в котором говорится о необходимости понимания традиционных мер правосудия переходного периода с точки зрения ребенка. В докладе дети рассматриваются как крупная демографическая группа, слишком часто исключаемая из традиционных мер правосудия переходного периода. Чтобы исправить этот дисбаланс, необходима новая ориентированная на ребенка перспектива, которая позволит вовлечь детей в более широкую сферу правосудия переходного периода.^[28]

Основные случаи

• Лоайза – Тамайо против Перу, 1998 Inter-Am. Кт. H.R. (ser. C) № 42 (27 ноября 1998 г.)
• Гарридо и Байгоррия против Аргентины, 1998 Inter-Am. Кт. H.R. (ser. C) № 39, 72 (27 августа 1998 г.)
• Сообщество Мойвана против Суринама, 2005 Inter-Am. Кт. H.R. (ser. C) № 124, 100 (15 июня 2005 г.)

Смотрите также

• Международный центр правосудия переходного периода
• Институт справедливости и примирения
• Увековечение
• Институт переходного правосудия
• Поиск правды
• Универсальная справедливость
• Vergangenheitsbewältigung

Рекомендации

Библиография

• Аэрцен, Иво; Арсовская, Яна; Rohne, Holger-C .; и др., ред. (2008). Восстановление справедливости после крупномасштабных жестоких конфликтов: Косово, ДР Конго и палестино-израильское дело. Уильям Паблишинг. ISBN 978-1-84392-302-2.
• Даниэле Арчибуги и Элис Пиз, Преступность и глобальное правосудие: динамика международного наказания, Кембридж: Polity Press, 2018. ISBN 978-1509512621
• Брехткен, Магнус; Булхак, Владислав; Заруски, Юрген, ред. (2019): Политическое правосудие и правосудие переходного периода в Германии, Польше и Советском Союзе с 1930-х по 1950-е годы. Гёттинген: Валльштайн Гёттинген, 2019 (онлайн).
• Коббан, Елена (2007). АМНИСТИЯ ПОСЛЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ: Исцеление народов после геноцида и военных преступлений. Боулдер, Колорадо: Издательство Paradigm. ISBN 978-1-59451-316-9. Последняя глава этой книги доступна в Интернете по адресу «Восстановление миротворчества, переоценка истории». Получено 2008-01-01.
• Роман Давид, Люстрация и переходное правосудие, Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета, 2011.
• Криц, Нил, изд. (1995). Правосудие переходного периода: как страны с формирующейся демократией относятся к прежним режимам, тт. I – III. Вашингтон, округ Колумбия: U.S. Institute of Peace Press.
• Макадамс, А. Джеймс (2001). «Судить о прошлом в объединенной Германии». Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
• Мартин, Арно, изд. (2009). La mémoire et le pardon. Les Commissions de la vérité et de la réconciliation en Amérique latine. Париж: L'Harmattan.
• Мендес, Хуан Э. (1997). «Ответственность за прошлые злоупотребления». Ежеквартально по правам человека 19:255.
• Муралис, Гийом (2014). "Изобретение «Правосудие переходного периода» в 1990-е годы ». В Работа с войнами и диктатурами, изд. Лиора Исраэль и Гийом Муралис, Гаага: Springer / Asser Press, стр. 83-100.
• Нино, Карлос С. (1996). Радикальное зло на суде. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
• Осиэль, Марк Дж. (1997). Массовые злодеяния, коллективная память и закон. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций.
• Лавиния Стэн, изд., Правосудие переходного периода в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе: расплата с коммунистическим прошлым, Лондон: Рутледж, 2009.
• Рути Тейтель, "Правосудие переходного периода", Oxford University Press, 2000.
• Залакетт, Хосе (1993). «Введение в английское издание». В Чилийская национальная комиссия по установлению истины и примирению: доклад Чилийской национальной комиссии по установлению истины и примирению, пер. Филипп Э. Берриман. Саут-Бенд, штат Индиана: Издательство Университета Нотр-Дам.

внешняя ссылка

• Правопорядок Организации Объединенных Наций: правосудие переходного периода, о взаимосвязи между правосудием переходного периода, верховенство закона и Объединенные Нации.
• Дополнительные ресурсы по правосудию переходного периода можно найти на Международный центр правосудия переходного периода (ICTJ) страница в Интернете.
• Дополнительные ресурсы по правосудию переходного периода можно найти в Ресурсном центре по вопросам государственного управления и социального развития. Тематическое руководство по правосудию переходного периода