WikiDer > Гипотеза двух слоев

Two layer hypothesis

'Двухслойная гипотеза, или же иммиграционная гипотеза, является археологический теория, которая предполагает занятие человеком материковая часть Юго-Восточной Азии произошли в течение двух различных периодов двумя отдельными расовыми группами, отсюда и термин «слой».[1] Согласно двухслойной гипотезе, ранние коренные Австрало-меланезийский народы составляли первое население Юго-Восточной Азии до их генетической интеграции со второй волной жителей Восточной Азии, включая Южный Китай, во время расширение сельского хозяйства из Неолит.[2][3]Большинство доказательств двухслойной гипотезы состоит из стоматологических и морфометрический анализы археологических памятников по всей Юго-Восточной Азии, в первую очередь Таиланд и Вьетнам. Достоверность двухуровневой гипотезы подверглась критике.[кем?] в основном из-за сходства[нужна цитата] между юго-восточноазиатскими и китайскими черепными и зубными характеристиками, за исключением австрало-меланезийцев.

История

Первые окаменелые останки скелетов, свидетельствующие о существовании первых «протоавстралийских» жителей Юго-Восточной Азии, были обнаружены в 1920 году во время раскопок Дюбуа на острове Ява.[4] Несмотря на это, формальная связь с материковой частью Юго-Восточной Азии и предположение о первоначальной популяции австраломеланезоидов не предлагалось до 1952 года Кенигсвальдом в его ответе Хойеру:[5] который резко критиковал приписывание «зубастых» зубов ранним австрало-меланезийцам.[6]Гипотеза иммиграции, предложенная Кенигсвальдом, была формально названа Якобом Теуку «двухслойной» моделью. В 1967 году Теуку проанализировал черепные и зубные пропорции 152 образцов скелета взрослых, извлеченных из доисторических мест в Малайзия и Индонезия, большинство из которых демонстрируют крепкие челюсти и зубы, выдающиеся глабеллы, и тонкие, удлиненные конечности. Теуку утверждал, что эти характеристики соответствуют австрало-меланезийскому населению, предложенному Кенигсвальдом, которое предшествовало иммигрантам из Восточной Азии в эпоху неолита; также предполагая, что первоначальные жители, вероятно, были вытеснены к югу от материковой части Юго-Восточной Азии второй волной мигрантов из-за конкуренции за ресурсы или конфликта.[3][7]

Археологические свидетельства

Таиланд

Раскопки в пещере Мох Кхев привели к обнаружению Поздний плейстоцен женский человеческий скелет, AMS Радиоуглеродная дата на образце древесного угля, взятом из могилы, дала возраст 25 800 ± 600 лет назад.[3] Измерения, такие как двухчелюстная ширина, высота верхней части лица, ширина двухмыщелков, длина нижней челюсти, ширина и высота носа, высота неба и угол нижней челюсти, сравнивались из черепной и зубной области с другими образцами человека женского пола из Восточная Азия и регионы юго-западной части Тихого океана. В общей сложности для статистического сравнения использовалось двенадцать измерений в дополнение к 14 диаметрам щечно-язычных коронок зубов верхней и нижней челюсти.[8] После завершения сравнения ближайшим к образцу пещеры Мох-Кхев образцом является позднеплейстоценовый Кубул-Крик из Австралия.[3] Следующий ближайший образец - современный Австралийские аборигены. Однако те из Флорес, Вьетнам и Таиланд - далекие образцы для сравнения. Это открытие предполагает, что скелет пещеры Мох-Кхью, возможно, имел общего предка с австралийскими аборигенами и Меланезийцы а также поддерживает гипотезу «двух слоев».

Вьетнам

В ходе исследования, проведенного в 2005 году, изучались и сравнивались постоянные зубы 4002 человек, найденные в 42 доисторических и исторических образцах на всей территории. Восточная Азия, Юго-Восточная Азия, Австралия и Меланезия.[3] Метрические стоматологические черты обозначались мезиодистальный и диаметры щечно-язычной коронки. Измерения проводились по максимальному диаметру, и в первую очередь измерялись особи мужского пола, потому что мужчины обычно имеют большие зубы и, следовательно, показывают больше различий. В то время преобладала культура Đa Bút культура которые произошли в течение 6000-5000 лет назад.[3] Метрический и неметрический стоматологический анализ Са Бут привел к образованию одной культуры, сильно отличающейся от восточноазиатских. Кластерный анализ преобразованных Коэффициенты корреляции Q-режима размеров зубной коронки, показал большой кластер с австрало-меланезийцами. Да Но также имеет сходство с австрало-меланезийцами в пропорциях размеров зубов и неметрических характеристиках.[3] Эти близкие черты указывают на сходство с австрало-меланезийцами.

Современные дебаты и противоречия

Главный спор относительно гипотезы «двух слоев» заключается в том, действительно ли в эволюционный процесс были вовлечены австрало-меланезийцы. Археологи, такие как Мацумура, предполагают, что южные китайцы составляли первоначальное население Юго-Восточной Азии, а не австрало-меланезийцы.[2] в то время как исследователи, такие как Тернер, утверждают, что доисторические жители Юго-Восточной Азии не смешивались ни с одной из расовых групп.[9]Хотя ранние доисторические вьетнамцы и малайзийцы больше всего напоминали австрало-меланезийские образцы, Mán Bc люди имели большее сходство с Ông Sn образцы, относящиеся к Железный век. Анализируя черепные и зубные останки, Мацумура на основании хронологических различий пришел к выводу, что люди Ман Бон были иммигрантами, связанными с народами, проживающими недалеко от Река Янцзы регион в Южном Китае.[2] Молекулярные антропологи[ВОЗ?] использовали классические генетические маркеры и мтДНК проанализировать сходство между ранними китайцами и выходцами из Юго-Восточной Азии. Такие генетические маркеры[который?] предполагают, что генетическая структура южнокитайских народов очень похожа на таковую у жителей Юго-Восточной Азии.[нужна цитата]

Другие противоречия полностью отвергают гипотезу «двух слоев». Используя стоматологические доказательства, Turner’s Sundadont / Sinodont Гипотеза предполагает, что черта «Сундадонта», наблюдаемая у современных жителей Юго-Восточной Азии, является результатом давней преемственности. Тернер создал кластерный анализ значений MMD, чтобы проверить существующие гипотезы происхождения,[9] делая вывод, что все жители Юго-Восточной Азии, микронезийцы, Полинезийцы, и Jomonese образуют свою собственную ветвь и происходят от общего предка. Однако австралийцы и меланезийцы рассеяны по африканской и европейской ветвям вместе с боковой ветвью. Тасманийцы и Жители Соломоновых островов. Хауэлл проанализировал черепа основных расовых ветвей во всем мире и наиболее тесно связал морфологию черепа Австралии и Меланезии с африканскими черепами. Однако Хауэлл обнаружил, что размеры и особенности современной азиатской морфологии черепа значительно отличаются от таковых у австралийцев, меланезийцев и африканцев.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Райх, Д., Паттерсон, Н., Кирчер, М., Дельфин, Ф., Нандинени, М.Р., Пугач, И., ... Стоункинг, М. (2011). Денисова примесь и первые современные расселения человека в Юго-Восточной Азии и Океании. Американский журнал генетики человека, 89 (4), 516-528.
  2. ^ а б c Мацумура, Х., Оксенхам, М.Ф., Додо, Ю., Домет, К. Туи, Н.К., Куонг, Н.Л., ... Ямагата, М. (2008). Морфометрическая близость человеческих останков позднего неолита из Ман Бак, провинция Нинь Бинь, Вьетнам: ключевые скелеты, с которыми можно обсудить гипотезу «двух слоев». Антропологическая наука, 116 (2), 135-148
  3. ^ а б c d е ж грамм Мацумура, Х., Хадсон, М.Дж. (2005). Стоматологические взгляды на историю населения Юго-Восточной Азии. Американский журнал физической антропологии, 127 (2), 182-209.
  4. ^ Дюбуа, Э. (1921). Протоавстралийский ископаемый человек из Ваджака, Ява. Koninklijke Nederlandse Akademie van Weteschappen Proceedings Series B Physical Sciences, 23, 1013-1051.
  5. ^ Кенигсвальд, G.H.R. (1952). Доказательства существования доисторического австраломеланезоидного населения в Малайе и Индонезии. Юго-западный журнал антропологии, 8 (1), 92-96.
  6. ^ Хойджер, Д.А. (1950). Ископаемые свидетельства австромеланезийской миграции в Малайзии? Юго-западный журнал антропологии, 6 (4), 416-422.
  7. ^ Джейкоб, Т. (1967). Некоторые проблемы, относящиеся к расовой истории индонезийского региона: исследование человеческих скелетов и остатков зубов из нескольких доисторических мест в Индонезии и Малайзии. Drukkerij Neerlandia.
  8. ^ Мацумура, Х. и Поокаджорн, С. (2005). Морфометрический анализ скелета человека позднего плейстоцена из пещеры Мох Кхью в Таиланде. HOMO-Journal of Comparative Human Biology, 56 (2), 93-118.
  9. ^ а б c Тернер, К. (1992). Стоматологический мост между Австралией и Азией: вслед за Macintosh в восточноазиатское очаги человечества. Археология в Океании, 27 (3), 143-152.

дальнейшее чтение

  • Антон, С. К. (2002). Эволюционное значение черепной изменчивости азиатского Homo erectus. Американский журнал физической антропологии, 118 (4), 301-323.
  • Беллвуд, П. (2007). Предыстория Индо-Малайзийского архипелага. ANU E Press.
  • Хилл, К., Соарес, П., Мормина, М., Маколей, В., Кларк, Д., Блумбах, П. Б., ... и Ричардс, М. (2007). Митохондриальная стратиграфия островов Юго-Восточной Азии. Американский журнал генетики человека, 80 (1), 29-43.
  • Нгуен, В. (2005). Культура Да Бут: свидетельства культурного развития Вьетнама в среднем голоцене. Бюллетень Индо-Тихоокеанской ассоциации доисторических времен, 25, 89-94.
  • Оота, Х., Куросаки, К., Поокаджорн, С., Исида, Т., и Уэда, С. (2001). "Генетические исследования палеолита и неолита жителей Юго-Восточной Азии. Биология человека", 73 (2), 225-231.
  • Pookajorn, S., Sinsakul, S., & Chaimanee, Y. (1994). «Заключительный отчет о раскопках в пещере Мох-Хью, провинция Краби; пещере Сакаи, провинция Транг, и этноархеологических исследованиях группы охотников-собирателей, так называемых Мани или Сакаи или Оранг Асли в провинции Транг (исследовательский проект Хоабинхиан в Таиланде)». Бангкок: Университет Силпакорн.
  • Шторм, П. (2001). Эволюция человека в Австралазии с экологической точки зрения. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология, 171 (3), 363-383.

внешняя ссылка