WikiDer > Валлийский синтаксис

Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Август 2008 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Эта статья или раздел должны укажите язык его неанглийского содержания, используя {{язык}} с соответствующим Код ISO 639. Понять, почему. (Ноябрь 2020)

В синтаксис валлийского языка имеет много общего с синтаксисом других Островные кельтские языки. Это, например, сильно правосторонний (включая глагол – субъект – объект порядок слов), а глагол для быть (на валлийском, тело) имеет решающее значение для построения множества различных типов статьи. Любой глагол может изменяться в трех временах (претерит, будущее, и нереальность), а ряд дополнительных времен построен с вспомогательные глаголы и частицы. Валлийский не прав подчиняющие союзы, и вместо этого полагается на специальные глагольные формы и довербальные частицы для создания придаточных предложений.

Существует по крайней мере четыре регистра или разновидности валлийского языка, в которых термин Современный валлийский используется для описания. Есть Библейский валлийский, который является архаичным и не является частью разговорного языка, хотя некоторые образованные валлийцы знакомы с ним. Еще два регистра Литературный валлийский и Разговорный валлийский; эта статья в первую очередь описывает разговорный валлийский язык, если не указано иное. Наконец, есть также ряд других диалектов, которые расходятся с этими тремя разновидностями валлийского языка. Эти различные диалекты недостаточно изучены, за исключением некоторых исследований, проведенных Дуберри (1990) Ошибка harvtxt: нет цели: CITEREFAwberry1990 (помощь).^[1]

Порядок слов

Порядок слов глагол-субъект-объект

Валлийский - это язык с глагол-начальный порядок слов, обычный порядок слов глагол – субъект – объект (VSO).

В дополнение к глагол и предмет, которые являются обязательными в каноническом предложении, валлийский обычно организует дополнительную информацию следующим образом:

1. Довербальный частица
2. Глагол
3. Предмет
4. Прямой объект
5. Косвенное дополнение
6. Наречия (предложная фраза, наречие, так далее.)

Довербальная частица	Глагол	Предмет	Прямой объект		Наречивая (предложная фраза)			Наречие (наречие)
Ми	Roddes	я	Lyfr	да	я	папа	Eleri	ddoe.
УТВЕРДИТЕЛЬНЫЙ	дайте.1SG.Тихоокеанское стандартное время	я	книга	хороший	к	отец	Eleri	вчерашний день
«Вчера я подарил отцу Элери хорошую книгу».

Синтаксический анализ порядка слов валлийского языка VSO в настоящее время обсуждается. Спроут (1985) и Робертс (2005) аргументировали субъект-глагол-объект (SVO) порядок слов с поверхностным порядком слов VSO, полученным с помощью синтаксическое движение глагола на более высокую позицию в предложении. С другой стороны, Борсли (2006) выступает против лежащего в основе анализа SVO.

В пользу основного анализа SVO

Аргументы, которые Робертс (2005) Синтаксис валлийского языка во многом основан на данных литературного валлийского диалекта.^[1]

Первый шаг в аргументе, что Робертс (2005) В основе SVO-анализа валлийского порядка слов лежит утверждение, что подлежащее перемещается из глагольной фразы на позицию выше в предложении. Этот аргумент основан на данных из пассивных, непротиворечивых и повышающих предикатов в валлийском языке. Производные субъекты во всех трех этих конструкциях ведут себя как субъекты других предикатов в валлийском языке в том смысле, что они не могут быть отделены от глагола. То есть подлежащее должно следовать сразу за глаголом, как видно в (1) - (3).

(1)	Валлийский пассивный
	а.		Cafodd	у	дин	эй	Ladd.
			получил	в	человек	его	убийство
			«Этот человек был убит».
			(Робертс 2005, п. 13, пр. (13а))
	б.	*	Cafodd	ddoe	у	дин	эй	Ladd.
			получил	вчерашний день	в	человек	его	убийство
			«Этот человек был убит вчера».
			(Робертс 2005, п. 14, пр. (18а))

(2)	валлийский непристойный
	а.		Diflanodd	у	дин.
			исчез	в	человек
			«Мужчина исчез».
			(Робертс 2005, п. 13, пр. (13b))
	б.	*	Diflanodd	ddoe	у	дин.
			исчез	вчерашний день	в	человек
			«Этот человек пропал вчера».
			(Робертс 2005, п. 14, пр. (18b))

(3)	Валлийский повышающий предикат
	а.		Мэй	Гвин	yn	сивр	о	корм	yma
			является	Гвин	в	Конечно	из	быть	Вот
			«Гвин обязательно будет здесь».
			(Робертс 2005, п. 13, пр. (13c))
	б.	*	Мэй	yfory	Гвин	yn	сивр	о	корм	yma
			является	завтра	Гвин	в	Конечно	из	быть	Вот
			«Гвин обязательно будет здесь».
			(Робертс 2005, п. 15, пр. (18c))

Это говорит о том, что испытуемые в этих трех конструкциях являются настоящими испытуемыми. Если предположить, что все субъекты языка занимают одинаковую позицию в предложении, это влечет за собой, что субъект в валлийском языке должен подняться на более высокую позицию в предложении, чем там, где он был создан.^[2]

Еще один аргумент в пользу движения объекта на валлийском языке исходит из эффектов реконструкции. Барсс (1986) заметил, что существует интерпретирующая разница между (4a) и (4b).

(4)	а.		[Какие фотографии самого себяi / j] делает Джоня думаю, что Биллj хотел бы е
	б.		[Критиковать себя* i / j], Джоня думает Биллj никогда не будет е

В (4а) сам можно интерпретировать как коререференциальный с Джон или же Счет. Однако в (4б) его можно интерпретировать только как кореференциальный с Счет.

Хуан (1993) анализирует эти английские факты, принимая гипотезу VP-внутреннего субъекта и предполагая, что субъект поднимается от глагольной фразы на более высокую позицию в предложении. То есть структура (4b) такая же, как и в (5).

(5)

[тя критиковать себяя], Думает Джон, Билля никогда не будет е

Ближайший к-командующий элемент, связывающий возвратное местоимение, сам, это след Счет (см. Принцип / условие А переплет (лингвистика) теория).

Факты на валлийском языке совпадают с фактами на английском языке. В частности, рефлексив в (6a) можно интерпретировать как кореференциальный либо с Джон или же Счет, тогда как рефлексив в (6б) можно интерпретировать только как кореференциальный с Счет.

(6)

а.

[Па

Луниау

охони

Хуниi / j],

у

mae

Джоня

yn

Credu

у

mae

Счетj

yn

Европа

Хоффи

е

который

картинки

его

себя

PTCP

является

Джон

PTCP

полагать

PTCP

является

Счет

PTCP

это

подобно

е

«Какие изображения самого себя, по мнению Джона, нравятся Биллу?»

(Робертс 2005, п. 17, пр. (24а))

б.

[Сиарад

â’r

гунн* i / j],

у

mae

Джоня

yn

вмешиваться

тело

Счетj

е

разговаривать

с его

себя

PTCP

является

Джон

PTCP

считать

то есть

Счет

е

«Говори сам с собой, Джон думает, что Билл умеет».

(Робертс 2005, п. 18, пр. (24b))

Самый простой анализ этих фактов - это применить тот же анализ, что и Хуан (1993) дает для английского. То есть, если принять VP-внутренняя субъектная гипотеза и предполагает, что предмет поднимается на более высокую позицию в предложении, тогда изложение этих фактов будет простым. Более того, это говорит о том, что основной порядок слов действительно SVO.^[3]

Второй шаг в аргументе, что Робертс (2005) дает мотивировать анализ валлийского порядка слов, в котором основной структурой предложения является SVO, а глагол переместился на более высокую позицию в предложении, чтобы заметить, что глагол появляется в более высокой позиции, чем подлежащее. Если подлежащее поднялось из внутренней позиции VP, то из этого следует, что глагол также должен был подняться, чтобы быть в более высокой клаузальной позиции и появиться слева от подлежащего.^[4]

Против лежащего в основе анализа SVO

С другой стороны, Борсли (2006) выступил против лежащего в основе анализа SVO с поверхностным порядком слов, производным от глагольного движения. Один из аргументов, который он приводит против такого анализа, основан на отрицании. В валлийском отрицательное наречие ddim не может сразу следовать именная фраза объекта, как показывают следующие примеры.

(7)		*	Welodd	Siôn	ddim	у	невыплаченный
			увидел	Siôn	NEG	в	овца
			«Сион не видела овцу».
			(Борсли 2006, п. 474, пр. (29))

(8)	а.	*	Fytodd	Здравствуй	ddim	у	одурманенный	гид ин оед
			съел	она	NEG	в	шоколад	даже
			«Она даже шоколад не ела».
			(Борсли 2006, п. 484, пр. (64а))
	б.		Fytodd	Здравствуй	ddim	гид ин оед	у	одурманенный
			съел	она	NEG	даже	в	шоколад
			«Она даже шоколад не ела».
			(Борсли 2006, п. 485, пр. (64b))

Борсли (2006) утверждает, что это означает, что грамматика Уэльса должна иметь ограничение против ddim появляется рядом с предметной словосочетанием. Он также утверждает, что было бы невозможно установить такое ограничение, поскольку ddim не является основным рядом с именной фразой объекта, если кто-то принимает базовый SVO-анализ валлийского языка.^[5]

Обратите внимание, что Борсли принимает ddim предложения вроде Welson ni ddim ci «Мы не видели собаку» - не это отрицательное наречие, а гомофонный отрицательный количественный показатель.^[6]

Фокус

Валлийский язык имеет высокоразвитую систему выделения составляющих в фокусе, в которой части предложения могут быть перенесены на передний план для акцента, вместо того, чтобы подчеркивать их фонетически, как это делает английский. Большинство элементов предложения можно переместить в начальную позицию предложения.

Yng Nghaerdydd mae hi'n byw (mae hi'n byw yng Nghaerdydd) - 'Она живет в Кардиффе

Иоан Мэй Хин Эй Гару (Мэй Хин Кару Иоан) - 'Она любит Иоанн

Подлежащее глагола вызывает мягкую мутацию.

Fi roddodd llyfr da i dad Eleri (Роддес и Лифр да я папа Элери) - 'я подарил отцу Элери хорошую книгу '

Элементы предложения, следующие за yn, Такие как глагольныепотерять yn при первоначальном перемещении:

Bwyta sglodion oeddwn i (Roeddwn i'n bwyta sglodion) - 'Я был ест чипсы '

Номинальный синтаксис

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Август 2008 г.)

Определители предшествуют изменяемому существительному, а прилагательные вообще следите за ним. Модификатор, который стоит перед заглавным существительным, часто вызывает мутация, и прилагательные после женский существительное ленитированный. Таким образом:

• Dogfen ("документ")
• y ddogfen ("документ"; Dogfen ленитирован, потому что он женский)
• курица ддогфен («старый документ»; Dogfen зачитывается, потому что курицы "старый" ему предшествует)
• Dogfen Fer («краткий документ»; бер (женская форма Byr) ленитируется, потому что следует за существительным женского рода)

Родительный падеж отношения выражаются сопоставление. Родительный падеж в валлийском языке образуется путем добавления двух существительные фразы рядом друг с другом, владелец идет вторым. Итак, английское «мать кошки» или «мать кошки» соответствует валлийскому языку. мам и гат - буквально «мать-кошка»; "номер телефона руководителя проекта" риф ffôn rheolwr y prosiect - буквально «номер телефона менеджера проекта». Только последнее существительное в родительном падеже может принимать определенный артикль.

Вербальный синтаксис

Синтаксис с тело

Bod "be" используется для ряда конструкций, в том числе для приравнивания двух существительные фразы, используя прилагательные предикативно, и формируя широкий спектр грамматические времена.

Дополнения к существительным и прилагательным

Один из способов приравнять словосочетания к существительным - использовать то, что Кинг (2003) называет «формами идентификации» тело, с порядком слов NP₁ – тело - НП₂

Diffoddwr tân ydy Гвин.

'Гвин является пожарный ».

В качестве альтернативы может использоваться порядок слов глагол-начальное слово с "утвердительными формами" тело и частица yn который запускает мягкую мутацию: тело - НП₁ – yn+ СМ - НП₂. Эта конструкция имеет как вопросительные, так и отрицательные варианты, которые используют разные глагольные формы и требуют, в случае отрицательного, добавления ddim "нет".

Мэй Gwyn yn ddiffoddwr tân.

'Гвин является пожарный ».

Ydy Гвин yn ddiffoddwr tân?

'Является Гвин пожарный?

Dydy Гвин ddim yn ddiffoddwr tân.

'Гвин не пожарный ».

Конструкция предикативного прилагательного использует ту же самую глагольную начальную конструкцию: тело - НП - yn+ SM - прилагательное.

Мэй Гвин ин ddiflas.

«Гвин несчастен».

Ydy Gwyn yn ddiflas?

- Несчастный Гвин?

Дайди Гвин ddim yn ddiflas.

«Гвин не несчастный».

Глагол дополняет

В дополнение к флективным формам претерита, будущего и условного времени, Bod + тема + yn + глагол существительное (без мутации) используется для выражения диапазона других времен:

• Подарок:

Mae bws yn dod.

«Автобус идет».

• Несовершенный:

Roedd bws yn dod.

«Приближался автобус».

• Будущее:

Bydd bws yn dod.

«Придет автобус».

• Условный:

Byddai bws yn dod.

«Придет автобус».

• Сослагательное наклонение:

Pe bai bws yn dod.

«Если бы автобус ехал».

В то время как настоящее и несовершенное имеют особые вопросительные и отрицательные формы, будущее и условные формы:

• формировать вопросы, уменьшая глагол, и
• формировать отрицательные утверждения, добавляя ddim после подлежащего, и необязательно ленить глагол.

Все эти тело конструкциям можно придать совершенное значение, заменив yn с Веди (букв. «после»), при замене Newydd (букв. «новый») для Веди (вместе с лицензией глагол существительное) выражает то, что можно назвать непосредственным совершенным («имеет только» и т. д.). Таким образом:

• Мэй Сиан ин мынд - "Сиан идет"
• Mae Siân wedi mynd - "Сиан ушел"
• Мэй Сиан ньюйдд финд - "Сиан только что ушел"

Синтаксис без тело

Валлийский язык склоняется к претериту, будущему и условному времени. Они не принимают никаких частиц, таких как yn, но вместо этого после субъекта происходит мягкая мутация: Welson ni gi? 'Мы видели собаку' (где джи это ленитированная форма ci 'собака'). В отрицательных предложениях мягкая мутация вместо тусклый "нет": Welson ni ddim ci «Мы не видели собаку».

Вопросы формируются так же, как с будущим и условным тело формы выше, а также отрицательные утверждения Кроме когда есть специфический существительная фраза, выполняющая роль прямого объекта. Конкретная именная фраза - это местоимение (фи, nhwи др.), определенный имя существительное (год, у фильмаи т. д.), или существительное, которому предшествует определенное прилагательное (fy nhad, Эй, Чалон, привет, так далее.). В этих случаях, ddim заменяется на мес (сокращение ddim o). Таким образом:

• Ffeindies i ddim potelau «Я не нашел бутылок», но Ffeindies i mo'r potelau 'Я не нашел бутылок'
• Велодд привет мо Сион «Она не видела Сион», но Велодд привет мохоно фо 'Она его не видела' (мес, подобно о, должен склоняться для местоименных объектов)

Претерит, будущее и условное также могут быть образованы с соответствующим изменяющимся временем Gwneud «делать» со словесным существительным (опять же с мягкой мутацией после подлежащего). Претерит также может быть образован ддару (который является претеритом третьего лица единственного числа Дарфод 'случиться'), что не меняет своей формы.

Для утвердительных утверждений со склоняемыми глаголами особенно часто добавляется ми или же fe, довербальные частицы, которые вызывают мягкую мутацию:

Mi brynes i gar newydd.

«Я купил новую машину».

В пассивный залог можно выразить глаголом Cael «получить», за которым следует глагольное существительное, измененное притяжательным прилагательным. Например:

Cafodd Susie ei gweld.

«Сьюзи видели». (букв. «Сьюзи получила ее видение», ср. английский Сьюзи увидела).

Агент вводится с предлогом ган 'с, мимо'.^[7] «Статический пассив», выражающий результат действия, может быть выражен с помощью глагола тело 'быть', за которым следует предлог Веди «после» и, опять же, глагольное существительное, модифицированное притяжательным прилагательным. Например:

Mae'r ddinas wedi'i dinistrio.

«Город разрушен». (букв. "Город после разрушения")

Предложная фраза может употребляться и атрибутивно:

Ллитир Веди'и Агор

'открытое письмо' (букв. 'письмо после его открытия')

Конструкцию можно свести на нет, заменив Веди с Heb 'без'.^[8]

Подчинение

Относительные предложения

Есть два Относительные местоимения на валлийском, а и у. А используется в "прямых" относительных придаточных предложениях, то есть тех, где релятивизированный элемент является субъектом его предложения или прямым объектом изменяемого глагола (а не перифрастической конструкции с тело).

y dyn a welais i - 'человек, которого я видел'

y dyn a welodd fi - 'человек, который меня видел'

А не может сосуществовать с mae. Вместо этого специальная форма, Сидд или же сы, используется:

y dyn sy'n hapus - 'человек, который счастлив'

Во всех остальных случаях, известных как «косвенные» относительные придаточные предложения - те, в которых релятивизированный элемент является генитальным или является объектом предлога -, у, то дополняющий, используется.

y dyn y gwrandawais i arno fo - 'человек, которого я слушал'

y dyn y cafodd ei fam ei charcharu - 'человек, мать которого была заключена в тюрьму'

Обратите внимание: поскольку объект отглагольного существительного является генитивным, все перифрастические конструкции принимают у.

y dyn y mae hi'n adnabod - 'человек, которого она знает'

Комплементизация

Синтаксическая комплементизация

Валлийский имеет ряд дополняющие используется при разных обстоятельствах. Y используется во всех несосредоточенных утвердительных предложениях, кроме настоящего перефрастического с тело:

Mae hi'n gwybod y bydd hi'n dod. - «Она знает, что идет».

Ydy o'n meddwl yr aeth hi i Gaerdydd? - «Он думает, она поехала в Кардифф?»

Настоящий перифрастик с тело имеет тенденцию использовать конструкцию с глагол существительное тело в родовой конструкции с подлежащим придаточного предложения:

Rwy'n teimlo eich bod chi'n anhapus. - «Я чувствую, что вы несчастны». (букв: "Я чувствую, что вы несчастны")

Отрицательные предложения можно сделать отрицательными как обычно, или заменив у с на:

Ми Велит привет [фу] мод и ддим ин анхапус. = Ми Велит привет на дыдв и ддим ин анхапус. - «Она увидит, что я не несчастен».

Gwn i yr eith hi ddim. = Gwn i nad eith hi. - «Я знаю, что она не пойдет».

Особые статьи дополняются май или же тау:

Gwyddost ti mai fi ydy'r gorau. - «Вы знаете, что это я лучший».

Сосредоточенные статьи можно сделать отрицательными с помощью над, или обычно отрицательным (с горничная или же Май Дим):

Gwyddost ti nad fi ydy'r gorau. = Gwyddost ti mai nid fi ydy'r gorau. = Gwyddost ti mai dim fi ydy'r gorau. - «Вы знаете, что это не я лучший».

Рекомендации

• Обери, Гвенллиан (1990), «Синтаксис диалекта: забытый ресурс для валлийского», в Хендрике, Рэндалле (ред.), Синтаксис и семантика XXIII: Синтаксис современных кельтских языков, Сан-Диего: Academic Press, стр. 1–25, ISBN 0126061041CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
• Барсс, Эндрю (1986). Цепи и анафорическая зависимость: о реконструкции и ее последствиях (Кандидат наук.). Массачусетский Институт Технологий.
• Борсли, Роберт Д.; Джонс, Боб Моррис (2000). «Синтаксис валлийского отрицания». Труды Филологического общества. 98 (1): 15–47. Дои:10.1111 / 1467-968X.00057.
• Борсли, Роберт Д. (2006). «О природе валлийских статей VSO». Lingua. 116 (4). С. 462–490. Дои:10.1016 / j.lingua.2005.02.004. ISSN 0024-3841.
• Борсли, Роберт Д.; Таллерман, Мэгги; Уиллис, Дэвид (2007). Синтаксис валлийского языка. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 1139467514.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
• Кинг, Гарет (1996). Валлийский средний уровень: грамматика и рабочая тетрадь. Лондон: Рутледж. ISBN 0203431227.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
• Кинг, Гарет (2003). Современный валлийский язык: всеобъемлющая грамматика. Оксфорд: Рутледж. ISBN 0-415-28270-5.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
• Хуанг, Ченг-Дэ Джеймс (1993). «Реконструкция и структура ВП: некоторые теоретические последствия». Лингвистический запрос. 24 (1). С. 103–138. ISSN 1530-9150.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
• Робертс, Ян Г. (2005). Принципы и параметры в языке VSO: пример на валлийском языке. Оксфорд: Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0195168216.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
• Спроут, Ричард (1985). «Валлийский синтаксис и структура VSO». Естественный язык и лингвистическая теория. 3 (2). С. 173–216. Дои:10.1007 / BF00133840. ISSN 1573-0859.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)