WikiDer > Аналитики

Annalists
Не путать с Annalistes (Школа Анналов).

Аналитики (из латинский аннус, год; следовательно анналес, sc. libri, годовые отчеты), были классом писателей на Римская история, период литературной деятельности которых длился со времен Вторая Пуническая война к тому из Сулла. Они писали историю Рима с древнейших времен (в большинстве случаев) до своих дней, события которой были освещены гораздо более подробно.[1] Аналитики отличались от историки, в том смысле, что летописец, скорее всего, просто записывал события для справочных целей, а не предлагал свое собственное мнение о событиях. Однако между этими двумя категориями есть некоторое совпадение.[2] а иногда летописец используется для обозначения обоих стилей письма римской эпохи.

Разные поколения

В более ранний период авторитеты летописцев должны были вести государственные и семейные записи, прежде всего annales maximi (или же annales pontificum), официальная хроника Рима, в которой знаменательные события каждого года с момента основания города были записаны Понтифик Максимус. Хотя эти анналы, несомненно, были уничтожены во время сожжения Рима Галлы, они были восстановлены по мере возможности и продолжались до понтификата П. Муций Сцевола, которым они были наконец опубликованы в восьмидесяти книгах.[1]

Выделяются два поколения этих летописцев - старшее и младшее. В более раннем, датируемом 150 г. до н. Э., На неприглядном, непривлекательном языке, без каких-либо претензий на стиль, но с определенной долей достоверности, излагались наиболее важные события каждого следующего года. Цицерон (Де Ораторе, II. 12. 53), сравнивая этих авторов со старыми ионическими логографами, говорит, что они не обращали внимания на орнамент и считали единственными достоинствами писателя ясность и лаконичность. Их анналы были простым набором фактов.[1]

Молодое поколение, учитывая требования и критику читающей публики, культивировало искусство композиции и риторического украшения. Как правило, летописцы писали в духе некритического патриотизма, который заставлял их минимизировать или замалчивать такие бедствия, как завоевание Рима. Порсена и обязательная выплата выкупа галлам, и льстить народу преувеличенными рассказами о римской доблести, переодетыми в причудливую лексику. Сначала писали в Греческийотчасти потому, что национальный стиль еще не сформировался, а отчасти потому, что греческий язык был модным языком среди образованных людей, хотя, вероятно, публиковались и латинские версии.[1]

Первым из летописцев, отцом римской истории, как его называли, был Q. Fabius Pictor; современник с ним был Люций Цинций Алиментус, процветавшего во время Ганнибальской войны (не путать с Л. Цинцием, автором различных политических и антикварных трактатов (де Фастис, де Комити, де Присцис Вербис), жившие в Возраст Августа, к какому периоду Mommsen, считая их более поздней выдумкой, ссылается на греческие летописи Л. Цинция Алимента). Как и Фабий Пиктор, он писал по-гречески. Он попал в плен к Ганнибал (Ливи xxi. 38), который, как говорят, сообщил ему подробности перехода через Альпы. Его работа охватывала историю Рима от его основания до его дней. С М. Порций Катон началось историческое сочинение на латыни, и возник более живой интерес к истории Рима.[1]

Известные писатели

Среди основных писателей этого класса, сменивших Катона, можно упомянуть следующих:

  • Л. Кассий Хемина (около 146 г. до н. э.) в четвертой книге своих Анналов писал о Второй Пунической войне. Его исследования восходят к очень ранним временам; Плиний (Nat. Hist. xiii. 13 [27]) называет его vetustissimus auctor annalium.
  • Л. Кальпурний Пизо, по фамилии Фруги, написал семь летописных книг, рассказывающих об истории города от его основания до своего времени. Ливи считает его менее заслуживающим доверия авторитетом, чем Фабиус Пиктор, и Нибур считает его первым, кто ввел систематические подделки в римскую историю.
  • Q. Клавдий Квадригарий (около 80 г. до н.э.) написал историю, по крайней мере, в двадцати трех книгах, которая началась с завоевания Рима галлами и дошла до смерти Суллы или, возможно, позже. Ливи свободно использовал его в своей работе (начиная с шестой книги). Сохранился длинный фрагмент в Авл Геллий (ix. 13), где рассказывается о единоборстве между Манлий Торкват и Галлия. Его язык был устаревшим, а стиль - сухим, но его работа считалась важной.
  • Валериус Антиас, младший современник Квадригария, написал историю Рима с самых ранних времен в объемном труде, состоящем из семидесяти пяти книг. Он известен своим умышленным преувеличением как в повествовании, так и в числовых утверждениях. Например, он утверждает, что число сабинянских дев было ровно 527; опять же, в определенный год, когда ни греческие, ни латинские писатели не упоминают о какой-либо важной кампании, Антиас говорит о большом сражении с огромными потерями. Тем не менее, Ливий сначала использовал его как одного из своих главных авторитетов, пока не убедился в его ненадежности.
  • Г. Лициний Мацер (умер в 66 г. до н.э.), которого называли последним из летописцев, написал объемный труд, который, хотя он уделял большое внимание изучению своих авторитетов, был слишком риторическим и преувеличивал достижения его собственной семьи. Осужденный за вымогательство, он покончил жизнь самоубийством (Цицерон, De Legibus, я. 2, Брут, 67; Плутарх, Цицерон, 9).[1]

Другие летописцы

Упомянутые писатели занимались римской историей в целом; некоторые летописцы, однако, ограничились более короткими периодами:

  • Л. Целий Антипатр (около 120 г. до н.э.) ограничился Второй Пунической войной. Его работа была перегружена риторическими украшениями, которые он первым ввел в римскую историю. Он считался наиболее осторожным писателем о войне с Ганнибалом и тем, кто не позволял себе быть ослепленным пристрастием при рассмотрении свидетельств других авторов (Цицерон, Де Ораторе, II. 12). Ливи очень хорошо использовал его на третьем десятилетии своего существования.
  • Семпроний Аселлион (около 100 г. до н.э.), военная трибуна Сципион Африканский при осаде Нуманция, в составе Rerum Gestarum Libri по крайней мере в четырнадцати книгах. Поскольку он сам принимал участие в описываемых им событиях, его творчество было своего рода воспоминаниями. Он был первым в своем классе, кто попытался проследить причины событий, вместо того, чтобы довольствоваться простым изложением фактов.
  • Л. Корнелиус Сисенна (119–67), легат Помпей в войне с пиратами, погиб в экспедиции против Крит. Он написал двадцать три книги о периоде между Социальная война и диктатура Суллы. Его работа получила высокую оценку Саллюстий (Югурта, 95), который, однако, обвиняет его в том, что он недостаточно высказался. Цицерон отмечает, что любит архаизмы (Брут, 74. 259). Сисенна также перевела сказки о Аристид Милетский, и предполагается, что некоторые написали комментарий к Плавт. Можно также упомянуть автобиографию Суллы.[1]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d е ж грамм Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Фриз, Джон Генри (1911). "Аналитики". В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия. 2 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 60. Это цитирует:
    • К. В. Ницш, Die römische Annalistik (1873)
    • Х. Питер, Zur Kritik der Quellen der alteren romischen Geschichte (1879)
    • Л. О. Брокер, Moderne Quellenforscher und Antike Geschichtschreiber (1882)
    • Фрагменты у Г. Петра, Historicorum Romanorum Reliquiae (1870, 1906) и Historicorum Romanorum Fragmenta (1883);
    • Паули-Виссова, Realencyclopädie, Изобразительное искусство. "Анналы"
    • Истории римской литературы Мартин Шанц и Teuffel-Schwabe
    • Mommsen, Hist. Рима (Англ. Тр.), Кн. II. гл. 9, корп. iii. гл. 14, корп. iv. гл. 13, корп. v. гл. 12
    • К. Ваксмут, Einleitung in das Studium der alien Geschichte (1895)
    • Х. Питер, библиография по теме Бурсиана. Jahresbericht, cxxvi. (1906)
  2. ^ Смолли 1974, п. 15.

Рекомендации