WikiDer > Финно-угорские языки

Finno-Ugric languages
Финно-угорский
Финно-угорский
Географический
распределение
Восточная, Центральная и Северная Европа, Северная Азия
Лингвистическая классификацияУральский
  • Финно-угорский
Подразделения
ISO 639-2 / 5фиу
GlottologНикто
Finno-Ugric Languages.png
Финно-угорские языки.

Финно-угорский (/ˌжɪпˈjuːɡрɪk/ или же /ˌжɪпˈuɡрɪk/; Фенно-угорский)[1] или же Финно-угорский (Фенно-угорский), это традиционная группа всех языков в Уральская языковая семья кроме Самодийские языки. Его ранее общепризнанный статус подсемейства уральских языков основан на критериях, сформулированных в 19 веке, и подвергается критике со стороны некоторых современных лингвистов, таких как Тапани Салминен и Анте Айкио как неточные и вводящие в заблуждение.[2][3] Три самых распространенных уральских языка, Венгерский, Финский, и эстонский, все включены в финно-угорский язык, хотя языковые корни являются общими для обеих ветвей традиционного финно-угорского языкового древа (Финно-пермский и Угорский) далеки.

Период, термин Финно-угорский, который первоначально относился ко всей семье, иногда используется как синоним термина Уральский, который включает Самодийские языки,[4] как это обычно бывает, когда языковая семья расширяется за счет дальнейших открытий.

Положение дел

Актуальность финно-угров как генетической группы находится под вопросом,[5] с некоторым чувством, что Финно-пермские языки отличаются от Угорские языки как они из Самодийские языки говорят в Сибири, или даже что ни одно из финно-угорских, финно-пермских или угорских отделений не создано. Полученное мнение заключалось в том, что самые восточные (и обнаруженные последними) самоеды отделились первыми, а ответвление на угорское и финно-пермское произошло позже, но эта реконструкция не имеет сильной поддержки в лингвистических данных.

Происхождение

Попытки реконструкция прото-финно-угорский протоязык, общий предок всех Уральские языки кроме Самодийские языки, во многом неотличимы от Протоуральский, предполагая, что финно-угорские языки могут быть не исторической группой, а географической, причем самодийские языки отличаются лексическим заимствованием, а не фактически исторически расходящимися. Было высказано предположение, что область, в которой говорили на прото-финно-угорском языке, достигала между Балтийское море и Уральские горы.[6]

Традиционно, основной набор свидетельств в пользу генетического предложения прото-финно-угорских языков исходит из словарного запаса. Большой словарный запас (например, числа «один», «три», «четыре» и «шесть»; термины «рука», «голова», относящиеся к частям тела) реконструирован только до прото-финно-угорского уровня. , и только слова с самодийским эквивалентом были реконструированы для протоуральского языка. Эта методология подверглась критике, поскольку не было представлено никакого связного объяснения происхождения большей части финно-угорской лексики, кроме наследования (хотя небольшое количество было объяснено как старые заимствования из Протоиндоевропейский или его непосредственные преемники).

Самодийская группа пережила более длительный период независимого развития, и ее расхождение в словарном запасе могло быть вызвано механизмами замещения, такими как языковой контакт. (Финно-угорская группа обычно датируется примерно 4000 лет назад, а самодийская - чуть более 2000.) Сторонники традиционного бинарного деления отмечают, однако, что обращение к обширному контактному влиянию на лексику противоречит грамматическому консерватизму Самодийский.

Согласный * š (глухой постальвеолярный щелевой, [ʃ]) не было окончательно показано в традиционном протоуральском лексиконе, но это засвидетельствовано в некоторых прото-финно-угорских материалах. Еще одна особенность финно-угорской лексики заключается в том, что теперь ведет себя как нейтральный гласный по отношению к гармонии гласных вперед-назад, и, таким образом, существуют такие корни, как * нива- «убрать волосы с шкур».[7]

Обычный изменения звука предложенных для этого этапа немного и остаются открытыми для интерпретации. Саммаллахти (1988)[7] предлагает пять, после реконструкции Прото-Финно-пермский:

  • Компенсационное удлинение: развитие долгих гласных из группы гласных плюс определенный элемент конца слога неизвестного качества, символизируемый *Икс
    • Длинный открыто * аа и * ää затем поднимаются до середина * оо и * ее соответственно.
      • Например. * ńäxli-* ńääli-* ńeeli- «проглотить» (→ финский niele-, Венгерский Найел так далее.)
  • Повышение коротких * о к * ты в открытых слогах перед последующим
  • Сокращение долгих гласных в закрытых слогах и перед последующим открытым гласным * а, * ä, до появления * ää и * ее
    • Например. * ńäxl + mä* ñäälmä* ńälmä «язык» (→ Северные саамы Njalbmi, Венгерский Nyelv, так далее.)

Саммаллахти (1988) далее реконструирует звуковые изменения * оо, * ее* а, * ä (слияние с оригиналом * а, * ä) для развития от прото-финно-угорского до прото-угорского. Подобные звуковые законы требуются и для других языков. Таким образом, происхождение и возникновение долгих гласных действительно может относиться к более позднему этапу,[8] и развитие этих слов от протоуральского до протоугорского можно резюмировать как простую утрату *Икс (если она вообще существовала; длина гласных постоянно появляется только в Балтийско-финские языки.[9]) Предлагаемое повышение * о вместо этого интерпретировалось как снижение * ты* о на самодийском (PU *люми* loməПрото-самодийский * Джом).[8]

Янхунен (2007, 2009)[10][11] отмечает ряд словообразовательный нововведения в финно-угорском, в том числе * ńoma «заяц» → * ńoma-la, (против Самодийского * ńomå), * pexli «сторона» → * кожура-ка* пелка «большой палец», хотя и с участием протоуральских производных элементов.

Конструктивные особенности

Финно-угорская группа типологически не отличается от уральской в ​​целом: наиболее распространенные структурные особенности среди этой группы распространяются также на самодийские языки.

Классификационные модели

Современные лингвистические исследования показали, что волжские языки представляют собой географическую классификацию, а не лингвистическую, поскольку Мордовские языки более тесно связаны с Финно-саамские языки чем Марийские языки.

Родство финно-пермяцких и угорских групп некоторыми исследователями считается отдаленным. С другой стороны, при прогнозируемой временной глубине всего от 3000 до 4000 лет традиционно принятая финно-угорская группировка будет намного моложе, чем многие крупные семьи, такие как Индоевропейский или же Семитский, и будет примерно того же возраста, что, например, Восточная подсемейство Нилотский. Но группировка далеко не прозрачна или надежно установлена. Отсутствие ранних записей является серьезным препятствием. Что касается финно-угров Urheimat, большая часть того, что было сказано об этом, - домыслы.

Некоторые лингвисты критикуют финно-угорское генетическое предложение[12] также ставят под сомнение обоснованность всей уральской семьи, вместо этого предлагая Урало-алтайская гипотеза, в пределах которого, по их мнению, финно-пермский язык может быть столь же далек от угорского, как и от тюркского. Однако этот подход отвергается почти всеми другими уральскими лингвистами.[13]

Общая лексика

Заимствования

Один аргумент в пользу финно-угорской группировки исходит от заимствования. Несколько займов от Индоевропейские языки присутствуют в большинстве или во всех финно-угорских языках, но отсутствуют в самодийском; многие другие также должны быть датированы по фонологическим причинам довольно старыми.

Согласно Хаккинену (1983) предполагаемые прото-финно-угорские заимствования непропорционально хорошо представлены в венгерском и пермском языках и непропорционально плохо представлены в обско-угорских языках; следовательно, возможно, что такие слова были усвоены языками только после первоначального распада уральской семьи на отдельные диалекты, и что нехватка заимствованных слов в самодийском языке является следствием его периферийного расположения.[14]

Числа

В системы счисления финно-угорские языки особенно отличаются от самодийских языков: только цифры «2» и «5» имеют родственные слова в самодийском языке, а также числительные «1», «3», «4», «6», «10» являются общими для всех или большинства финно-угорских языков.

Ниже приведены цифры от 1 до 10 на нескольких финно-угорских языках. Формы в курсив не спускаются с реконструированных форм.

ЧислоБалтийский финнSamicМордовскийМариПермскийУгорскийПрото-
Финно-
Угорский
ФинскийэстонскийВыроЛивонскийСеверные саамыИнари СамиЭрзяМокшаЛуг МарийскийКомиМансиХантыВенгерский
1yksi
ген. yhden, часть. yhtä
üks
ген. ühe, часть. üht (e)
ütśikšоктаохтаVejkefkäиктеətikäkwaЭтоеги[15]* ükte
2какси
ген. каден, часть. Кахта
какс
ген. кахе, часть. kaht (e)
катськакшGuoktekyeh´tiкавтокафткокетkkКитыгkätkettő / két* какта
3КольмеколмколмкуольмголбмаКульмаКолмоКолмокумəткуимHurumколəмхаром, вред-* кольме
4NeljäнелиНеллиneaNjealljeNeljińiľeнилаnələtnнилаeläнеги* neljä
5viisiviisviiśvīžvihttaVittâVeƭevetäwizətвитвсмачиватьöt* viite
6КуусикуусКуускужгуттаКуттакотокотокуðəтквайтгорячейкутшляпа* куутэ
7SeitsemänSeitseSäidseсейсЧиежаčiččâmśiśemсисамšəmətсизимсиделTapthétНет данных
8КахдексанкахексаКатосаKōdõksГавчиkäävciкавксокафксəкандаш (е)KəkjamɨsńololownəvətNyolcНет данных
9yhdeksänüheksaütesäīdõksОвччиOovceВейксеveçksəindeš (e)əкмɨсонтоловyaryaŋкиленцНет данных
10киммененКюммеКюммекимЛогилюблюКеменьKeməńЛуdasнизкийпотерятьtíz* Люк

Число «2» происходит в угорском от фронтально-вокального варианта * kektä.

Считается, что числа «9» и «8» в финском и марийском языках образованы от чисел «1» и «2», например, «10 –1» и «10 –2». Одна реконструкция *yk + teksa и *как + текса, соответственно, где *текса ср. дека это индоевропейский заем; обратите внимание, что разница между / t / и / d / не фонематическая, в отличие от индоевропейских. Другой анализ *ykt-e-ksa, *какт-э-кса, с *е быть отрицательным глаголом.

Финно-угорские списки Сводеша

100 слов Списки Сводеша некоторые финно-угорские языки можно сравнивать и противопоставлять на Rosetta Project интернет сайт:Финский, эстонский, Венгерский, Эрзя.

Люди

Четыре самые большие группы, говорящие на финно-угорских языках: Венгры (14,5 млн), Финны (6,5 миллиона), Эстонцы (1,1 миллиона), и Мордвины (0,85 миллиона). Трое (венгры, финны и эстонцы) населяют независимые национальные государства, Венгрия, Финляндия, и Эстония, а у мордвы автономный Мордовская Республика в Россия. Традиционный ареал коренных Саамы находится в Северной Фенно-Скандинавии и Кольский полуостров на Северо-Западе России и известен как Сапми. У некоторых других финно-угорских народов есть автономные республики в России: Карелы (Республика Карелия), Коми (Республика Коми), Удмуртов (Удмуртская Республика), Мари (Республика Марий Эл), и Мордвины (Мокша и Эрзя; Республика Мордовия). Ханты и Манси народы живут в Ханты-Мансийский автономный округ России, а Коми-Пермяки жить в Коми-Пермяцкий округ, который раньше был автономный округ России, но сегодня это территория с особым статусом в Пермский край.

Популяционная генетика

Лингвистическая реконструкция финно-угорской языковой семьи привела к постулату о том, что древние прото-финно-угорские народы были этнически родственными, и что даже современные финно-угорскоязычные народы имеют этническое родство.[16] Такие гипотезы основаны на предположении, что наследственность можно проследить через лингвистическое родство,[17] хотя следует иметь в виду, что языковой сдвиг и этническая примесь, относительно частое и обычное явление как в зарегистрированной истории, так и, скорее всего, также в доисторический период, запутывает картину, и между лингвистической и генетической принадлежностью нет прямой связи, если она вообще существует. Тем не менее, предпосылка о том, что ограниченное сообщество носителей протоязыка должно быть этнически однородным, остается принятой.[11]

Современные генетические исследования показали, что Y-хромосома гаплогруппа N3, а иногда и N2, почти специфичен, хотя определенно не ограничивается уральско- или финно-угороязычным населением, особенно как высокочастотная или первичная отцовская гаплогруппа.[18][19] Эти гаплогруппы ответвились от гаплогруппа N, которые, вероятно, распространились на север, затем на запад и восток от Северного Китая примерно за 12 000–14 000 лет до того, как были подарены отцом гаплогруппа NO (гаплогруппа O является наиболее распространенной гаплогруппой Y-хромосомы в Юго-Восточной Азии).

Некоторые из этнических групп, говорящих на финно-угорских языках:

(Прибалтийский финн)

(«Волжский»)

(Пермский)

(Угорский)

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Словарь английского языка Коллинза - полное и несокращенное 11-е издание. Получено 4 сентября 2012 г. с веб-сайта: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/Finno-Ugric
  2. ^ Тапани Салминен, «Расцвет финно-угорской языковой семьи». В Carpelan, Parpola, & Koskikallio (ред.), Ранние контакты между уральскими и индоевропейскими языками: лингвистические и археологические соображения. Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 242; Хельсинки 2001. 385–396.[1]
  3. ^ Айкио, Анте (2019). "Протоуральский". В Бакро-Надь, Марианна; Лааксо, Йоханна; Скрибник, Елена (ред.). Оксфордский путеводитель по уральским языкам. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. С. 1–4.
  4. ^ Томмола, Ханну (2010). «Финский среди финно-угорских языков». Настроение на языках Европы. Издательская компания Джона Бенджамина. п. 155. ISBN 978-90-272-0587-2.
  5. ^ Салминен, Тапани (2002): Проблемы систематики уральских языков в свете современных сравнительных исследований; кладу также покинули Этнолог.
  6. ^ Кэмпбелл, Лайл (2004). Историческая лингвистика: введение. MIT Press. п. 405. ISBN 978-0-262-53267-9.
  7. ^ а б Саммаллахти, Пекка (1988). «Историческая фонология уральских языков». В Денис, Синор (ред.). Уральские языки - описание, история и иностранные влияния. БРИЛЛ. С. 478–554. ISBN 978-90-04-07741-6.
  8. ^ а б Häkkinen, Jaakko 2009: Kantauralin ajoitus ja paikannus: perustelut puntarissa. - Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 92. http://www.sgr.fi/susa/92/hakkinen.pdf
  9. ^ Айкио, Анте (2012), «О долгих гласных финских, последовательностях самодийских гласных и протоуральских * x», Суомалайс-Угрилайсен Сеуран Тоймитуксия, 264, ISSN 0355-0230
  10. ^ Джанхунен, Юха (2007), «Первичная гортань в Уральском и за его пределами» (PDF), Суомалайс-Угрилайсен Сеуран Тоймитуксия, 253, ISSN 0355-0230, получено 2010-05-05
  11. ^ а б Джанхунен, Юха (2009), «Протоуральский - что, где и когда?» (PDF), Суомалайс-Угрилайсен Сеуран Тоймитуксия, 258, ISBN 978-952-5667-11-0, ISSN 0355-0230
  12. ^ особенно Анжела Маркантонио
  13. ^ Для опровержений см., Например, Айкио 2003; Бакро-Надь 2003, 2005; De Smit 2003; Георг 2003; Каллио 2004; Laakso 2004; Саарикиви 2004.
  14. ^ Хаккинен, Кайса (1983). Suomen kielen vanhimmasta sanastosta ja sen tutkimisesta (PhD) (на финском языке). Turun yliopisto. ISBN 951-642-445-7.
  15. ^ В соответствии с Заич, Габор (2006). Etimológiai szótár (на венгерском). п. 167. ISBN 978-963-7094-01-9., венгерское слово, обозначающее «один», является внутренним развитием, то есть не связано с прото-финно-угорским * ükte
  16. ^ Самуэль Гьярмати (1983). Грамматическое доказательство родства венгерского языка с языками феннического происхождения: (Gottingen Dieterich, 1799). Издательство Джона Бенджамина. ISBN 978-90-272-0976-4.
  17. ^ Откуда финский?
  18. ^ European Journal of Human Genetics - Резюме статьи: Северный маршрут гаплогруппы N Y-хромосомы против часовой стрелки из Юго-Восточной Азии в Европу
  19. ^ Журналы Главная

дальнейшее чтение

  • Айкио, Анте (2003). Анжела Маркантонио, Уральская языковая семья: факты, мифы и статистика. (Рецензия на книгу.) В: Word - журнал Международной лингвистической ассоциации 3/2003: 401–412.
  • Бакро-Надь Марианна 2003. Az írástudók felelőssége. Анжела Маркантонио, Уральская языковая семья. Факты, мифы и статистика. В: Nyelvtudományi Közlemények 100: 44–62. (Можно скачать: [2])
  • Бакро-Надь Марианна 2005. Ответственность литераторов. Анжела Маркантонио, Уральская языковая семья. Факты, мифы и статистика. В: Lingua 115: 1053–1062. (Можно скачать: [3])
  • Etymologisches Wörterbuch des Ungarischen: Зарегистрироваться. 1997. ISBN 978-963-05-6227-0.
  • Бьорн Коллиндер (1977). Фенно-угорский словарь: этимолог. Buske Verlag. ISBN 978-3-87118-187-0.
  • Кэмпбелл, Лайл: Историческая лингвистика: введение. Издательство Эдинбургского университета 1998.
  • Марта Чепреги; Габор Берецкий (2001). Финнугор калауз. ISBN 978-963-243-862-7.
  • Де Смит, Мерлин 2003: А. Маркантонио: Уральская языковая семья. Факты, мифы и статистика (обзор). В: Linguistica Uralica 2003, 57-67.
  • Британская энциклопедия 15 изд .: Языки мира: Уральские языки. Чикаго, 1990 год.
  • Георг, Стефан 2003. Резюме: А. Маркантонио: Уральская языковая семья. Факты, мифы и статистика. В: Finnisch-Ugrische Mitteilungen Ремешок 26/27.
  • Хейкки Паунонен; Пяиви Ринтала (1984). Nykysuomen rakenne ja kehitys: Näkökulmia kielen vaihteluun ja muuttumiseen. ISBN 978-951-717-360-5.
  • Каллио, Петри 2004. (Обзор :) Уральская языковая семья: факты, мифы и статистика (Анджела Маркантонио). В: Антропологическая лингвистика Vol. 46, нет. 4: 486-489.
  • Лааксо, Йоханна: Кархункиели. Pyyhkäisyjä suomalais-ugrilaisten kielten tutkimukseen (Медвежий язык. Взгляды на изучение финно-угорских языков). Хельсинки: СКС, 1999.
  • Йоханна Лааксо (1991). Уралилайсет кансат: tietoa suomen sukukielistä ja niiden puhujista. ISBN 978-9510164853.
  • Лааксо, Йоханна 2004. Sprachwissenschaftliche Spiegelfechterei (Анджела Маркантонио: Уральская языковая семья. Факты, мифы и статистика). В: Finnisch-ugrische Forschungen 58: 296-307.
  • Маркантонио, Анджела: Какие лингвистические свидетельства поддерживают уральскую теорию или теории? - В Linguistica Uralica 40, 1, стр. 40–45, 2004.
  • Маркантонио, Анджела: Уральская языковая семья: факты, мифы и статистика. 2003 г.
  • Маркантонио, Анджела, Пирджо Нумменахо и Микела Сальваньи: «Угорско-тюркская битва»: критический обзор. В Linguistica Uralica 37, 2, стр. 81–102, 2001. Онлайн-версия.
  • Саарикиви, Янне 2004. Рецензия на: Анжела Маркантонио. Уральская языковая семья: факты, мифы и статистика. В: Журнал лингвистики 1/2004. п. 187–191.
  • Пекка Саммаллахти; Матти Мороттая (1983). Saami-Suoma-Saami Skovlasanikirje =: Inarinsaame-Suomi-Inarinsaame Koulusanakirja. Ruovttueatnan Gielaid Dutkanguovddas. ISBN 978-951-9475-36-3.
  • Пекка Саммаллахти (1993). Саами-суома-саамы sátnegirji: Saamelais-suomalais-saamelainen sanakirja. ISBN 978-951-8939-28-6.
  • Синор, Денис (ред.): Исследования по финно-угорской лингвистике: в честь Ало Рауна (Уральские и алтайские серии Университета Индианы: Том 131). Исследования Индианского университета, 1977 г., ISBN 978-0-933070-00-4.
  • Викёр, Ларс С. (ред.): Фенно-угорский. В: Скандинавские языки. Их статус и взаимоотношения. Новус Пресс, стр. 62–74, 1993.
  • Вийк, Калеви: Eurooppalaisten juuret, Atena Kustannus Oy. Финляндия, 2002 г.
  • Языки народов СССР III. Финно-угорские и самодийские языки (Языки народов СССР III. Финно-угорские и самодийские языки). Москва (Москва): Наука (Наука), 1966. (на русском)
  • A magyar szókészlet finnugor elemei. Etimológiai szótár (Финно-угорские элементы венгерского словаря. Этимологический словарь). Будапешт: Академия Киадо, 1967–1978 гг.

внешняя ссылка