WikiDer > Джорджия против Макколлума
| Джорджия против Макколлума | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 26 февраля 1992 г. Решено 18 июня 1992 г. | |
| Полное название дела | Джорджия, Заявитель против Томаса МакКоллума, Уильяма Джозефа МакКоллума и Эллы Хэмптон МакКоллум |
| Цитаты | 505 НАС. 42 (более) 112 S. Ct. 2348; 120 Вел. 2d 33 |
| Держа | |
| Конституция запрещает обвиняемым по уголовным делам заниматься умышленной дискриминацией по признаку расы в порядке безапелляционного отвода. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Стивенс, Кеннеди, Сутер |
| Совпадение | Ренквист |
| Совпадение | Томас |
| Несогласие | О'Коннор |
| Несогласие | Скалия |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV | |
Джорджия против Макколлума, 505 U.S. 42 (1992), был случай, когда Верховный суд США постановил, что преступник ответчик не могу сделать безапелляционные вызовы основанный исключительно на расе.[1] Ранее суд постановил Батсон против Кентукки (1986), что прокуроры не могут выступать с категорическими возражениями по признаку расы, но не выяснили, могут ли обвиняемые их использовать.[2] Суд уже вынес решение Эдмонсон против Leesville Concrete Company (1991), что Батсон запрет также применяется к гражданским истцам, потому что они являются государственными субъектами во время выбор жюри процесс.[3]
Однако в Округ Полк против Додсона,[4] суд постановил, что государственный защитник не является государственным деятелем в контексте иска о ненадлежащем юридическом представительстве. Макколлум утверждал, что Округ Полк был контрольным прецедентом, поэтому государственные защитники не являются государственными деятелями при выборе присяжных. Написание для суда, юстиции Гарри Блэкмун не согласен. Блэкмун обнаружил, что то, является ли государственный защитник государственным деятелем, «зависит от характера и контекста выполняемой им функции».[5] Подобно тому, как он является государственным деятелем в контексте кадровых решений, таких как найм и увольнение адвокатов в своем офисе, государственный защитник является государственным деятелем в контексте безусловных вызовов. Как в Эдмонсон, Блэкмун обнаружил, что безоговорочные вызовы ответчика на расовой почве нарушают Положение о равной защите и поэтому неконституционны.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 505
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
Рекомендации
дальнейшее чтение
- Миддлтон, Мэтью Дж. (1992). "Влияние Джорджия против Макколлума: Это конец безапелляционных испытаний, основанных на расе ". Ховард Свиток: Обзор закона о социальной справедливости. 1: 76. ISSN 1070-3713.
- Вернон, Эрик Э. (1993). "Джорджия против Макколлума: Беспринципное и потенциально несправедливое завершение безапелляционных дел " (PDF). Обзор законодательства BYU. 1993: 1019. ISSN 0896-2383.
внешняя ссылка
- Текст Джорджия против Макколлума, 505 НАС. 42 (1992) доступно по адресу: Слушатель суда Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
| Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |