WikiDer > Ривера против Иллинойса

Rivera v. Illinois
Ривера против Иллинойса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 23 февраля 2009 г.
Решено 31 марта 2009 г.
Полное название делаМайкл Ривера, истец против Иллинойса
Номер досье07-9995
Цитаты556 НАС. 148 (более)
129 S. Ct. 1446; 173 Светодиод. 2d 320
История болезни
ПрежнийДержась за ответчика, Люди против Риверы, 227 Илл. 2д 1, 879 N.E.2d 876 (2007).
Держа
Непреднамеренные ошибки суда, которые не повлияли бы на ход рассмотрения дела, не требуют нового судебного разбирательства и не нарушают пункт Шестой поправки о праве на судебное разбирательство. честный суд.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди · Дэвид Сутер
Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер · Самуэль Алито
Заключение по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Конст. США поправить. VI

Ривера против Иллинойса, 556 U.S. 148 (2009), является решением Верховный суд США в том числе, был ли отказ ответчика безапелляционный вызов для присяжного заседателя составили безобидную ошибку.

Предыстория дела

Майкл Ривера был осужден по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени в 1998 году. Затем он был приговорен к восьмидесяти пяти годам тюремного заключения. Во время досудебного вуар ужасный, Адвокат Риверы использовал безапелляционный вызов об отстранении присяжного от рассмотрения. Судья посчитал, что отвод основан на дискриминационных факторах, и разрешил присяжным сесть.[1]

Ривера подал апелляцию, утверждая, что судья совершил ошибку, отклонив безапелляционный отвод. В Верховный суд Иллинойса вернул дело в суд, чтобы объяснить, почему рассматриваемый безапелляционный отвод является дискриминационным. Судья первой инстанции назвал дискриминацию по признаку пола соответствующим дискриминационным фактором.

Неудовлетворенный этим объяснением, Верховный суд штата Иллинойс постановил, что Ривера ошибочно отказал в его вызове уволить присяжного. Верховный суд штата не обнаружил доказательств того, что адвокат Риверы использовал дискриминационные соображения в обосновании увольнения рассматриваемого присяжного. Несмотря на это, верховный суд штата решил, что такая ошибка представляет собой безобидная ошибка.[2]

Постановление Верховного суда США

Джеймс К. Левен выступал за истца. Майкл А. Скодро выступал за ответчика. Помощник генерального солиситора Мэтью Д. Робертс выступал за Соединенные Штаты в качестве amicus curiae в поддержку ответчика.[3]

Верховный суд США единогласно подтвердил решение Верховного суда Иллинойса.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Ривера против Иллинойса». На досье. Получено 2010-07-10.[постоянная мертвая ссылка]
  2. ^ http://www.state.il.us/court/Opinions/SupremeCourt/2007/November/98609.pdf
  3. ^ https://www.oyez.org/cases/2000-2009/2008/2008_07_9995

внешняя ссылка