WikiDer > Эпигеном человека

Human epigenome

Человек эпигеном полный набор конструктивных модификаций хроматин и химические модификации гистоны и нуклеотиды (такие как метилирование цитозина). Эти модификации влияют на экспрессию генов в соответствии с типом клеток и статусом развития. Различные исследования показывают, что эпигеном зависит от экзогенных факторов.

Химические модификации

Существуют различные типы химических модификаций, и ChIP-seq Для их изучения может быть проведена экспериментальная процедура. Эпигенетические профили тканей человека выявляют следующие различные модификации гистонов в различных функциональных областях:[1]

Активные промоутерыАктивные усилителиТранскрибируемые генные телаБезмолвные регионы
H3K4me3H3K4me1H3K36me3H3K27me3
H3K27acH3K27acH3K9me3

Метилирование

ДНК функционально взаимодействует с различными эпигенетическими метками, такими как метилирование цитозина, также известное как 5-метилцитозин (5 мкС). Эта эпигенетическая метка широко консервативна и играет важную роль в регуляции экспрессии генов, в подавлении молчания сменные элементы и повторять последовательности.[2]

Индивидуумы различаются своим эпигенетическим профилем, например, дисперсией CpG метилирование среди лиц составляет около 42%. Напротив, эпигенетический профиль (включая профиль метилирования) у каждого человека постоянен в течение года, что отражает постоянство нашего фенотип и метаболические особенности. В частности, профиль метилирования довольно стабилен в течение 12-месячного периода и, по-видимому, меняется в большей степени в течение десятилетий.[3]

Сайты метилирования

CoRSIV - это коррелированные области системных вариаций метилирования ДНК у разных людей. Они занимают всего 0,1% генома человека, поэтому встречаются очень редко; они могут быть взаимно коррелированы на больших геномных расстояниях (> 50 т.п.н.). CoRSIV также связаны с генами, участвующими во многих заболеваниях человека, включая опухоли, психические расстройства и сердечно-сосудистые заболевания. Было замечено, что ассоциированные с заболеванием сайты CpG на 37% обогащены CoRSIV по сравнению с контрольными областями и на 53% обогащены CoRSIV по сравнению с tDMR (тканеспецифические дифференциально метилированные области).[4]

Большинство CoRSIV имеют длину всего 200–300 п.н. и включают 5–10 динуклеотидов CpG, самые большие из которых охватывают несколько кб и включают сотни CpG. Эти области, как правило, располагаются в кластерах, и две области генома с высокой плотностью CoRSIV наблюдаются при основной гистосовместимости (MHC) локус на хромосома 6 и в перицентромерной области на длинном плече хромосомы 20.[4]

CoRSIV обогащены межгенный и спокойные регионы (например, субтеломерный регионов) и содержат много мобильных элементов, но мало CpG-островков (CGI) и сайтов связывания факторов транскрипции. CoRSIV недостаточно представлены рядом с генами, в гетерохроматический регионы, активные промоутеры, и усилители. Они также обычно не присутствуют в высококонсервативных геномных областях.[4]

CoRSIV могут иметь полезное применение: измерения метилирования CoRSIV в одной ткани могут предоставить некоторую информацию об эпигенетической регуляции в других тканях, действительно, мы можем предсказать экспрессию ассоциированных генов, поскольку системные эпигенетические варианты в целом согласованы во всех тканях и типах клеток.[5]

Факторы, влияющие на паттерн метилирования

Количественная оценка наследственной основы, лежащей в основе эпигеномной изменчивости популяции, также важна для определения ее цис- и транс-регуляторной архитектуры. В частности, в большинстве исследований утверждается, что межиндивидуальные различия в метилировании ДНК в основном определяются цис-регуляторной последовательностью. полиморфизмы, вероятно, с участием мутаций в TFBS (сайтах связывания транскрипционных факторов) с последующими последствиями для локальной среды хроматина. Редкость трансакционный полиморфизм у людей предполагает, что такие эффекты очень вредны. В самом деле, предполагается, что транс-действующие факторы могут быть вызваны мутациями в генах, контролирующих хроматин, или других высокоплейотропных регуляторах. Если транс-действующие варианты действительно существуют в популяциях людей, они, вероятно, выделяются как редкие аллели или происходят из соматических мутаций и имеют клинические фенотипы, как в случае многих видов рака.[2]

Корреляция между метилированием и экспрессией генов

Метилирование ДНК (в частности, в областях CpG) способно влиять на экспрессию генов: гиперметилированные области, как правило, экспрессируются по-разному. Фактически, люди с аналогичным профилем метилирования, как правило, имеют одинаковые транскриптом. Более того, одним из ключевых наблюдений метилирования человека является то, что наиболее функционально значимые изменения в метилировании CpG происходят в регуляторных элементах, таких как энхансеры.

Так или иначе, дифференциальная экспрессия касается лишь небольшого числа метилированных генов: только пятая часть генов с метилированием CpG демонстрирует вариабельную экспрессию в зависимости от их состояния метилирования. Важно отметить, что метилирование - не единственный фактор, влияющий на генная регуляция.[3]

Метилирование эмбрионов

Это было обнаружено иммуноокрашивание эксперименты, согласно которым в доимплантационных эмбрионах человека присутствует глобальная ДНК деметилирование обработать. После оплодотворение, то Метилирование ДНК уровень резко снижается в начале пронуклеусы. Это следствие активного деметилирования ДНК на данном этапе. Но глобальное деметилирование на самом деле не является необратимым процессом. de novo метилирование происходит от ранней до средней стадии пронуклеуса и от 4-клеточной до 8-клеточной стадии.[6]

Процент метилирования ДНК отличается в ооциты И в сперма: зрелый ооцит имеет средний уровень метилирования ДНК (72%), вместо этого сперматозоид имеет высокий уровень метилирования ДНК (86%). Деметилирование в отцовском геноме происходит быстро после оплодотворения, тогда как на этой стадии материнский геном достаточно устойчив к процессу деметилирования. Материнские различные метилированные области (DMR) более устойчивы к волне преимплантационного деметилирования.[6]

CpG-метилирование аналогично зародышевый пузырек (GV) этап, средний метафаза I (MI) стадия и зрелость метафаза II (MII) этап. Метилирование не-CpG продолжает накапливаться на этих стадиях.[6]

Хроматин доступность в зародышевой линии оценивалась разными подходами, такими как scATAC-seq и sciATAC-seq, scCOOL-seq, scNOMe-seq и scDNase-seq. Были идентифицированы специфичные для стадий проксимальные и дистальные области с доступными участками хроматина. Обнаружено, что глобальная доступность хроматина постепенно снижается от зигота до стадии 8 клеток, а затем увеличивать. Родительский аллель-специфический анализ показывает, что отцовский геном становится более открытым, чем материнский, от стадии поздней зиготы до стадии 4 клеток, что может отражать деконденсацию отцовского генома с заменой протамины от гистоны.[6]

Последовательно-зависимое аллель-специфическое метилирование

Дисбаланс метилирования ДНК между гомологичными хромосомами демонстрирует зависимое от последовательности поведение. Различие в состоянии метилирования соседних цитозинов на одной и той же хромосоме происходит из-за разницы в последовательности ДНК между хромосомами. Полный геном бисульфитное секвенирование (WGBS) используется для изучения зависимого от последовательности аллель-специфического метилирования (SD-ASM) на уровне разрешения одной хромосомы и полного охвата всего генома. Результаты тестирования WGBS на 49 метиломах выявили дисбаланс метилирования CpG, превышающий 30% различий в 5% локусов.[7]

На участках регуляторных локусов генов, связанных факторами транскрипции, наблюдалось случайное переключение между метилированным и неметилированным состояниями ДНК. Это также называется стохастическим переключением и связано с избирательной буферизацией регуляторной цепи гена против мутаций и генетических заболеваний. Только редкие генетические варианты демонстрируют стохастический тип регуляции генов.

Исследование, проведенное Onuchic et al. была направлена ​​на построение карт аллельных дисбалансов метилирования ДНК, транскрипции генов, а также модификаций гистонов. 36 типов клеток и тканей от 13 участников-доноров были использованы для исследования 71 эпигенома. Результаты тестирования WGBS на 49 метиломах выявили дисбаланс метилирования CpG, превышающий 30% различий в 5% локусов. Стохастическое переключение происходило в тысячах гетерозиготных регуляторных локусов, которые были связаны с факторами транскрипции. Состояние промежуточного метилирования относится к относительным частотам между метилированными и неметилированными эпиаллелями. Вариации частоты эпиаллелей коррелируют со сродством аллелей к факторам транскрипции.

Анализ исследования показывает, что эпигеном человека в среднем охватывает примерно 200 неблагоприятных вариантов SD-ASM. Чувствительность генов с тканеспецифическими паттернами экспрессии дает возможность для эволюционных инноваций в регуляции генов.[7]

Стратегия реконструкции гаплотипа используется для отслеживания химических модификаций хроматина (с использованием ChIP-seq) в различных тканях человека. Эпигеномные карты с разрешением гаплотипа могут отслеживать аллельные отклонения в конфигурации хроматина. Наблюдаются значительные различия среди разных тканей и людей. Это позволяет глубже понять цис-регуляторные отношения между генами и контрольными последовательностями.[1]

Конструктивные изменения

В течение последних нескольких лет было разработано несколько методов изучения структурных и, следовательно, функциональных модификаций хроматина. Первым проектом, который использовал эпигеномное профилирование для идентификации регуляторных элементов в геноме человека, был КОДИРОВАТЬ (Энциклопедия элементов ДНК), которая сосредоточилась на профилировании модификаций гистонов на клеточных линиях. Несколько лет спустя ENCODE был включен в Международный консорциум эпигенома человека (IHEC), целью которого является координация международных исследований эпигенома.[8]

Структурные модификации, на изучение которых направлены эти проекты, можно разделить на пять основных групп:

  • Нуклеосома занятость для выявления регионов с регуляторными генами;
  • Взаимодействия хроматина и домены;[8]

Топологические связанные домены (TAD)

Топологические связанные домены являются степенью структурной организации геном ячейки. Они образованы участками хроматина размером от 100 до мегабаз, которые сильно самовзаимодействуют. Домены связаны другими геномными областями, которые в зависимости от их размера называются либо «топологическими граничными областями», либо «неорганизованным хроматином». Эти граничные области отделяют топологические домены от гетерохроматина и предотвращают усиление последнего. Топологические домены распространены у млекопитающих, хотя аналогичные разделы генома были идентифицированы также в Дрозофила.[9]

Топологические домены у людей, как и у других млекопитающих, выполняют множество функций в отношении экспрессии генов и транскрипционный контроль обработать. Внутри этих доменов хроматин выглядит хорошо запутанным, тогда как в пограничных областях взаимодействия хроматина присутствуют гораздо меньше.[10] Эти граничные области, в частности, демонстрируют некоторую особенность, определяющую функции всех топологических областей.

Во-первых, они содержат изолятор области и барьерные элементы, которые действуют как ингибиторы дальнейшей транскрипции из РНК-полимераза фермент.[11] Такие элементы характеризуются массовым присутствием белков, связывающих инсулятор. CTCF.

Во-вторых, пограничные области блокируют распространение гетерохроматина, предотвращая таким образом потерю полезной генетической информации. Эта информация получена из наблюдения, что метка гетерохроматина H3K9me3 последовательности явно прерывают последовательности, близкие к границе.[12]

В-третьих, сайты начала транскрипции (TSS), гены домашнего хозяйства и тРНК гены особенно многочисленны в пограничных регионах, что означает, что эти области обладают высокой транскрипционной активностью благодаря своим структурным характеристикам, отличным от других топологических регионов.[13][14]

Наконец, в приграничных областях топологических областей и их окружении происходит обогащение Алу/ B1 и B2 СИНУС ретротранспозоны. В последние годы эти последовательности были отнесены к измененным сайтам связывания CTCF, что мешает экспрессии некоторых участков генома.[15]

Дальнейшие доказательства роли в генетической модуляции и регуляции транскрипции относятся к большой сохранности пограничного паттерна в эволюции млекопитающих с динамическим диапазоном небольшого разнообразия внутри разных типов клеток, предполагая, что эти топологические домены принимают участие в регуляторных событиях, специфичных для определенного типа клеток. .[10]

Корреляция между метилированием и трехмерной структурой

Проект 4D Nucleome направлен на создание трехмерных карт геномов млекопитающих с целью разработки прогностических моделей для корреляции эпигеномных модификаций с генетическими вариациями. В частности, цель состоит в том, чтобы связать генетические и эпигеномные модификации с энхансерами и промоторами, с которыми они взаимодействуют в трехмерном пространстве, тем самым открывая набор генов. интерактомы и пути как новые кандидаты для функционального анализа и терапевтического нацеливания.

Ик [16] это экспериментальный метод, используемый для картирования связей между фрагментами ДНК в трехмерном пространстве в масштабе всего генома. Эта техника сочетает в себе химическое сшивание хроматина с рестрикционный фермент пищеварение и секвенирование ДНК следующего поколения.[17]

Подобные исследования в настоящее время ограничены отсутствием или недоступностью исходных данных.[8]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Люн, Дэнни; Юнг, Инкён; Раджагопал, Ниша; Шмитт, Энтони; Сельварадж, Сиддарт; Ли, А Янг; Йен, Чиа-Ань; Лин, Шин; Линь, Инь; Цю, Юньцзян; Се, Вэй (19 февраля 2015 г.). «Интегративный анализ гаплотипических эпигеномов в тканях человека». Природа. 518 (7539): 350–354. Bibcode:2015Натура.518..350л. Дои:10.1038 / природа14217. ISSN 0028-0836. ЧВК 4449149. PMID 25693566.
  2. ^ а б Таудт, Аарон; Коломе-Тате, Мария; Йоханнес, Франк (2016-05-09). «Генетические источники эпигеномной изменчивости популяций». Природа Обзоры Генетика. 17 (6): 319–332. Дои:10.1038 / nrg.2016.45. ISSN 1471-0056. PMID 27156976. S2CID 336906.
  3. ^ а б Табассум, Рубина; Шивадас, Амбили; Агравал, Вартика; Тянь, Хаочжэн; Арафат, Далия; Гибсон, Грег (13 августа 2015 г.). «Омическая личность: значение стабильных профилей транскрипции и метилирования для персонализированной медицины». Геномная медицина. 7 (1): 88. Дои:10.1186 / s13073-015-0209-4. ISSN 1756-994X. ЧВК 4578259. PMID 26391122.
  4. ^ а б c Gunasekara, Chathura J .; Скотт, С. Энтони; Ларицкий, Элеонора; Бейкер, Мария С .; Маккей, Гарри; Дурья, Джек Д .; Кесслер, Ноа Дж .; Хелленталь, Гарретт; Вуд, Alexis C .; Hodges, Kelly R .; Ганди, Маниша (2019-06-03). «Геномный атлас системных межиндивидуальных эпигенетических вариаций у людей». Геномная биология. 20 (1): 105. Дои:10.1186 / s13059-019-1708-1. ISSN 1474-760X. ЧВК 6545702. PMID 31155008.
  5. ^ Waterland, Роберт А .; Михельс, Карин Б. (2007). "Эпигенетическая эпидемиология гипотезы происхождения развития". Ежегодный обзор питания. 27 (1): 363–388. Дои:10.1146 / annurev.nutr.27.061406.093705. PMID 17465856.
  6. ^ а б c d Вэнь, Лу; Тан, Фучоу (2019-10-17). «Развитие зародышевых клеток человека: с точки зрения секвенирования отдельных клеток». Молекулярная клетка. 76 (2): 320–328. Дои:10.1016 / j.molcel.2019.08.025. ISSN 1097-2765. PMID 31563431.
  7. ^ а б Массачусетский Институт Технологий. Департамент биологии Альтшулер, Роберт Чарльз Онучич, Витор Лурье, Юджин Карреро, Ивенис Павличек, Петр Патель, Ронак Ю. Розовски, Джоэл Галеев, Тимур Хуанг, Жуой Харрис, Р. Алан Корфа, Кристиан Эшмор, Лилиан В. Бертол, Джессика , Валид Д. Ю, Фули Келлис, Манолис Герштейн, Марк Милосавлевич, Александар (2019-06-07). Карты аллель-специфичных эпигеномов выявляют зависимое от последовательности стохастическое переключение в регуляторных локусах. Американская ассоциация развития науки (AAAS). OCLC 1113934887.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  8. ^ а б c Стрикер, Стефан Х .; Кёферле, Анна; Бек, Стефан (январь 2017 г.). «От профилей к функциям в эпигеномике». Природа Обзоры Генетика. 18 (1): 51–66. Дои:10.1038 / nrg.2016.138. ISSN 1471-0064. PMID 27867193. S2CID 4461801.
  9. ^ Секстон, Том; Яффе, Эйтан; Кенигсберг, Ефрем; Бантиньи, Фредерик; Леблан, Бенджамин; Хойчман, Майкл; Парринелло, Хьюг; Танай, Амос; Кавалли, Джакомо (03.02.2012). «Принципы трехмерной укладки и функциональной организации генома дрозофилы». Ячейка. 148 (3): 458–472. Дои:10.1016 / j.cell.2012.01.010. ISSN 1097-4172. PMID 22265598.
  10. ^ а б Диксон, Джесси Р .; Сельварадж, Сиддарт; Юэ, Фэн; Ким, Одри; Ли, Ян; Шэнь, Инь; Ху, Мин; Лю, Цзюнь С .; Рен, Бинг (11 апреля 2012 г.). «Топологические домены в геномах млекопитающих, идентифицированные с помощью анализа взаимодействий хроматина». Природа. 485 (7398): 376–380. Bibcode:2012Натура.485..376D. Дои:10.1038 / природа11082. ISSN 1476-4687. ЧВК 3356448. PMID 22495300.
  11. ^ Kim, Y.J .; Чеккини, К. Р .; Ким, Т. Х. (2011-05-03). «Консервативный, регулируемый развитием механизм сочетает хромосомную петлю и активность гетерохроматинового барьера в локусе гена гомеобокса А». Труды Национальной академии наук. 108 (18): 7391–7396. Bibcode:2011PNAS..108.7391K. Дои:10.1073 / pnas.1018279108. ISSN 0027-8424. ЧВК 3088595. PMID 21502535.
  12. ^ Хокинс, Р. Дэвид; Hon, Gary C .; Ли, Леонард К .; Нго, Queminh; Листер, Райан; Пелиццола, Маттиа; Edsall, Lee E .; Куан, Саманта; Луу, Инь; Клугман, Сарит; Антосевич-Бурже, Джессика (07.05.2010). «Отчетливые эпигеномные ландшафты плюрипотентных и коммитированных клонов человеческих клеток». Стволовая клетка клетки. 6 (5): 479–491. Дои:10.1016 / j.stem.2010.03.018. ISSN 1875-9777. ЧВК 2867844. PMID 20452322.
  13. ^ Мин, Ирен М .; Водопад, Джошуа Дж .; Core, Leighton J .; Манро, Роберт Дж .; Schimenti, Джон; Лис, Джон Т. (01.04.2011). «Регулирование приостановки РНК-полимеразы и удлинения транскрипции в эмбриональных стволовых клетках». Гены и развитие. 25 (7): 742–754. Дои:10.1101 / gad.2005511. ISSN 1549-5477. ЧВК 3070936. PMID 21460038.
  14. ^ Эберсол, Томас; Ким, Чон-Хен; Самошкин, Александр; Куприна Наталай; Павличек, Адам; Белый, Роберт Дж .; Ларионов, Владимир (15.08.2011). «Гены тРНК защищают репортерный ген от эпигенетического молчания в клетках мыши». Клеточный цикл. 10 (16): 2779–2791. Дои:10.4161 / cc.10.16.17092. ISSN 1551-4005. ЧВК 3219543. PMID 21822054.
  15. ^ Шмидт, Доминик; Schwalie, Petra C .; Уилсон, Майкл Д .; Баллестер, Бенуа; Гонсалвеш, Анджела; Каттер, Клаудиа; Браун, Гордон Д .; Маршалл, Эйлин; Фличек, Пол; Одом, Дункан Т. (20 января 2012 г.). «Волны экспансии ретротранспозона ремоделируют организацию генома и связывание CTCF в нескольких клонах млекопитающих». Ячейка. 148 (1–2): 335–348. Дои:10.1016 / j.cell.2011.11.058. ISSN 1097-4172. ЧВК 3368268. PMID 22244452.
  16. ^ Кумасака, Нацухико; Рыцари, Эндрю Дж .; Гаффни, Дэниел Дж. (Январь 2019 г.). «Генетическое картирование с высоким разрешением предполагаемых причинных взаимодействий между областями открытого хроматина». Природа Генетика. 51 (1): 128–137. Дои:10.1038 / s41588-018-0278-6. ISSN 1546-1718. ЧВК 6330062. PMID 30478436.
  17. ^ Иген, Кайл П. (июнь 2018 г.). «Принципы архитектуры хромосом, раскрытые Hi-C». Тенденции в биохимических науках. 43 (6): 469–478. Дои:10.1016 / j.tibs.2018.03.006. ЧВК 6028237. PMID 29685368.