WikiDer > LOCC

Эта статья может быть слишком техническим для большинства читателей, чтобы понять. Пожалуйста помогите улучшить это к сделать понятным для неспециалистов, не снимая технических деталей. (Январь 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Парадигма LOCC: сторонам не разрешается согласованно обмениваться частицами. Разрешены только локальные операции и классическое общение.

LOCC, или же локальные операции и классическая коммуникация, это метод в квантовая теория информации где локальная операция (продукт) выполняется в части системы, и где результат этой операции классически «передается» другой части, где обычно выполняется другая локальная операция, обусловленная полученной информацией.

Математические свойства

Формальное определение набора операций LOCC усложняется из-за того, что последующие локальные операции в целом зависят от всех предыдущих классических коммуникаций, а также из-за неограниченного количества раундов коммуникации. Для любого конечного числа ${ displaystyle r geq 1}$ можно определить ${ displaystyle LOCC_ {r}}$, набор операций LOCC, которые могут быть выполнены с ${ displaystyle r}$ раунды классического общения. Набор становится строго больше всякий раз, когда ${ displaystyle r}$ увеличивается, и необходимо соблюдать осторожность, чтобы определить предел бесконечного числа раундов. В частности, множество LOCC не является топологически замкнутым, то есть существуют квантовые операции, которые могут быть сколь угодно близко аппроксимированы LOCC, но сами по себе не являются LOCC.^[1]

А однократный LOCC ${ displaystyle LOCC_ {1}}$ это квантовый инструмент ${ displaystyle left {{ mathcal {E}} _ {x} right }}$, для которого след не возрастающей полностью положительные карты (CPM) ${ displaystyle { mathcal {E}} _ {x}}$ являются локальными для всех результатов измерений ${ displaystyle x}$, т.е. ${ displaystyle { mathcal {E}} _ {x} = bigotimes _ {j} ({ cal {E}} _ {x} ^ {j})}$ и есть один сайт ${ displaystyle j = K}$ так что только в ${ displaystyle K}$ карта ${ displaystyle { mathcal {E}} _ {x} ^ {K}}$ ${ displaystyle { mathcal {E}} _ {x} = bigotimes _ {j not = K} ({ cal {T_ {j} ^ {x}}}) otimes { cal {E}} _ {K}}$ не сохраняет следов. Это означает, что инструмент может быть реализован стороной на месте. ${ displaystyle K}$ применение (местного) инструмента ${ displaystyle left {{ mathcal {E}} _ {x} ^ {K} right }}$ и сообщая классический результат ${ displaystyle x}$ всем другим партиям, которые затем исполняют (при условии ${ displaystyle x}$) сохраняющие след (детерминированные) локальные квантовые операции ${ displaystyle { cal {T}} _ {x} ^ {j}}$.

потом ${ displaystyle LOCC_ {r}}$ рекурсивно определяются как те операции, которые могут быть реализованы после выполнения операции ${ displaystyle LOCC_ {r-1}}$ с ${ displaystyle LOCC_ {1}}$-операция. Здесь допускается, что сторона, выполняющая последующие операции, зависит от результата предыдущих раундов. Более того, мы допускаем также «грубое зерно», то есть отбрасываем часть классической информации, закодированной в результатах измерений (всех раундов).

Союз всех ${ displaystyle LOCC_ {r}}$ операции обозначается ${ displaystyle LOCC _ { mathbb {N}}}$ и содержит инструменты, которые можно приблизить все лучше и лучше с большим количеством раундов LOCC. Это топологическое замыкание ${ displaystyle { overline {LOCC _ { mathbb {N}}}}}$ содержит все такие операции.

Можно показать, что все эти наборы разные:^[1]

${ displaystyle LOCC_ {r} subset LOCC_ {r + 1} subset LOCC _ { mathbb {N}} subset { overline {LOCC _ { mathbb {N}}}}}$

Набор всех операций LOCC содержится в наборе ${ displaystyle SEP}$ из всех разделимые операции. ${ displaystyle SEP}$ содержит все операции, которые можно записать с помощью Операторы Крауса которые имеют все формы продукта, т. е.

${ displaystyle { cal {E}} ( rho) = sum _ {l} K_ {1} ^ {l} otimes K_ {2} ^ {l} dots otimes K_ {N} rho ( K_ {1} ^ {l} otimes K_ {2} ^ {l} dots otimes K_ {N}) ^ { dagger},}$

с ${ displaystyle sum _ {l} K_ {1} ^ {l} otimes K_ {2} ^ {l} dots otimes K_ {N} (K_ {1} ^ {l} otimes K_ {2} ^ {l} dots otimes K_ {N}) ^ { dagger} = 1}$. Не все операции в ${ displaystyle SEP}$ являются LOCC,

${ displaystyle { overline {LOCC _ { mathbb {N}}}} subset SEP,}$

то есть есть примеры, которые невозможно реализовать локально даже при бесконечных раундах общения.^[1]

LOCC - это "бесплатные операции" в ресурсные теории запутанности: Запутанность не может быть произведена из разделяемых состояний с помощью LOCC, и если локальные стороны, помимо возможности выполнять все операции LOCC, также снабжены некоторыми запутанными состояниями, они могут реализовать больше операций, чем с одним только LOCC.

Примеры

Операции LOCC полезны для государственная подготовка, государственная дискриминация, и преобразования запутанности.

Государственная подготовка

Алисе и Бобу даны две квантовые системы в состоянии продукта ${ displaystyle | 00 rangle = | 0 rangle _ {A} otimes | 0 rangle _ {B}}$. Их задача - произвести разделимое состояние ${ displaystyle rho = { frac {1} {2}} | 00 rangle langle 00 | + { frac {1} {2}} | 11 rangle langle 11 |}$. С помощью только локальных операций этого нельзя достичь, поскольку они не могут произвести (классические) корреляции, присутствующие в ${ displaystyle rho}$. Но с LOCC (с одним раундом связи) ${ displaystyle rho}$ можно подготовить: Алиса бросает беспристрастную монету (каждая из которых показывает орел или решку с вероятностью 50%) и переворачивает свой кубит (чтобы ${ displaystyle | 1 rangle _ {A}}$), если на монете видны «решки», в противном случае оставляем без изменений. Затем она отправляет результат подбрасывания монеты (классическую информацию) Бобу, который также переворачивает свой кубит, если получает сообщение «решка». Результирующее состояние ${ displaystyle rho}$. В целом, все разделимые состояния (и только они) могут быть получены из состояний продукта только с помощью операций LOCC.^[1]

Государственная дискриминация

Учитывая два квантовых состояния ${ displaystyle psi}$ на двух- или многостороннем Гильбертово пространство ${ displaystyle { cal {H}} = { cal {H}} _ {A} otimes { cal {H}} _ {B} otimes dots { cal {H}} _ {Z} }$, задача - определить, какое из двух (или более) возможных состояний ${ displaystyle psi _ {1}, psi _ {2}}$ Это. В качестве простого примера рассмотрим два Белл заявляет

${ displaystyle | psi _ {1} rangle = { frac {1} { sqrt {2}}} left (| 0 rangle _ {A} otimes | 0 rangle _ {B} + | 1 rangle _ {A} otimes | 1 rangle _ {B} right)}$

${ displaystyle | psi _ {2} rangle = { frac {1} { sqrt {2}}} left (| 0 rangle _ {A} otimes | 1 rangle _ {B} + | 1 rangle _ {A} otimes | 0 rangle _ {B} right)}$

Скажем, два-кубит система отделяется, где первый кубит передается Алисе, а второй - Бобу. Без связи Алиса и Боб не могут различить два состояния, поскольку для всех локальных измерений все статистические данные измерений одинаковы (оба состояния имеют одинаковую уменьшенную матрицу плотности). Например, предположим, что Алиса измеряет первый кубит и получает результат 0. Поскольку этот результат с равной вероятностью (с вероятностью 50%) произойдет в каждом из двух случаев, она не получает никакой информации о том, какая пара Белла ей была предоставлена. то же самое верно и для Боба, если он выполняет какие-либо измерения. Но теперь позвольте Алисе отправить результат Бобу по классическому каналу. Теперь Боб может сравнить свой результат с ее результатами и, если они совпадают, он может сделать вывод, что данная пара была ${ displaystyle | psi _ {1} rangle}$, поскольку только это позволяет получить общий результат измерения ${ displaystyle | 0 rangle _ {A} otimes | 0 rangle _ {B}}$. Таким образом, с помощью LOCC и двух измерений эти два состояния можно отлично различить. Обратите внимание, что с глобальным (нелокальный или же запутанный) измерения, однократное измерение (на стыке Гильбертово пространство) достаточно, чтобы различить эти два (взаимно ортогональный) состояния.

Есть квантовые состояния, которые нельзя различить с помощью операций LOCC.^[2]

Преобразования запутанности

Хотя LOCC не может генерировать запутанные состояния вне состояний продукта, их можно использовать для преобразования запутанных состояний в другие запутанные состояния. Ограничение LOCC сильно ограничивает возможные преобразования.

Преобразование запутанности

Nielsen ^[3] вывел общее условие для определения того, может ли одно чистое состояние двудольной квантовой системы быть преобразовано в другое, используя только LOCC. Полную информацию можно найти в документе, на который ссылались ранее, результаты представлены здесь.

Рассмотрим две частицы в Гильбертово пространство измерения ${ displaystyle d}$ с состояниями частиц ${ displaystyle | psi rangle}$ и ${ displaystyle | phi rangle}$ с Разложения Шмидта

${ displaystyle | psi rangle = sum _ {i} { sqrt { omega _ {i}}} | i_ {A} rangle otimes | i_ {B} rangle}$

${ displaystyle | phi rangle = sum _ {i} { sqrt { omega _ {i} '}} | i_ {A}' rangle otimes | i_ {B} ' rangle}$

В ${ displaystyle { sqrt { omega _ {i}}}}$известны как Коэффициенты Шмидта. Если они упорядочены от наибольшего к наименьшему (т. Е. С ${ displaystyle omega _ {1}> omega _ {d}}$) тогда ${ displaystyle | psi rangle}$ может быть преобразован только в ${ displaystyle | phi rangle}$ использовать только локальные операции тогда и только тогда, когда для всех ${ displaystyle k}$ В диапазоне ${ displaystyle 1 leq k leq d}$

${ displaystyle sum _ {я = 1} ^ {k} omega _ {i} leq sum _ {i = 1} ^ {k} omega _ {i} '}$

В более кратких обозначениях:

${ displaystyle | psi rangle rightarrow | phi rangle quad { text {iff}} quad omega prec omega '}$

Это более ограничительное условие, чем то, что локальные операции не могут увеличиваться меры запутанности. Вполне возможно, что ${ displaystyle | psi rangle}$ и ${ displaystyle | phi rangle}$ имеют одинаковую степень запутанности, но преобразование одного в другое невозможно, и даже это преобразование в любом направлении невозможно, потому что ни один набор коэффициентов Шмидта мажоритарный другой. Для больших ${ displaystyle d}$ я упал Коэффициенты Шмидта отличны от нуля, то вероятность одного набора коэффициентов мажоритарный другой становится незначительным. Поэтому для больших ${ displaystyle d}$ вероятность того, что любое произвольное состояние может быть преобразовано в другое через LOCC, становится незначительной.

Описанные до сих пор операции являются детерминированными, то есть с вероятностью 100% они будут успешными. Если вас устраивает вероятностный преобразований, с помощью LOCC возможно гораздо больше преобразований.^[4] Эти операции называются стохастический LOCC (SLOCC). В частности, для многочастных состояний изучается конвертируемость при SLOCC, чтобы получить качественное представление о свойствах сцепленности вовлеченных состояний.^[5]

Выходя за рамки LOCC: каталитическая конверсия

Если запутанные состояния доступны в качестве ресурса, они вместе с LOCC допускают гораздо больший класс преобразований. Это так, даже если эти состояния ресурсов не используются в процессе (как, например, в квантовая телепортация). Таким образом, преобразования называются катализ запутывания.^[6] В этой процедуре преобразование начального состояния в конечное состояние, которое невозможно с LOCC, становится возможным благодаря взятию тензорного произведения начального состояния на «состояние катализатора» ${ displaystyle | c rangle}$ и требование, чтобы это состояние оставалось доступным в конце процесса преобразования. То есть состояние катализатора остается неизменным в результате превращения, а затем его можно удалить, оставив только желаемое конечное состояние. Рассмотрим состояния,

${ displaystyle | psi rangle = { sqrt {0.4}} | 00 rangle + { sqrt {0.4}} | 11 rangle + { sqrt {0.1}} | 22 rangle + { sqrt {0.1} }} | 33 rangle}$

${ displaystyle | phi rangle = { sqrt {0.5}} | 00 rangle + { sqrt {0.25}} | 11 rangle + { sqrt {0.25}} | 22 rangle}$

${ displaystyle | c rangle = { sqrt {0,6}} mid uparrow uparrow rangle + { sqrt {0.4}} mid downarrow downarrow rangle}$

Эти состояния записываются в виде Разложение Шмидта и в порядке убывания. Сравним сумму коэффициентов при ${ displaystyle | psi rangle}$ и ${ displaystyle | phi rangle}$

${ displaystyle k}$	${ displaystyle | psi rangle}$	${ displaystyle | phi rangle}$
0	0.4	0.5
1	0.8	0.75
2	0.9	1.0
3	1.0	1.0

В таблице красный цвет ставится, если ${ displaystyle sum _ {я = 0} ^ {k} omega _ {i}> sum _ {i = 0} ^ {k} omega '_ {я}}$, зеленый цвет ставится, если ${ displaystyle sum _ {я = 0} ^ {k} omega _ {i} < sum _ {i = 0} ^ {k} omega '_ {i}}$, а белый цвет остается, если ${ displaystyle sum _ {я = 0} ^ {k} omega _ {i} = sum _ {i = 0} ^ {k} omega '_ {i}}$. Составив таблицу, легко узнать, ${ displaystyle | psi rangle}$ и ${ displaystyle | phi rangle}$ конвертируемы, глядя на цвет в ${ displaystyle k}$ направление. ${ displaystyle | psi rangle}$ может быть преобразован в ${ displaystyle | phi rangle}$ по LOCC, если все цвета зеленые или белые, и ${ displaystyle | phi rangle}$ может быть преобразован в ${ displaystyle | psi rangle}$ по LOCC, если все цвета красные или белые. Когда в таблице представлены и красный, и зеленый цвет, состояния не могут быть преобразованы.

Теперь рассмотрим состояния продукта. ${ displaystyle | psi rangle | c rangle}$ и ${ displaystyle | phi rangle | c rangle}$：

${ displaystyle { begin {align} | psi rangle | c rangle & = { sqrt {0.24}} | 00 rangle mid uparrow uparrow rangle + { sqrt {0.24}} | 11 rangle mid uparrow uparrow rangle + { sqrt {0.16}} | 00 rangle mid downarrow downarrow rangle + { sqrt {0.16}} | 11 rangle mid downarrow downarrow rangle & + { sqrt {0.06}} | 22 rangle mid uparrow uparrow rangle + { sqrt {0.06}} | 33 rangle mid uparrow uparrow rangle + { sqrt {0.04}} | 22 rangle mid downarrow downarrow rangle + { sqrt {0.04}} | 33 rangle mid downarrow downarrow rangle end {align}}}$

${ displaystyle { begin {align} | phi rangle | c rangle & = { sqrt {0.30}} | 00 rangle mid uparrow uparrow rangle + { sqrt {0.20}} | 00 rangle mid downarrow downarrow rangle + { sqrt {0.15}} | 11 rangle mid uparrow uparrow rangle + { sqrt {0.15}} | 22 rangle mid uparrow uparrow rangle & + { sqrt {0.10}} | 11 rangle mid downarrow downarrow rangle + { sqrt {0.10}} | 22 rangle mid downarrow downarrow rangle end {align}}}$

Аналогично составляем таблицу:

${ displaystyle k}$	${ displaystyle | psi rangle | c rangle}$	${ displaystyle | phi rangle | c rangle}$
0	0.24	0.30
1	0.48	0.50
2	0.64	0.65
3	0.80	0.80
4	0.86	0.90
5	0.92	1.00
6	0.96	1.00
7	1.00	1.00

Цвет в ${ displaystyle k}$ направление все зеленые или белые, поэтому, согласно теореме Нильсена, ${ displaystyle | psi rangle | c rangle}$ можно преобразовать в ${ displaystyle | phi rangle | c rangle}$ по LOCC. В катализатор государственный ${ displaystyle | c rangle}$ забирается после преобразования. Наконец мы находим ${ displaystyle | psi rangle { overset {| c rangle} { rightarrow}} | phi rangle}$ по LOCC.

Рекомендации

дальнейшее чтение

• https://quantiki.org/wiki/locc-operations
• Нильсен М. А. (1999). «Условия одного класса преобразований сцепленности». Phys. Rev. Lett. 83 (2): 436–439. arXiv:Quant-ph / 9811053. Bibcode:1999ПхРвЛ..83..436Н. Дои:10.1103 / Physrevlett.83.436.