WikiDer > Национальная коалиция мужчин против системы избирательного обслуживания - Википедия

National Coalition for Men v. Selective Service System - Wikipedia

Национальная коалиция мужчин против системы выборочного обслуживания
Печать Южного округа Техаса.svg
СудОкружной суд США Южного округа Техаса
Полное название делаНациональная коалиция мужчин и др. v. Система избирательного обслуживания и др.
Решил22 февраля 2019 г., (2019-02-22)
Номер дела4: 16-cv-03362
Советник истца (ов)Марк Ангелуччи
Истец (и)Джеймс Лесмейстер
Стенограмма (и)Стенограмма
Членство в суде
Судья (а) сидитГрей Х. Миллер

Национальная коалиция мужчин против системы выборочного обслуживания было судебным делом, решенным в Окружной суд США Южного округа Техаса 22 февраля 2019 года, который заявил, что требует от мужчин, но не от женщин, регистрироваться на призыв на военную службу в США было неконституционным. В постановлении не указывалось, какие действия должно предпринять правительство для разрешения конфликта с конституцией (например, отменить ли проект требования о регистрации или применить его нейтрально с гендерной точки зрения).[1] Решение было обжаловано в Пятая цепь.

Фон

В Соединенных Штатах от мужчин в возрасте от 18 до 25 лет, проживающих в стране, за некоторыми исключениями, требуется зарегистрироваться и сохранить свою регистрацию в Система избирательного обслуживания, установленный Закон о военной выборной службе. Неспособность зарегистрироваться или поддерживать, что может привести к штрафам и тюремному заключению, и лишает одного из нескольких государственных льгот, таких как студенческие ссуды с федеральной поддержкой или занятость в федеральном секторе. Женщины, которые не обязаны служить принудительно, не обязаны регистрироваться. В то время, когда это было установлено, военные не позволяли женщинам служить в боевых ролях. Закон был оспорен на основании гендерной дискриминации, что привело к Верховный суд дело Росткер против Голдберга. В том деле 1981 года Верховный суд постановил, что практика требования регистрации только мужчин для участия в призыве является конституционной на том основании, что женщинам запрещено нести боевые роли.

Устный аргумент в 9-м округе по апелляции о первоначальном прекращении дела.

В период с 2013 по 2015 гг. Пентагон отменили ограничения на добровольное участие женщин в боевых действиях.[1] На основе этих изменений Национальная коалиция мужчин, некоммерческая права мужчин организация подала иск против Системы выборочного обслуживания в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии 4 апреля 2013 г., утверждая, что с изменением Пентагоном участия женщин в боевых ролях, Росткер больше не применяется, и требование системы выборочного обслуживания только для мужчин было дискриминационным по признаку пола.[2] В 2016 г. Апелляционный суд США девятого округа отменил решение районного суда о прекращении дела и вернул дело обратно в районный суд.[3] Позднее дело было перенесено в Окружной суд США Южного округа Техаса в 5-й круг.[4]

В 2016 году через положение в Закон о разрешении на национальную оборону на 2016 финансовый год, то Конгресс создал Национальная комиссия по военной, национальной и государственной службе, независимая двухпартийная консультативная комиссия, которой поручено оценить Систему выборочного обслуживания и рекомендовать, следует ли требовать от женщин регистрироваться в Службе выборочного обслуживания или потенциально отказаться от системы выборочного обслуживания, чтобы избежать проблемы гендерного неравенства.[5][6] 23 января 2019 года Комиссия выпустила промежуточный отчет с изложением различных вариантов.[7] 25 марта 2020 года, после проведения различных общественных слушаний, Комиссия опубликовала свой окончательный отчет, в котором рекомендовала, чтобы до тех пор, пока существует система выборочного обслуживания, как мужчины, так и женщины должны проходить обязательную предварительную регистрацию.[5][6]

Аргументы

В Национальная коалиция мужчин частично аргументировал это так: "Принуждение к регистрации только мужчин является одним из аспектов институционализированной социальной доступности мужчин и помогает укрепить стереотипы, поддерживающие дискриминацию в отношении мужчин в других областях, таких как опека над детьми, развод, уголовное наказание, мошенничество с отцовством, образование, государственные пособия, домашние услуги по борьбе с насилием, права на надлежащую правовую процедуру, генитальную автономию и многое другое ".[8] Противники статус-кво также утверждали, что действующие законы о воинской повинности нарушают Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов через обратное включение потому что закон по-разному относится к мужчинам и женщинам.

Постановление

22 февраля 2019 года судья Грей Х. Миллер выпустил декларативное решение что требование регистрации только мужчин MSSA нарушает Положение о надлежащей правовой процедуре из Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов,[8] поскольку ограничения на участие женщин в боевых ролях в вооруженных силах, которые присутствовали во время принятия решения в Росткер, больше не применяется, и поэтому мужчины и женщины находятся в одинаковом положении для целей проекта или регистрации для этого проекта.[9][10]

Обращаться

Решение было обжаловано в Апелляционный суд США пятого округа.[11] В Орел Forum подал amicus curiae краткая поддержка продолжающейся регистрации мужчин для участия в проекте, возражение против требования регистрации женщин и просьба к Апелляционному суду отменить решение районного суда. Коалиция, включающая Фонд Американского союза гражданских свобод Техаса, Американский союз гражданских свобод, Национальная ассоциация работающих женщин 9to5, Лучший баланс, Гендерная справедливость, Правовой центр KWH за социальную справедливость и перемены, Фонд Национальной организации женщин, Национальный центр права женщин, Центр права женщин Мэриленда и Проект женского права подал amicus curiae краткое изложение аргументов в пользу того, что Апелляционный суд должен поддержать решение Окружного суда о том, что действующий Закон о военной выборной службе является неконституционным.[12] Устные аргументы по апелляции были проведены 3 марта 2020 года перед коллегией из трех судей Апелляционного суда 5-го округа в юридической школе Тулейна в Новом Орлеане.[13] 13 августа 2020 года комиссия приняла решение об отмене решения окружного суда на том основании, что оно равносильно отмене прецедента Верховного суда, на что имеет право только Верховный суд.[14] Гарри Крауч, президент Национальной коалиции мужчин, объявил, что NCFM «изучает свои возможности, включая подачу прошения о выдаче предписания Certiorari в Верховный суд США».[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Тайлер Пейджер (24 февраля 2019 г.). "Призыв в армию только мужчин является неконституционным, судьи правила". Нью-Йорк Таймс. Получено 24 февраля, 2019.
  2. ^ "Национальная коалиция мужчин против системы избирательного обслуживания (4: 16-cv-03362) Документ № 1: ЖАЛОБА". 4 апреля 2013 г.
  3. ^ Национальная коалиция мужчин против избирательной службы (2016) 19 февраля 2016 г. Апелляционный суд США, 9-й округ.
  4. ^ «Заключение судов Соединенных Штатов. Окружной суд Соединенных Штатов, Южный округ штата Техас. ЗАПИСЬ МНЕНИЯ И ПРИКАЗЫВАНИЕ 57 ДВИЖЕНИЕ для разрешения на подачу первой измененной жалобы, ОТКАЗ В ДВИЖЕНИИ для разрешения на перенос места проведения» (PDF). Издательство правительства США. 16 августа 2017 г.. Получено 4 сентября, 2017.
  5. ^ а б Макс З. Маргулис (27 марта 2020 г.). "Национальная комиссия по государственной службе имеет право одобрить проект регистрации женщин". Lawfare.
  6. ^ а б Вдохновлен служить: Заключительный отчет Национальной комиссии по военной, национальной и государственной службе (PDF) (Отчет). Национальная комиссия по военной, национальной и государственной службе. Март 2020.
  7. ^ Национальная комиссия по военной, национальной и государственной службе (23 января 2019 г.). «Национальная комиссия по военной, национальной и государственной службе: промежуточный отчет». inspire2serve.gov.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  8. ^ а б Женщинам, возможно, придется зарегистрироваться для участия в проекте, поскольку мужская группа выиграла судебный иск
  9. ^ "Заключение судов Соединенных Штатов. Окружной суд Соединенных Штатов Южный округ штата Техас. МЕМОРАНДУМ МНЕНИЕ И ПОРЯДОК" (PDF). 22 февраля 2019.
  10. ^ Корте, Грегори (24 февраля 2019 г.). «С женщинами в боевых ролях федеральный суд признал неконституционным проект, предназначенный только для мужчин». USA Today. Получено 24 февраля, 2019.
  11. ^ «Выборочная служба защищает проект только для мужчин в 5-м круге». Закон360. 15 августа 2019 г.,. Получено 17 сентября, 2019.
  12. ^ "AMICUS CURIAE BRIEF ФОНДА АМЕРИКАНСКОГО СОЮЗА ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД ТЕХАСА; АМЕРИКАНСКИЙ СОЮЗ ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД; 9TO5, НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ РАБОЧИХ ЖЕНЩИН; ПОВЫШЕННЫЙ БАЛАНС; ГЕНДЕРНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ; НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЖЕНСКОГО СОЮЗА ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА"; ЖЕНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР; ЖЕНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МЭРИЛЕНДА; и ПРОЕКТ ЖЕНСКОГО ПРАВА В ПОДДЕРЖКУ ПЛЕНТИФОВ-АППЕЛЛЕЙ " (PDF). Национальный женский правовой центр. 18 октября 2019. В архиве (PDF) с оригинала 19 июля 2020 г.. Получено 19 июля, 2020.
  13. ^ Хасбрук, Эдвард. «Апелляционный суд заслушивает доводы о конституционности регистрации проекта». Resisters.info. Получено 6 марта, 2020.
  14. ^ Хасбрук, Эдвард. «Апелляционный суд отменяет постановление о том, что требование о регистрации только для мужчин является неконституционным». Resisters.info. Получено 17 августа, 2020.
  15. ^ Присядь, Гарри. «Национальная коалиция мужчин». Получено 18 августа, 2020.