WikiDer > Пелоза против Школьного округа Капистрано

Эта статья слишком полагается на Рекомендации к основные источники. Пожалуйста, улучшите это, добавив вторичные или третичные источники. (Июнь 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Пелоза против Школьного округа Капистрано
Суд	Апелляционный суд США девятого округа
Полное название дела	Пелоза против Школьного округа Капистрано
Утверждал	9 июня 1993 г.
Решил	4 октября 1994 г.
Цитирование (и)	37 F.3d 517 (9-й округ 1994 г.) 94 Ред. Юридический представитель 1159
История болезни
Предварительные действия	782 F. Supp. 1412 (CD. Cal. 1992)
Членство в суде
Судья (а) сидит	Уильям А. Флетчер, Сесил Ф. Пул, Дэвид Р. Томпсон
Мнения по делу
Per curiam
Согласие / несогласие	Пул
Применяемые законы
Первая поправка

Пелоза против Объединенного школьного округа Капистрано, 37 F.3d 517 (9-й округ 1994 г.)^[1], судебное дело 1994 года слушало Апелляционный суд США девятого округа в котором креационист школьный учитель Джон Э. Пелоза утверждал, что Положение об учреждении из Конституция Соединенных Штатов вместе со своим правом на свободная речь было нарушено требование преподавать «религию»эволюционизм". Суд вынес решение против Пелозы, установив, что эволюция был наука нет религия и что Объединенный школьный округ Капистрано школьный совет был прав, ограничив его преподавание креационизма в свете событий 1987 г. Верховный суд решение Эдвардс против Агийярда. Один из трех апелляционных судей, Пул, частично не согласился с мнением большинства. свободная речь и из-за процесса мнения.^[2] Это было одно из длинных судебных дел, касающихся учения креационизма, которые были признаны против креационистов. Пелоза обратилась к Верховный суд, который отказался рассматривать дело.

Рекомендации

Эта статья о прецедентное право в Соединенных Штатах, или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. v т е

Этот креационизм-связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. v т е