Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Общества композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады 2012 SCC 34 [3]
Интеллектуальная собственность и вопрос о том, является ли передача музыкальных произведений, содержащихся в видеоигре, через Интернет-загрузку, сообщением "для всеобщего сведения" в соответствии с федеральным законодательством. Закон об авторском праве
Преступление похищения и является ли похищение длящимся преступлением, охватывающим последующее заключение жертвы, и становятся ли лица, сознательно решившие участвовать в последующем лишении свободы, участниками преступления похищения
Преступление в виде убийства и ошибся ли судья, прибегнув к здравому смыслу, что человек, который обычно знает предсказуемые последствия действий и средства их совершения, без предварительного рассмотрения всех доказательств, касающихся психического состояния обвиняемого во время стрельбы
Адвокат сообвиняемого, приглашающий присяжных сделать вывод о виновности обвиняемого на основании отказа от дачи показаний, и является ли отказ судьи первой инстанции дать четкие инструкции по исправлению положения присяжным заседателям юридической ошибкой согласно s. 4 (6) из Закон Канады о доказательствах
Заявление об аннулировании результатов федеральных выборов на основании «нарушений ..., которые повлияли на результат выборов» в соответствии с п. 531 (2) из Закон о выборах в Канаде
Может ли компания Crown в уголовном суде подвергать перекрестному допросу обвиняемого на основании ранее противоречивых заявлений, не нарушая права не свидетельствовать против самого себя в соответствии с п. 13 из Устав
–
Маклахлин CJ и Дешам, Абелла, Ротштейн и Каракацанис JJ
Был ли досмотр необоснованным согласно с. 8 из Устав; Было ли задержание обвиняемого незаконным в соответствии с п. 9 из Устав; Следует ли исключить доказательства в соответствии с п. 24 (2) из Устав
Было ли уместно, чтобы Корона добивалась проверки полицией судимости предполагаемых присяжных заседателей, а также предоставляла комментарии относительно того, были ли какие-либо потенциальные присяжные заседателями «сомнительными людьми»; Где то же самое должно было быть раскрыто обвиняемому; Существует ли разумная вероятность того, что это повлияло на справедливость судебного разбирательства или привело к появлению видимости несправедливости, так что произошла судебная ошибка
Было ли уместно, чтобы Корона добивалась проверки полицией судимости предполагаемых присяжных заседателей, а также предоставляла комментарии относительно того, были ли какие-либо потенциальные присяжные заседателями «сомнительными людьми»; Где то же самое должно было быть раскрыто обвиняемому; Существует ли разумная вероятность того, что это повлияло на справедливость судебного разбирательства или привело к появлению видимости несправедливости, так что произошла судебная ошибка
Будь то общая власть под с. 487.01 Уголовный кодекс может разрешить перспективное производство будущих текстовых сообщений из базы данных поставщика телекоммуникационных услуг
Имеют ли полицейские право проконсультироваться с адвокатом, прежде чем делать записи о происшествии; Имеют ли сотрудники полиции право на базовую юридическую консультацию относительно характера прав и обязанностей в связи с происшествием
–
Маклахлин CJ и Абелла, Ротштейн, Каракацанис и Вагнер JJ
Уэйклинг - Соединенные Штаты Америки 2014 SCC 72 [32]
Необоснованный обыск и выемка по п. 8 из Устав и раскрытие перехваченных личных сообщений без согласия
–
ЛеБель и Ротштейн JJ
2015
Статистика
6
Большинство или множественность
3
Совпадение
2
Другой
2
Несогласие
2
Согласие / несогласие
Итого =
6
Письменные мнения = 3
Устные мнения = 3
Единогласные решения = 3
Название дела
Проблема
Соавтор
Присоединился
Канада (AG) против Федерации юридических обществ Канады 2015 SCC 7 [33]
Будь то Закон о доходах от преступной деятельности (отмывание денег) и финансировании терроризма, применительно к профессии юриста, нарушает право на свободу от необоснованного обыска и изъятия, а также право не быть лишенным свободы в ином случае в соответствии с принципами фундаментальной справедливости в соответствии с пп. 8 и 7 из Уставсоответственно
Маклахлин CJ
–
Средняя школа Лойолы v Квебек (АГ) 2015 SCC 12 [34]
Надлежащий подход к судебному пересмотру дискреционных административных решений с привлечением Устав защиты; Является ли решение министра образования, отдыха и спорта, требующее, чтобы предложенная альтернативная программа была полностью светской по своему характеру, разумным, учитывая уставные цели программы и s. 2 (а) Устав, и ограничивает ли решение свободу вероисповедания в соответствии с п. 3 из Квебекская хартия прав и свобод человека
Конституционность обязательных минимальных приговоров на основании жестокого и необычного наказания в соответствии с п. 12 из Устав
–
Ротштейн и Вагнер JJ
Генри против Британской Колумбии (АГ) 2015 SCC 24 [36]
Неправомерное осуждение истца; Гражданский иск о нарушении Устав права, вытекающие из неправомерного неразглашения адвокатом соответствующей информации; Ли s. 24 (1) уполномочивает суды присуждать Crown компенсацию за неправомерное неразглашение информации, а уровень вины истца должен установить, чтобы соответствовать порогу ответственности для присуждения s. 24 (1) повреждения
Ошибся ли судья присяжных в указании о сокрытии и очистке тела по обвинению в убийстве и имеет ли это отношение к вопросу о умысле убийства, и если да, была ли эта ошибка фатальной в сочетании с ошибочными инструкциями о побеге обвиняемого и лжи в полицию; Влияние длинных и сложных обвинений присяжных на систему уголовного правосудия
Уилсон против Британской Колумбии (суперинтендант автотранспортных средств) 2015 SCC 47 [41]
Имеет ли правоохранительный орган полагаться на результаты одобренного устройства для проверки, используемого для сбора проб дыхания, чтобы наложить запрет на вождение, или требуются другие подтверждающие доказательства; Будет ли толкование суперинтендантом автотранспортных средств положения закона, вводящего немедленный запрет на вождение в соответствии с провинцией Закон об автомобилях был разумным
–
Единогласно
Кантасами против Канады (гражданство и иммиграция) 2015 SCC 61 [42]
Было ли решение министра по делам гражданства и иммиграции отказать в помощи заявителю, ищущему гуманитарного и сострадательного освобождения от подачи заявления на постоянное проживание на территории Канады, разумным проявлением гуманности и сострадания в соответствии с Закон об иммиграции и защите беженцев
–
Вагнер Дж.
Канада (AG) против Федерации юридических обществ Канады, 2015 SCC 7 (Несогласие - Согласие)[1]
Средняя школа Лойолы v Квебек (АГ), 2015 SCC 12 (Несогласие - Согласие)[2]
