| Статистика |
|---|
| Большинство или множественность | | Совпадение | | Другой | | Несогласие | | Согласие / несогласие | Итого = | XXXXXX | | Письменные мнения = XXX | Устные мнения = XXX | Единогласные решения = XXX |
| Название дела | Проблема | Соавтор | Присоединились |
|---|
| XXX
ЦИТАТЫ [URL] | XXX | XXX | XXX | | | XXX
ЦИТАТЫ [URL] | XXX | XXX | XXX |
2011
| Статистика |
|---|
| Большинство или множественность | | Совпадение | | Другой | | Несогласие | | Согласие / несогласие | Итого = | XXXXXX | | Письменные мнения = XXX | Устные мнения = XXX | Единогласные решения = XXX |
| Название дела | Проблема | Соавтор | Присоединились |
|---|
| Селджен Корп против Канады (АГ)
2011 SCC 1 [URL] | Статутное толкование Патентный закон - Разумность интерпретации Совета по обзору цен на патентованные лекарства Патентный закон | – | Единогласно | | | Р против Каррон
2011 SCC 5 [21] | Обладает ли вышестоящий суд неотъемлемой юрисдикцией для возмещения промежуточных расходов в судебном разбирательстве, проходящем в провинциальном суде | – | – | | | Боу Малхаб против Diffusion Métromédia CMR inc
2011 SCC 9 [22] | Должен ли представитель истца в коллективном иске о диффамации доказать, что каждому члену группы был нанесен личный вред | – | – | | | Онтарио (АГ) - Фрейзер
2011 SCC 20 [23] | Нарушает ли отдельное законодательство о трудовых отношениях, регулирующее сельскохозяйственных рабочих в Онтарио, свободу объединений в соответствии с п. 2 (d) Устав из-за неспособности наладить значимый процесс коллективных переговоров | – | – | | | Р против О'Брайен
2011 SCC 29 [24] | Была ли ошибка судьи первой инстанции в том, что он не исключил доказательства плохого характера и не рассмотрел эти доказательства в своих мотивах, существенное нарушение или судебную ошибку | – | Маклахлин CJ и Дешам, Ротштейн и Кромвель JJ | | | Р против Синклера
2011 SCC 40 [25] | XXX | – | – | | | Р v Топп
2011 SCC 43 [26] | Требуется ли от правонарушителя доказать неспособность уплатить штраф, соответствующий средствам, полученным обманным путем - Обязан ли судья первой инстанции наложить штраф в свете неспособности обвиняемого объяснить, что случилось с незаконно присвоенными средствами | – | Единогласно | | | Крукс - Ньютон
2011 SCC 47 [27] | Правонарушение в отношении клеветы и клеветы - является ли гиперссылка на предположительно дискредитирующую статью публикацией. | – | Бинни, ЛеБель, Шаррон, Ротштейн и Кромвель | | | Британская Колумбия (Совет по компенсациям рабочим) v Фиглиола
2011 SCC 52 [28] | Соответствующий объем дискреционных полномочий трибунала по правам человека для определения того, было ли "должным образом рассмотрено" существо жалобы, когда два органа разделяют юрисдикцию в отношении прав человека | – | ЛеБель, Дешам, Шаррон и Ротштейн JJ | | | Союз медсестер Ньюфаундленда и Лабрадора против Ньюфаундленда и Лабрадора (Совет казначейства)
2011 SCC 62 [29] | Удовлетворяют ли доводы суда Dunsmuir требования к «обоснованности, прозрачности и понятности» | – | Единогласно | | | RP v RC
2011 SCC 65 [30] | Муж, подающий заявление о прекращении действия приказа о выплате супружеской поддержки на основании его выхода на пенсию и спада на рынке, и того, установил ли муж, что обстоятельства материально изменились с момента первоначального постановления о поддержке | Ротштейн Дж. | Бинни, ЛеБель и Дешам JJ | | | LMP против LS
2011 SCC 64 [31] | Правильный подход к заявлению об изменении порядка содержания супруга в соответствии с разделом 17 (4.1) Закона Закон о разводе если условия соглашения о поддержке включены в заказ | Ротштейн Дж. | Бинни, ЛеБель и Дешам JJ |
2012
| Статистика |
|---|
| Большинство или множественность | | Совпадение | | Другой | | Несогласие | | Согласие / несогласие | Итого = | 12 | | Письменные мнения = 12 | Устные мнения = 0 | Единогласные решения = 6 |
| Название дела | Проблема | Соавтор | Присоединились |
|---|
| Доре против Барро-дю-Квебек
2012 SCC 12 [32] | Судебный контроль и стандарт проверки дисциплинарного совета юридического общества; Надлежащий подход к судебному пересмотру дискреционных административных решений с привлечением Устав защиты | – | Единогласно | | | Тесье Лте против Квебека (Комиссия по безопасности и охране труда)
2012 SCC 23 [33] | Разделение властей и трудовое право; Является ли стивидорная деятельность частью федеральной юрисдикции в отношении судоходства в соответствии с Закон о Конституции 1867 г. | – | Единогласно | | | Р против Маюран
2012 SCC 31 [34] | Защита от провокации | – | Единогласно | | | Общество композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады v Bell Canada
2012 SCC 36 [35] | Интеллектуальная собственность и является ли использование превью в музыкальных онлайн-сервисах "честной сделкой" в соответствии с федеральными Закон об авторском праве | – | Единогласно | | | Rogers Communications Inc против Общества композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады
2012 SCC 35 [36] | Интеллектуальная собственность и вопрос о том, является ли потоковая передача файлов из Интернета, инициированная отдельными пользователями, общением "для всеобщего сведения" музыкальных работников, содержащихся в ней, с помощью музыкальных онлайн-сервисов, которые делают файлы доступными для потоковой передачи | – | – | | | Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Общества композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады
2012 SCC 34 [37] | Интеллектуальная собственность и вопрос о том, является ли передача музыкальных произведений, содержащихся в видеоигре, через Интернет-загрузку, сообщением "общественности" в соответствии с федеральным законодательством. Закон об авторском праве | Moldaver J | Маклахлин CJ и Дешам и Каракацанис JJ | | | Альберта (образование) v Канадское агентство по лицензированию авторских прав (право доступа)
2012 SCC 37 [38] | Интеллектуальная собственность; Учителя делают фотокопии отрывков из учебников и других произведений, защищенных авторским правом, для распространения среди учащихся в рамках обучения в классе, а также могут ли начальные и средние школы претендовать на освобождение от «добросовестных действий» в отношении копий произведений, сделанных по инициативе учителей и поучительных для учащихся что они читают материал | – | Маклахлин CJ и LeBel, Moldaver и Karakatsanis JJ | | | AB против Bragg Communications Inc
2012 SCC 46 [39] | Несовершеннолетняя жертва киберзапугивания, подающая заявку на постановление, обязывающее интернет-провайдера раскрывать личность лиц, использующих IP-адрес для публикации фальшивого и предположительно дискредитирующего онлайн-профиля, чтобы определить потенциальных ответчиков для иска о диффамации, а также может ли жертва действовать анонимно в заявлении и добиваться запрета публикации о содержании поддельного профиля | – | Единогласно | | | Р против Коул
2012 SCC 53 [40] | Был ли нарушен безосновательный обыск и изъятие портативного компьютера и диска, содержащего файлы в Интернете, право обвиняемого против необоснованного обыска и изъятия в соответствии с п. 8 из Устав, и если да, то следует ли исключить доказательства согласно s. 24 (2) из Устав; Имеет ли обвиняемый разумное ожидание конфиденциальности на рабочем компьютере, выданном работодателем | – | – | | | Мур - Британская Колумбия (образование)
2012 SCC 61 [41] | Дискриминировал ли школьный округ учащегося, не предоставив необходимые средства правовой защиты в нарушение п. 8 провинциальных Кодекс прав человека; Что составляет значимый доступ к образованию для учащихся с ограниченными возможностями обучения | – | Единогласно | | | Ссылка на Политику регулирования вещания CRTC 2010-167 и Приказ CRTC 2010-168
2012 SCC 68 [42] | Подпадает ли Канадская комиссия по радио, телевидению и электросвязи под юрисдикцию федерального Закон о вещании реализовать политику, позволяющую частным местным телевизионным станциям вести переговоры о прямой компенсации за ретрансляцию сигналов компаниями кабельного и спутникового телевидения, а также право запрещать таким предприятиям ретрансляцию этих сигналов, если переговоры не увенчаются успехом | Кромвель Дж. | Дешам и Каракацанис JJ | | | R v NS
2012 SCC 72 [43] | Будет ли требование свидетеля снять никаб во время дачи показаний мешать ее религиозной свободе в соответствии с разделом. 2 (а) Устав; Ли разрешение свидетелю носить никаб во время дачи показаний создаст серьезный риск для справедливости судебного разбирательства в соответствии с s. 11 (d) Устав | – | – |
2013
| Статистика |
|---|
| Большинство или множественность | | Совпадение | | Другой | | Несогласие | | Согласие / несогласие | Итого = | 12 | | Письменные мнения = 12 | Устные мнения = 0 | Единогласные решения = 4 |
| Название дела | Проблема | Соавтор | Присоединились |
|---|
| Квебек (АГ) - А
2013 SCC 5 [44] | Дискриминация по семейному положению согласно с. 15 (1) из Устав | – | – | | | R v Именованное лицо B
2013 SCC 9 [45] | Информаторская тайна и доказательства | – | Маклахлин CJ и LeBel, Fish, Moldaver и Karakatsanis JJ | | | R v TELUS Communications Co
2013 SCC 16 [46] | Будь то общая власть под с. 487.01 Уголовный кодекс может разрешить предполагаемое производство будущих текстовых сообщений из базы данных поставщика телекоммуникационных услуг | – | ЛеБель и Фиш JJ | | | Пеннер против Ниагары (Региональный совет полиции)
2013 SCC 19 [47] | Проблема эстоппеля: производство в административном суде и гражданское производство | LeBel J | Ротштейн Дж. | | | Союз работников связи, энергетики и бумажной промышленности Канады, местный 30 против Irving Pulp & Paper, Ltd.
2013 SCC 34 [48] | Положения о трудовом арбитраже и управлении коллективным договором | – | ЛеБель, Фиш, Кромвель, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж. | | | Sable Offshore Energy Inc v Ameron International Corp.
2013 SCC 37 [49] | Расчетная привилегия и раскрытие информации | – | Единогласно | | | Дивито против Канады (Общественная безопасность и готовность к чрезвычайным ситуациям)
2013 SCC 47 [50] | Конституционное оспаривание положений Закон о международной передаче правонарушителей в соответствии с правами передвижения в соответствии с с. 6 (1) из Устав | – | Ротштейн, Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж. | | | Castonguay Blasting Ltd v Онтарио (Окружающая среда)
2013 SCC 52 [51] | Закон об окружающей среде - Отсутствие сообщения о выбросах загрязняющих веществ в природную среду | – | Единогласно | | | Р v Кэрни
2013 SCC 55 [52] | Защита от провокации | – | Рыба J | | | Альберта (Комиссар по информации и конфиденциальности) против United Food and Commercial Workers, Local 401
2013 SCC 62 [53] | Законодательство, ограничивающее сбор, использование и раскрытие личной информации в соответствии с Закон о защите личной информации нарушает права на выражение в соответствии с с. (б) из Устав | Кромвель Дж. | Единогласно | | | La Souveraine, Compagnie d'assurance générale v Autorité des marchés финансистов
2013 SCC 63 [54] | Провинциальные правонарушения и строгая ответственность согласно Квебеку Закон о распределении финансовых продуктов и услуг | – | – | | | Katz Group Canada Inc v Онтарио (Здравоохранение и долгосрочное лечение)
2013 SCC 64 [55] | Являются ли правила, фактически запрещающие продажу аптек лекарств под частной торговой маркой, ultra vires на том основании, что они несовместимы с установленной законом схемой и мандатом Онтарио Закон о взаимозаменяемости лекарств и плате за отпуск и Закон Онтарио о лекарствах | – | Единогласно |
2014
| Статистика |
|---|
| Большинство или множественность | | Совпадение | | Другой | | Несогласие | | Согласие / несогласие | Итого = | 14 | | Письменные мнения = 12 | Устные мнения = 2 | Единогласные решения = 5 |
| Название дела | Проблема | Соавтор | Присоединились |
|---|
| Бернар против Канады (АГ)
2014 SCC 13 [56] | Судебный пересмотр решений трудового арбитража | Кромвель Дж. | ЛеБель, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж. | | | Р против Бабоша
2014 SCC 16 [57] | Приостановление разбирательства и злоупотребление процессуальным правом | – | – | | | Р v Хатчинсон
2014 SCC 19 [58] | Преступление сексуального насилия и согласия | Moldaver J | Каракацанис Дж. | | | Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6
2014 SCC 21 [59] | Право на участие в Верховном суде Канады | Маклахлин CJ и ЛеБель, Кромвель, Каракацанис и Вагнер JJ | – | | | Р в Воркура
2014 SCC 22 [60] | Обоснованность судебного приговора | – | Единогласно (устно) | | | Р против Кларк
2014 SCC 28 [61] | Приговор и толкование Истина в Законе о приговоре | – | Единогласно | | | Р - Джексон
2014 SCC 30 [62] | Допустимость доказательств по усмотрению суда | – | Единогласно (устно) | | | Дион против Патриотической комиссии
2014 SCC 33 [63] | Охрана труда и безопасность и право отказаться от небезопасной работы | – | Единогласно | | | Канада (гражданство и иммиграция) v Харкат
2014 SCC 37 [64] | Конституционность схемы сертификатов безопасности Закон об иммиграции и защите беженцев под с. 7 из Устав | Кромвель Дж. | – | | | Маккормик v Фаскен Мартино ДюМулен ЛЛП
2014 SCC 39 [65] | Имеет ли «акционерный партнер» юридической фирмы «трудовые отношения» в соответствии с Кодекс прав человека | – | Единогласно | | | Каземи Эстейт против Исламской Республики Иран
2014 SCC 62 [66] | Международное публичное право и суверенный иммунитет | – | – | | | Империал Ойл против Жака
2014 SCC 66 [67] | Может ли сторона гражданского судопроизводства требовать раскрытия записей личных разговоров, перехваченных государством в ходе уголовного расследования | – | – | | | Тибодо - Эйр Канада
2014 SCC 67 [68] | Нарушение языковых прав во время международного перелета и противоречие законодательства | – | Вагнер Дж. | | | Феблз против Канады (гражданство и иммиграция)
2014 SCC 68 [69] | Беженцы по конвенции и исключение на основании совершения серьезного преступления до приема в страну убежища | – | Кромвель Дж. |
2015
| Статистика |
|---|
| Большинство или множественность | | Совпадение | | Другой | | Несогласие | | Согласие / несогласие | Итого = | 18 | | Письменные мнения = 16 | Устные мнения = 2 | Единогласные решения = 4 |
| Название дела | Проблема | Соавтор | Присоединились |
|---|
| Мередит против Канады (АГ)
2015 SCC 2 [70] | Увеличивается ли установленный законом предел заработной платы в государственном секторе в соответствии с Закон об ограничении расходов нарушает права истцов на значимый процесс ведения коллективных переговоров в соответствии с п. 2 (d) Устав | – | – | | | Тервита Корп против Канады (Комиссар по конкуренции
2015 SCC 3 [71] | Правовая проверка того, когда слияние приводит к существенному предотвращению конкуренции в соответствии с Закон о конкуренции; Защита законной эффективности | – | – | | | Федерация труда Саскачевана v Саскачеван
2015 SCC 4 [72] | Защищено ли право на забастовку свободой ассоциаций в соответствии с п. 2 (d) Устав; Является ли запрет на участие основных сотрудников в забастовке существенным вмешательством в конструктивный процесс коллективных переговоров | – | Маклахлин CJ и ЛеБель, Кромвель и Каракацанис JJ | | | Средняя школа Лойолы v Квебек (АГ)
2015 SCC 12 [73] | Надлежащий подход к судебному пересмотру дискреционных административных решений с привлечением Устав защиты; Является ли решение министра образования, отдыха и спорта, требующее, чтобы предложенная альтернативная программа была полностью светской по своему характеру, разумным, учитывая уставные цели программы и s. 2 (а) Устав, и ограничивает ли решение свободу вероисповедания в соответствии с п. 3 из Квебекская хартия прав и свобод человека | – | ЛеБель, Кромвель и Каракацанис JJ | | | Движение laïque québécois v Сагеней (Город)
2015 SCC 16 [74] | Является ли практика членов муниципального совета, регулируемая подзаконным актом и заключающаяся в чтении молитвы в начале каждого заседания совета, нарушением принципа религиозного нейтралитета государства и приводит ли к дискриминационному вмешательству в свободу совести и религии в соответствии с Квебекская хартия прав и свобод человека; Подпадает ли решение Квебекского трибунала по правам человека стандартам проверки, применимым к процедурам судебного пересмотра, или стандартам апелляции | – | – | | | Theratechnologies inc v 121851 Canada inc
2015 SCC 18 [75] | Ценные бумаги и обязательные требования к раскрытию информации | – | Единогласно | | | Юконский франкоязычный школьный совет, образовательный район № 23 против Юкона (АГ)
2015 SCC 25 [76] | Вызывает ли поведение судьи первой инстанции и участие общества обоснованные опасения в отношении предвзятости; Может ли школьный совет в одностороннем порядке принять решение о зачислении учащихся, не входящих в с. 23 из Устав | – | Единогласно | | | Kahkewistahaw First Nation v Тайпотат
2015 SCC 30 [77] | Требуется ли право на участие в Закон о выборах в Кахкевистахоу Требование к кандидатам на пост главы или члена совета группы иметь образование не ниже 12 класса нарушает право на равенство в соответствии с п. 15 (1) из Устав | – | Единогласно | | | Стрикленд - Канада (АГ)
2015 SCC 37 [78] | Имеют ли провинциальные высшие суды юрисдикцию рассматривать вопрос о действительности федеральных правил алиментов | Вагнер Дж. | – | | | Гиндон - Канада
2015 SCC 41 [79] | Ли разбирательства по с. 163,2 г. Закон о подоходном налоге наложение денежных штрафов на каждое лицо, которое делает ложное заявление, которое может быть использовано другим лицом для целей в соответствии с этим Законом, носит уголовный характер или ведет к наложению истинных штрафных санкций; Является ли лицо, к которому были применены такие же наказания, «обвиняемым в совершении преступления» в значении s. 11 из Устав | Вагнер Дж. | Каракацанис Дж. | | | Онтарио (Совет по энергетике) v Онтарио Power Generation Inc
2015 SCC 44 [80] | Было ли разумным решение Совета по энергетике Онтарио об установлении тарифов на оплату труда в размере 145 миллионов долларов США на оплату труда в связи с ядерными операциями коммунального предприятия; Действовал ли Совет по энергетике Онтарио ненадлежащим образом при подаче апелляции и в аргументации в пользу разумности своего собственного решения | – | – | | | Р против MJB
2015 SCC 48 [81] | Обоснованность судебного приговора | – | Кромвель, Молдавер и Браун Джей-Джей (устно) | | | Саскачеван (АГ) против Lemare Lake Logging Ltd
2015 SCC 53 [82] | Будь провинциальный Закон о безопасности фермерских хозяйств Саскачевана конституционно не действует, когда подается заявление о назначении национального управляющего в соответствии с федеральным Закон о банкротстве и несостоятельности, в силу доктрины федерального верховенства | Гасконец Дж. | Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж. | | | Р v Хечимович
2015 SCC 54 [83] | Рассмотрел ли судья первой инстанции поведение обвиняемого, обвиняемого в опасной эксплуатации транспортного средства, в свете всех соответствующих доказательств при определении того, было ли поведение обвиняемого явным отклонением от необходимого стандарта осторожности | – | Кромвель, Вагнер, Гасконец и Браун Дж. Дж. (Устно) | | | Канадская радиовещательная корпорация против SODRAC 2003 Inc
2015 SCC 57 [84] | Интеллектуальная собственность и авторское право | – | – | | | Кантасами против Канады (гражданство и иммиграция)
2015 SCC 61 [85] | Было ли решение министра по делам гражданства и иммиграции отказать в помощи заявителю, ищущему гуманитарного и сострадательного освобождения от подачи заявления на постоянное проживание из Канады, разумным проявлением гуманности и сострадания в соответствии с Закон об иммиграции и защите беженцев | – | Маклахлин CJ и Кромвель, Каракацанис и Гасконец JJ | | | ММ - Соединенные Штаты Америки
2015 SCC 62 [86] | Применял ли судья по экстрадиции правильные принципы в отношении двойной преступности и своей роли в оценке надежности и достаточности доказательств; Должен ли судья по экстрадиции учитывать доказательства о возможных возражениях и других оправдывающих обстоятельствах при принятии решения о том, совершать ли выдачу; Обратил ли министр юстиции во внимание необходимость защиты, предусмотренную канадским законодательством, но не предусмотренную законодательством запрашивающего государства; Было ли решение министра юстиции о выдаче для выдачи обоснованным | – | Каракацанис и Коте Джей Джей | | | Р против Маккенны
2015 SCC 63 [87] | Правильность обвинения судьи присяжных | – | Единогласно (устно) |
2016
| Статистика |
|---|
| Большинство или множественность | | Совпадение | | Другой | | Несогласие | | Согласие / несогласие | Итого = | 12 | | Письменные мнения = 11 | Устные мнения = 1 | Единогласные решения = 2 |
| Название дела | Проблема | Соавтор | Присоединились |
|---|
| Картер против Канады (АГ)
2016 SCC 4 [88] | Ходатайство о принятии постановления о продлении приостановления действия объявления о конституционной недействительности, вынесенного в Картер против Канады (АГ), 2015 SCC 5 | Каракацанис, Вагнер, Гасконец и Кот Ж. | – | | | Дэниэлс против Канады (по делам индейцев и развитию северных территорий)
2016 SCC 12 [89] | Метисы и индейцы без статуса под с. 91 (24) из Закон о Конституции 1867 г. | – | Единогласно | | | R v DLW
2016 SCC 22 [90] | Преступление зоофилии | – | – | | | Р против Саид
2016 SCC 24 [91] | Необоснованный обыск и выемка по п. 8 из Устав | – | – | | | Уилсон против Atomic Energy of Canada Ltd
2016 SCC 29 [92] | Несправедливое увольнение работников, не входящих в профсоюзы, в соответствии с Трудовой кодекс Канады | – | – | | | Lapointe Rosenstein Marchand Melançon LLP v Cassels Brock & Blackwell LLP
2016 SCC 30 [93] | Международное частное право - Выбор форума | – | Маклахлин CJ и Кромвель, Каракацанис, Вагнер и Гаскон JJ | | | Р против KRJ
2016 SCC 31 [94] | Приговор и с. 11 из Устав | – | – | | | Р против Роусона
2016 SCC 40 [95] | Произвольное задержание, право на защиту и необоснованный обыск и изъятие в соответствии с Устав | – | Единогласно (устно) | | | Морасс v Надо-Дюбуа
2016 SCC 44 [96] | Неуважение к суду | Гасконец Дж. | Маклахлин CJ и Кромвель и Каракацанис JJ | | | Альберта (Комиссар по информации и конфиденциальности) v Университет Калгари
2016 SCC 53 [97] | Конфиденциальность, изготовление документов и привилегия адвоката и клиента | – | – | | | Виндзор (Сити) v Канадская Транзит Ко
2016 SCC 54 [98] | Юрисдикция судов | – | – | | | Канада (АГ) - Fairmont Hotels Inc.
2016 SCC 56 [99] | Контракты и исправления в письменном документе с записью предварительного соглашения | – | Côté J |
2017
| Статистика |
|---|
| Большинство или множественность | | Совпадение | | Другой | | Несогласие | | Согласие / несогласие | Итого = | 13 | | Письменные мнения = 9 | Устные мнения = 4 | Единогласные решения = 2 |
| Название дела | Проблема | Соавтор | Присоединились |
|---|
| Эрнст против Регулятора энергетики Альберты
2017 SCC 1 [100] | Свобода слова и Устав ущерб | – | – | | | Р - Клиффорд
2017 SCC 9 [101] | Подтверждение аналогичного факта | – | Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Коте и Браун Дж.Дж. (устно) | | | Р против Браун
2017 SCC 10 [102] | Прием свежих доказательств и заказ новых исследований | – | Единогласно (устно) | | | Грин против Общества юристов Манитобы
2017 SCC 18 [103] | Профессиональное право - юристы и непрерывное повышение квалификации | – | Côté J | | | R v Hunt
2017 SCC 25 [104] | Конституционное право - приостановление производства по причине задержки | – | Единогласно (устно) | | | Квебек (Директор уголовного и уголовного преследования) v Jodoin
2017 SCC 26 [105] | Возмещение расходов лично юристу | Côté J | – | | | Дуэ против Facebook, Inc
2017 SCC 33 [106] | Международное частное право - Юрисдикция | – | – | | | Google Inc против Equustek Solutions Inc
2017 SCC 34 [107] | Судебные запреты на использование и продажу интеллектуальной собственности | – | Маклахлин CJ и Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гасконец и Браун JJ | | | Teva Canada Ltd против TD Canada Trust
2017 SCC 51 [108] | Коммерческое право - Переводные векселя | – | Молдавер, Каракацанис, Гасконец и Браун JJ | | | Р - Робинсон
2017 SCC 52 [109] | [ОПИСАНИЕ] | – | Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гасконец и Роу Дж.Дж. (устно) | | | Р v Миллингтон
2017 SCC 53 [110] | [ОПИСАНИЕ] | XXXX | Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гасконец и Роу Дж.Дж. (устно) | | | Р против Джонс
2017 SCC 60 [111] | Конституционное право - Допустимость доказательств, полученных в результате необоснованного обыска и изъятия | – | – | | | Британская Колумбия (Трибунал по правам человека) против Шренка
2017 SCC 61 [112] | Дискриминация по признаку занятости | – | – |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[значок]](/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small}
