WikiDer > Причины Верховного суда Канады судьей Абеллой

Reasons of the Supreme Court of Canada by Justice Abella

Это список всех причин, написанных Розали Абелла во время ее пребывания в должности главного судьи Верховный суд Канады.

2005

Статистика за 2005 год
6
Большинство или множественность
0
Совпадение
0
Другой
4
Несогласие
0
Согласие / несогласиеИтого = 10
Письменные мнения =?Устные мнения =? Единогласные решения =?
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Р против Грандинетти
2005 SCC 5 [1]
Допустимость признанийНиктоЕдиногласно


Циапраилис против Канады
2005 SCC 8 [2]
Налогообложение; отключенНиктоМайор и ЛеБель JJ
Новая Шотландия (министр здравоохранения) против JJ
2005 SCC 12 [3]
Семейные услуги; уход за взрослымиНиктоЕдиногласно


Федерация добровольных производителей Квебека против Пелланда
[2005] 2005 SCC 20 [4]
Федерализм; схема провинциального куриного рынкаНиктоЕдиногласно


Пребушевски v Додж Сити Авто (1984) Лтд
2005 SCC 28 [5]
Защита потребителяНиктоЕдиногласно


R v GR
2005 SCC 45 [6]
ИнцестНиктоBastarache, LeBel и Deschamps JJ


R v Turcotte
2005 SCC 50 [7]
Общее право право на молчаниеНиктоЕдиногласно


Хилевиц против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции); Де Йонг против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции)
2005 SCC 57 [8]
Недопустимо по состоянию здоровья, нагрузки на социальные службыНиктоMcLachlin CJ и Major, Bastarache, Binnie, Fish и Charron JJ.


EB v Орден Облатов Непорочной Марии в провинции Британская Колумбия
2005 SCC 60 [9]
Субсидиарная ответственность; трудовое правоНиктоНикто


R v RC
2005 SCC 61 [10]
Чувствительная ДНКНиктоЛеБель и Чаррон Джей Джей

2006

Статистика Розали Абелла за 2006 год
4
Большинство или множественность
2
Совпадение
0
Другой
1
Несогласие
0
Согласие / несогласиеИтого = 7
Письменные мнения = 7Устные мнения = 0 Единогласные решения = 1
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились


Канада (Комиссия по правам человека) против Canadian Airlines International Ltd.
2006 SCC 1 [11]
Толкование закона; дискриминация за неравную заработную платуLeBel JМаклахлин CJ и Bastarache, Binnie, Fish и Charron JJ


Мултани против школьной комиссии Маргариты Буржуаз
2006 SCC 6 [12]
запрещение религиозного оружия в школе; Свобода религииДешам Дж.Никто


Траншмонтань против Онтарио (директор Программы поддержки инвалидов)
2006 SCC 14 [13]
Юрисдикция трибуналов по правам человекаНиктоЛеБель и Дешам JJ


Р v Ганьон
2006 SCC 17 [14]
Достаточность причин, приведенных судьейBastarache JLeBel J


Фидлер против Sun Life Assurance Co of Canada
2006 SCC 30 [15]
Убытки за нарушение контрактаМаклахлин CJЕдиногласно


GMAC Commercial Credit Corporation - Канада против TCT Logistics Inc
2006 SCC 35 [16]
БанкротствоНиктоМаклахлин CJ и Bastarache, Binnie, LeBel, Fish и Charron JJ.


DBS v SRG; LJW против ТАР; Генри против Генри; Хиемстра v Хиемстра
2006 SCC 37 [17]
Ретроактивная поддержка ребенкаНиктоРыба и Чаррон JJ

Робертсон v Thomson Corp
2006 SCC 43 [18]
Нарушение авторских прав, лицензированиеНиктоМаклахлин CJ и Бинни и Чаррон JJ

Pharmascience Inc v Бине
2006 SCC 48 [19]
Профессиональная этикаНиктоРыба J

Р против Морриса
2006 SCC 59 [20]
Договорные права аборигеновДешам Дж.Бинни и Чаррон Джей Джей

2007

2008

2009

2010

Статистика
XXXXX
Большинство или множественность
XXX
Совпадение
XXXX
Другой
XXXX
Несогласие
XXXX
Согласие / несогласиеИтого = XXXXXX
Письменные мнения = XXXУстные мнения = XXX Единогласные решения = XXX
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
XXX
ЦИТАТЫ [URL]
XXX XXX XXX
XXX
ЦИТАТЫ [URL]
XXX XXX XXX

2011

Статистика
XXXXX
Большинство или множественность
XXX
Совпадение
XXXX
Другой
XXXX
Несогласие
XXXX
Согласие / несогласиеИтого = XXXXXX
Письменные мнения = XXXУстные мнения = XXX Единогласные решения = XXX
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Селджен Корп против Канады (АГ)
2011 SCC 1 [URL]
Статутное толкование Патентный закон - Разумность интерпретации Совета по обзору цен на патентованные лекарства Патентный закон Единогласно
Р против Каррон
2011 SCC 5 [21]
Обладает ли вышестоящий суд неотъемлемой юрисдикцией для возмещения промежуточных расходов в судебном разбирательстве, проходящем в провинциальном суде
Боу Малхаб против Diffusion Métromédia CMR inc
2011 SCC 9 [22]
Должен ли представитель истца в коллективном иске о диффамации доказать, что каждому члену группы был нанесен личный вред
Онтарио (АГ) - Фрейзер
2011 SCC 20 [23]
Нарушает ли отдельное законодательство о трудовых отношениях, регулирующее сельскохозяйственных рабочих в Онтарио, свободу объединений в соответствии с п. 2 (d) Устав из-за неспособности наладить значимый процесс коллективных переговоров
Р против О'Брайен
2011 SCC 29 [24]
Была ли ошибка судьи первой инстанции в том, что он не исключил доказательства плохого характера и не рассмотрел эти доказательства в своих мотивах, существенное нарушение или судебную ошибку Маклахлин CJ и Дешам, Ротштейн и Кромвель JJ
Р против Синклера
2011 SCC 40 [25]
XXX
Р v Топп
2011 SCC 43 [26]
Требуется ли от правонарушителя доказать неспособность уплатить штраф, соответствующий средствам, полученным обманным путем - Обязан ли судья первой инстанции наложить штраф в свете неспособности обвиняемого объяснить, что случилось с незаконно присвоенными средствами Единогласно
Крукс - Ньютон
2011 SCC 47 [27]
Правонарушение в отношении клеветы и клеветы - является ли гиперссылка на предположительно дискредитирующую статью публикацией. Бинни, ЛеБель, Шаррон, Ротштейн и Кромвель
Британская Колумбия (Совет по компенсациям рабочим) v Фиглиола
2011 SCC 52 [28]
Соответствующий объем дискреционных полномочий трибунала по правам человека для определения того, было ли "должным образом рассмотрено" существо жалобы, когда два органа разделяют юрисдикцию в отношении прав человека ЛеБель, Дешам, Шаррон и Ротштейн JJ
Союз медсестер Ньюфаундленда и Лабрадора против Ньюфаундленда и Лабрадора (Совет казначейства)
2011 SCC 62 [29]
Удовлетворяют ли доводы суда Dunsmuir требования к «обоснованности, прозрачности и понятности» Единогласно
RP v RC
2011 SCC 65 [30]
Муж, подающий заявление о прекращении действия приказа о выплате супружеской поддержки на основании его выхода на пенсию и спада на рынке, и того, установил ли муж, что обстоятельства материально изменились с момента первоначального постановления о поддержке Ротштейн Дж. Бинни, ЛеБель и Дешам JJ
LMP против LS
2011 SCC 64 [31]
Правильный подход к заявлению об изменении порядка содержания супруга в соответствии с разделом 17 (4.1) Закона Закон о разводе если условия соглашения о поддержке включены в заказ Ротштейн Дж. Бинни, ЛеБель и Дешам JJ

2012

Статистика
8
Большинство или множественность
1
Совпадение
0
Другой
3
Несогласие
0
Согласие / несогласиеИтого = 12
Письменные мнения = 12Устные мнения = 0 Единогласные решения = 6
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Доре против Барро-дю-Квебек
2012 SCC 12 [32]
Судебный контроль и стандарт проверки дисциплинарного совета юридического общества; Надлежащий подход к судебному пересмотру дискреционных административных решений с привлечением Устав защиты Единогласно
Тесье Лте против Квебека (Комиссия по безопасности и охране труда)
2012 SCC 23 [33]
Разделение властей и трудовое право; Является ли стивидорная деятельность частью федеральной юрисдикции в отношении судоходства в соответствии с Закон о Конституции 1867 г. Единогласно
Р против Маюран
2012 SCC 31 [34]
Защита от провокации Единогласно
Общество композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады v Bell Canada
2012 SCC 36 [35]
Интеллектуальная собственность и является ли использование превью в музыкальных онлайн-сервисах "честной сделкой" в соответствии с федеральными Закон об авторском праве Единогласно
Rogers Communications Inc против Общества композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады
2012 SCC 35 [36]
Интеллектуальная собственность и вопрос о том, является ли потоковая передача файлов из Интернета, инициированная отдельными пользователями, общением "для всеобщего сведения" музыкальных работников, содержащихся в ней, с помощью музыкальных онлайн-сервисов, которые делают файлы доступными для потоковой передачи
Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Общества композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады
2012 SCC 34 [37]
Интеллектуальная собственность и вопрос о том, является ли передача музыкальных произведений, содержащихся в видеоигре, через Интернет-загрузку, сообщением "общественности" в соответствии с федеральным законодательством. Закон об авторском праве Moldaver J Маклахлин CJ и Дешам и Каракацанис JJ
Альберта (образование) v Канадское агентство по лицензированию авторских прав (право доступа)
2012 SCC 37 [38]
Интеллектуальная собственность; Учителя делают фотокопии отрывков из учебников и других произведений, защищенных авторским правом, для распространения среди учащихся в рамках обучения в классе, а также могут ли начальные и средние школы претендовать на освобождение от «добросовестных действий» в отношении копий произведений, сделанных по инициативе учителей и поучительных для учащихся что они читают материал Маклахлин CJ и LeBel, Moldaver и Karakatsanis JJ
AB против Bragg Communications Inc
2012 SCC 46 [39]
Несовершеннолетняя жертва киберзапугивания, подающая заявку на постановление, обязывающее интернет-провайдера раскрывать личность лиц, использующих IP-адрес для публикации фальшивого и предположительно дискредитирующего онлайн-профиля, чтобы определить потенциальных ответчиков для иска о диффамации, а также может ли жертва действовать анонимно в заявлении и добиваться запрета публикации о содержании поддельного профиля Единогласно
Р против Коул
2012 SCC 53 [40]
Был ли нарушен безосновательный обыск и изъятие портативного компьютера и диска, содержащего файлы в Интернете, право обвиняемого против необоснованного обыска и изъятия в соответствии с п. 8 из Устав, и если да, то следует ли исключить доказательства согласно s. 24 (2) из Устав; Имеет ли обвиняемый разумное ожидание конфиденциальности на рабочем компьютере, выданном работодателем
Мур - Британская Колумбия (образование)
2012 SCC 61 [41]
Дискриминировал ли школьный округ учащегося, не предоставив необходимые средства правовой защиты в нарушение п. 8 провинциальных Кодекс прав человека; Что составляет значимый доступ к образованию для учащихся с ограниченными возможностями обучения Единогласно
Ссылка на Политику регулирования вещания CRTC 2010-167 и Приказ CRTC 2010-168
2012 SCC 68 [42]
Подпадает ли Канадская комиссия по радио, телевидению и электросвязи под юрисдикцию федерального Закон о вещании реализовать политику, позволяющую частным местным телевизионным станциям вести переговоры о прямой компенсации за ретрансляцию сигналов компаниями кабельного и спутникового телевидения, а также право запрещать таким предприятиям ретрансляцию этих сигналов, если переговоры не увенчаются успехом Кромвель Дж. Дешам и Каракацанис JJ
R v NS
2012 SCC 72 [43]
Будет ли требование свидетеля снять никаб во время дачи показаний мешать ее религиозной свободе в соответствии с разделом. 2 (а) Устав; Ли разрешение свидетелю носить никаб во время дачи показаний создаст серьезный риск для справедливости судебного разбирательства в соответствии с s. 11 (d) Устав

2013

Статистика
8
Большинство или множественность
0
Совпадение
0
Другой
3
Несогласие
1
Согласие / несогласиеИтого = 12
Письменные мнения = 12Устные мнения = 0 Единогласные решения = 4
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Квебек (АГ) - А
2013 SCC 5 [44]
Дискриминация по семейному положению согласно с. 15 (1) из Устав
R v Именованное лицо B
2013 SCC 9 [45]
Информаторская тайна и доказательства Маклахлин CJ и LeBel, Fish, Moldaver и Karakatsanis JJ
R v TELUS Communications Co
2013 SCC 16 [46]
Будь то общая власть под с. 487.01 Уголовный кодекс может разрешить предполагаемое производство будущих текстовых сообщений из базы данных поставщика телекоммуникационных услуг ЛеБель и Фиш JJ
Пеннер против Ниагары (Региональный совет полиции)
2013 SCC 19 [47]
Проблема эстоппеля: производство в административном суде и гражданское производство LeBel J Ротштейн Дж.
Союз работников связи, энергетики и бумажной промышленности Канады, местный 30 против Irving Pulp & Paper, Ltd.
2013 SCC 34 [48]
Положения о трудовом арбитраже и управлении коллективным договором ЛеБель, Фиш, Кромвель, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж.
Sable Offshore Energy Inc v Ameron International Corp.
2013 SCC 37 [49]
Расчетная привилегия и раскрытие информации Единогласно
Дивито против Канады (Общественная безопасность и готовность к чрезвычайным ситуациям)
2013 SCC 47 [50]
Конституционное оспаривание положений Закон о международной передаче правонарушителей в соответствии с правами передвижения в соответствии с с. 6 (1) из Устав Ротштейн, Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж.
Castonguay Blasting Ltd v Онтарио (Окружающая среда)
2013 SCC 52 [51]
Закон об окружающей среде - Отсутствие сообщения о выбросах загрязняющих веществ в природную среду Единогласно
Р v Кэрни
2013 SCC 55 [52]
Защита от провокации Рыба J
Альберта (Комиссар по информации и конфиденциальности) против United Food and Commercial Workers, Local 401
2013 SCC 62 [53]
Законодательство, ограничивающее сбор, использование и раскрытие личной информации в соответствии с Закон о защите личной информации нарушает права на выражение в соответствии с с. (б) из Устав Кромвель Дж. Единогласно
La Souveraine, Compagnie d'assurance générale v Autorité des marchés финансистов
2013 SCC 63 [54]
Провинциальные правонарушения и строгая ответственность согласно Квебеку Закон о распределении финансовых продуктов и услуг
Katz Group Canada Inc v Онтарио (Здравоохранение и долгосрочное лечение)
2013 SCC 64 [55]
Являются ли правила, фактически запрещающие продажу аптек лекарств под частной торговой маркой, ultra vires на том основании, что они несовместимы с установленной законом схемой и мандатом Онтарио Закон о взаимозаменяемости лекарств и плате за отпуск и Закон Онтарио о лекарствах Единогласно

2014

Статистика
7
Большинство или множественность
1
Совпадение
0
Другой
5
Несогласие
1
Согласие / несогласиеИтого = 14
Письменные мнения = 12Устные мнения = 2 Единогласные решения = 5
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Бернар против Канады (АГ)
2014 SCC 13 [56]
Судебный пересмотр решений трудового арбитража Кромвель Дж. ЛеБель, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж.
Р против Бабоша
2014 SCC 16 [57]
Приостановление разбирательства и злоупотребление процессуальным правом
Р v Хатчинсон
2014 SCC 19 [58]
Преступление сексуального насилия и согласия Moldaver J Каракацанис Дж.
Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6
2014 SCC 21 [59]
Право на участие в Верховном суде Канады Маклахлин CJ и ЛеБель, Кромвель, Каракацанис и Вагнер JJ
Р в Воркура
2014 SCC 22 [60]
Обоснованность судебного приговора Единогласно (устно)
Р против Кларк
2014 SCC 28 [61]
Приговор и толкование Истина в Законе о приговоре Единогласно
Р - Джексон
2014 SCC 30 [62]
Допустимость доказательств по усмотрению суда Единогласно (устно)
Дион против Патриотической комиссии
2014 SCC 33 [63]
Охрана труда и безопасность и право отказаться от небезопасной работы Единогласно
Канада (гражданство и иммиграция) v Харкат
2014 SCC 37 [64]
Конституционность схемы сертификатов безопасности Закон об иммиграции и защите беженцев под с. 7 из Устав Кромвель Дж.
Маккормик v Фаскен Мартино ДюМулен ЛЛП
2014 SCC 39 [65]
Имеет ли «акционерный партнер» юридической фирмы «трудовые отношения» в соответствии с Кодекс прав человека Единогласно
Каземи Эстейт против Исламской Республики Иран
2014 SCC 62 [66]
Международное публичное право и суверенный иммунитет
Империал Ойл против Жака
2014 SCC 66 [67]
Может ли сторона гражданского судопроизводства требовать раскрытия записей личных разговоров, перехваченных государством в ходе уголовного расследования
Тибодо - Эйр Канада
2014 SCC 67 [68]
Нарушение языковых прав во время международного перелета и противоречие законодательства Вагнер Дж.
Феблз против Канады (гражданство и иммиграция)
2014 SCC 68 [69]
Беженцы по конвенции и исключение на основании совершения серьезного преступления до приема в страну убежища Кромвель Дж.

2015

Статистика
10
Большинство или множественность
1
Совпадение
0
Другой
4
Несогласие
3
Согласие / несогласиеИтого = 18
Письменные мнения = 16Устные мнения = 2 Единогласные решения = 4
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Мередит против Канады (АГ)
2015 SCC 2 [70]
Увеличивается ли установленный законом предел заработной платы в государственном секторе в соответствии с Закон об ограничении расходов нарушает права истцов на значимый процесс ведения коллективных переговоров в соответствии с п. 2 (d) Устав
Тервита Корп против Канады (Комиссар по конкуренции
2015 SCC 3 [71]
Правовая проверка того, когда слияние приводит к существенному предотвращению конкуренции в соответствии с Закон о конкуренции; Защита законной эффективности
Федерация труда Саскачевана v Саскачеван
2015 SCC 4 [72]
Защищено ли право на забастовку свободой ассоциаций в соответствии с п. 2 (d) Устав; Является ли запрет на участие основных сотрудников в забастовке существенным вмешательством в конструктивный процесс коллективных переговоров Маклахлин CJ и ЛеБель, Кромвель и Каракацанис JJ
Средняя школа Лойолы v Квебек (АГ)
2015 SCC 12 [73]
Надлежащий подход к судебному пересмотру дискреционных административных решений с привлечением Устав защиты; Является ли решение министра образования, отдыха и спорта, требующее, чтобы предложенная альтернативная программа была полностью светской по своему характеру, разумным, учитывая уставные цели программы и s. 2 (а) Устав, и ограничивает ли решение свободу вероисповедания в соответствии с п. 3 из Квебекская хартия прав и свобод человека ЛеБель, Кромвель и Каракацанис JJ
Движение laïque québécois v Сагеней (Город)
2015 SCC 16 [74]
Является ли практика членов муниципального совета, регулируемая подзаконным актом и заключающаяся в чтении молитвы в начале каждого заседания совета, нарушением принципа религиозного нейтралитета государства и приводит ли к дискриминационному вмешательству в свободу совести и религии в соответствии с Квебекская хартия прав и свобод человека; Подпадает ли решение Квебекского трибунала по правам человека стандартам проверки, применимым к процедурам судебного пересмотра, или стандартам апелляции
Theratechnologies inc v 121851 Canada inc
2015 SCC 18 [75]
Ценные бумаги и обязательные требования к раскрытию информации Единогласно
Юконский франкоязычный школьный совет, образовательный район № 23 против Юкона (АГ)
2015 SCC 25 [76]
Вызывает ли поведение судьи первой инстанции и участие общества обоснованные опасения в отношении предвзятости; Может ли школьный совет в одностороннем порядке принять решение о зачислении учащихся, не входящих в с. 23 из Устав Единогласно
Kahkewistahaw First Nation v Тайпотат
2015 SCC 30 [77]
Требуется ли право на участие в Закон о выборах в Кахкевистахоу Требование к кандидатам на пост главы или члена совета группы иметь образование не ниже 12 класса нарушает право на равенство в соответствии с п. 15 (1) из Устав Единогласно
Стрикленд - Канада (АГ)
2015 SCC 37 [78]
Имеют ли провинциальные высшие суды юрисдикцию рассматривать вопрос о действительности федеральных правил алиментов Вагнер Дж.
Гиндон - Канада
2015 SCC 41 [79]
Ли разбирательства по с. 163,2 г. Закон о подоходном налоге наложение денежных штрафов на каждое лицо, которое делает ложное заявление, которое может быть использовано другим лицом для целей в соответствии с этим Законом, носит уголовный характер или ведет к наложению истинных штрафных санкций; Является ли лицо, к которому были применены такие же наказания, «обвиняемым в совершении преступления» в значении s. 11 из Устав Вагнер Дж. Каракацанис Дж.
Онтарио (Совет по энергетике) v Онтарио Power Generation Inc
2015 SCC 44 [80]
Было ли разумным решение Совета по энергетике Онтарио об установлении тарифов на оплату труда в размере 145 миллионов долларов США на оплату труда в связи с ядерными операциями коммунального предприятия; Действовал ли Совет по энергетике Онтарио ненадлежащим образом при подаче апелляции и в аргументации в пользу разумности своего собственного решения
Р против MJB
2015 SCC 48 [81]
Обоснованность судебного приговора Кромвель, Молдавер и Браун Джей-Джей (устно)
Саскачеван (АГ) против Lemare Lake Logging Ltd
2015 SCC 53 [82]
Будь провинциальный Закон о безопасности фермерских хозяйств Саскачевана конституционно не действует, когда подается заявление о назначении национального управляющего в соответствии с федеральным Закон о банкротстве и несостоятельности, в силу доктрины федерального верховенства Гасконец Дж. Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж.
Р v Хечимович
2015 SCC 54 [83]
Рассмотрел ли судья первой инстанции поведение обвиняемого, обвиняемого в опасной эксплуатации транспортного средства, в свете всех соответствующих доказательств при определении того, было ли поведение обвиняемого явным отклонением от необходимого стандарта осторожности Кромвель, Вагнер, Гасконец и Браун Дж. Дж. (Устно)
Канадская радиовещательная корпорация против SODRAC 2003 Inc
2015 SCC 57 [84]
Интеллектуальная собственность и авторское право
Кантасами против Канады (гражданство и иммиграция)
2015 SCC 61 [85]
Было ли решение министра по делам гражданства и иммиграции отказать в помощи заявителю, ищущему гуманитарного и сострадательного освобождения от подачи заявления на постоянное проживание из Канады, разумным проявлением гуманности и сострадания в соответствии с Закон об иммиграции и защите беженцев Маклахлин CJ и Кромвель, Каракацанис и Гасконец JJ
ММ - Соединенные Штаты Америки
2015 SCC 62 [86]
Применял ли судья по экстрадиции правильные принципы в отношении двойной преступности и своей роли в оценке надежности и достаточности доказательств; Должен ли судья по экстрадиции учитывать доказательства о возможных возражениях и других оправдывающих обстоятельствах при принятии решения о том, совершать ли выдачу; Обратил ли министр юстиции во внимание необходимость защиты, предусмотренную канадским законодательством, но не предусмотренную законодательством запрашивающего государства; Было ли решение министра юстиции о выдаче для выдачи обоснованным Каракацанис и Коте Джей Джей
Р против Маккенны
2015 SCC 63 [87]
Правильность обвинения судьи присяжных Единогласно (устно)

2016

Статистика
6
Большинство или множественность
0
Совпадение
0
Другой
4
Несогласие
2
Согласие / несогласиеИтого = 12
Письменные мнения = 11Устные мнения = 1 Единогласные решения = 2
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Картер против Канады (АГ)
2016 SCC 4 [88]
Ходатайство о принятии постановления о продлении приостановления действия объявления о конституционной недействительности, вынесенного в Картер против Канады (АГ), 2015 SCC 5 Каракацанис, Вагнер, Гасконец и Кот Ж.
Дэниэлс против Канады (по делам индейцев и развитию северных территорий)
2016 SCC 12 [89]
Метисы и индейцы без статуса под с. 91 (24) из Закон о Конституции 1867 г. Единогласно
R v DLW
2016 SCC 22 [90]
Преступление зоофилии
Р против Саид
2016 SCC 24 [91]
Необоснованный обыск и выемка по п. 8 из Устав
Уилсон против Atomic Energy of Canada Ltd
2016 SCC 29 [92]
Несправедливое увольнение работников, не входящих в профсоюзы, в соответствии с Трудовой кодекс Канады
Lapointe Rosenstein Marchand Melançon LLP v Cassels Brock & Blackwell LLP
2016 SCC 30 [93]
Международное частное право - Выбор форума Маклахлин CJ и Кромвель, Каракацанис, Вагнер и Гаскон JJ
Р против KRJ
2016 SCC 31 [94]
Приговор и с. 11 из Устав
Р против Роусона
2016 SCC 40 [95]
Произвольное задержание, право на защиту и необоснованный обыск и изъятие в соответствии с Устав Единогласно (устно)
Морасс v Надо-Дюбуа
2016 SCC 44 [96]
Неуважение к суду Гасконец Дж. Маклахлин CJ и Кромвель и Каракацанис JJ
Альберта (Комиссар по информации и конфиденциальности) v Университет Калгари
2016 SCC 53 [97]
Конфиденциальность, изготовление документов и привилегия адвоката и клиента
Виндзор (Сити) v Канадская Транзит Ко
2016 SCC 54 [98]
Юрисдикция судов
Канада (АГ) - Fairmont Hotels Inc.
2016 SCC 56 [99]
Контракты и исправления в письменном документе с записью предварительного соглашения Côté J

2017

Статистика
7
Большинство или множественность
2
Совпадение
0
Другой
3
Несогласие
0
Согласие / несогласиеИтого = 13
Письменные мнения = 9Устные мнения = 4 Единогласные решения = 2
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Эрнст против Регулятора энергетики Альберты
2017 SCC 1 [100]
Свобода слова и Устав ущерб
Р - Клиффорд
2017 SCC 9 [101]
Подтверждение аналогичного факта Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Коте и Браун Дж.Дж. (устно)
Р против Браун
2017 SCC 10 [102]
Прием свежих доказательств и заказ новых исследований Единогласно (устно)
Грин против Общества юристов Манитобы
2017 SCC 18 [103]
Профессиональное право - юристы и непрерывное повышение квалификации Côté J
R v Hunt
2017 SCC 25 [104]
Конституционное право - приостановление производства по причине задержки Единогласно (устно)
Квебек (Директор уголовного и уголовного преследования) v Jodoin
2017 SCC 26 [105]
Возмещение расходов лично юристу Côté J
Дуэ против Facebook, Inc
2017 SCC 33 [106]
Международное частное право - Юрисдикция
Google Inc против Equustek Solutions Inc
2017 SCC 34 [107]
Судебные запреты на использование и продажу интеллектуальной собственности Маклахлин CJ и Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гасконец и Браун JJ
Teva Canada Ltd против TD Canada Trust
2017 SCC 51 [108]
Коммерческое право - Переводные векселя Молдавер, Каракацанис, Гасконец и Браун JJ
Р - Робинсон
2017 SCC 52 [109]
[ОПИСАНИЕ] Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гасконец и Роу Дж.Дж. (устно)
Р v Миллингтон
2017 SCC 53 [110]
[ОПИСАНИЕ]XXXX Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гасконец и Роу Дж.Дж. (устно)
Р против Джонс
2017 SCC 60 [111]
Конституционное право - Допустимость доказательств, полученных в результате необоснованного обыска и изъятия
Британская Колумбия (Трибунал по правам человека) против Шренка
2017 SCC 61 [112]
Дискриминация по признаку занятости