WikiDer > Река вне рая
 Обложка издания в мягкой обложке | |
| Автор | Ричард Докинз |
|---|---|
| Иллюстратор | Лалла Уорд |
| Страна | объединенное Королевство |
| Язык | английский |
| Предмет | Эволюционная биология |
| Издатель | Базовые книги |
Дата публикации | 1995 |
| Тип СМИ | Распечатать |
| Страницы | 172 стр. |
| ISBN | 0-465-01606-5 |
| OCLC | 31376584 |
| 575 20 | |
| Класс LC | QH430 .D39 1995 г. |
| Предшествует | Слепой часовщик |
| С последующим | Восхождение на маунт Невероятно |
Река вне Эдема: дарвиновский взгляд на жизнь 1995 год научно-популярный книга Ричард Докинз. Книга о Дарвиновский эволюция и резюмирует темы, затронутые в его более ранних книгах, Эгоистичный ген, Расширенный фенотип и Слепой часовщик. Это часть Магистра наук серии и это самая короткая книга Докинза. Это иллюстрируется Лалла Уорд, Жена Докинза. Название книги происходит от Бытие 2:10, относящегося к Сад Эдема. В Версия короля Джеймса гласит: «И из Эдема вышла река для орошения сада, и оттуда разделилась и превратилась в четыре головы».
Река вне рая состоит из пяти глав. В первой главе излагаются основы, на которых построена остальная часть книги: жизнь подобна реке гены протекает через геологическое время где организмы всего лишь временные тела. Во второй главе показано, как происхождение человека можно проследить по многим генным путям к различным самые недавние общие предки, с особым акцентом на Африканский канун. В третьей главе описывается, как постепенное улучшение посредством естественного отбора является единственным механизмом, который может создать наблюдаемую сложность природы. В четвертой главе описывается безразличие генов к организмам, которые они создают и отбрасывают, поскольку они максимально используют свои собственные служебные функции. В последней главе подводятся итоги вехи эволюции жизни на Земля и размышляет о том, как подобные процессы могут работать в иностранец планетные системы.
Цифровая река
Докинз начинает книгу с утверждения, что все наши предки достигли совершеннолетия и родили хотя бы одного ребенка до своей смерти. В мире, где большинство организмов умирает прежде, чем они могут произвести потомство, потомки обычны, но предки редки. Но все мы можем претендовать на непрерывную цепочку успешных предков, начиная с первых одноклеточный организм.
Если успех организма измеряется его способностью к выживанию и воспроизводству, то можно сказать, что все живые организмы унаследовали «хорошее». гены"от успешных предков. Каждый поколение организмов - это сито, против которого воспроизведен и мутировавший гены проверены. Хорошие гены пропускаются через сито к следующему поколению, а плохие гены удаляются. Это объясняет, почему организмы становятся все лучше и лучше во всем, что нужно для достижения успеха, и резко контрастирует с этим. Ламаркизм, что потребует от успешных организмов доработки своих генов в течение их жизни.
Следуя этому геноцентрический взгляд на эволюцию, можно утверждать, что организм - не более чем временное тело, в котором набор генов-компаньонов (на самом деле аллели) сотрудничают для достижения общей цели: вырастить организм во взрослую жизнь, прежде чем они пойдут разными путями в тела потомков организма. Тела создаются и отбрасываются, но хорошие гены живут как реплики сами по себе, результат высокой верности процесс копирования типично цифровое кодирование.
Через мейоз (половое размножение) гены разделяют тела с разными генами-компаньонами в последовательных поколениях. Таким образом, можно сказать, что гены текут в реке в течение геологического времени. Хотя гены эгоистичный, в долгосрочной перспективе каждый ген должен быть совместим со всеми другими генами в Генофонд популяции организмов, чтобы производить успешные организмы.
Река генов может разветвляться, в основном из-за географического разделения двух популяций организмов. Поскольку гены в двух ветвях никогда не имеют одного и того же тела, они могут дрейф отдельно, пока гены из двух ветвей не станут несовместимы. Организмы, созданные этими двумя ветвями, образуют отдельные, нескрещивание разновидность, завершая процесс видообразование.[1][2]
Вся Африка и ее потомки
При отслеживании человека родословная в прошлом большинство людей смотрят на родителей, бабушек и дедушек, прабабушек и дедушек и так далее. Такой же подход часто используется при отслеживании потомков через детей и внуков. Докинз показывает, что этот подход ошибочен, поскольку количество предков и потомков расти экспоненциально по мере того, как поколения добавляются в дерево родословной. Всего за 80 поколений количество предков может превысить триллион триллионов.
Этот простой расчет не принимает во внимание тот факт, что каждый брак на самом деле является браком между дальние родственники которые включают троюродных братьев, четвертых кузенов, шестнадцатилетних кузенов и так далее. Древо предков на самом деле не дерево, но график.
Докинз предпочитает моделировать родословную в терминах генов, текущих через реку времени. An ген-предок течет по реке либо как точная копия самого себя, либо как слегка видоизмененный потомки гены. Докинзу не удается явно противопоставить организм-предок и потомки организмов против гены предков и потомки гены в этой главе. Но первая половина главы на самом деле посвящена различиям между этими двумя моделями происхождения. В то время как у организмов есть графы предков и графы потомков через половое размножение, у гена есть единственная цепочка предков и дерево потомков.
Учитывая любой ген в организме организма, мы можем проследить единую цепочку организмы-предки назад во времени, следуя происхождению этого гена, как указано в коалесцентная теория. Поскольку типичный организм состоит из десятков тысяч генов, существует множество способов проследить происхождение организмов с помощью этого механизма. Но все эти пути наследования имеют одну общую черту. Если мы начнем со всех людей, живших в 1995 году, и проследим их происхождение по одному конкретному гену (на самом деле локус), мы обнаруживаем, что чем дальше мы движемся назад во времени, тем меньше становится количество предков. Пул предков продолжает сокращаться, пока мы не находим самый последний общий предок (MRCA) всех людей, живших в 1995 г. через этот конкретный генный путь.
Теоретически можно также проследить происхождение человека по одной хромосоме, поскольку хромосома содержит набор генов и передается от родителей к детям через независимый ассортимент только от одного из двух родителей. Но генетическая рекомбинация (хромосомный кроссовер) смешивает гены от несестринских хроматиды от обоих родителей во время мейоз, тем самым запутывая родословную.
Тем не менее митохондриальная ДНК (мтДНК) невосприимчива к половому смешению, в отличие от ядерная ДНК чьи хромосомы перетасованы и рекомбинированы в Менделирующее наследование. Таким образом, митохондриальная ДНК может использоваться для отслеживания наследование по материнской линии и найти Митохондриальная Ева (также известный как Африканский канун), самый недавний общий предок всех людей через митохондриальную ДНК.
Твори добро незаметно
Основные темы третьей главы заимствованы из собственной книги Докинза, Слепой часовщик. В этой главе показано, как постепенное, непрерывное и кумулятивное улучшение организмов посредством естественный отбор это единственный механизм, который может объяснить сложность, которую мы наблюдаем в природе вокруг нас. Докинз категорически опровергает "Я не могу поверить, что такое-то и такое-то могло развиться в результате естественного отбора" аргумент Креационисты, называя это Аргумент личного недоверия.
Креационисты часто утверждают, что некоторые особенности организмов (например, сходство Офрис (орхидея) осе-самке, танцы восьмерка из пчелы, мимикрия палочные насекомыеи т. д.) слишком сложны, чтобы быть результатом эволюции. Некоторые говорят, "половина X не будет работать вообще". Другие говорят, «Чтобы X работал, он должен быть идеальным с первого раза». Докинз заключает, что это не более чем смелые утверждения, основанные на незнании:
... Вы вообще знаете об орхидеях, или осах, или о том, какими глазами осы смотрят на самок и орхидей? Что вдохновляет вас утверждать, что ос настолько сложно обмануть, что сходство орхидеи должно быть идеальным во всех измерениях, чтобы работать?
Докинз продолжает проиллюстрировать свою точку зрения, демонстрируя, как ученым удавалось обманывать больших и маленьких существ, используя на первый взгляд глупые триггеры. Например, колюшка рыбы относятся к грушевидной форме как к секс-бомбе ( сверхнормальный стимул). Зашитые чайками инстинкты заставьте их тянуться и откатывать не только свои заблудшие яйца, но и деревянные цилиндры и консервные банки для какао. Медоносные пчелы выталкивают живого протестующего товарища из улья, когда на него наносят каплю олеиновая кислота. Кроме того, индейка убьет все, что движется в ее гнезде, если только она не плачет, как индюшатина. Если индейка глухая, она безжалостно убьет собственных детенышей.
В рамках этого Докинз подчеркивает постепенный характер эволюции. Например, некоторые существа, такие как палочные насекомые обладать самой удивительной степенью камуфляж, но на самом деле любой камуфляж лучше, чем никакой. Существует градиент от идеального камуфляжа до нулевого камуфляжа. 100-процентный камуфляж лучше, чем 99-процентный. 50-процентный камуфляж лучше, чем 49-процентный. Однопроцентный камуфляж лучше, чем его отсутствие. Существо с маскировкой на 1% лучше, чем его современники, со временем оставит больше потомков (эволюционный успех), и его хорошие гены станут доминировать в генофонде.
Мы можем не только классифицировать степень маскировки насекомых с помощью градиента, мы также можем изучать все аспекты окружающей среды как градиенты. Например, при ярком дневном свете однопроцентный камуфляж нельзя отличить от камуфляжа без камуфляжа. Но когда свет тускнеет и наступает ночь, наступает критический момент, когда однопроцентный камуфляж помогает насекомому избежать обнаружения хищником, в то время как его товарищ без камуфляжа съедается. Тот же принцип можно применить к расстоянию между добычей и хищником, углу зрения, навыкам или возрасту существа и т. Д.
Помимо демонстрации того, как постепенные изменения могут привести к появлению таких сложных функций, как человеческий глазДокинз утверждает, что компьютерное моделирование работа шведских ученых Дэна Нильссона и Сюзанны Пелгер (хотя это не компьютерное моделирование, а простая математическая модель) показывает, что глаз мог развиться с нуля тысячу раз подряд у любого животного происхождения. По словам Докинза, «время, необходимое для эволюции глаза ... оказалось слишком коротким, чтобы геологи могли его измерить! Это геологическое мгновение». И "неудивительно в глаз эволюционировал по крайней мере сорок раз независимо от всего животного мира ".
Функция полезности Бога
Эта глава - взгляд Докинза на Смысл жизни или цель жизни.
Докинз цитирует, как Чарльз Дарвин потерял веру в религию "Я не могу убедить себя, что благодетельный и всемогущий Бог намеренно создал Ichneumonidae с явным намерением их кормить живыми телами Гусеницы." Мы просим Зачем гусеница должна понести такое жестокое наказание. Мы просим Зачем копающие осы не могли сначала убить гусениц, чтобы спасти их от длительной и мучительной пытки. Мы просим Зачем ребенок должен умереть безвременной смертью. И мы просим Зачем мы все должны состариться и умереть.
Докинз перефразирует слово цель с точки зрения того, что экономисты называют вспомогательная функция, смысл "то, что максимизировано". Инженеры часто исследуют предполагаемое назначение (или полезную функцию) части оборудования, используя разобрать механизм с целью понять, как это работает. Докинз использует эту технику, чтобы реконструировать цель в уме Божественного инженера природы, или Полезная функция Бога.
Согласно Докинзу, ошибочно полагать, что экосистема или разновидность в целом существует для определенной цели. На самом деле также неверно предполагать, что отдельные организмы ведут осмысленную жизнь. В природе только гены выполняют функцию полезности - поддерживать свое существование безразлично к огромным страданиям, причиненным организмам, которые они создают, эксплуатируют и выбрасывают. Как указано в первой главе, гены - верховные владыки мира природы. Другими словами, единица выбора является геном, а не индивидуумом или какой-либо другой группой высшего порядка, как отстаивают сторонники групповой выбор.
Пока организм выживает в детстве и успевает размножаться, передавая свои гены следующему поколению, то, что происходит впоследствии с родительским организмом, на самом деле не беспокоит гены. Поскольку организм всегда находится под угрозой смерти в результате несчастных случаев (напрасная трата инвестиций), он платит за гены, чтобы построить организм, который объединяет почти все свои ресурсы, чтобы произвести потомство как можно раньше. Таким образом, по мере старения мы накапливаем повреждения нашего тела и заболеваем такими заболеваниями, как болезнь Хантингтона которые имеют минимальное влияние на эволюционный успех наших властителей генов.
Гены, утверждает Докинз, безразличны к тому, кто или что пострадает, если ДНК передается. Он заключает:
В ту минуту, когда я сочиняю это предложение, тысячи животных едят заживо; другие спасаются бегством, хныкая от страха; другие медленно пожираются изнутри грубыми паразитами; тысячи самых разных людей умирают от голода, жажды и болезней. Так и должно быть. Если когда-либо наступит время изобилия, сам этот факт автоматически приведет к увеличению населения до тех пор, пока не будет восстановлено естественное состояние голода и нищеты.
Репликационная бомба
В последней главе Докинз рассматривает, как дарвиновская эволюция может выглядеть снаружи. Планета земля. Кажется, что триггером будет спонтанное возникновение самовоспроизводящийся сущности или феномен наследственность. Как только этот процесс будет запущен, он запустит взрыв репликации сущностей, пока все доступные ресурсы не будут использованы и все вакантные ниши не будут заняты. Таким образом, название главы.
Докинз пытается выделить десять вех из истории единственной известной нам репликационной бомбы - жизни на Земле. Он раздевается местные условия свойственное Земле из этих вех, которые он называет пороги, в надежде, что эти пороги будет применимо к инопланетной эволюции в иностранец планетная система.
С начальной точки Порог репликатора, мы можем в конечном итоге достичь более высоких пороговых значений Сознание, Язык, Технологии, и Радио. Окончательный порог Космическое путешествие. В достижение луны, мы еле прошли через парадную дверь.
Прием
![[значок]](/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small} | Этот раздел пуст. Вы можете помочь добавляя к этому. (Май 2018) |
Рекомендации
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Сентябрь 2008 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
- ^ «Революционный эволюционист», профиль Майкла Шраге, Проводной, Июль 1995 г.
- ^ Франк Миле (1995). "Опасный ученик Дарвина, интервью с". Скептик. Общество скептиков. 3 (4): 80–85.
внешняя ссылка
 | В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Река из Эдема |
