WikiDer > Анархия
Анархия | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Рядом с современной иллюстрацией Битва при Линкольне; Стивен (четвертый справа) слушает Болдуин Клэр произносит боевую речь (слева) | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Силы, верные Стефан Блуа | Силы, верные Императрица Матильда & Генри Плантагенет | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Стефан Блуа Матильда Булонская | Императрица Матильда Роберт Глостерский Джеффри Плантагенет Генри Плантагенет |
Анархия был гражданская война в Англия и Нормандия между 1135 и 1153 годами, что привело к повсеместному нарушению закона и порядка. Конфликт был кризис преемственности вызванный несчастным случаем смерти в результате утопления Уильям Аделин, единственный законный сын Генрих I, в опускании Белый Корабль в 1120 году. Попытки Генриха установить свою дочь, Императрица Матильда, поскольку его преемник не добился успеха, и после смерти Генриха в 1135 году его племянник Стефан Блуа захватил престол с помощью брата Стефана, Генрих Блуа, то Епископ Винчестера. Раннее правление Стефана было отмечено ожесточенными боями с английскими баронами, мятежными валлийскими лидерами и шотландскими захватчиками. После крупного восстания на юго-западе Англии Матильда вторглась в 1139 г. с помощью своего сводного брата. Роберт Глостерский.
Ни одна из сторон не смогла добиться решающего преимущества в первые годы войны; Императрица стала контролировать юго-запад Англии и большую часть Долина Темзы, в то время как Стивен оставался под контролем юго-востока. В замки того периода были легко обороняемы, поэтому бои в основном война на истощение, включающий осады, набеги и перестрелки между армиями рыцарей и пехотинцев, многие из которых наемники. В 1141 году Стефан был взят в плен после Битва при Линкольне, что привело к падению его власти над большей частью страны. На грани коронации королевы императрица Матильда была вынуждена отступить из Лондона враждебными толпами; вскоре после этого Роберт Глостерский был схвачен в разгром Винчестера и обе стороны согласились обменять своих пленников. Затем Стефан чуть не схватил Матильду в 1142 г. Осада Оксфорда, но Императрица сбежала из Оксфордский Замок через замороженный река Темза для безопасности.
Война затянулась еще много лет. Муж императрицы Матильды, Джеффри V Анжуйский, завоевал Нормандию, но в Англии ни одна из сторон не могла добиться победы. Повстанческие бароны стали приобретать все большую власть в Северная Англия И в восточная Англия, с повсеместными разрушениями в районах крупных боевых действий. В 1148 году императрица вернулась в Нормандию, оставив кампанию в Англии своему маленькому сыну. Генри ФитцИмпресс. В 1152 году Стефан и Матильда Булонская, королева-консорт и жена Стефана, безуспешно пытались завести своего старшего сына, Юстас, признанный католическая церковь как следующий король Англии. К началу 1150-х годов бароны и церковь в основном хотели долгосрочного мира.
Когда Генри ФитцЭмпресс повторно вторгся в Англию в 1153 году, силы ни одной из фракций не хотели сражаться. После ограниченной кампании и осада Уоллингфорда, Стивен и Генри договорились о мире путем переговоров. Уоллингфордский договор, в котором Стивен признал Генри своим наследником. Стивен умер в следующем году, и Генрих взошел на трон как Генрих II, первый Анжуйский король Англии, начался длительный период реконструкции. Летописцы описали период как период, когда «Христос и его святые спали», а историки Виктории назвали конфликт «анархией» из-за хаоса, хотя современные историки подвергли сомнению точность этого термина и некоторых современных отчетов.[1]
Истоки конфликта
Белый Корабль
Истоки анархии лежат в кризисе преемственности, охватившем Англию и Нормандию. В XI и XII веках северо-запад Франции находился под контролем ряда герцогов и графов, часто конфликтующих друг с другом из-за ценных территорий.[2] В 1066 году один из этих людей, герцог Вильгельм II Нормандии, смонтировал вторжение, чтобы завоевать богатые Англосаксонский Королевство Англии, которое в последующие годы продвинулось на юг Уэльса и северную Англию. Разделение и контроль над этими землями после смерти Уильяма оказались проблематичными, и его дети вели многочисленные войны из-за добычи.[3] Сын Уильяма Генрих I захватил власть после смерти старшего брата Уильям Руфус и впоследствии вторгся и захватил герцогство Нормандия, контролируемое его старшим братом Роберт Куртзез, разгромив армию Роберта на Битва при Тинчебре.[4] Генри хотел, чтобы его земли унаследовал его единственный законный сын, семнадцатилетний Уильям Аделин.[5]
В 1120 году политический ландшафт резко изменился, когда Белый Корабль затонул по пути из Barfleur в Нормандии в Англию; около трехсот пассажиров погибли, в том числе Аделин.[6][nb 1] После смерти Аделин наследование английского престола было поставлено под сомнение. Правила наследования в Западной Европе в то время были неопределенными; в некоторых частях Франции мужчины первородство, в котором старший сын унаследовал все титулы, становился все более популярным.[8] В других частях Европы, включая Нормандию и Англию, существовала традиция делить земли, при этом старший сын брал родовые земли, которые обычно считались самыми ценными, а младшим сыновьям отдавались меньшие или недавно приобретенные участки. или имения.[8] Проблема усугублялась последовательностью нестабильных англо-нормандских преемников за предыдущие шестьдесят лет: мирных, неоспоримых преемников не было.[9]
После смерти Уильяма Аделина у Генри был только один законный ребенок, Матильда, но права наследования женщин в этот период были неясны.[10] Несмотря на то, что Генри взял вторую жену, Аделиза Лувенская, становилось все более маловероятным, что у Генри будет еще один законный сын, и вместо этого он смотрел на Матильду как на своего предполагаемого наследника.[11] Матильда была замужем за Генрих V, император Священной Римской империи, от которого она позже потребовала титул императрицы. Ее муж умер в 1125 году, а в 1128 году она снова вышла замуж за Джеффри V Анжуйский, графство которого граничило с герцогством Нормандия.[12] Джеффри был непопулярен среди англо-нормандской элиты: как Анжуйский правитель, он был традиционным врагом норманнов.[13] В то же время напряженность продолжала расти из-за внутренней политики Генриха, в частности, из-за высокого уровня доходов, которые он собирал для оплаты своих различных войн.[14] Конфликт был ограничен властью личности и репутации короля.[15]
Генрих попытался создать базу политической поддержки Матильды как в Англии, так и в Нормандии, требуя, чтобы его суд принял клятвы сначала в 1127 году, а затем снова в 1128 и 1131 годах, чтобы признать Матильду своим непосредственным преемником и признать ее потомков законными правителями после нее.[16] Стефан был среди тех, кто принес эту присягу в 1127 году.[17] Тем не менее, к концу жизни короля отношения между Генрихом, Матильдой и Джеффри становились все более напряженными. Матильда и Джеффри подозревали, что у них нет подлинной поддержки в Англии, и предложили Генриху в 1135 году, чтобы король передал королевские замки в Нормандии Матильде, пока он был еще жив, и настаивали на том, чтобы нормандская знать немедленно присягнула ей, давая тем самым После смерти Генри пара заняла гораздо более влиятельное положение.[18] Генри сердито отказался сделать это, вероятно, из опасения, что Джеффри попытается захватить власть в Нормандии несколько раньше, чем планировалось.[19] Новое восстание вспыхнуло в южной Нормандии, и Джеффри и Матильда вмешались военным путем от имени повстанцев.[8] В разгар этого противостояния Генри неожиданно заболел и умер недалеко от Лион-ла-Форе.[13]
Наследование
После смерти Генриха английский трон заняла не его дочь Матильда, а Стефан Блуа, что в конечном итоге привело к гражданской войне. Стивен был сыном Стивен-Генри Блуа, один из могущественных графов Северной Франции, и Адела Нормандии, дочь Вильгельма Завоевателя. Таким образом, Стефан и Матильда были двоюродными братьями. Его родители объединились с Генри, и Стивен, как младший сын, не имевший собственных земель, стал клиентом Генри, путешествуя как часть его двора и участвуя в его кампаниях.[20] Взамен он получил земли и был женат на Матильда Булонская в 1125 году дочь и единственная наследница Граф Булонь, которому принадлежал важный континентальный порт Булонь и обширные поместья на северо-западе и юго-востоке Англии.[21] К 1135 году Стивен был прочной фигурой в англо-нормандском обществе, в то время как его младший брат Генри также стали известными, став Епископ Винчестера и второй после короля богатейший человек в Англии.[22] Генрих Винчестерский стремился обратить вспять то, что он воспринимал как посягательство норманнских королей на права церкви.[23]
Когда стало распространяться известие о смерти Генриха I, многие из потенциальных претендентов на престол были не в состоянии отреагировать. Джеффри и Матильда находились в Анжу, довольно неловко поддерживая повстанцев в их кампании против королевской армии, в которую входило несколько сторонников Матильды, таких как Роберт Глостерский.[8] Многие из этих баронов поклялись оставаться в Нормандии до тех пор, пока покойный король не будет должным образом похоронен, что помешало им вернуться в Англию.[24] Тем не менее Джеффри и Матильда воспользовались возможностью, чтобы войти в южную Нормандию и захватить несколько ключевых замков; там они остановились, не имея возможности двигаться дальше.[25] Старший брат Стивена Теобальд, который сменил своего отца на посту графа, находился еще южнее, в Блуа.[26]
Стефана удобно разместили в Булони, и, когда до него дошли новости о смерти Генриха, он уехал в Англию в сопровождении своих военных. Роберт Глостерский разместил гарнизоны в портах Дувра и Кентербери, и некоторые источники предполагают, что они отказали Стивену в доступе, когда он впервые прибыл.[27] Тем не менее Стивен, вероятно, к 8 декабря достиг своего поместья на окраине Лондона, а на следующей неделе начал захватывать власть в Англии.[28]
Толпа в Лондоне традиционно требовала права избирать короля Англии,[требуется разъяснение] и они провозгласили Стефана новым монархом, полагая, что он даст городу новые права и привилегии взамен.[29] Генрих Блуаский оказал поддержку церкви Стефану: Стефан смог продвинуться в Винчестер, куда Роджер, который был как Епископ Солсберийский и Лорд-канцлер, приказал передать королевскую казну Стефану.[30] 15 декабря Генрих подписал соглашение, по которому Стефан предоставит церкви обширные свободы и свободы в обмен на архиепископа Кентерберийского и папского легата, поддерживающего его престолонаследие.[31] Была небольшая проблема с религиозной клятвой, которую Стефан дал, чтобы поддержать императрицу Матильду, но Генрих убедительно доказывал, что покойный король был неправ, настаивая на том, чтобы его двор принес присягу.[32] Более того, покойный король только настоял на этой клятве, чтобы защитить стабильность королевства, и в свете хаоса, который теперь может последовать, Стивен будет вправе проигнорировать ее.[32] Генри также удалось убедить Хью Бигод, королевский управляющий покойного короля, поклясться, что король передумал насчет престолонаследия на смертном одре, вместо этого назначив Стефана.[32][nb 2] Коронация Стефана состоялась неделю спустя в Вестминстерское аббатство 26 декабря.[34][№ 3]
Тем временем нормандская знать собралась в Le Neubourg чтобы обсудить объявление Теобальда королем, вероятно, после новостей о том, что Стивен собирает поддержку в Англии.[36] Норманны утверждали, что граф, как старший внук Вильгельма Завоевателя, имел наиболее веские права на королевство и герцогство и, безусловно, был предпочтительнее Матильды.[26] Теобальд встретился с нормандскими баронами и Робертом Глостерским в Лизье 21 декабря, но их обсуждения были прерваны внезапными известиями из Англии о том, что на следующий день должна состояться коронация Стефана.[37] Затем Теобальд согласился с предложением норманнов сделать его королем, только чтобы обнаружить, что его прежняя поддержка немедленно ослабла: бароны не были готовы поддержать разделение Англии и Нормандии, выступив против Стефана.[38] Впоследствии Стивен выплатил финансовую компенсацию Теобальду, который, в свою очередь, остался в Блуа и поддержал преемственность своего брата.[39][№ 4]
Дорога к войне
Новый режим (1135–1138)
Стивену пришлось вмешаться на севере Англии сразу после своей коронации.[33] Давид I из Шотландии, брат первой королевы Генриха I и дядя по материнской линии Матильды, вторгся на север, узнав о смерти Генриха, захватив Карлайл, Ньюкасл и другие ключевые опорные пункты.[33] Северная Англия была спорной территорией в это время, с шотландскими королями укладки традиционной претензии на Камберленд, и Дэвид также утверждает Нортумбрия в силу его брака с дочерью бывшего англосаксонского графа Вальтеоф.[41] Стивен быстро двинулся на север с армией и встретил Давида в Дарем.[42] Было заключено соглашение, по которому Дэвид вернет большую часть территории, которую он занял, за исключением Карлайла. Взамен Стивен подтвердил, что сын Дэвида Принц Генрихвладений в Англии, в том числе Графство Хантингдон.[42]
Вернувшись на юг, Стефан провел свой первый королевский двор на Пасху 1136 года.[43] На мероприятие в Вестминстере собрались самые разные аристократы, в том числе многие англо-нормандские бароны и большинство высших должностных лиц церкви.[44] Стивен издал новую королевскую хартию, подтвердив обещания, данные им церкви, пообещав полностью изменить политику Генриха. королевские леса и реформировать любые злоупотребления королевской правовой системой.[45] Стивен изобразил себя естественным продолжателем политики Генриха I и подтвердил существование семи графств в королевстве на их нынешних держателях.[46] Пасхальный двор был пышным мероприятием, и большие деньги были потрачены на само мероприятие, одежду и подарки.[47] Стефан раздал присутствующим земельные наделы и милости, а также наделил многочисленные церковные фонды землей и привилегиями.[48] Вступление Стефана на престол все еще необходимо было ратифицировать Папой, и Генрих Блуа, судя по всему, отвечал за то, чтобы свидетельства поддержки поступали от старшего брата Стефана Теобальда и от французского короля Людовика VI, для которого Стефан представлял полезного баланс Анжуйской власти на севере Франции.[49] Папа Иннокентий II позже в том же году письмом подтвердили, что Стивен король, и советники Стивена широко разослали копии по Англии, чтобы продемонстрировать легитимность Стивена.[50]
В новом королевстве Стефана продолжались проблемы. После победы валлийцев на Битва при Llwchwr в январе 1136 г. и успешная засада Ричард Фитц Гилберт де Клэр в апреле восстание в Южном Уэльсе началось на востоке. Гламорган и быстро распространился по остальной части Южного Уэльса в 1137 году.[51] Оуайн Гвинед и Грифид ап Рис захватили значительные территории, в том числе Замок Кармартен.[41] Стивен ответил, отправив в Уэльс брата Ричарда Болдуина и лорда Марчера Роберта Фитца Гарольда из Эвайаса для умиротворения региона. Ни одна из миссий не увенчалась успехом, и к концу 1137 года король, похоже, оставил попытки подавить восстание. Историк Дэвид Крауч предполагает, что примерно в это время Стивен фактически «покинул Уэльс», чтобы сосредоточиться на других своих проблемах.[52] Тем временем Стивен подавил два восстания на юго-западе под предводительством Болдуин де Редверс и Роберт Бэмптонский; Болдуин был освобожден после его захвата и отправился в Нормандию, где стал все более громким критиком короля.[53]
Джеффри Анжуйский напал на Нормандию в начале 1136 года и, после временного перемирия, вторгся позже в том же году, совершая набеги и сжигая поместья, а не пытаясь удержать территорию.[54] События в Англии означали, что Стивен не смог сам поехать в Нормандию, поэтому Валеран де Бомон, назначенный Стивеном лейтенантом Нормандии, и Теобальд возглавил усилия по защите герцогства.[55] Сам Стивен вернулся в герцогство только в 1137 году, где он встретился с Людовиком VI и Теобальдом, чтобы договориться о неформальном региональном союзе, вероятно, при посредничестве Генриха, чтобы противостоять растущей анжуйской власти в регионе.[56] В рамках этой сделки Людовик признал сына Стефана Юстаса герцогом Нормандии в обмен на его верность французскому королю.[57] Стивену не удалось вернуть себе провинцию Аргентан вдоль границы Нормандии и Анжу, которую Джеффри взял в конце 1135 года.[58] Стивен сформировал армию, чтобы отбить его, но трения между его фламандскими наемными силами во главе с Вильгельмом Ипрским и местными нормандскими баронами привели к битве между двумя половинами его армии.[59] Затем нормандские войска покинули короля, вынудив Стефана отказаться от своей кампании.[60] Стивен согласился на новое перемирие с Джеффри, пообещав заплатить ему 2000 долларов. Метки год в обмен на мир вдоль нормандских границ.[54][№ 5]
Первые годы царствования Стефана можно интерпретировать по-разному. С положительной стороны, Стивен стабилизировал северную границу с Шотландией, сдержал атаки Джеффри на Нормандию, был в мире с Людовиком VI, имел хорошие отношения с церковью и пользовался широкой поддержкой своих баронов.[63] Тем не менее, были серьезные проблемы. Север Англии теперь контролировался Дэвидом и принцем Генрихом, Стивен покинул Уэльс, боевые действия в Нормандии значительно дестабилизировали герцогство, и все большее число баронов считали, что Стивен не дал им ни земель, ни титулов, которые, по их мнению, они заслуживали. или были в долгу.[64] У Стивена также быстро заканчивались деньги: значительная казна Генриха была опустошена к 1138 году из-за затрат на содержание более щедрого двора Стефана и необходимости поднимать и поддерживать свои наемные армии, сражающиеся в Англии и Нормандии.[65]
Ранние бои (1138–39)
В 1138 г. на нескольких фронтах развернулись бои. Во-первых, Роберт Глостерский восстал против короля, положив начало гражданской войне в Англии.[65] Внебрачный сын Генриха I и сводного брата императрицы Матильды, Роберт был одним из самых могущественных англо-нормандских баронов, контролировавших поместья в Нормандии, а также Графство Глостер.[66] В 1138 году Роберт отказался от верности Стивену и заявил о своей поддержке Матильды, что спровоцировало крупное региональное восстание в Кент и через юго-запад Англии, хотя сам Роберт оставался в Нормандии.[67] Матильда не проявляла особой активности в отстаивании своих претензий на престол с 1135 года, и во многих отношениях именно Роберт выступил с инициативой объявления войны в 1138 году.[68] Во Франции Джеффри воспользовался ситуацией и повторно вторгся в Нормандию. Давид Шотландский также снова вторгся на север Англии, объявив, что он поддерживает претензии своей племянницы, императрицы Матильды, на трон, продвигаясь на юг в Йоркшир.[69][№ 6]
Стивен быстро отреагировал на восстания и вторжения, сосредоточив внимание прежде всего на Англии, а не на Нормандии. Его жена Матильда была отправлена в Кент с кораблями и ресурсами из Булони с задачей вернуть ключевой порт Дувр, под контролем Роберта.[66] Небольшое количество домашних рыцарей Стивена было отправлено на север, чтобы помочь в борьбе с шотландцами, где силы Давида были разбиты позже в том же году при Битва за штандарт в августе силами Thurstan, то Архиепископ Йоркский.[69] Несмотря на эту победу, Дэвид все еще занимал большую часть севера Англии.[69] Сам Стивен отправился на запад в попытке восстановить контроль над Глостершир, сначала ударив на север в Валлийские марши, принимая Херефорд и Шрусбери, затем направляемся на юг в Ванна.[66] Бристоль оказался слишком сильным для него, и Стивен довольствовался набегами и грабежами окрестностей.[66] Повстанцы, похоже, ожидали, что Роберт вмешается при поддержке, но он оставался в Нормандии в течение года, пытаясь убедить императрицу Матильду самому вторгнуться в Англию.[70] Позднее в том же году Довер наконец сдался силам королевы.[71]
Военная кампания Стивена в Англии прошла хорошо, и историк Дэвид Крауч описывает ее как «военное достижение первого ранга».[71] Король воспользовался своим военным преимуществом, чтобы заключить мирное соглашение с Шотландией.[71] Жену Стефана Матильду отправили вести переговоры о другом соглашении между Стивеном и Дэвидом, которое называется договор Дарем; Нортумбрия и Камбрия будут фактически предоставлены Дэвиду и его сыну. Генрив обмен на их верность и будущий мир вдоль границы.[69] Мощный Ранульф, граф Честер, считал себя обладателем традиционных прав на Карлайл и Камберленд и был крайне недоволен, когда они были переданы шотландцам, а это проблема, которая имела бы долгосрочные последствия в войне.[72]
Подготовка к войне (1139)
К 1139 году вторжение Роберта и Матильды в Англию казалось неизбежным. Джеффри и Матильда захватили большую часть Нормандии и вместе с Робертом провели начало года, мобилизуя силы, готовые к экспедиции через Ла-Манш.[73] Матильда также обратилась к папству в начале года, выдвигая свои законные претензии на английский престол; неудивительно, что папа отказался отменить свою прежнюю поддержку Стивена, но, с точки зрения Матильды, случай успешно установил, что требование Стефана было оспорено.[74]
Тем временем Стивен подготовился к приближающемуся конфликту, создав ряд дополнительных графства.[75] При Генрихе I существовало лишь несколько графств, и они носили в основном символический характер. Стивен создал гораздо больше, наполнив их людьми, которых он считал лояльными, способными военачальниками, и в наиболее уязвимых частях страны предоставил им новые земли и дополнительные исполнительные полномочия.[76][№ 7] Стивен, похоже, имел в виду несколько целей, включая как обеспечение лояльности своих ключевых сторонников путем предоставления им этих почестей, так и улучшение его защиты в уязвимых частях королевства. Стивен находился под сильным влиянием своего главного советника, Валеран де Бомон, брат-близнец Роберт Лестерский. Близнецы Бомон и их младшие братья и двоюродные братья получили большинство этих новых графств.[78] Начиная с 1138 г., Стефан дал им графства Worcester, Лестер, Херефорд, Warwick и Пембрук, что - особенно в сочетании с владениями нового союзника Стивена, принца Генри, в Камберленде и Нортумбрии - создало широкий блок территории, который мог действовать как буферная зона между неспокойным юго-западом, Честер и остальное королевство.[79]
Стефан предпринял шаги, чтобы удалить группу епископов, которых он считал угрозой своему правлению. Королевскую администрацию при Генрихе I возглавлял Роджер, то Епископ Солсберийскийпри поддержке племянников Роджера, Александр и Найджел, епископы Линкольн и Эли соответственно, и сын Роджера, Роджер ле Поер, кто был Лорд-канцлер.[80] Эти епископы были могущественными землевладельцами, а также церковными правителями, и они начали строить новые замки и увеличивать численность своих вооруженных сил, что привело Стефана к подозрению, что они собираются перейти на сторону императрицы Матильды. Роджер и его семья также были врагами Валерана, которым не нравился их контроль над королевской администрацией.[81] В июне 1139 года Стивен провел свой двор в Оксфорде, где произошла битва между Алан Бретань и вспыхнули люди Роджера, инцидент, вероятно, преднамеренно созданный Стивеном.[81] Стефан ответил, потребовав, чтобы Роджер и другие епископы сдали все свои замки в Англии. Эта угроза была подкреплена арестом епископов, за исключением Найджела, который укрылся в Замок Девизес; епископ сдался только после того, как Стефан осадил замок и угрожал казнить Роже ле Поэра.[82] Оставшиеся замки были переданы королю.[81][№ 8] Инцидент устранил любую военную угрозу со стороны епископов, но он, возможно, повредил отношениям Стивена со старшим духовенством, в частности с его братом Генри.[84][№ 9] Обе стороны были готовы к войне.
Военное дело
Технологии и тактика
Англо-нормандская война во время гражданской войны характеризовалась истощающий военные кампании, в которых командиры пытались совершать набеги на вражеские земли и захватывать замки, чтобы позволить им взять под свой контроль территорию своих противников, в конечном итоге одерживая медленные стратегические победы.[86] Время от времени между армиями происходили генеральные сражения, но они считались очень рискованными и обычно избегались благоразумными командирами.[86] Несмотря на использование феодальных сборов, нормандская война традиционно зависела от того, чтобы правители собирали и тратили большие суммы денег.[87] Стоимость войны значительно выросла в первой половине XII века, и адекватные запасы наличных денег становились все более важными для успеха кампаний.[88]
Дома Стивена и Матильды были сосредоточены на небольших отрядах рыцарей, называемых Familia Regis; этот внутренний круг составлял основу штаба в любой военной кампании.[89] Армии того периода все еще были похожи на армии прошлого века, состояли из конных бронетранспортеров. рыцари, при поддержке пехота.[90] Многие из этих мужчин носили бы долго, кольцевая броня туники, с шлемы, наголенники и защита рук.[90] Мечи были обычным явлением, наряду с копья для кавалерии; арбалетчики стало более многочисленным, и длинные луки время от времени использовались в бою вместе со старшими короткий лук.[90] Эти силы были либо феодальный сборы, взимаемые местными дворянами на ограниченный период службы во время кампании, или, все чаще, наемниками, которые были дорогими, но более гибкими в продолжительности службы и часто более квалифицированными.[91]
Норманны впервые построили замки в 10-м и 11-м веках, и их оккупация Англии после 1066 года широко использовала их. Большинство замков были земляными и деревянными. Мотт-энд-Бейли или же кольцевой конструкции; Их легко было построить с использованием местных трудовых ресурсов и ресурсов, они были устойчивыми и легко защищались. Англо-нормандская элита научилась стратегически размещать эти замки вдоль рек и долин, чтобы контролировать население, торговлю и регионы.[92] За десятилетия до гражданской войны появились новые каменные постройки. держит начали вводить. В отличие от более традиционных конструкций, они требовали дорогостоящих квалифицированных рабочих и могли быть построены медленно в течение многих сезонов. Хотя позже выяснилось, что у этих квадратных креплений есть уязвимости, баллисты и мангонели использовавшиеся в 1140-х годах были значительно менее мощными, чем более поздние требушет конструкции, давая защитникам существенное преимущество перед нападающими.[93] В результате медленные осады, чтобы заморить голодом защитников, или горные работы для подрыва стен, что обычно предпочиталось командирами прямым атакам.[86]
Обе стороны ответили строительством новых замков, иногда создавая системы стратегических укреплений. На юго-западе сторонники Матильды построили ряд замков для защиты территории, обычно построенные в стиле мотт-и-бейли, например, в Winchcombe, Верхний убой, или же Bampton.[94] Точно так же Стивен построил новую цепочку замков на краю холма в Burwell, Lidgate, Rampton, Caxton, и Swavesey - каждые от шести до девяти миль (от десяти до пятнадцати километров) друг от друга - чтобы защитить свои земли вокруг Кембриджа.[95] Многие из этих замков получили название "прелюбодеяние", несанкционированные, потому что в хаосе войны лорду не было дано королевское разрешение на их строительство.[96] Современные летописцы считали это поводом для беспокойства; Роберт Ториньи предположил, что во время конфликта было построено 1115 таких замков, хотя это, вероятно, было преувеличением, поскольку в других местах он предлагает альтернативную цифру - 126.[97]
Еще одной особенностью войны было создание многих "контрзамки".[98] или «осадные замки». По крайней мере 17 таких памятников были идентифицированы посредством документальных и археологических исследований, но это, вероятно, недооценивает количество, построенное во время конфликта.[99] Они использовались в английских конфликтах за несколько лет до гражданской войны и включали строительство простого замка во время осады, наряду с основной целью атаки.[100] Обычно они строятся по схеме «кольцевой» или «мотт-и-бейли» на расстоянии от 200 до 300 ярдов (180–270 метров) от цели, сразу за пределами досягаемости лука.[100] Контрзамки могут использоваться либо как платформы для осадных орудий, либо как базы для самостоятельного контроля над регионом.[101] Большинство осадных замков предназначались для временного использования и часто разрушались (обиженный) после. Хотя большинство из них выживают плохо, земляные работы «Колец» рядом Corfe в Дорсете - необычайно хорошо сохранившийся пример.[102]
Лидеры
Король Стефан был чрезвычайно богат, воспитан, скромен и любил своих сверстников; его также считали человеком, способным к решительным действиям.[103] Его личные качества как военачальника были сосредоточены на его навыках личного боя, его способностях в осадной войне и замечательной способности быстро перемещать войска на относительно большие расстояния.[104] Слухи о трусости его отца во время Первого крестового похода продолжали циркулировать, и желание избежать такой же репутации могло повлиять на некоторые из безрассудных военных действий Стивена.[105] Стефан во время конфликта сильно опирался на свою жену, королеву Матильду Булонскую (не путать с императрицей Матильдой), как за ведение переговоров, так и за поддержание своего дела и армии во время заключения в 1141 году; Матильда вела королевский двор в этот период в партнерстве с лидером наемников Стивена. Вильгельм Ипрский.[106]
Фракции императрицы не хватало военачальника, равного Стивену. Матильда имела прочную основу в правительстве с тех пор, как она была императрицей, где она председательствовала в судебных делах и действовала в качестве регента в Италии с императорской армией в кампании.[107] Тем не менее, Матильда, как женщина, не могла лично вести войска в бой.[108] Матильда была менее популярна среди современных летописцев, чем Стефан; во многом она пошла по стопам своего отца, будучи готовой громко требовать согласия своего двора, при необходимости угрожая и в целом проявляя высокомерие.[109] Это было особенно неуместно, поскольку она была женщиной.[110] Муж Матильды, Джеффри Анжуйский, сыграл важную роль в захвате Нормандии во время войны, но не проник в Англию. Брак Джеффри и Матильды был непростым; он почти полностью разрушился в 1130 году.[111]
Поэтому большую часть войны анжуйские армии вела в бой горстка старших дворян. Самым важным из них был Роберт Глостерский, сводный брат императрицы. Он был известен своими качествами государственного деятеля, военным опытом и способностями к руководству.[66] Роберт пытался убедить Теобальда занять трон в 1135 году; он не присутствовал на первом суде Стефана в 1136 году, и потребовалось несколько вызовов, чтобы убедить его явиться в суд в Оксфорд позже в том же году.[112] Мили Глостера был еще одним способным военачальником вплоть до своей смерти в 1143 г .; между ним и Робертом была некоторая политическая напряженность, но они могли работать вместе над кампаниями.[113] Одним из самых преданных последователей Матильды был Брайан Фитц Граф, как Майлз марчер лорд из Уэльса. Фиц Каун, очевидно, руководствовался сильным моральным долгом выполнить свою клятву, данную Матильде, и сыграл решающую роль в защите коридора Темзы.[114]
Гражданская война
Начальный этап войны (1139–1140 гг.)
Анжуйское вторжение наконец прибыло в августе. Болдуин де Редверс перешел из Нормандии в Wareham в первоначальной попытке захватить порт, чтобы принять вторгшуюся армию императрицы Матильды, но силы Стефана вынудили его отступить на юго-запад.[115] В следующем месяце императрица была приглашена вдовствующей королевой Аделизой высадиться в Арундел вместо этого, и 30 сентября Роберт Глостерский и императрица прибыли в Англию со 140 рыцарями.[115][№ 10] Матильда осталась в Замок Арундел, пока Роберт двинулся на северо-запад к Wallingford и Бристоль, надеясь заручиться поддержкой восстания и соединиться с Мили Глостера, который воспользовался случаем, чтобы отказаться от верности королю.[117]
Стивен ответил, поспешно двинувшись на юг, осадив Арундел и заманив Матильду в ловушку внутри замка.[118] Затем Стивен согласился на перемирие, предложенное его братом Генрихом Блуа; полные детали перемирия неизвестны, но в результате Стефан сначала освободил Матильду от осады, а затем позволил ее и ее рыцарский дом сопровождать на юго-запад, где они воссоединились с Робертом Глостерским.[118] Причина решения Стивена освободить своего соперника остается неясной. Contemporary chroniclers suggested that Henry argued that it would be in Stephen's own best interests to release the Empress and concentrate instead on attacking Robert, and Stephen may have seen Robert, not the Empress, as his main opponent at this point in the conflict.[118] Stephen also faced a military dilemma at Arundel—the castle was considered almost impregnable, and he may have been worried that he was tying down his army in the south whilst Robert roamed freely in the west.[119] Another theory is that Stephen released Matilda out of a sense of рыцарство; Stephen was certainly known for having a generous, courteous personality and women were not normally expected to be targeted in Anglo-Norman warfare.[120][№ 11]
Although there had been few new defections to the Empress, Matilda now controlled a compact block of territory stretching out from Gloucester and Bristol south-west into Devon and Cornwall, west into the Welsh Marches and east as far as Oxford and Wallingford, threatening London.[122] She had established her court in Gloucester, close to Robert's stronghold of Bristol but far enough away for her to remain independent of her half-brother.[123] Stephen set about reclaiming the region.[124] He started by attacking Замок Уоллингфорд which controlled the Thames corridor; это было проведено Брайен ФитцКаунт and Stephen found it too well defended.[125] Stephen left behind some forces to blockade the castle and continued west into Wiltshire to attack Trowbridge, taking the castles of Южный Черней и Malmesbury по пути.[126] Meanwhile, Miles of Gloucester marched east, attacking Stephen's rearguard forces at Wallingford and threatening an advance on London.[127] Stephen was forced to give up his western campaign, returning east to stabilise the situation and protect his capital.[128]
At the start of 1140, Найджел, the Bishop of Ely, whose castles Stephen had confiscated the previous year, rebelled against Stephen as well.[128] Nigel hoped to seize восточная Англия and established his base of operations in the Остров Эли, then surrounded by protective Fenland.[128] Stephen responded quickly, taking an army into the fens and using boats lashed together to form a causeway that allowed him to make a surprise attack on the isle.[129] Nigel escaped to Gloucester, but his men and castle were captured, and order was temporarily restored in the east.[129] Robert of Gloucester's men retook some of the territory that Stephen had taken in his 1139 campaign.[130] In an effort to negotiate a truce, Henry of Blois held a peace conference at Ванна, at which Robert represented the Empress, and Queen Matilda and Archbishop Theobald the King.[131] The conference collapsed over the insistence by Henry and the clergy that they should set the terms of any peace deal, which Stephen found unacceptable.[132]
Ranulf of Chester remained upset over Stephen's gift of the north of England to Prince Henry.[72] Ranulf devised a plan for dealing with the problem by ambushing Henry whilst the prince was travelling back from Stephen's court to Scotland after Christmas.[72] Stephen responded to rumours of this plan by escorting Henry himself north, but this gesture proved the final straw for Ranulf.[72] Ranulf had previously claimed that he had the rights to Замок Линкольна, held by Stephen, and under the guise of a social visit, Ranulf seized the fortification in a surprise attack.[133] Stephen marched north to Lincoln and agreed to a truce with Ranulf, probably to keep him from joining the Empress's faction, under which Ranulf would be allowed to keep the castle.[134] Stephen returned to London but received news that Ranulf, his brother and their family were relaxing in Lincoln Castle with a minimal guard force, a ripe target for a surprise attack of his own.[134] Abandoning the deal he had just made, Stephen gathered his army again and sped north, but not quite fast enough—Ranulf escaped Lincoln and declared his support for the Empress, and Stephen was forced to place the castle under siege.[134]
Second phase of the war (1141–42)
Битва при Линкольне
While Stephen and his army besieged Lincoln Castle at the start of 1141, Robert of Gloucester and Ranulf of Chester advanced on the king's position with a somewhat larger force.[135] When the news reached Stephen, he held a council to decide whether to give battle or to withdraw and gather additional soldiers: Stephen decided to fight, resulting in the Битва при Линкольне on 2 February 1141.[135] The king commanded the centre of his army, with Алан Бретань on his right and Вильгельм Амале on his left.[136] Robert and Ranulf's forces had superiority in cavalry and Stephen dismounted many of his own knights to form a solid infantry block; he joined them himself, fighting on foot in the battle.[136][№ 12] Stephen was not a gifted public speaker, and delegated the pre-battle speech to Baldwin of Clare, who delivered a rousing declaration.[138] After an initial success in which William's forces destroyed the Angevins' Welsh infantry, the battle went badly for Stephen.[139] Robert and Ranulf's cavalry encircled Stephen's centre, and the king found himself surrounded by the enemy army.[139] Many of Stephen's supporters, including Waleron de Beaumont and William of Ypres, fled from the field at this point but Stephen fought on, defending himself first with his sword and then, when that broke, with a borrowed battle axe.[140] Finally, he was overwhelmed by Robert's men and taken away from the field in custody.[140][№ 13]
Robert took Stephen back to Gloucester, where the king met with the Empress Matilda, and was then moved to Bristol Castle, traditionally used for holding high-status prisoners.[142] He was initially left confined in relatively good conditions, but his security was later tightened and he was kept in chains.[142] The Empress now began to take the necessary steps to have herself crowned queen in his place, which would require the agreement of the church and her coronation at Вестминстер.[143] Stephen's brother Henry summoned a council at Винчестер before Easter in his capacity as papal legate to consider the clergy's view. He had made a private deal with the Empress Matilda that he would deliver the support of the church, if she agreed to give him control over church business in England.[144] Henry handed over the royal treasury, rather depleted except for Stephen's crown, to the Empress, and отлучен many of Stephen's supporters who refused to switch sides.[145] Archbishop Theobald of Canterbury was unwilling to declare Matilda queen so rapidly, and a delegation of clergy and nobles, headed by Theobald, travelled to see Stephen in Bristol and consult about their moral dilemma: should they abandon their oaths of fealty to the king?[144] Stephen agreed that, given the situation, he was prepared to release his subjects from their oath of fealty to him.[146]
The clergy gathered again in Winchester after Easter to declare the Empress "Lady of England and Normandy" as a precursor to her coronation.[146] While Matilda's own followers attended the event, few other major nobles seem to have attended and a delegation from London prevaricated.[147] Queen Matilda wrote to complain and demand Stephen's release.[148] The Empress Matilda then advanced to London to stage her coronation in June, where her position became precarious.[149] Despite securing the support of Джеффри де Мандевиль, who controlled the Башня Лондона, forces loyal to Stephen and Queen Matilda remained close to the city and the citizens were fearful about welcoming the Empress.[150] On 24 June, shortly before the planned coronation, the city rose up against the Empress and Geoffrey de Mandeville; Matilda and her followers only just fled in time, making a chaotic retreat to Oxford.[151]
Meanwhile, Geoffrey of Anjou invaded Normandy again and, in the absence of Waleran of Beaumont, who was still fighting in England, Geoffrey took all the duchy south of the Река Сена и к востоку от Risle.[152] No help was forthcoming from Stephen's brother Theobald this time either, who appears to have been preoccupied with his own problems with France—the new French king, Людовик VII, had rejected his father's regional alliance, improving relations with Anjou and taking a more bellicose line with Theobald, which would result in war the following year.[153] Geoffrey's success in Normandy and Stephen's weakness in England began to influence the loyalty of many Anglo-Norman barons, who feared losing their lands in England to Robert and the Empress, and their possessions in Normandy to Geoffrey.[154] Many started to leave Stephen's faction. His friend and advisor Waleron was one of those who decided to defect in mid-1141, crossing into Normandy to secure his ancestral possessions by allying himself with the Angevins, and bringing Worcestershire into the Empress's camp.[155] Waleron's twin brother, Robert of Leicester, effectively withdrew from fighting in the conflict at the same time. Other supporters of the Empress were restored in their former strongholds, such as Bishop Nigel of Ely, and others still received new earldoms in the west of England. The royal control over the чеканка of coins broke down, leading to coins being struck by local barons and bishops across the country.[156]
Rout of Winchester and the siege of Oxford
Stephen's wife Matilda played a critical part in keeping the king's cause alive during his captivity. Queen Matilda gathered Stephen's remaining lieutenants around her and the royal family in the south-east, advancing into London when the population rejected the Empress.[157] Stephen's long-standing commander William of Ypres remained with the queen in London; William Martel, the royal steward, commanded operations from Шерборн in Dorset, and Faramus of Boulogne ran the royal household.[158] The queen appears to have generated genuine sympathy and support from Stephen's more loyal followers.[157] Henry's alliance with the Empress proved short-lived, as they soon fell out over political patronage and ecclesiastical policy; the bishop met Stephen's wife Queen Matilda at Гилфорд and transferred his support to her.[159]
The Empress's position was transformed by her defeat at the rout of Winchester. Following their retreat from London, Robert of Gloucester and the Empress besieged Henry in his episcopal castle at Winchester in July.[160] Matilda was using the royal castle in the city of Winchester as a base for her operations, but shortly afterwards Queen Matilda and William of Ypres then encircled the Angevin forces with their own army, reinforced with fresh troops from London.[161] The Empress Matilda decided to escape from the city with her close associates Fitz Count and Reginald of Cornwall, while the rest of her army delayed the royal forces.[162] In the subsequent battle the Empress's forces were defeated and Robert of Gloucester himself was taken prisoner during the retreat, although Matilda herself escaped, exhausted, to her fortress at Devizes.[163]
With both Stephen and Robert held prisoner, negotiations were held to try to agree a long term peace settlement, but Queen Matilda was unwilling to offer any compromise to the Empress, and Robert refused to accept any offer to encourage him to change sides to Stephen.[164] Instead, in November the two sides simply exchanged the two leaders, Stephen returning to his queen, and Robert to the Empress in Oxford.[165] Henry held another church council, which reversed its previous decision and reaffirmed Stephen's legitimacy to rule, and a fresh coronation of Stephen and Matilda occurred at Christmas 1141.[164] At the beginning of 1142 Stephen fell ill, and by Easter rumours had begun to circulate that he had died.[166] Possibly this illness was the result of his imprisonment the previous year, but he finally recovered and travelled north to raise new forces and to successfully convince Ranulf of Chester to change sides once again.[167] Stephen then spent the summer attacking some of the new Angevin castles built the previous year, including Cirencester, Bampton и Wareham.[168]
During mid-1142 Robert returned to Normandy to assist Geoffrey with operations against some of Stephen's remaining followers there; he returned to England later in the year.[169] Meanwhile, Matilda came under increased pressure from Stephen's forces and had become surrounded at Оксфорд.[168] Oxford was a secure town, protected by walls and the Река Исида, but Stephen led a sudden attack across the river, leading the charge and swimming part of the way.[170] Once on the other side, the king and his men broke into the town, trapping the Empress in the castle.[170] Оксфордский Замок was a powerful fortress and, rather than storming it, Stephen had to settle down for a long siege, secure in the knowledge that Matilda was now surrounded.[170] Just before Christmas, the Empress sneaked out of the castle, crossed the icy river on foot and made her escape past the royal army to safety at Wallingford, leaving the castle garrison free to surrender the next day. Matilda stayed with Fitz Count for a period, then reestablished her court at Devizes.[171]
Stalemate (1143–46)
The war between the two sides in England reached a stalemate in the mid-1140s, while Geoffrey of Anjou consolidated his hold on power in Normandy, being recognised as duke of Normandy after taking Rouen in 1144.[172] 1143 started precariously for Stephen when he was besieged by Robert of Gloucester at Замок Уилтон, an assembly point for royal forces in Херефордшир.[173] Stephen attempted to break out and escape, resulting in the Битва при Уилтоне. Once again, the Angevin cavalry proved too strong, and for a moment it appeared that Stephen might be captured for a second time.[174] В этом случае William Martel, Stephen's steward, made a fierce rear guard effort, allowing Stephen to escape from the battlefield.[173] Stephen valued William's loyalty sufficiently to agree to exchange Шерборнский замок for his safe release—this was one of the few instances where Stephen was prepared to give up a castle to ransom one of his men.[175]
In late 1143, Stephen faced a new threat in the east, when Джеффри де Мандевиль, то Граф Эссекс, rose up in rebellion against the king in East Anglia.[176] Stephen had disliked the baron for several years, and provoked the conflict by summoning Geoffrey to court, where the king arrested him.[177] Stephen threatened to execute Geoffrey unless the baron handed over his various castles, including the Башня Лондона, Саффрон Уолден и Плешей, all important fortifications because they were in, or close to, London.[177] Geoffrey gave in, but once free he headed north-east into the Fens to the Остров Эли, from where he began a military campaign against Кембридж, with the intention of progressing south towards London.[178] With all of his other problems and with Хью Бигод still in open revolt in Норфолк, Stephen lacked the resources to track Geoffrey down in the Fens and made do with building a screen of castles between Ely and London, including Замок Беруэлл.[179]
For a period, the situation continued to worsen. Ranulf of Chester revolted once again in the middle of 1144, splitting up Stephen's Honour of Lancaster between himself and Prince Henry.[180] In the west, Robert of Gloucester and his followers continued to raid the surrounding royalist territories, and Wallingford Castle remained a secure Angevin stronghold, too close to London for comfort.[180] Meanwhile, Geoffrey of Anjou finished securing his hold on southern Normandy and in January 1144 he advanced into Руан, the capital of the duchy, concluding his campaign.[167] Louis VII recognised him as Duke of Normandy shortly after.[181] By this point in the war, Stephen was depending increasingly on his immediate royal household, such as William of Ypres and others, and lacked the support of the major barons who might have been able to provide him with significant additional forces; after the events of 1141, Stephen made little use of his network of earls.[182]
After 1143 the war ground on, but progressing slightly better for Stephen.[183] Мили Глостера, one of the most talented Angevin commanders, had died whilst hunting over the previous Christmas, relieving some of the pressure in the west.[184] Geoffrey de Mandeville's rebellion continued until September 1144, when he died during an attack on Burwell.[185] The war in the west progressed better in 1145, with the king recapturing Faringdon Castle в Оксфордшир.[185] In the north, Stephen came to a fresh agreement with Ranulf of Chester, but then in 1146 repeated the ruse he had played on Geoffrey de Mandeville in 1143, first inviting Ranulf to court, then arresting him and threatening to execute him unless he handed over several castles, including Линкольн и Ковентри.[180] As with Geoffrey, the moment Ranulf was released he immediately rebelled, but the situation was a stalemate: Stephen had few forces in the north with which to prosecute a fresh campaign, whilst Ranulf lacked the castles to support an attack on Stephen.[180] By this point, Stephen's practice of inviting barons to court and arresting them had brought him into some disrepute and increasing distrust.[186]
Final phases of the war (1147–52)
The character of the conflict in England gradually began to shift; as historian Frank Barlow suggests, by the late 1140s "the civil war was over", barring the occasional outbreak of fighting.[187] In 1147 Robert of Gloucester died peacefully, and the next year the Empress Matilda defused an argument with the Church over the ownership of Devizes Castle by returning to Normandy, contributing to reducing the tempo of the war.[188] В Второй крестовый поход was announced, and many Angevin supporters, including Waleran of Beaumont, joined it, leaving the region for several years.[187] Many of the barons were making individual peace agreements with each other to secure their lands and war gains.[189] Geoffrey and Matilda's son, the future King Henry II, mounted a small mercenary invasion of England in 1147 but the expedition failed, not least because Henry lacked the funds to pay his men.[187] Surprisingly, Stephen himself ended up paying their costs, allowing Henry to return home safely; his reasons for doing so are unclear. One potential explanation is his general courtesy to a member of his extended family; another is that he was starting to consider how to end the war peacefully, and saw this as a way of building a relationship with Henry.[190]
Many of the most powerful nobles began to make their own truces and disarmament agreements, signing treaties between one another that typically promised an end to bilateral hostilities, limited the building of new castles, or agreed limits to the size of armies sent against one another.[191] Typically these treaties included clauses that recognised that the nobles might, of course, be forced to fight each other by instruction of their rulers.[192] A network of treaties had emerged by the 1150s, reducing – but not eliminating – the degree of local fighting in England.[193]
Matilda remained in Normandy for the rest of the war, focusing on stabilising the duchy and promoting her son's rights to the English throne.[194] The young Henry FitzEmpress returned to England again in 1149, this time planning to form a northern alliance with Ranulf of Chester.[195] The Angevin plan involved Ranulf agreeing to give up his claim to Карлайл, held by the Scots, in return for being given the rights to the whole of the Honour of Lancaster; Ranulf would give homage to both David and Henry FitzEmpress, with Henry having seniority.[196] Following this peace agreement, Henry and Ranulf agreed to attack Йорк, probably with help from the Scots.[197] Stephen marched rapidly north to York and the planned attack disintegrated, leaving Henry to return to Normandy, where he was declared Duke by his father.[198][№ 14] Although still young, Henry was increasingly gaining a reputation as an energetic and capable leader. His prestige and power increased further when he unexpectedly married Элеонора Аквитанская в 1152 г .; Eleanor was the attractive Duchess of Aquitaine and the recently divorced wife of Людовик VII Франции, and the marriage made Henry the future ruler of a huge swathe of territory across France.[199]
In the final years of the war, Stephen too began to focus on the issue of his family and the succession.[200] Stephen had given his eldest son Юстас the County of Boulogne in 1147, but it remained unclear whether Eustace would inherit England.[201] Stephen's preferred option was to have Eustace crowned while he himself was still alive, as was the custom in France, but this was not the normal practice in England, and Селестина II, during his brief tenure as pope between 1143 and 1144, had banned any change to this practice.[201] The only person who could crown Eustace was Archbishop Theobald, who may well have seen the coronation of Eustace only as a guarantee of further civil war after Stephen's death; the Archbishop refused to crown Eustace without agreement from the current pope, Eugene III, and the matter reached an impasse.[202] Stephen's situation was made worse by various arguments with members of the Church over rights and privileges.[203] Stephen made a fresh attempt to have Eustace crowned at Easter 1152, gathering his nobles to swear fealty to Eustace, and then insisting that Theobald and his bishops anoint him king.[204] When Theobald refused yet again, Stephen and Eustace imprisoned both him and the bishops and refused to release them unless they agreed to crown Eustace.[204] Theobald escaped again into temporary exile in Фландрия, pursued to the coast by Stephen's knights, marking a low point in Stephen's relationship with the church.[204]
Конец войны
Peace negotiations (1153–54)
Henry FitzEmpress returned to England again at the start of 1153 with a small army, supported in the north and east of England by Ranulf of Chester and Hugh Bigod.[205] Stephen's castle at Malmesbury was besieged by Henry's forces and the king responded by marching west with an army to relieve it.[206] Stephen unsuccessfully attempted to force Henry's smaller army to fight a decisive battle along the Река Эйвон.[206] In the face of the increasingly wintry weather, Stephen agreed to a temporary truce and returned to London, leaving Henry to travel north through the Midlands where the powerful Robert de Beaumont, Earl of Leicester, announced his support for the Angevin cause.[206] Despite only modest military successes, Henry and his allies now controlled the south-west, the Midlands and much of the north of England.[207] A delegation of senior English clergy met with Henry and his advisers at Stockbridge незадолго до Пасха.[208] Many of the details of their discussions are unclear, but it appears that the churchmen emphasised that while they supported Stephen as king, they sought a negotiated peace; Henry reaffirmed that he would avoid the English соборы and would not expect the bishops to attend his court.[209]
Stephen intensified the long-running siege of Замок Уоллингфорд in a final attempt to take this major Angevin stronghold.[210] The fall of Wallingford appeared imminent and Henry marched south in an attempt to relieve the siege, arriving with a small army and placing Stephen's besieging forces under siege themselves.[211] Upon news of this, Stephen gathered up a large force and marched from Oxford, and the two sides confronted each other across the River Thames at Wallingford in July.[211] By this point in the war, the barons on both sides seem to have been eager to avoid an open battle.[212] As a result, instead of a battle ensuing, members of the church brokered a truce, to the annoyance of both Stephen and Henry.[212]
In the aftermath of Wallingford, Stephen and Henry spoke together privately about a potential end to the war; Stephen's son Eustace was furious about the peaceful outcome at Wallingford. He left his father and returned home to Cambridge to gather more funds for a fresh campaign, where he fell ill and died the next month.[213] Eustace's death removed an obvious claimant to the throne and was politically convenient for those seeking a permanent peace in England. It is possible that Stephen had already begun to consider passing over Eustace's claim; historian Edmund King observes that Eustace's claim to the throne was not mentioned in the discussions at Wallingford, for example, and this may have added to Stephen's son's anger.[214]
Fighting continued after Wallingford, but in a rather half-hearted fashion. Stephen lost the towns of Оксфорд и Стэмфорд to Henry while the king was diverted fighting Hugh Bigod in the east of England, but Ноттингемский Замок survived an Angevin attempt to capture it.[215] Meanwhile, Stephen's brother Henry of Blois and Archbishop Theobald of Canterbury were for once unified in an effort to broker a permanent peace between the two sides, putting pressure on Stephen to accept a deal.[216] Stephen and Henry FitzEmpress's armies met again at Winchester, where the two leaders would ratify the terms of a permanent peace in November.[217] Stephen announced the Treaty of Winchester in Winchester Cathedral: he recognised Henry FitzEmpress as his adopted son and successor, in return for Henry doing дань уважения to him; Stephen promised to listen to Henry's advice, but retained all his royal powers; Stephen's remaining son, Уильям, would do homage to Henry and renounce his claim to the throne, in exchange for promises of the security of his lands; key royal castles would be held on Henry's behalf by guarantors whilst Stephen would have access to Henry's castles; and the numerous foreign mercenaries would be demobilised and sent home.[218] Stephen and Henry sealed the treaty with a kiss of peace в соборе.[219]
Transition and reconstruction (1154–65)
Stephen's decision to recognise Henry as his heir was, at the time, not necessarily a final solution to the civil war.[220] Despite the issuing of new currency and administrative reforms, Stephen might potentially have lived for many more years, whilst Henry's position on the continent was far from secure.[220] Although Stephen's son William was young and unprepared to challenge Henry for the throne in 1153, the situation could well have shifted in subsequent years—there were widespread rumours during 1154 that William planned to assassinate Henry, for example.[221] Historian Graham White describes the treaty of Winchester as a "precarious peace", capturing the judgement of most modern historians that the situation in late 1153 was still uncertain and unpredictable.[222] Nonetheless, Stephen burst into activity in early 1154, travelling around the kingdom extensively.[223] He began issuing royal приказы for the south-west of England once again and travelled to Йорк where he held a major court in an attempt to impress upon the northern barons that royal authority was being reasserted.[221] In 1154, Stephen travelled to Дувр встретить Граф Фландрии; some historians believe that the king was already ill and preparing to settle his family affairs.[224] Stephen fell ill with a stomach disorder and died on 25 October.[224]
Henry did not feel it necessary to hurry back to England immediately. On landing on 8 December 1154, Henry quickly took oaths of loyalty from some of the barons and was then crowned alongside Eleanor at Вестминстер.[225] The royal court was gathered in April 1155, where the barons swore fealty to the king and his sons.[225] Henry presented himself as the legitimate heir to Henry I and commenced rebuilding the kingdom in his image.[226] Although Stephen had tried to continue Henry I's method of government during the war, the new government characterised the 19 years of Stephen's reign as a chaotic and troubled period, with all these problems resulting from Stephen's usurpation of the throne.[227] Henry was also careful to show that, unlike his mother the Empress, he would listen to the advice and counsel of others.[228] Various measures were immediately carried out, although, since Henry spent six and a half of the first eight years of his reign in France, much work had to be done at a distance.[229]
England had suffered extensively during the war. В Англосаксонская хроника recorded how "there was nothing but disturbance and wickedness and robbery".[230] Certainly in many parts of the country, such as the South-West, the Долина Темзы и восточная Англия, the fighting and raiding had caused serious devastation.[231] The previously centralised royal coinage system was fragmented, with Stephen, the Empress and local lords all minting their own coins.[231] Королевский forest law had collapsed in large parts of the country.[232] Some parts of the country, though, were barely touched by the conflict—for example, Stephen's lands in the south-east and the Angevin heartlands around Gloucester and Bristol were largely unaffected, and David I ruled his territories in the north of England effectively.[231] The king's overall income from his estates declined seriously during the conflict, particularly after 1141, and royal control over the чеканка of new coins remained limited outside of the south-east and East Anglia.[233] With Stephen often based in the south-east, increasingly Вестминстер, rather than the older site of Винчестер, was used as the centre of royal government.[234]
Among Henry's first measures was to expel the remaining foreign mercenaries and continue the process of demolishing the unauthorised castles.[235][№ 15] Robert of Torigni recorded that 375 were destroyed, without giving the details behind the figure; recent studies of selected regions have suggested that fewer castles were probably destroyed than once thought and that many may simply have been abandoned at the end of the conflict.[235] Henry also gave a high priority to restoring the royal finances, reviving Henry I's financial processes and attempting to improve the standard of the accounts.[236] By the 1160s, this process of financial recovery was essentially complete.[237]
The post-war period also saw a surge of activity around the English borders. The king of Scotland and local Welsh rulers had taken advantage of the long civil war in England to seize disputed lands; Henry set about reversing this trend.[238] In 1157 pressure from Henry resulted in the young Малькольм IV Шотландии returning the lands in the north of England he had taken during the war; Henry promptly began to refortify the northern frontier.[239] Restoring Anglo-Norman supremacy in Wales proved harder, and Henry had to fight two campaigns in север и Южный Уэльс in 1157 and 1158 before the Welsh princes Оуайн Гвинед и Рис ап Грифид submitted to his rule, agreeing to the pre-civil war division of lands.[240]
Наследие
Историография
Much of the modern history of the civil war of the Anarchy is based on accounts of chroniclers who lived in, or close to, the middle of the 12th century, forming a relatively rich account of the period.[241] All of the main chronicler accounts carry significant regional biases in how they portray the disparate events. Several of the key chronicles were written in the south-west of England, including the Gesta Stephani, or "Acts of Stephen", and Уильям Мальмсберийскийс Historia Novella, or "New History".[242] In Normandy, Orderic Vitalis написал его Церковная история, covering the period until 1141, and Роберт Ториньи wrote a later history of the rest of the later years.[242] Henry of Huntingdon, who lived in the east of England, produced the Historia Anglorum that provides a regional account of the conflict.[243] В Англосаксонская хроника was past its prime by the time of the war, but is remembered for its striking account of conditions during the Anarchy, in particular its description that "men said openly that Christ and his saints were asleep".[244] Most of the chronicles carry some bias for or against the key political figures in the conflict.[245]
The use of the term "the Anarchy" to describe the civil war has been subject to much critical discussion. The phrase itself originates in the late Victorian period. Many historians of the time traced a progressive and универсалист course of political and economic development in England over the medieval period.[246] Уильям Стаббс, following in this "Виггиш" tradition, analysed the political aspects of the period in his 1874 volume the Constitutional History of England. This work highlighted an apparent break in the development of the English constitution in the 1140s, and caused his student Джон Раунд to coin the term "the Anarchy" to describe the period.[247] Later historians critiqued the term, as analysis of the financial records and other documents from the period suggested that the breakdown in law and order during the conflict had been more nuanced and localised than chronicler accounts alone might have suggested.[248] Further work in the 1990s reinterpreted Henry's efforts in the post-war reconstruction period, suggesting a greater level of continuity with Stephen's wartime government than had previously been supposed.[249] The label of "the Anarchy" remains in use by modern historians, but rarely without qualification.[250]
Popular representations
The civil war years of the Anarchy have been occasionally used in historical fiction. Stephen, Matilda and their supporters feature in Эллис Питерс's historical detective series about Брат Кадфаэль, set between 1137 and 1145.[251] Peters's depiction of the civil war is an essentially local narrative, focused on Шрусбери и его окрестностях.[251] Peters paints Stephen as a tolerant man and a reasonable ruler, despite his execution of the Shrewsbury defenders after taking the town in 1138.[252] В отличие, Кен Фоллеттисторический роман Столпы Земли и Мини-сериал based on it depict Stephen as an incapable ruler. Although Follett begins his book with Austin Pooleсчет White Ship's sinking to set the historical scene for the subsequent events, in many other ways Follett uses the war as a location for a story about essentially modern personalities and issues, a feature reproduced in the epic costume TV adaptation.[253]
Примечания
- ^ There has been extensive speculation as to the cause of the sinking of the Белый Корабль. Some theories centre on overcrowding, while others blame excessive drinking by the ship's master and crew.[7]
- ^ Modern historians, such as Edmund King, doubt that Hugh Bigod was being truthful in his account.[33]
- ^ Opinions vary over the degree to which Stephen's acquisition of power resembled a переворот. Frank Barlow, for example, describes it as a straightforward государственный переворот; King is less certain that this is an appropriate description of events.[35]
- ^ The events in Normandy are less well recorded than elsewhere, and the exact sequence of events less certain. Historian Robert Helmerichs, for example, describes some of the inconsistencies in these accounts. Some historians, including David Crouch and Helmerichs, argue that Theobald and Stephen had probably already made a private deal to seize the throne when Henry died.[40]
- ^ Джеффри Анжуйский appears to have agreed to this at least partially because of the pressure of the combined Anglo-Norman-French regional alliance against him.[61] Medieval financial figures are notoriously hard to convert into modern currency; for comparison, 2,000 marks equated to around £1,333 in a period in which a major castle rebuilding project might cost around £1,115.[62]
- ^ Давид I был связан с Императрица Матильда и чтобы Matilda of Boulogne through his mother, Queen Маргарет.
- ^ R. Davis and W. L. Warren argue that the typical earldom involved the delegation of considerable royal powers; Keith Stringer and Judith Green capture the current consensus that the degree of delegated powers followed the degree of threat, and that perhaps fewer powers in total were delegated than once thought.[77]
- ^ The impact of these arrests on the efficacy of the subsequent royal administration and the loyalty of the wider English church has been much discussed. Kenji Yoshitake represents the current academic consensus when he notes that the impact of the arrests "was not serious", placing the beginning of the disintegration of the royal government at the subsequent Battle of Lincoln.[83]
- ^ Keith Stringer argues that Stephen "was surely right" to seize the castles, and that the act was a "calculated display of royal masterfulness"; Jim Bradbury and Frank Barlow praise the military soundness of the tactic. David Carpenter and R. Davis observe that Stephen had ended up breaking his promises to the Church, was forced to appear before a church court, and damaged his relationship with Henry of Blois, which would have grave implications in 1141.[85]
- ^ Edmund King disagrees about that the Empress received an invitation to Арундел, arguing that she appeared unexpectedly.[116]
- ^ "Рыцарство" was firmly established as a principle in Anglo-Norman warfare by the time of Stephen; it was not considered appropriate or normal to execute elite prisoners and, as historian John Gillingham observes, neither Stephen nor the Empress Matilda did so except where the opponent had already breached the norms of military conduct.[121]
- ^ David Crouch argues that in fact it was the royalist weakness in infantry that caused their failure at Lincoln, proposing the city militia was not as capable as Robert's Welsh infantry.[137]
- ^ The degree to which Stephen's supporters at the Битва при Линкольне simply fled, wisely retreated or in fact actively betrayed him to the enemy has been extensively debated.[141]
- ^ Edmund King believes the attack never got close to York; R. Davis believes that it did and was deterred by the presence of Stephen's forces.[198]
- ^ Recent research has shown that Stephen had begun the programme of castle destruction before his death and that Henry's contribution was less substantial than once thought, although Henry did take much of the credit for this programme of work.[235]
Рекомендации
- ^ Bradbury, p.215.
- ^ Barlow, p.111; Koziol, p.17; Thompson, p.3.
- ^ Carpenter, p.137.
- ^ Huscroft, p.69.
- ^ Carpenter, pp.142–143.
- ^ Bradbury, pp.1–3.
- ^ Bradbury, p.2.
- ^ а б c d Barlow, p.162.
- ^ Huscroft, pp.65, 69–71; Carpenter, p.125.
- ^ Bradbury, p.3; Chibnall, p.64.
- ^ Bradbury, pp.6–7.
- ^ Barlow, p.160; Chibnall, p.33.
- ^ а б Barlow, p.161.
- ^ Carpenter, p.160.
- ^ Carpenter, p.161; Stringer, p.8.
- ^ Bradbury, p.9; Barlow, p.161.
- ^ King (2010), pp.30–31; Barlow, p.161.
- ^ King (2010), pp.38–39.
- ^ King (2010), p.38; Crouch (2008a), p.162.
- ^ King (2010), p.13.
- ^ Davis, p.8.
- ^ King (2010), p.29.
- ^ Stringer, p.66.
- ^ Crouch (2002), p.246.
- ^ Chibnall, pp.66–67.
- ^ а б Barlow, pp.163–164.
- ^ Barlow, p.163; King (2010), p.43.
- ^ King (2010), p.43.
- ^ King (2010), p.45.
- ^ King (2010), pp.45–46.
- ^ King (2010), p.46.
- ^ а б c Crouch (2002), p.247.
- ^ а б c King (2010), p.52.
- ^ King (2010), p.47.
- ^ Barlow, p.165; King (2010), p.46.
- ^ King (2010), pp.46–47.
- ^ King (2010), p.47; Barlow, p.163.
- ^ Barlow, p.163.
- ^ Barlow, p.163; Carpenter, p.168.
- ^ Helmerichs, pp.136–137; Crouch (2002), p.245.
- ^ а б Carpenter, p.165.
- ^ а б King (2010), p.53.
- ^ King (2010), p.57.
- ^ King (2010), pp.57–60; Davis, p.22.
- ^ Carpenter, p.167.
- ^ White (2000), p.78.
- ^ Crouch (2002), p.250.
- ^ Crouch (2008a), p.29; King (2010), pp.54–55.
- ^ Crouch (2008b), pp.46–47.
- ^ Crouch (2002), pp.248–249.
- ^ Carpenter, pp.164–165; Crouch (1998), p.258.
- ^ Crouch (1998), pp.260, 262.
- ^ Bradbury, pp.27–32.
- ^ а б Barlow, p.168.
- ^ Crouch (2008b), pp.46–47; Crouch (2002), p.252.
- ^ Crouch (2008b), p.47.
- ^ Barlow, p.168;
- ^ Davis, p.27.
- ^ Davis, p.27; Bennett, p.102.
- ^ Davis, p.28.
- ^ Crouch (2008b), p.50; Barlow, p.168.
- ^ Pettifer, p.257.
- ^ Barlow, стр. 165, 167; Стрингер, стр.17–18.
- ^ Барлоу, стр.168; Крауч (1998), стр. 264; Карпентер, стр.168.
- ^ а б Карпентер, стр.169.
- ^ а б c d е Барлоу, стр.169.
- ^ Стрингер, стр.18.
- ^ Chibnall, pp.70–71; Брэдбери, стр.25.
- ^ а б c d Карпентер, стр.166.
- ^ Брэдбери, стр.67.
- ^ а б c Крауч (2002), стр.256.
- ^ а б c d Дэвис, стр.50.
- ^ Чибналл, стр.74.
- ^ Чибналл, стр.75–76.
- ^ Брэдбери, стр.52.
- ^ Брэдбери, стр.70.
- ^ Уайт (2000), стр.76–77.
- ^ Барлоу, стр.171–172; Крауч (2008a), стр.29.
- ^ Барлоу, стр.172.
- ^ Дэвис, стр.31.
- ^ а б c Дэвис, стр.32.
- ^ Ёситаке, стр.98.
- ^ Ёситаке, стр.97–98; 108–109.
- ^ Дэвис, стр. 34; Барлоу, стр.173.
- ^ Стрингер, стр.20; Брэдбери, стр.61; Дэвис, стр.35; Барлоу, стр.173; Карпентер, стр.170.
- ^ а б c Брэдбери, стр.71.
- ^ Морилло, стр. 16–17.
- ^ Стрингер, стр. 24–25.
- ^ Морилло, стр.51–52.
- ^ а б c Брэдбери, стр.74.
- ^ Морилло, стр.52.
- ^ До исх.
- ^ Брэдбери, стр.73.
- ^ Уокер, стр.15.
- ^ Крейтон, стр.59.
- ^ Колсон, стр.69.
- ^ Колсон, стр.69; Брэдбери, стр.191.
- ^ Брэдбери, стр.28.
- ^ Крейтон и Райт, стр. 53.
- ^ а б Крейтон, стр.56.
- ^ Крейтон, стр.57.
- ^ Крейтон и Райт, стр. 56–57, 59.
- ^ Кинг (2010), стр.301.
- ^ Стрингер, стр.15–16; Дэвис, стр.127.
- ^ Барлоу, стр.167.
- ^ Карпентер, стр.172.
- ^ Чибналл, стр 26, 33.
- ^ Чибналл, стр.97.
- ^ Чибналл, стр.62–63.
- ^ Чибналл, стр.63.
- ^ Чибналл, стр. 58–59.
- ^ Кинг (2010), стр. 61–62.
- ^ Дэвис, стр. 40; Чибналл, стр.82.
- ^ Chibnall, pp.85–87; Брэдбери, стр.50.
- ^ а б Дэвис, стр.39.
- ^ Кинг (2010), стр.116.
- ^ Дэвис, стр.40.
- ^ а б c Брэдбери, стр.78.
- ^ Брэдбери, стр.79.
- ^ Гиллингем (1994), стр.31.
- ^ Гиллингем (1994), стр. 49–50.
- ^ Брэдбери, стр.81.
- ^ Чибналл, стр.83-84
- ^ Брэдбери, стр.82; Дэвис, стр.47.
- ^ Брэдбери, стр.83.
- ^ Брэдбери, стр.82–83.
- ^ Дэвис, стр.42.
- ^ а б c Дэвис, стр.43.
- ^ а б Брэдбери, стр.88.
- ^ Брэдбери, стр.90.
- ^ Чибналл, стр.92.
- ^ Брэдбери, стр.91.
- ^ Дэвис, стр. 50–51.
- ^ а б c Дэвис, стр.51.
- ^ а б Дэвис, стр.52.
- ^ а б Брэдбери, стр.105.
- ^ Крауч (2002), стр. 260.
- ^ Брэдбери, стр.104.
- ^ а б Брэдбери, стр.108.
- ^ а б Брэдбери, стр.108–109.
- ^ Беннетт, стр.105.
- ^ а б Кинг (2010), стр.154.
- ^ Кинг (2010), стр.155.
- ^ а б Кинг (2010), стр.156.
- ^ Кинг (2010), стр.175; Дэвис, стр.57.
- ^ а б Кинг (2010), стр.158; Карпентер, стр.171.
- ^ Чибналл, стр 98–99.
- ^ Чибналл, стр.98.
- ^ Чибналл, стр.102.
- ^ Чибналл, стр.103.
- ^ Кинг (2010), стр.163; Чибналл, стр.104-105.
- ^ Карпентер, стр.173; Дэвис, стр.68; Крауч (2008b), стр. 47.
- ^ Крауч (2008b), стр. 52.
- ^ Дэвис, стр.67.
- ^ Дэвис, стр.67–68.
- ^ Блэкберн, стр.199.
- ^ а б Крауч (2002), стр.261.
- ^ Bennett, p.106; Крауч (2002), стр.261.
- ^ Барлоу, стр.176.
- ^ Брэдбери, стр.121.
- ^ Барлоу, стр.176; Чибналл, стр.113.
- ^ Чибналл, стр.113.
- ^ Барлоу, стр.177; Чибналл, стр.114.
- ^ а б Барлоу, стр.177.
- ^ Барлоу, стр.177; Чибналл, стр.115.
- ^ Брэдбери, стр 134, 136.
- ^ а б Барлоу, стр.178.
- ^ а б Брэдбери, стр.136.
- ^ Чибналл, стр.116–117.
- ^ а б c Брэдбери, стр.137.
- ^ Чибналл, стр.117.
- ^ Дэвис, стр.78.
- ^ а б Брэдбери, стр.139.
- ^ Брэдбери, стр.140.
- ^ Брэдбери, стр.140–141.
- ^ Брэдбери, стр.141.
- ^ а б Брэдбери, стр.143.
- ^ Брэдбери, стр.144.
- ^ Брэдбери, стр.145.
- ^ а б c d Барлоу, стр.179.
- ^ Amt, стр.7.
- ^ Крауч (2002), стр. 269; Белый (1998), стр.133.
- ^ Брэдбери, стр.158.
- ^ Брэдбери, стр.147.
- ^ а б Брэдбери, стр.146.
- ^ Дэвис, стр.97.
- ^ а б c Барлоу, с.180.
- ^ Барлоу, с.180; Чибналл, стр 148–149.
- ^ Дэвис, стр.111–112.
- ^ Кинг (2010), стр. 243; Барлоу, с.180.
- ^ Дэвис, стр.111–113.
- ^ Дэвис, стр.112.
- ^ Дэвис, стр.113.
- ^ Чибналл, стр 141, 151–152.
- ^ Кинг (2010), стр.253.
- ^ Кинг (2010), стр.254.
- ^ Кинг (2010), стр.255.
- ^ а б Дэвис, стр.107; Кинг (2010), стр.255.
- ^ Карпентер, стр.188.
- ^ Кинг (2010), стр. 237.
- ^ а б Дэвис, стр.105.
- ^ Дэвис ,. стр.105; Стрингер, стр.68.
- ^ Дэвис, стр.100–102.
- ^ а б c Кинг (2010), стр.264.
- ^ Брэдбери, стр. 178–179.
- ^ а б c Брэдбери, стр.180.
- ^ Брэдбери, стр.181.
- ^ Кинг (2007), стр. 25–26.
- ^ Кинг (2007), стр. 26.
- ^ Брэдбери, стр.182.
- ^ а б Брэдбери, стр.183.
- ^ а б Брэдбери, стр.183; Кинг (2010), стр. 277; Крауч (2002), стр.276.
- ^ Кинг (2010), стр. 278–279; Крауч (2002), стр.276.
- ^ Кинг (2010), стр.278.
- ^ Брэдбери, стр.184.
- ^ Кинг (2010), стр. 279–280; Брэдбери, стр.187.
- ^ Кинг (2010), стр.280.
- ^ Кинг (2010), стр.280–283; Брэдбери, стр.189–190; Барлоу, стр.187–188.
- ^ Кинг (2010), стр.281.
- ^ а б Брэдбери, стр. 211; Холт, с.306.
- ^ а б Крауч (2002), стр.277.
- ^ White (1990), стр. 12, процитировано Брэдбери, стр. 211.
- ^ Amt, стр.19.
- ^ а б Кинг (2010), стр.300.
- ^ а б Белый (2000), стр. 5.
- ^ Белый (2000), стр.2.
- ^ Уайт (2000), стр.2–3.
- ^ Кинг (2007), стр. 42–43.
- ^ Белый (2000), стр.8.
- ^ Хускрофт, стр.76.
- ^ а б c Барлоу, стр.181.
- ^ Карпентер, стр.197.
- ^ Уайт (1998), стр.43; Блэкберн, стр.199.
- ^ Green, pp.110–111, процитировано White (2008), p.132.
- ^ а б c Amt, стр.44.
- ^ Уайт (2000), стр 130, 159.
- ^ Барратт, с. 249.
- ^ Уоррен (2000), стр.161.
- ^ Уайт (2000), стр.7; Карпентер, стр.211.
- ^ Уайт (2000), стр.7; Huscroft, p.140; Карпентер, стр.214.
- ^ Кинг (2006), стр.195.
- ^ а б Дэвис, стр.146.
- ^ Дэвис, стр 147, 150.
- ^ Дэвис, стр.151; Брэдбери, стр.215.
- ^ Дэвис, стр.146–152.
- ^ Дайер, стр.4; Косс, стр.81.
- ^ Отзыв о короле Стефане (рецензия № 1038), Дэвид Крауч, Обзоры в истории, по состоянию на 12 мая 2011 г .; Кадиш, стр.40; Round (1888), процитировано Отзыв о короле Стефане (рецензия № 1038), Дэвид Крауч, Обзоры в истории, по состоянию на 12 мая 2011 г.
- ^ Уайт (2000), стр.14–15; Холлистер, стр. 51–54.
- ^ Уайт (2000), стр.75–76.
- ^ Уайт (2000), стр.12; Carpenter, стр.176; Кинг (1994), стр.1.
- ^ а б Риелли, стр.62.
- ^ Риелли, стр.68.
- ^ Тернер, стр.122; Ramet, p.108; Кровь на их руках и секс в их сознании, Майк Хейл, Нью-Йорк Таймс, опубликовано 22 июля 2010 г., по состоянию на 15 мая 2011 г.
Библиография
- Амт, Эмили (1993). Воцарение Генриха II в Англии: восстановление королевского правительства, 1149–1159 гг.. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-348-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Барлоу, Фрэнк (1999). Феодальное королевство Англии, 1042–1216 гг. (5-е изд.). Харлоу, Великобритания: Pearson Education. ISBN 978-0-582-38117-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Барратт, Ник (2007). «Финансы и экономика в период правления Генриха II». В Харпер-Билле, Кристофер; Винсент, Николас (ред.). Генрих II: новые интерпретации. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
- Беннетт, Мэтью (2000). «Влияние« иностранных »войск на гражданские войны времен правления Стефана». В Данн, Диана Э. С. (ред.). Война и общество в средневековой и ранней современной Британии. Ливерпуль, Великобритания: Издательство Ливерпульского университета. ISBN 978-0-85323-885-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Блэкберн, Марк (1994). «Монеты и валюта». В King, Эдмунд (ред.). Анархия правления короля Стефана. Оксфорд, Великобритания: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820364-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Брэдбери, Джим (2009). Стефан и Матильда: Гражданская война 1139–1153 годов. Страуд, Великобритания: History Press. ISBN 978-0-7509-3793-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Карпентер, Дэвид (2004). Борьба за мастерство: история пингвинов Великобритании 1066–1284. Лондон: Пингвин. ISBN 978-0-14-014824-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Чибналл, Марджори (1993). Императрица Матильда: королева-консорт, королева-мать и леди Англии. Оксфорд, Великобритания: Блэквелл. ISBN 978-0-631-19028-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Косс, Питер (2002). «От феодализма к ублюдочному феодализму». Во Фрайде, Натали; Моне, Пьер; Oexle, Oto (ред.). Die Gegenwart des Feudalismus. Геттинген, Германия: Ванденхек и Рупрехт. ISBN 978-3-525-35391-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Колсон, Чарльз (1994). "Замки анархии". В King, Эдмунд (ред.). Анархия правления короля Стефана. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820364-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Крейтон, Оливер Гамильтон (2005). Замки и пейзажи: власть, сообщество и укрепление в средневековой Англии. Лондон: Равноденствие. ISBN 978-1-904768-67-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Крейтон, Оливер; Райт, Дункан (2017). Анархия: война и статус в ландшафтах конфликтов XII века. Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета. Дои:10.5949 / ливерпуль / 9781781382424.001.0001. ISBN 978-1-78138-242-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Крауч, Дэвид (1998). «Марш и короли Уэльса». В King, Эдмунд (ред.). Анархия правления короля Стефана. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820364-3.
- Крауч, Дэвид (2002). Норманны: история династии. Лондон: Hambledon Continuum. ISBN 978-1-85285-595-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Крауч, Дэвид (2008a). Близнецы Бомонты: истоки и ветви власти в двенадцатом веке. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-09013-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Крауч, Дэвид (2008b). «Король Стефан и Северная Франция». В Далтоне, Пол; Уайт, Грэм Дж. (Ред.). Правление короля Стефана (1135–1154 гг.). Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-361-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Дэвис, Ральф Генри Карлесс (1977). Король Стивен (1-е изд.). Лондон: Лонгман. ISBN 978-0-582-48727-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Дайер, Кристофер (2009). Заработок в средние века: люди Британии, 850 - 1520 гг.. Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-10191-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Джиллингем, Джон (1994). «1066 год и появление рыцарства в Англии». В Гарнетт, Джордж; Хадсдон, Джон (ред.). Закон и правительство в средневековой Англии и Нормандии: очерки в честь сэра Джеймса Холта. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-43076-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Грин, Дж. А. (1992). «Финансирование войны Стивена». Англо-нормандские исследования. 14: 91–114.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Гельмерикс, Роберт (2001). "'Ad tutandos partriae fines ': Оборона Нормандии, 1135 г. ". В Abels, Ричард Филип; Бахрах, Бернард С. (ред.). Норманны и их противники на войне. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-847-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Холлистер, К. Уоррен (1994). "Аристократия". В King, Эдмунд (ред.). Анархия правления короля Стефана. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-820364-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Хускрофт, Ричард (2005). Правящая Англия, 1042–1217 гг.. Харлоу, Великобритания: Пирсон. ISBN 978-0-582-84882-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Кадиш, Алон (1989). Историки, экономисты и экономическая история. Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-61388-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Король, Эдмунд (1994). "Вступление". В King, Эдмунд (ред.). Анархия правления короля Стефана. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-820364-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Король, Эдмунд (2006). "The Геста Стефани"Бейтс, Дэвид; Крик, Джулия С.; Гамильтон, Сара (ред.)". Написание средневековой биографии, 750–1250: Очерки в честь профессора Фрэнка Барлоу. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-262-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Король, Эдмунд (2007). «Воцарение Генриха II». В Харпер-Билле, Кристофер; Винсент, Николас (ред.). Генрих II: новые интерпретации. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Король, Эдмунд (2010). Король Стивен. Нью-Хейвен, США: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-11223-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Козиол, Джеффри (1992). Прошу прощения и милости: ритуальный и политический порядок в раннесредневековой Франции. Нью-Йорк: Корнельский университет. ISBN 978-0-8014-2369-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Морилло, Стивен (1994). Война при англо-нормандских королях 1066–1135 гг.. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-689-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Петтифер, Адриан (1995). Английские замки: Путеводитель по графствам. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-782-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Рамет, Карлос (1999). Кен Фоллетт: Преобразование писателя. Боулинг-Грин, США: Популярная пресса государственного университета Боулинг-Грин. ISBN 978-0-87972-798-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Рилли, Эдвард Дж. (2000). "Эллис Питерс: Брат Кадфаэль". В Брауне, Рэй Бродус; Крайзер, Лоуренс А. (ред.). Сыщик как историк: история и искусство в исторической преступности. Боулинг-Грин, США: Издательство государственного университета Боулинг-Грин. ISBN 978-0-87972-815-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Раунд, Джон Х. (1888). «Данегельд и финансы судного дня». В Dove, P.E. (ред.). Домашние исследования. Лондон: Лонгманс, Грин и компания. OCLC 25186487.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Стрингер, Кейт Дж. (1993). Царствование Стефана: королевство, война и правительство в Англии XII века. Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-01415-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Томпсон, Кэтлин (1993). Власть и приграничное господство в средневековой Франции: графство Перш, 1000–1226 гг.. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-0-86193-254-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Тернер, Ричард Чарльз (1996). Кен Фоллетт: верный товарищ. Вестпорт, США: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-29415-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Уокер, Дэвид (1991). "Замки Глостершира". Труды Археологического общества Бристоля и Глостершира. 109.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Уоррен, У. Л. (2000). Генрих II (Изд. Йельского университета). Нью-Хейвен, США: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-08474-0.
- Белый, Грэм (1990). «Конец правления Стефана». История. 75 (243): 3–22. Дои:10.1111 / j.1468-229X.1990.tb01507.x.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Белый, Грэм (1998). «Преемственность в правительстве». В King, Эдмунд (ред.). Анархия правления короля Стефана. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820364-3.
- Белый, Грэм (2000). «Графы и графства во время правления короля Стефана». В Данн, Диана Э. С. (ред.). Война и общество в средневековой и ранней современной Британии. Ливерпуль, Великобритания: Издательство Ливерпульского университета. ISBN 978-0-85323-885-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Белый, Грэм (2008). «Королевский доход и региональные тенденции». В Далтоне, Пол; Уайт, Грэм Дж. (Ред.). Правление короля Стефана (1135–1154). Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-361-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Ёситаке, Кендзи (1988). «Арест епископов в 1139 году и его последствия». Журнал средневековой истории. 14 (2): 97–114. Дои:10.1016 / 0304-4181 (88) 90022-х.CS1 maint: ref = harv (связь)
дальнейшее чтение
- Райт, Дункан; Крейтон, Оливер (2017). Замки, осадные сооружения и поселения: обзор археологии двенадцатого века (PDF). Археопресс. ISBN 978-1-78491-477-6.CS1 maint: ref = harv (связь)