WikiDer > Турецкие военные трибуналы 1919–1920 гг.

Turkish courts-martial of 1919–1920

Судебное заседание турецких военно-полевых судов 1919–20 гг. Лидеры CUP, среди которых были Энвер, Джемал, Талаат, были приговорены к смертной казни по обвинению в спекуляции в военное время и массовых убийствах как армян, так и греков.[1][2][3]

Турецкие военные трибуналы 1919–20 годов мы военный трибунал из Османская империя это произошло вскоре после Мудросское перемирие, в последствия Первой мировой войны. Руководство Комитет Союза и Прогресса (CUP) и избранным бывшим чиновникам было предъявлено несколько обвинений, включая подрывная деятельность из конституция, спекуляция во время войны, и массовые убийства обоих Армяне и Греки.[4] Суд вынес приговор организаторам погромов: Талат, Энвер, и Джемаль - и другие до смерти.[1][2]

Поскольку не существовало международных законов, по которым их можно было бы судить, люди, которые устроили резню, избежали судебного преследования и относительно свободно путешествовали по Германия, Италия, и Центральная Азия.[5] Это привело к образованию Операция Немезида, тайная операция, проведенная армянами, в ходе которой османские политические и военные деятели, бежавшие от судебного преследования, были убиты за свою роль в Геноциде армян.[6]

Военно-полевые суды Турции были вынуждены закрыться во время возрождения Турецкое национальное движение под Мустафа Кемаль. Те, кто продолжал отбывать наказание, в конечном итоге были помилованы при новом кемалистском правительстве 31 марта 1923 года.[7]

Фон

Первая Мировая Война

Смотрите также: Первая Мировая Война

По материалам репортажа посла США в Османской империи Генри Моргентау-старший из Сопротивление армян во время Геноцида армян в городе Ван, то Тройственная Антанта официально предупредил Османская империя 24 мая 1915 г., что:

Ввиду этих новых преступлений индюк против человечества и цивилизации, Союзные правительства публично объявить Возвышенная порте что они будут нести личную ответственность за эти преступления всех членов Османское правительство, а также тех из их агентов, которые замешаны в таких массовых убийствах ".[8][9][10][11][12][13][14]

Первая полоса Османской газеты Икдам 4 ноября 1918 года, после того, как Три паши бежали из страны после Первой мировой войны, в нем говорится: «Их ответом на решение армянской проблемы была попытка уничтожить самих армян».[15]

За месяцы до конца Первая Мировая ВойнаОсманская империя претерпела серьезную реструктуризацию. В июле 1918 года султан Мехмед V умер, и ему наследовал его сводный брат Мехмед VI. Министры Комитет Союза и Прогресса, в том числе Три паши кто управлял Османское правительство между 1913 и 1918 годами ушел в отставку и вскоре после этого бежал из страны. Успешные наступления союзников в Салоники представлял прямую угрозу османской столице Константинополь.[16] Назначен султан Мехмед VI Ахмед Иззет Паша на позицию Великий визирь и поручил ему поиск перемирия с союзными державами и прекращение участия Османской империи в войне.[17]

30 октября 1918 г. перемирие был подписан между османами в лице министра военно-морского флота. Рауф Орбай, и союзники в лице британского адмирала сэра Сомерсет Гоф-Калторп. Перемирие, по сути, положило конец участию Османской империи в войне и потребовало, чтобы силы Империи отступили, хотя в полевых условиях все еще оставалось около миллиона солдат, и небольшие бои продолжались в приграничных провинциях до ноября 1918 года.[16]

Сдача Константинополя

Дальнейшая информация: Мудросское перемирие и Оккупация Константинополя

В ноябре 1918 года Великобритания назначила Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп в качестве Верховного комиссара и Контр-адмирал Ричард Уэбб в качестве помощника Верховного комиссара в Константинополь.[18] Позднее французская бригада вошла в Константинополь 12 ноября 1918 года, а британские войска впервые вошли в город 13 ноября 1918 года. В начале декабря 1918 года войска союзников заняли районы Константинополя и создали военную администрацию.

В Госсекретарь США Роберт Лансинг вызвали представителей Османской империи, султана Мехмед VI и Великий визирь Дамат Ферид Паша (член-учредитель Партия свободы и согласия или же Партия либерального союза). В Парижская мирная конференция учредил «Комиссию по ответственности и санкциям» в январе 1919 г.

2 января 1919 года Гоф-Калторп потребовал от министерства иностранных дел добиться ареста и передачи всех лиц, виновных в постоянных нарушениях условий перемирия и продолжающемся жестоком обращении с армянами. Калторп собрал команду преданных своему делу помощников, в том числе известного антитурецкого ирландца, Эндрю Райан, позже сэр, опубликовавший в 1951 г. свои мемуары. В своей новой роли начальника Драгоман из Британская Высшая комиссия и вторым политическим офицером, он оказался во главе Армянский вопрос. Он сыграл важную роль в аресте большого числа (впоследствии) депортированных с Мальты. Их можно разделить на три категории: те, кто все еще нарушает условия перемирия, те, кто предположительно жестоко обращался с военнопленными союзников, и те, кто несет ответственность за бесчинства против армян в самой Турции и на Кавказе. Калторп попросил личного интервью с Решид-паша, Министра иностранных дел Османской империи, чтобы убедить его в том, как Великобритания рассматривает армянское дело и жестокое обращение с военнопленными как «самое важное», заслуживающее «предельного внимания». Двумя днями позже Калторп официально потребовал ареста семи лидеров Комитета Союза и Прогресса (CUP). В то время как от 160 до 200 человек были арестованы, еще 60 подозреваемых в причастности к резне армян оставались на свободе.[18]

Военно-полевые суды

Учреждение

Смотрите также: Армяне в Османской империи
Заседание турецких военно-полевых судов 3 апреля 1919 г.

Военно-полевые суды были учреждены 28 апреля 1919 г., а Парижская мирная конференция, 1919 г. продолжался. Была создана комиссия по расследованию под названием «Комиссия по расследованию Мазхара», наделенная чрезвычайными полномочиями по вызову в суд, аресту и так далее, через которые военные преступники вызывались в суд. Эта организация получила оттоманские документы из многих провинций Османской империи.[нужна цитата] Султан Мехмет В.И. и Великий визирь Дамат Ферид Паша, как представители Османская империя вовремя Вторая конституционная эра были вызваны на Парижскую мирную конференцию. 11 июля 1919 г. Дамат Ферид Паша официально признался в массовых убийствах против Армяне в Османской империи и был ключевой фигурой и инициатором судебных процессов по военным преступлениям, которые проводились сразу после Первой мировой войны, чтобы приговорить к смерти главных виновников геноцид.[19][20][21]

В Османское правительство в Константинополе (в лице Дамат Ферид Паша), возложил вину на нескольких членов Комитет Союза и Прогресса и свои давние соперники Партия свободы и согласия, что обеспечило бы более снисходительное отношение к Османской империи во время Парижская мирная конференция.[22][23] Испытания помогли партии (также называемой Партия Либеральный союз) искоренить Комитет Союза и Прогресса с политической арены.[24] 23 июля 1919 г. Эрзурум Конгресс, Общий Казым Карабекир был издан прямой приказ султаната разместить Мустафа Кемаль Ататюрк и Рауф Орбай под арестом и вступить в должность Кемаля в качестве генерального инспектора Восточные провинции. Он бросил вызов правительство в Константинополе и отказался произвести арест.[17]:248

В то время у Турции было два конкурирующих правительства в Константинополь и Анкара. В правительство в Константинополе с большей или меньшей серьезностью поддерживали турецкие процессы в зависимости от нынешнего правительства. В то время как великий визирь Дамат Ферид Паша (4 марта - 2 октября 1919 г. и снова 5 апреля - 21 октября 1920 г.) стоял за органами прокуратуры, правительством Великого Визиря. Али Риза Паша (2 октября 1919 г. - 2 марта 1920 г.) почти не упоминал о судебных процессах против военных преступников.[25] Судебные процессы также размыли преступление в виде участия в Турецкое национальное движение с преступлением Геноцид армян, и в конечном итоге привело к усилению поддержки правительства в Анкаре, которое позже возглавит Ататюрк.[26]

Процедура

Суд заседал почти год, с апреля 1919 года по март 1920 года, хотя уже через несколько месяцев стало ясно, что трибунал просто рассматривал ходатайства. Судьи осудили первую группу обвиняемых (Энвер и др.), Когда они благополучно покинули страну, но Трибунал, несмотря на демонстрацию своих усилий, не собирался возвращать обвинительные приговоры. Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп выразил протест Возвышенная порте, взяла судебные процессы из рук Турции и перенесла разбирательство на Мальту. Там была предпринята попытка разместить международный трибунал, но турки провалили расследование и неправильно обработали документальные доказательства, так что ничто из их работы не могло быть использовано международным судом.[27]

В соответствии с Европейский суд по правам человека судить Джованни Бонелло, 'вполне вероятно, что британцы нашли континентальный инквизиторская система уголовной процедуры, используемой в Турции отвратительный на свой собственный путь к уголовному правосудию и сомневался в уместности полагаться на него ». Или, возможно, турецкое правительство так и не передало уличающие документы, использованные военными судами. Какой бы ни была причина, с приходом к власти Ататюрка все документы, на которых турецкие военные суды основывали свои судебные процессы и приговоры, были «утеряны».[18] Адмирал Джон де Робек заменил адмирала Гоф-Калторпа 5 августа 1919 г. на посту «главнокомандующего Средиземноморья и верховного комиссара в Константинополе».[27] В августе 1920 г. судебное разбирательство было остановлено, и адмирал Джон де Робек сообщил Лондону о бесполезности продолжения трибунала с замечанием: «Его выводы вообще не могут быть оценены».[28]

Следственному комитету, созданному Хасаном Мажаром, немедленно было поручено собрать доказательства и свидетельские показания с особыми усилиями по расследованию государственных служащих, причастных к массовым убийствам, совершенным против армян.[29] По словам исследователя геноцида Ваакн ДадрианКомиссия работала в соответствии со статьями 47, 75 и 87 Уголовно-процессуального кодекса Османской империи. У него были обширные следственные полномочия, потому что он не только ограничивался проведением судебных разбирательств, поиском и изъятием документов, но также арестовывал и помещал под стражу подозреваемых с помощью Управления уголовного розыска и других государственных служб.[30] В течение трех месяцев комитету удалось собрать 130 документов и дел, касающихся массовых убийств, и передать их военным трибуналам.[31]

В турецких военных трибуналах также были случаи, когда высокопоставленные османские чиновники были убиты агентами CUP в 1915 году за неподчинение преступным приказам центрального правительства о депортации и полном уничтожении армянского гражданского населения Османской империи.

Приговоры

8 апреля 1919 г. Мехмед Кемаль [tr] бывший Каймакам из Богазлыян, Йозгат был приговорен к смертной казни, приговор был вынесен через повешение 10 апреля 1919 года.[32]

Абдулла Авни, командир жандармерии в Эрзинджане, был приговорен к смертной казни во время процесса в Эрзинджане и повешен 22 апреля 1920 года.[32]

Бехрамзаде Нусрет, Каймакам Байбурт, был приговорен к смертной казни 20 июля 1920 г. и повешен 5 августа 1920 г.[32]

5 июля 1919 года суд вынес приговор, который приговорил организаторов погромов Талата, Энвера, Джемаля и других к смертной казни.[1][2] Военный трибунал установил, что КЕП намеревался уничтожить армян физически с помощью своих Специальная организация. Заявление гласит:[33] Военный суд, принимая во внимание вышеупомянутые преступления, единогласно объявляет виновность в качестве основных факторов этих преступлений беглецов Талаат-паша, бывшего Великого Визиря, Энвера Эфенди, бывшего военного министра, вычеркнутых из реестра Имперской Армии Джемаля Эфенди. , бывший министр военно-морского флота, тоже вышедший из состава Имперской армии, и доктор Назим Эфенди, бывший министр образования, члены Генерального совета Союза и прогресса, представляющий моральное лицо этой партии; ... Военный суд объявляет в соответствии с указанными положениями Закона смертную казнь против Талаата, Энвера, Джемаля и доктора Назима.

Военно-полевые суды официально распустили CUP и конфисковали его активы и активы тех, кто был признан виновным. Двое из трех сбежавших пашей были позже убиты армянскими дружинниками во время Операция Немезида.

Задержание на Мальте и последствия

Дальнейшая информация: Мальтийские изгнанники и Усилия по судебному преследованию османских военных преступников

Османские военные и высокопоставленные политики, осужденные турецким военным трибуналом, были переведены из тюрем Константинополя в тюрьму. Королевская колония Мальты на борту СС Принцесса Эна и ПС ГМС Бенбоу британскими войсками, начиная с 1919 года. Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп руководил операцией вместе с Лорд Керзон; они сделали это из-за непрозрачности турецких военных судов. Их продержали там три года, в то время как в архивах Константинополя, Лондона, Парижа и Вашингтона производились обыски, чтобы найти способ предать их суду.[34] Тем не менее, военные преступники были освобождены без суда и следствия и возвращены в Константинополь в 1921 году в обмен на 22 британских военнопленные проводились правительством в Анкаре, включая родственника лорда Керзона. Правительство Анкары выступало против политической власти правительство в Константинополе. Их часто называют Мальтийские изгнанники в некоторых источниках.[35]

В соответствии с Европейский суд по правам человека судить Джованни Бонелло приостановка уголовного преследования, репатриация и освобождение турецких заключенных были, среди прочего, результатом отсутствия соответствующей правовой базы с наднациональная юрисдикция, потому что после Первой мировой войны не существовало международных норм, регулирующих военные преступления, из-за правового вакуума в международном праве; поэтому, вопреки турецким источникам, на Мальте никогда не проводились судебные процессы. Он упоминает, что освобождение турецких заключенных было осуществлено в обмен на 22 британских заключенных, удерживаемых Мустафой Кемалем Ататюрком.[35][18]

Наказание

Выставка, посвященная операции «Немезида» в музей геноцида в Ереван, Армения

На Армянская революционная федерация9-й Всеобщий конгресс, созванный в Ереван с 27 сентября до конца октября 1919 г. вопрос возмездия против лиц, лично ответственных за организацию Геноцид был на повестке дня. Целевая группа во главе с Шахан Натали, сотрудничавший с Григором Мерджановым, был установлен для убийства Талаат Паша, Джаваншир Хан, Саид Халим Паша, Бехаеддин Шакир Бей, Джемал Азми, Джемаль-паша, Энвер-паша, а также несколько армянских коллаборационистов в секретной операции под кодовым названием Операция Немезида.

Удаление улик

А WikiLeaks кабель классифицированный и подписан Дэвидом Арнеттом 4 июля 2004 г.[36] на Консульство Генерал нас в Стамбуле заявляет следующее:

В соответствии с Университет Сабанчи Профессор Халил Берктай, были две серьезные попытки очистить архивы от любых компрометирующих документов по армянскому вопросу. Первый произошел в 1918 году, предположительно до того, как союзные войска оккупировали Стамбул. Берктай и другие указывают на показания в турецком военном трибунале 1919 года, указывающие на то, что важные документы были «украдены» из архивов. Берктай считает, что вторая чистка была проведена в связи с Özalпопытки открыть архивы группой отставных дипломатов и генералов во главе с бывшим послом Мухарремом Нури Бирги.

Согласно телеграмме, посол Мухаррем Нури Бирги фактически отвечал за уничтожение улик в 1980-х годах.[37] В процессе устранения улик посол Бирги заявил об армянах: «Мы действительно вырезали их».[36][37] Другие, такие как Тони Гринвуд, директор Американского исследовательского института в Турции, подтвердили, что избранная группа отставных военнослужащих «просматривала» архивы. Однако один турецкий ученый заметил, что экспертиза была просто попыткой очистить документы, найденные в архивах.[36]

Полемика

Смотрите также: Отрицание Геноцида армян

В ревизионистских источниках ведутся разногласия по поводу переводов на западный язык (в основном английский и немецкий) приговоров и отчетов, опубликованных в газетах. Жиль Вейнштейн, профессор османской и турецкой истории в Коллеж де Франс По оценкам, перевод, сделанный бывшим армянским историком Айгазном Казаряном, «весьма тенденциозен в нескольких местах».[38] Турецкие историки Эрман Шахин и Ферудун Ата обвиняют Танера Акчама в неправильном переводе и неточных резюме, в том числе в переписывании важных предложений и добавлении вещей, не включенных в первоначальную версию.[39][40][41]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Герциг, отредактированный Эдмундом; Куркчиян, Марина (2005). Армяне прошлое и настоящее в формировании национальной идентичности. Абингдон, Оксон, Оксфорд: RoutledgeCurzon. ISBN 0203004930.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  2. ^ а б c Андреопулос, изд. Джордж Дж. (1997). Геноцид: концептуальные и исторические аспекты (1. мягкая обложка. Ред.). Филадельфия, Пенсильвания: Univ. Пенсильванской прессы. ISBN 0812216164.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  3. ^ Хеллер, Кевин Джон; Симпсон, Джерри, ред. (2013). Скрытые истории судебных процессов над военными преступлениями (Первое изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 296–300. ISBN 978-0199671144.
  4. ^ Акчам, Танер (1996). Армения унд дер Фёлькерморд: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (на немецком). Гамбург: издание гамбургера. п. 185.
  5. ^ Власть, Саманта. "Проблема из ада", стр. 16-17. Основные книги, 2002.
  6. ^ Бартроп, Пол Р .; Джейкобс, Стивен Леонард (2014). Современный геноцид. ABC-CLIO. п. 89. ISBN 978-1610693646.
  7. ^ фон Фосс, Хуберта (2007). Портреты надежды: армяне в современном мире (1-е англ. Ред.). Нью-Йорк: Книги Бергана. п. 320. ISBN 978-1845452575.
  8. ^ 106-й Конгресс, 2-я сессия, Палата представителей (1915 г.), Подтверждение записи США о Геноциде армян, Библиотека КонгрессаCS1 maint: несколько имен: список авторов (связь).
  9. ^ 109-й Конгресс, 1-я сессия, Подтверждение записи США о резолюции о Геноциде армян (внесено в Палату представителей), Библиотека Конгресса.
  10. ^ H.RES.316, Библиотека Конгресса, 14 июня 2005 г.. 15 сентября 2005 г. Комитет / Подкомитет Палаты представителей: Действия по международным отношениям. Статус: приказано, чтобы о нем сообщили «да» и «нет»: 40–7.
  11. ^ "Преступления против человечности", Британский ежегодник международного права, 1946, с. 181.
  12. ^ Первоисточник телеграммы Госдепартамента, Вашингтон, содержащей совместное заявление Франции, Великобритании и России, Геноцид армян.
  13. ^ Уильям С. Аллен, Нацистский захват власти: опыт одного немецкого города 1922–1945 гг.Франклин Уоттс; Исправленное издание (1984 г.).
  14. ^ Уильям А. Шабас, Геноцид в международном праве: преступления преступлений, Cambridge University Press, 2000, стр. 16–17.
  15. ^ Бедросян, Раффи (7 января 2016 г.). «Последствия возобновления войны Турции для курдов». Армянский еженедельник.
  16. ^ а б Финдли, Картер Вон. Турция, ислам, национализм и современность. Издательство Йельского университета, 2010 г., стр. 215
  17. ^ а б Льюис, Бернард. Возникновение современной Турции. Oxford University Press, 1968, стр. 239.
  18. ^ а б c d Министр ЕС Турции, судья Джованни Бонелло и Геноцид армян: «Заявление о Мальтийских процессах - нонсенс». Независимая Мальта. 19 апреля 2012 г. Дата обращения 10 августа 2013 г.
  19. ^ Гуннар Хейнзон: Lexikon der Völkermorde. Рейнбек 1998. Rowohlt Verlag. п. 80 (немецкий)
  20. ^ ОТМЕЧАЯ 81-ЛЕТИЮ ГЕНОЦИДА АРМЯН. Государственная типография США. Проверено 21 января 2013 г.
  21. ^ Выжившие после Геноцида армян помнят. Queens Gazette. Проверено 21 января 2013 г.
  22. ^ Дадриан, Ваакн Н. (1991), «Документация о резне армян в Первой мировой войне в ходе рассмотрения дела турецким военным трибуналом», Международный журнал исследований Ближнего Востока, п. 554.
  23. ^ Дадриан, Ваакн Н. (1997), «Преследование турецким военным трибуналом авторов геноцида армян: серия из четырех крупных трибуналов», Исследования Холокоста и геноцида, Oxford Journals, стр. 31 год.
  24. ^ Детлев Гротхузен, Клаус (197). Die Türkei in Europa: Beiträge des Südosteuropa-arbeitskreises der… (на немецком). Книги Бергана. п. 35.
  25. ^ Танер Акчам: Позорный акт: геноцид армян и вопрос ответственности Турции, Метрополитен Букс, Нью-Йорк, 2006 г. ISBN 978-0-8050-7932-6, п. 296
  26. ^ Танер Акчам: Позорный акт: геноцид армян и вопрос ответственности Турции, Метрополитен Букс, Нью-Йорк, 2006 г. ISBN 978-0-8050-7932-6, п. 351
  27. ^ а б Тень царства султана: разрушение Османской империи и создание современного Ближнего Востока, Дэниел Аллен Батлер, Potomac Books Inc., 2011 г., ISBN 978-1597974967, с.211-212
  28. ^ Государственный архив, Министерство иностранных дел, 371/4174/136069 in Дадриан, Ваакн (2003). История Геноцида армян. Книги Бергана. п. 342. ISBN 1-57181-666-6.
  29. ^ Кизер, Ханс-Лукас (2006). Турция: за гранью национализма - к пост-националистической идентичности. Лондон: И. Таурис и Ко с. 119. ISBN 978-0-85771-757-3.
  30. ^ Дадриан, Ваакн Н. (2004). История геноцида армян: этнический конфликт от Балкан до Анатолии и Кавказа (6-е изд.). Нью-Йорк: Книги Бергана. п. 320. ISBN 1-57181-666-6.
  31. ^ Кеворкян, Раймонд (2015). «Истоки и эволюция геноцида армян». Журнал Всеармянского благотворительного союза. 25 (1): 15.
  32. ^ а б c Дадриан, Ваакн Н .; Акчам, Танер (1 декабря 2011 г.). Приговор в Стамбуле: судебные процессы по делу о геноциде армян. Книги Бергана. п. 195. ISBN 978-0-85745-286-3.
  33. ^ Либаридиан, Джеральд Дж. (2007). Современная Армения люди, нация, государство. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. С. 134–5. ISBN 978-1412813518.
  34. ^ Türkei Клаус-Детлев. Grothusen.
  35. ^ а б Бонелло 2008.
  36. ^ а б c https://wikileaks.org/cable/2004/07/04ISTANBUL1074.html WIKILEAKS. 04ИСТАНБУЛ1074, АРМЯНСКИЙ «ГЕНОЦИД» И ОСМАНСКИЕ АРХИВЫ
  37. ^ а б Барсумян, Нанор (10 сентября 2011 г.). "WikiLeaks: Выйдя из османских архивов, дипломат говорит, что мы действительно их зарезали!"'". Армянский еженедельник.
  38. ^ "Trois questions sur un резня", L'Histoire (на французском языке), апрель 1995 г..
  39. ^ Шахин, Эрман, «Изучение версии истории Акчама и геноцида армян», Журнал по делам мусульманских меньшинств (PDF), п. 308.
  40. ^ «Армянский вопрос», Ближневосточная политика (Обзорное эссе), XVII, Весна 2010, стр. 149–57..
  41. ^ Ферудун Ата, "Оценка подхода исследователей, защищающих Геноцид армян, к переселению судебных процессов", в Новые подходы к турецко-армянским отношениям, Стамбул, Публикации Стамбульского университета, 2008 г., стр. 560-561.

Библиография

внешняя ссылка