WikiDer > Universal Camera Corp. против NLRB
Эта статья слишком полагается на Рекомендации к основные источники. (Ноябрь 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Universal Camera Corp. против NLRB | |
---|---|
Аргументирован 6–7 ноября 1950 г. Решено 26 февраля 1951 г. | |
Полное название дела | Universal Camera Corp. v. Национальный совет по трудовым отношениям |
Цитаты | 340 НАС. 474 (более) 71 S. Ct. 456, 95 Вел. 2d 456, 1951 США ЛЕКСИС 2428 |
История болезни | |
Прежний | Universal Camera Corp., 79 N.L.R.B. 379, 22 L.R.R.M. (BNA) (1948); Universal Camera Corp. против NLRB, 179 F.2d 749 (2nd Cir. 1950) (исполнительный приказ); сертификат. предоставляется, 339 НАС. 962 (1950). |
Держа | |
Суд будет полагаться на выводы федерального агентства по фактам, если они поддерживаются «существенными доказательствами в протоколе, рассматриваемыми в целом». | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Франкфуртер, к которому присоединились Винсон, Рид, Джексон, Бертон, Кларк, Минтон |
Согласие / несогласие | Блэк, Дуглас |
Применяемые законы | |
Закон об административных процедурах; Закон Тафта-Хартли |
Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |
Universal Camera Corp. против NLRB, 340 U.S. 474 (1951), был Верховный суд США дело, которое постановило, что суд отложит рассмотрение дела федеральное агентствоУстановленные факты, если они поддерживаются «существенными доказательствами в протоколе, рассматриваемыми в целом».[1] Универсальная камера добавил еще одну оговорку к проверке существенных доказательств, изложенной в "Консолидейтед Эдисон Ко." Против NLRB. Доказательства, подтверждающие вывод агентства, должны быть существенными с учетом записи в целом, даже включая доказательства, которые не согласуются с выводом агентства.
Фон
Universal Camera Corp. уволила сотрудника, который давал показания по Закон Вагнера.[1] В Национальный совет по трудовым отношениям приказал Universal Camera Corp. восстановить сотрудника с выплатой зарплаты и прекратить и воздерживаться увольнение сотрудников по этой причине. В Апелляционный суд второго округа поддержал приказ, и Верховный суд удовлетворил Certiorari решить разделение цепи.[2]
Решение
Судья Франкфуртер представил заключение Суда. Суд обсудил критерий «существенных доказательств», установленный Судом в "Консолидейтед Эдисон Ко." Против NLRB, который интерпретировал Закон Вагнера, первоначальный Закон о национальных трудовых отношениях. Закон предусматривал, что «выводы Совета относительно фактов, если они поддерживаются доказательствами, являются окончательными».[3]
В Con Edison Суд прочитал «доказательства» как «существенные доказательства». «Существенные доказательства - это больше, чем просто сцинтилла. Они означают такие относящиеся к делу доказательства, которые разумный разум может счесть достаточными для подтверждения вывода».[4]
Суд проанализировал историю принятия закона и пришел к выводу, что «[и] справедливо будет сказать, что во всем этом Конгресс выразил настроение ... как закон, это настроение должно соблюдаться».[5] Суд установил, что как Закон об административном судопроизводстве, так и Закон Тафта-Хартли, который внес поправки в Закон о национальных трудовых отношениях, требует, чтобы суды рассматривали все дела. Таким образом, при взвешивании доказательств по существу суды должны учитывать всю совокупность доказательств, включая мнения, противоречащие окончательному решению.[6]
Судьи Чернить и Дуглас согласились только с частями I и II мнения, не согласившись с частью III.[7]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Universal Camera Corp. против NLRB, 340 НАС. 474, 486 (1951). Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
- ^ Универсальная камера, 340 США по адресу 477.
- ^ Закон о национальных трудовых отношениях, .
- ^ "Консолидейтед Эдисон Ко." Против NLRB, 305 НАС. 292, 300 (1951).
- ^ Универсальная камера, 340 США по адресу 487.
- ^ Универсальная камера, 340 США по адресу 488.
- ^ Универсальная камера, 340 США по адресу 497.
внешняя ссылка
- Текст Universal Camera Corp. против NLRB, 340 НАС. 474 (1951) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса OpenJurist