WikiDer > Вселенная фон Неймана

Von Neumann universe

В теория множеств и смежные отрасли математика, то Вселенная фон Неймана, или же фон Неймана иерархия множеств, обозначаемый V, это учебный класс из наследственный обоснованные наборы. Этот сборник, оформленный Теория множеств Цермело – Френкеля (ZFC), часто используется для интерпретации или мотивации аксиом ZFC.

В классифицировать обоснованного множества индуктивно определяется как наименьшее порядковый номер выше, чем ряды всех членов набора.[1] В частности, ранг пустой набор равен нулю, и каждый ординал имеет ранг, равный самому себе. Наборы в V делятся на трансфинитный иерархия Vα, называется совокупная иерархияв зависимости от их ранга.

Определение

Кумулятивная иерархия - это набор наборов Vαиндексируется по классу порядковые номера; особенно, Vα - множество всех множеств ранга меньше α. Таким образом, есть один набор Vα для каждого порядкового числа α. Vα может быть определено трансфинитная рекурсия следующее:

Ключевым фактом этого определения является то, что существует единственная формула φ (α,Икс) на языке ZFC, который определяет "множество Икс в Vα".

Наборы Vα называются этапы или же разряды.

Начальный сегмент вселенной фон Неймана. Порядковое умножение противоположно нашему обычному соглашению; видеть Порядковая арифметика.

Класс V определяется как объединение всех V-этапы:

Наборы эквивалентных определений

для каждого ординала α, где это powerset из .

Ранг набора S - наименьшее α такое, что Другой способ расчета рейтинга:

.

Конечная и малая мощности ступеней иерархии

Первые пять этапов фон Неймана V0 к V4 можно представить себе следующим образом. (Пустое поле представляет собой пустой набор. Поле, содержащее только пустое поле, представляет набор, содержащий только пустой набор, и так далее.)

Первые 5 этапов фон Неймана

Набор V5 содержит 216 = 65536 элементов. Набор V6 содержит 265536 элементов, что очень существенно превышает количество атомов в известной вселенной. Таким образом, конечные этапы кумулятивной иерархии не могут быть явно записаны после этапа 5. Множество Vω имеет ту же мощность, что и ω. Набор Vω + 1 имеет ту же мощность, что и множество действительных чисел.

Приложения и интерпретации

Применение V как модели для теорий множеств

Если ω - множество натуральные числа, тогда Vω это набор наследственно конечные множества, который является модель теории множеств без аксиома бесконечности.[2][3]

Vω + ω это вселенная «обычной математики», и является моделью Теория множеств Цермело.[4] Простой аргумент в пользу адекватности Vω + ω это наблюдение, что Vω + 1 подходит для целых чисел, а Vω + 2 адекватна действительным числам, и большая часть другой нормальной математики может быть построена как отношения различного рода из этих множеств без необходимости аксиома замены Выйти наружу Vω + ω.

Если κ - недоступный кардинал, тогда Vκ это модель Теория множеств Цермело – Френкеля (ZFC) и Vκ + 1 это модель Теория множеств Морса – Келли.[5][6] (Обратите внимание, что каждая модель ZFC также является моделью ZF, и каждая модель ZF также является моделью Z.)

Толкование V как «набор всех наборов»

V не является набор всех наборов"по двум причинам. Во-первых, это не набор; хотя каждый отдельный этап Vα это набор, их союз V это правильный класс. Во-вторых, наборы в V являются лишь хорошо обоснованными наборами. В аксиома основания (или регулярность) требует, чтобы каждый набор был хорошо обоснован и, следовательно, в V, и, таким образом, в ZFC каждый набор находится в V. Но другие системы аксиом могут опускать аксиому основания или заменять ее сильным отрицанием (например, Антиосновная аксиома Акзеля). Эти необоснованные теории множеств обычно не используются, но их все еще можно изучать.

Третье возражение против интерпретации «множества всех множеств» состоит в том, что не все множества обязательно являются «чистыми множествами», которые построены из пустого множества с использованием степенных множеств и объединений. Цермело предложил в 1908 году включить урэлементы, из которого он построил трансфинитную рекурсивную иерархию в 1930 году.[7] Такие урэлементы широко используются в теория моделей, особенно в моделях Френкеля-Мостовского.[8]

V и аксиома регулярности

Формула V = ⋃αVα часто считается теоремой, а не определением.[9][10] Ройтман заявляет (без ссылок), что осознание того, что аксиома регулярности эквивалентно равенству вселенной множеств ZF кумулятивной иерархии, обязанной фон Нейману.[11]

Экзистенциальный статус V

Поскольку класс V может считаться ареной для большей части математики, важно установить, что она в некотором смысле «существует». Поскольку существование - сложная концепция, обычно вопрос о существовании заменяется вопросом о согласованности, то есть о том, свободна ли концепция от противоречий. Серьезное препятствие создается Теоремы Гёделя о неполноте, что фактически означает невозможность доказательства непротиворечивости теории множеств ZF в самой теории множеств ZF, при условии, что она на самом деле непротиворечива.[12]

Целостность вселенной фон Неймана в основном зависит от целостности порядковые номера, которые действуют как параметр ранга в конструкции, и целостность трансфинитная индукция, по которому строятся как порядковые числа, так и вселенная фон Неймана. Можно сказать, что целостность построения порядкового числа опирается на работы фон Неймана 1923 и 1928 годов.[13] Целостность конструкции V с помощью трансфинитной индукции можно сказать, что она была установлена ​​в статье Цермело 1930 года.[7]

История

Кумулятивная иерархия типов, также известная как вселенная фон Неймана, как утверждает Грегори Х. Мур (1982), неточно приписывается фон Нейман.[14] Первая публикация вселенной фон Неймана была сделана Эрнст Цермело в 1930 г.[7]

Существование и единственность общего трансфинитного рекурсивного определения множеств было продемонстрировано в 1928 году фон Нейманом как для теории множеств Цермело-Френкеля.[15] и собственная теория множеств Неймана (которая позже превратилась в Теория множеств NBG).[16] Ни в одной из этих работ он не применил свой трансфинитный рекурсивный метод для построения вселенной всех множеств. Презентации вселенной фон Неймана Бернейсом[9] и Мендельсон[10] оба отдают должное фон Нейману за метод построения трансфинитной индукции, хотя и не за его применение к построению универсума обычных множеств.

Обозначение V это не дань уважения имени фон Неймана. Он был использован Пеано для создания вселенной множеств в 1889 году, буква V означающее "Verum", которое он использовал как логический символ, так и для обозначения класса всех людей.[17] Обозначение Пеано V был принят также Уайтхедом и Расселом для класса всех наборов в 1910 году.[18] В V обозначение (для класса всех множеств) не использовалось фон Нейманом в его работах 1920-х годов об порядковых числах и трансфинитной индукции. Пол Коэн[19] прямо указывает, что он использовал письмо V (для класса всех множеств) к статье 1940 года Гёделя,[20] хотя Гедель, скорее всего, получил обозначения из более ранних источников, таких как Уайтхед и Рассел.[18]

Философские перспективы

Есть два подхода к пониманию отношения вселенной V фон Неймана к ZFC (вместе со многими вариациями каждого подхода и оттенками между ними). Грубо говоря, формалисты будут склонны рассматривать V как нечто вытекающее из аксиом ZFC (например, ZFC доказывает, что каждое множество находится в V). С другой стороны, реалисты с большей вероятностью будут рассматривать иерархию фон Неймана как нечто, непосредственно доступное интуиции, а аксиомы ZFC как предложения, истинность которых в V мы можем дать прямые интуитивные аргументы на естественном языке. Возможная средняя позиция состоит в том, что ментальная картина иерархии фон Неймана дает аксиомам ZFC мотивацию (так что они не являются произвольными), но не обязательно описывает объекты, существующие в реальности.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Мириманов 1917; Мур 2013, стр. 261–262; Рубин 1967, п. 214.
  2. ^ Ройтман 2011, п. 136, доказывает, что: "Vω является моделью всех аксиом ZFC, кроме бесконечности ».
  3. ^ Коэн 2008, п. 54, гласит: «Первая действительно интересная аксиома [теории множеств ZF] - это Аксиома бесконечности. Если мы отбросим ее, то мы можем взять в качестве модели для ZF множество M всех конечных множеств, которые можно построить из ∅. [...] Ясно, что M будет моделью для других аксиом, поскольку ни одна из них не выводит из класса конечных множеств ».
  4. ^ Смуллян и Фиттинг 2010.См. Стр. 96, где показано, что Vω + ω это модель Цермело.
  5. ^ Коэн 2008, п. 80, утверждает и обосновывает, что если κ сильно недоступен, то Vκ это модель фирмы ZF.
    "Ясно, что если A - недоступный кардинал, то набор всех наборов ранга меньше, чем A, является моделью для ZF, поскольку только две проблемные аксиомы, Power Set и Replacement, не выводят из набора кардиналов меньше А. "
  6. ^ Ройтман 2011, pp. 134–135, доказывает, что если κ сильно недоступен, то Vκ это модель ZFC.
  7. ^ а б c Цермело 1930. См., В частности, страницы 36–40.
  8. ^ Ховард и Рубин 1998С. 175–221.
  9. ^ а б Бернейс 1991. См. Страницы 203–209.
  10. ^ а б Мендельсон 1964. См. Страницу 202.
  11. ^ Ройтман 2011. См. Страницу 79.
  12. ^ См. Статью О формально неразрешимых предложениях Principia Mathematica и родственных систем и Гёдель 1931.
  13. ^ фон Нейман 1923, фон Нейман 1928b. См. Также англоязычное изложение "общей теоремы рекурсии" фон Неймана, написанное Бернейс 1991С. 100–109.
  14. ^ Мур 2013. См. Стр. 279 для утверждения ложного приписывания фон Нейману. См. Страницы 270 и 281, где указана ссылка на Цермело.
  15. ^ фон Нейман 1928b.
  16. ^ фон Нейман 1928a. См. Страницы 745–752.
  17. ^ Пеано 1889. См. Страницы VIII и XI.
  18. ^ а б Уайтхед и Рассел 2009. См. Страницу 229.
  19. ^ Коэн 2008. См. Страницу 88.
  20. ^ Гёдель 1940.

Рекомендации