WikiDer > Браун против Нью-Джерси - Википедия
| Браун против Нью-Джерси | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 30 октября 1899 г. Решено 20 ноября 1899 г. | |
| Полное название дела | Джеймс К. Браун, Plff. в Err. против штата Нью-Джерси |
| Цитаты | 175 НАС. 172 (более) 20 S. Ct. 77; 44 Вел. 119 |
| История болезни | |
| Прежний | Ошибка перед судом Ойера и Тернера округа Хадсон, штат Нью-Джерси |
| Держа | |
| Государство полностью контролирует судопроизводство в соответствии с конституционными гарантиями. Закон Нью-Джерси, ограничивающий количество безапелляционных отводов до пяти в случаях, когда суд присяжных вынесен в суд, не нарушал Четырнадцатую поправку. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брюэр, к которому присоединились Фуллер, Грей, Браун, Ширас, Уайт, Пекхэм, Маккенна |
| Совпадение | Харлан |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV | |
Браун против Нью-Джерси, 175 U.S. 172 (1899), является Верховный суд США дело, в котором говорилось, что использование поразил жюри не нарушал Четырнадцатая поправка.
Фон
5 октября 1898 года Джеймс Браун был признан виновным в убийстве в суде г. Ойер и терминатор в Hudson County, Нью-Джерси. Он обратился к Апелляционный и апелляционный суд штата Нью-Джерси, который подтвердил приговор. Дело было возвращен в суд, и Браун был приговорен к смертной казни висит. Брауна судили и приговорили к приговору в соответствии с законом штата, который предусматривал состав присяжных и ограничивал подсудимого пятью. безапелляционные вызовы. Если судить обыкновенное жюри, штат допускает двадцать безапелляционных отводов. Решение об использовании пораженного жюри оставалось на усмотрение суда. Браун обратился в Верховный суд с просьбой отменить закон как нарушающий надлежащую правовую процедуру и положения о равной защите Четырнадцатой поправки.
Решение Верховного суда
справедливость Дэвид Дж. Брюэр представил заключение Суда. Брюэр пришел к выводу, что государство имеет широкую свободу в установлении правил судопроизводства:
Государство имеет полный контроль над процедурой в своих судах, как по гражданским, так и по уголовным делам, при условии лишь оговорки, что такая процедура не должна приводить к отрицанию основных прав или противоречить конкретным и применимым положениям Федеральной конституции.
Брюэр считал, что положение о надлежащей правовой процедуре не было нарушено, поскольку использование избранных присяжных может быть прослежено до общее право. Статут также не отказывал истцу в равной защите со стороны закона, поскольку он предусматривал равное количество безапелляционных отводов во всех делах, рассматриваемых присяжными.
Смотрите также
внешняя ссылка
Работы, связанные с Браун против Нью-Джерси в Wikisource- Текст Браун против Нью-Джерси, 175 НАС. 172 (1899) можно получить по адресу: Финдлоу Justia Библиотека Конгресса OpenJurist
| Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |