WikiDer > Закон о чистой воде

Закон о чистой воде

Другие короткие названия	Поправки к Федеральному закону о контроле за загрязнением воды 1972 года
Длинное название	Закон о внесении поправок в Федеральный закон о борьбе с загрязнением воды.
Акронимы (разговорный)	CWA
Принят	то 92-й Конгресс США
Эффективный	18 октября 1972 г.
Цитаты
Публичное право	92-500
Устав в целом	86 Стат. 816
Кодификация
В законы внесены поправки	Федеральный закон о контроле за загрязнением воды
Заголовки изменены	33 U.S.C .: Судоходные воды
U.S.C. разделы созданы	33 U.S.C. §§ 1251–1387
U.S.C. разделы изменены	33 U.S.C. гл. 23 § 1151
Законодательная история
Внесен в Сенат так как С. 2770 от Эдмунд Маски (D–МЕНЯ) на 28 октября 1971 г. Рассмотрение комитетом Комитет Сената по общественным работам Передал Сенат 2 ноября 1971 г. (г.86-0) Сдал дом на 29 марта 1972 г. (прошло) Об этом сообщает объединенный комитет конференции по 4 октября 1972 г .; согласовано Палатой на 4 октября 1972 г. (г.366-11) и Сенатом 4 октября 1972 г. (г.74-0) Нарушено вето президентом Ричард Никсон[1] на 17 октября 1972 г. Отменено Сенатом на 17 октября 1972 г. (г.52-12) Отменен Палатой представителей и стал законом 18 октября 1972 г. (г.247-23)
Основные поправки
Закон о чистой воде 1977 года; Закон о качестве воды 1987 г.
Верховный суд США случаи
EI duPont de Nemours & Co. против поезда, 430 НАС. 112 (1977) EPA против Nat'l Crushed Stone Assn., 449 НАС. 64 (1980) США против Риверсайд Бэйвью, 474 НАС. 121 (1985) Агентство по твердым отходам Северного округа Кук против Инженерного корпуса армии, 531 НАС. 159 (2001) Южный Флорида. v. Племя Микосуки, 541 НАС. 95 (2004). С. Д. Уоррен Ко. Против Совета по охране окружающей среды штата Мэн, 547 НАС. 370 (2006) Рапанос против США, 547 НАС. 715 (2006) Coeur Alaska, Inc. против Совета по сохранению юго-восточной Аляски, 557 НАС. 261 (2009) Графство Мауи против Фонда дикой природы Гавайев, Нет. 18-260, 590 НАС. ___ (2020)

В Закон о чистой воде (CWA) является первичным Федеральный закон в Соединенные Штаты управляющий загрязнение воды. Его цель - восстановление и поддержание химической, физической и биологической целостности национальных вод; признание ответственности государств за решение проблемы загрязнения и оказание помощи штатам в этом, включая финансирование государственных очистных сооружений для улучшения очистки сточных вод; и поддержание целостности водно-болотные угодья.^[2]

Закон о чистой воде был одним из первых и наиболее влиятельных современных законов США. экологические законы. Его законы и постановления в основном находятся в ведении Агентство по охране окружающей среды США (EPA) в координации с правительствами штатов, хотя некоторые из его положений, например, касающиеся заполнения или дноуглубительных работ, находятся в ведении Инженерный корпус армии США. Правила его применения кодифицированы в 40 C.F.R. Подглавы D, N и O (части 100-140, 401-471 и 501-503).

Формально название закона - Федеральный закон о контроле за загрязнением воды.^[3] Первый FWPCA был принят в 1948 году, но принял современную форму, когда был полностью переписан в 1972 году в законе, озаглавленном Поправки к Федеральному закону о контроле за загрязнением воды 1972 года.^[4][1] Впоследствии были внесены значительные изменения посредством поправочного законодательства, включая Закон о чистой воде 1977 г.^[5] и Закон о качестве воды (WQA) 1987 года.^[6]

Закон о чистой воде прямо не касается загрязнение подземных вод. Грунтовые воды положения о защите включены в Закон о безопасной питьевой воде, Закон о сохранении и восстановлении ресурсов, а Суперфонд действовать.

Задний план

Последствия загрязнения воды для здоровья

Загрязнение питьевая вода поставки могут происходить не только в исходной воде, но и в системе распределения. Источники загрязнения воды включают встречающиеся в природе химические вещества и минералы (мышьяк, радон, уран), местные методы землепользования (удобрения, пестициды, операции по концентрированному кормлению), производственные процессы и перелив сточных вод или Сточные Воды выпускает. Некоторыми примерами последствий загрязнения воды для здоровья являются желудочно-кишечные заболевания, репродуктивные проблемы и неврологические расстройства. Младенцы, маленькие дети, беременные женщины, пожилые люди и люди, иммунная система которых ослаблена из-за СПИДа, химиотерапии или лекарств для трансплантации, могут быть особенно восприимчивы к заболеваниям, вызванным некоторыми контаминантами.^[7]

Желудочно-кишечные заболевания

Желудочно-кишечные расстройства включают такие состояния, как запор, синдром раздраженного кишечника, геморрой, анальные трещины, перианальные абсцессы, анальные свищи, перианальные инфекции, дивертикулярные заболевания, колит, полипы толстой кишки и рак.^[8] В целом дети и пожилые люди подвержены наибольшему риску желудочно-кишечных заболеваний. В исследовании, изучающем связь между качеством питьевой воды и желудочно-кишечными заболеваниями у пожилых людей в Филадельфии, ученые обнаружили, что качество воды за 9–11 дней до визита отрицательно связано с госпитализацией по поводу желудочно-кишечных заболеваний, с увеличением межквартильного диапазона в мутность ассоциируется с увеличением на 9%). Связь была сильнее у лиц старше 75 лет, чем у населения в возрасте 65–74 лет. Этот пример является небольшим отражением того факта, что жители Соединенных Штатов остаются подверженными риску заболеваний желудочно-кишечного тракта, передаваемых через воду, при нынешних методах очистки воды.^[9]

Репродуктивные проблемы

Репродуктивные проблемы относятся к любому заболеванию репродуктивная система. Новое исследование Университета Брунеля и Университета Эксетера усиливает связь между загрязнением воды и растущими проблемами мужской фертильности. Исследование выявило группу химических веществ, которые действуют как антиандрогены в загрязненной воде, которые подавляют функцию мужского гормона тестостерона, снижая мужскую фертильность.^[10]

Неврологические расстройства

Неврологические расстройства это заболевания головного мозга, позвоночника и нервов, которые их соединяют. Новое исследование, в котором приняли участие более 700 человек в Центральной долине Калифорнии, показало, что у тех, кто, вероятно, употреблял загрязненную воду из частных колодцев, чаще болел Паркинсон. Риск был на 90 процентов выше для тех, у кого были частные колодцы возле полей, обработанных широко используемыми инсектицидами. В отличие от водоснабжения в крупных городах, частные колодцы в большинстве своем не регулируются и не контролируются на наличие загрязняющих веществ. Многие из них существуют на небольшой глубине менее 20 ярдов, а некоторые химические вещества сельскохозяйственных культур, используемые для уничтожения вредителей и сорняков, могут попадать в грунтовые воды. Следовательно, частные колодцы могут содержать пестициды, которые могут атаковать развивающийся мозг (утроба или младенчество), что приведет к неврологическим заболеваниям в более позднем возрасте. Исследование, проведенное профессором эпидемиологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Беате Ритц, предполагает, что «люди с болезнью Паркинсона с большей вероятностью потребляли воду из частных колодцев и употребляли ее в среднем на 4,3 года дольше, чем те, кто не болел болезнью».^[11]

Защищенные воды

Все воды, имеющие «значительную связь» с «судоходными водами», подпадают под действие CWA; тем не менее, фраза «значительная взаимосвязь» остается открытой для судебного толкования и значительных разногласий. В статуте 1972 года часто используется термин «судоходные воды», но также этот термин определяется как «воды Соединенных Штатов, включая территориальные моря».^[12] Некоторые правила, интерпретирующие закон 1972 года, включают водные объекты, такие как прерывистые потоки, Playa Lakes, выбоины в прерии, спотыкаются и водно-болотные угодья как «воды Соединенных Штатов». В 2006 г. Рапанос против США, а множество из Верховный суд США считал, что термин «воды Соединенных Штатов» «включает только те относительно постоянные, стоячие или непрерывно текущие водоемы,« образующие географические объекты », которые на обычном языке описываются как« ручьи [,] ... океаны, реки, [ и] озера ». Рапанос Агентство по охране окружающей среды и Инженерный корпус армии США попытались определить охраняемые воды в контексте Рапанос через 2015 год Правило чистой воды но это было весьма спорным.

Стратегия борьбы с загрязнением

Разряды из общих точечных источников

Точечные источники

CWA представил Национальную систему устранения сбросов загрязнителей (NPDES), систему разрешений для регулирования точечные источники загрязнения.^[13] Точечные источники включают:

• промышленные объекты (в том числе производство, добыча, судоходная деятельность, добыча нефти и газа^[14] и сфера услуг).
• муниципальные власти (особенно очистные сооружения) и другие государственные объекты (например, военные базы), и
• немного сельскохозяйственный объекты, такие как животные откормочные площадки.

Точечные источники не могут сбрасывать загрязнители в поверхностные воды без разрешения NPDES. Система управляется EPA в партнерстве с государственными природоохранными агентствами. EPA разрешило 47 состояния выдавать разрешения непосредственно на разгрузочные сооружения. CWA также позволяет племена выдавать разрешения, но никакие племена не получили разрешения от EPA. В остальных состояниях и территории, разрешения выдаются региональным офисом EPA.^[15] (См. Названия III и IV.)

В законодательстве до 1972 г. Конгресс уполномочил государства разрабатывать стандарты качества воды, которые ограничивали бы сбросы с сооружений на основе характеристик отдельных водных объектов. Однако эти стандарты должны были быть разработаны только для межгосударственных водоемов, и наука, поддерживающая этот процесс (т.е. данные, методология), находилась на ранних стадиях разработки. Эта система была неэффективной, и не существовало разрешительной системы, обеспечивающей соблюдение требований. В CWA 1972 года Конгресс добавил систему разрешений и требование об ограничениях на сброс сточных вод на основе технологий.^[16]

В деле Верховного суда 2020 года Графство Мауи против Фонда дикой природы ГавайевСуд также подтвердил, что некоторые сбросы могут быть не точечными источниками, а «функциональным эквивалентом прямого сброса» в судоходные воды, например, в данном случае, закачка сточных вод в грунтовые воды. нагнетательные скважины. На момент вынесения решения по делу это не было областью, для которой EPA установило правила, и Суд поручил EPA сотрудничать с судами для определения таких функциональных равенств. Суд написал, что это, вероятно, будет больше всего зависеть от расстояния, на которое прошли загрязнители, и времени, чтобы достичь судоходных вод, с учетом материала, через который переносятся загрязнители, любого физического или химического взаимодействия загрязнителей с компонентами в земле и насколько загрязнителя попадает в судоходную воду.^[17]

Стандарты, основанные на технологиях

CWA 1972 г. предъявил новые требования к технологическим стандартам для точечных выбросов. EPA разрабатывает эти стандарты для категорий разрядников на основе характеристик технологии контроля загрязнения вне зависимости от условий получения водоем. Намерение Конгресса состояло в том, чтобы создать «равные условия игры», установив базовый национальный стандарт сброса для всех учреждений в пределах категории, используя «Лучшая доступная технология. »Стандарт становится минимальным нормативным требованием в разрешении. Если национальный стандарт не обеспечивает достаточной защиты в конкретном месте, тогда могут использоваться стандарты качества воды.^[18]

Стандарты качества воды

Закон 1972 г. разрешил дальнейшее использование подхода, основанного на качестве воды, но в координации с технологическими стандартами. После применения технологических стандартов к разрешению, если качество воды все еще ухудшается для конкретного водоема, то разрешительный орган (штат или EPA) может добавить к этому разрешению ограничения, основанные на качестве воды. Дополнительные ограничения должны быть более строгими, чем ограничения, основанные на технологии, и потребуют от лица, получившего разрешение, установить дополнительные меры контроля. Стандарты качества воды состоят из четырех основных элементов: 1) Целевое использование; 2) критерии качества воды; 3) Политика противодействия деградации и 4) Общая политика.^[19]

Назначение использования

В соответствии со стандартами качества воды признанные на федеральном уровне племена / нации и государства должны указывать соответствующие виды водопользования. При определении подходящего водопользования учитывается использование и стоимость общественного водоснабжения, защита рыб, дикой природы, рекреационных вод, сельскохозяйственных, промышленных и навигационных водных путей. Пригодность водоема проверяется государствами и племенами / народами на основе физических, химических и биологических характеристик. Государства и племена / нации также изучают географические условия, особенности ландшафта и экономические соображения, чтобы определить пригодность водных объектов для целевого использования. Если в этих стандартах указано, что назначенное использование меньше, чем достигнутое в настоящее время, штаты или племена должны пересмотреть стандарты, чтобы отразить фактически достигаемые виды использования. Для любого водоема с установленным использованием, не включающим «пригодное для рыбной ловли / плавания» целевое использование, указанное в разделе 101 (a) (2) CWA, должен быть проведен «Анализ достижимости использования». Каждые три года такие водоемы должны пересматриваться, чтобы проверить, доступна ли новая информация, требующая пересмотра стандарта. Если доступна новая информация, указывающая, что «пригодные для рыбной ловли / плавания» виды использования могут быть достигнуты, использование должно быть обозначено.^[19]

Критерии качества воды

Признанные на федеральном уровне коренные народы и штаты защищают обозначенные территории, принимая критерии качества воды, которые EPA публикует в соответствии с §304 (a) CWA, изменяя критерии §304 (a), чтобы отразить специфические условия для данной местности, или принимая критерии, основанные на других научно обоснованных методы. Критерии качества воды могут быть числовыми критериями, которые токсичность причины известны своей защитой от загрязняющих веществ. Описательный критерий - это критерий качества воды, который служит основой для ограничения токсичности сточных вод для водных организмов. Биологический критерий основан на водном сообществе, которое описывает количество и типы видов в водоеме. Критерий питательных веществ защищает исключительно от чрезмерного обогащения питательными веществами, а критерий отложений описывает условия загрязненных и незагрязненных отложений, чтобы избежать нежелательных эффектов.^[19]

Политика противодействия деградации

Стандарты качества воды состоят из политики предотвращения деградации, которая требует от государств и племен создания трехуровневой программы борьбы с деградацией. Процедуры предотвращения деградации определяют шаги и вопросы, которые необходимо решить, когда конкретные действия влияют на качество воды. Уровень 1 применим ко всем поверхностным водам. Он поддерживает и защищает текущее использование и условия качества воды для поддержки существующих видов использования. Текущие виды использования определены путем демонстрации того, что рыболовство, плавание и другие виды водопользования имели место и подходят с 28 ноября 1975 года. Уровень 2 поддерживает и защищает водные объекты с существующими условиями, которые лучше подходят для поддержки CWA 101 (a) (2) " "пригодное для рыбной ловли / плавания" использует. Уровень 3 поддерживает и защищает качество воды в водах с исключительными национальными ресурсами (ONRW), которые являются водами самого высокого качества в США и имеют экологическое значение.^[19]

Общие правила

Штаты и индейские племена принимают общую политику в отношении стандартов качества воды, которые подлежат рассмотрению и одобрению EPA. Эти положения о стандартах качества воды включают зоны смешивания, отклонения и политику низкого расхода. Политика зоны смешения - это определенная территория вокруг точечного источника сброса, где сточные воды разбавляются водой. Методология процедуры зоны перемешивания определяет расположение, размер, форму и качество зон перемешивания. Политика отклонений временно снижает стандарт качества воды и является альтернативой прекращению использования по назначению. Государства и племена могут включать различия в свои стандарты качества воды. Дисперсия подлежит общественному обзору каждые три года и гарантирует развитие в направлении улучшения качества воды. Политика низкого расхода относится к стандартам качества воды штатов и племен, которые определяют процедуры, применяемые для определения критических условий низкого расхода.^[19]

Неточечные источники

Загрязняющие вещества из неточечных источников, такие как отложения, питательные вещества, пестициды, удобрения и отходы животноводства, составляют более половины загрязнения в водах США.^[20]

Конгресс исключил некоторые источники загрязнения воды из определения точечных источников в ОДВ 1972 г. и не дал ясности в отношении статуса некоторых других источников. Поэтому такие источники считались неточечные источники которые не подпадали под действие разрешительной программы.

Сбросы ливневых вод и орошение сельскохозяйственных угодий возвратные потоки были специально освобождены от требований разрешения.^[21] Однако Конгресс оказал поддержку исследовательским программам, программам технической и финансовой помощи в США. Департамент сельского хозяйства для улучшения практики управления стоками на фермах. Увидеть Служба охраны природных ресурсов.

Карта городских раздельных систем ливневой канализации

Ливневая вода сток из промышленных источников, муниципальных ливневые стоки, а другие источники специально не рассматривались в законе 1972 года. EPA отказалось включить городской сток и промышленные ливневые стоки при первоначальной реализации программы NPDES, и впоследствии агентство подало в суд на экологическая группа. В 1977 г. Окружной апелляционный суд округа Колумбия постановил, что сбросы ливневых вод должны покрываться программой разрешений.^[22]

Исследования, проводившиеся в конце 1970-х и 1980-х годах, показали, что ливневые стоки были значительной причиной ухудшения качества воды во многих частях США. В начале 1980-х EPA провело Общенациональная программа городского стока (NURP), чтобы задокументировать масштабы проблемы городских ливневых вод. Агентство начало разрабатывать правила, регулирующие действие разрешений на ливневую канализацию, но столкнулось с сопротивлением со стороны промышленности и муниципалитетов, и были проведены дополнительные раунды судебных разбирательств. Судебный процесс еще не завершился, когда Конгресс рассмотрел дальнейшие поправки к CWA в 1986 году.

В Законе о качестве воды 1987 года Конгресс отреагировал на проблему ливневых вод, определив промышленная ливневая вода сбросные и муниципальные раздельные ливневая канализация системы (часто называемые «MS4») в качестве точечных источников и требующие от них получения разрешений NPDES в определенные сроки. Освобождение от разрешений на сельскохозяйственные сбросы продолжалось, но Конгресс создал несколько программ и грантов, в том числе программу демонстрационных грантов в EPA для расширения исследований и разработок неточечных средств контроля и методов управления.^[23]

Финансирование борьбы с загрязнением

Конгресс создал крупную программу финансирования общественных работ по очистке городских сточных вод в 1972 году. Система гранты для строительства муниципальных очистка сточных вод завода было разрешено и профинансировано в Название II. В первоначальной программе федеральная часть каждого гранта составляла до 75 процентов от суммы финансирования учреждения. капитальные затраты, остальная часть финансируется государством. В последующих поправках Конгресс сократил федеральную долю грантов, а в WQA 1987 г. перешел на программу возобновляемых займов. Раздел VI. Промышленные и другие частные предприятия должны финансировать свои собственные усовершенствования в области очистки по принципу «платит загрязнитель».

Закон о финансировании и инновациях водной инфраструктуры

Конгресс принял Закон о финансировании и инновациях водной инфраструктуры 2014 г. (WIFIA) для предоставления расширенной кредитной программы для проектов инфраструктуры водоснабжения и канализации с более широкими критериями приемлемости, чем ранее утвержденный возобновляемый фонд в соответствии с Разделом VI CWA.^[24] В соответствии с WIFIA, EPA создало в 2015 году Центр финансирования инфраструктуры водоснабжения и обеспечения отказоустойчивости, чтобы помочь местным органам власти и муниципальным предприятиям разработать инновационные механизмы финансирования, в том числе государственно-частное партнерство.^[25] Конгресс внес поправки в программу WIFIA в 2015 и 2016 годах.^[26]

Основные законодательные положения

У этого закона шесть названий.

Раздел I - Исследования и связанные программы

Название I включает Декларация целей и политики^[27] и различные разрешения на гранты для исследовательских программ и программ контроля загрязнения. Некоторые из программ, утвержденных законом 1972 года, продолжаются (например, раздел 104 исследовательских программ, раздел 106 программ борьбы с загрязнением, раздел 117 Программа Чесапикского залива), в то время как другие программы больше не получают средств от Конгресса и были прекращены.

Раздел II - Гранты на строительство очистных сооружений

В рамках программы строительных субсидий были профинансированы новые очистные сооружения и модернизация существующих станций до национальных. вторичное лечение стандарты.

Чтобы помочь муниципалитетам в строительстве или расширении очистных сооружений, также известных как государственные очистные сооружения (POTW) Раздел II установил систему субсидий на строительство. CWA 1972 года предусматривал, что федеральные фонды будут покрывать 75% стоимости проекта, а фонды штата и местные фонды обеспечат оставшиеся 25%. В 1981 году Конгресс сократил долю федерального финансирования большинства грантов до 55%.^{[28]:4 [29]}

Программа строительных грантов была заменена Государственный оборотный фонд чистой воды в WQA 1987 г. (увидеть Раздел VI), хотя некоторые местные коммунальные предприятия продолжали получать «гранты на специальные проекты» непосредственно от Конгресса в рамках бюджетной процедуры, известной как «целевое назначение."^[28]:5

Раздел III - Стандарты и обеспечение соблюдения

Требуются разрешения на выписку

Раздел 301 Закона запрещает сброс в воды США, кроме как с разрешения.^[30] (Увидеть Раздел IV для обсуждения разрешительных программ.) Рекреационные суда освобождаются от требований разрешения, но операторы судов должны выполнять Лучшие практики управления контролировать их разряды.^[31] (Увидеть Регулирование загрязнения судов в Соединенных Штатах.)

Программа технологических стандартов

В соответствии с законом 1972 года EPA начало выпускать технологические стандарты для муниципальных и промышленных источников.

• Муниципальные очистные сооружения (POTW) должны соответствовать вторичное лечение стандарты.^[32]
• Рекомендации по сбросу (для существующих источников) и Стандарты производительности новых источников (НПС) выдаются для категорий промышленных объектов, сбрасывающих непосредственно в поверхностные воды.^[33]
• Категориальные стандарты предварительной обработки выдаются промышленным потребителям (также называемым «установщиками непрямого сброса»), которые вносят отходы в POTW.^[34] Эти стандарты разрабатываются совместно с программой нормативов по сбросам. Как и в случае с руководствами по сточным водам и NSPS, стандарты предварительной обработки состоят из стандартов предварительной обработки для существующих источников (PSES) и стандартов предварительной обработки для новых источников (PSNS). По состоянию на 2020 год существует 28 категорий со стандартами предварительной обработки.

По состоянию на 2020 год руководства по сточным водам и категориальные нормативы стандартов предварительной обработки были опубликованы для 59 категорий и применяются примерно к 40 000 предприятий, которые сбрасываются непосредственно в национальные воды, 129 000 предприятий, сбрасываемых в POTW, и на строительных площадках. Эти правила несут ответственность за предотвращение сброса почти 700 миллиардов фунтов загрязняющих веществ в год.^[35] EPA обновило некоторые категории с момента их первоначального обнародования и добавило новые категории.^[36]

Стандарты вторичной очистки для POTW и руководства по сточным водам реализуются посредством разрешений NPDES. (Увидеть Раздел IV.) Категориальные стандарты предварительной обработки обычно реализуются POTW посредством разрешений, которые они выдают своим промышленным пользователям.^[37]

Программа стандартов качества воды

Рамки, вытекающие из Закона о чистой воде, которые должны быть реализованы EPA и штатами, включают государства, контролирующие свои водные объекты и устанавливающие для них стандарты качества воды.^[2] Стандарты качества воды (WQS) - это требования, основанные на оценке риска, которые устанавливают допустимые уровни загрязняющих веществ для конкретных водоемов, таких как реки, озера, ручьи и водно-болотные угодья. Государства устанавливают WQS, определяя использование водного объекта (например, рекреация, водоснабжение, водные флоры и фауны, сельское хозяйство) и применяя критерии качества воды (числовые концентрации загрязнителей и требования к описанию) для защиты указанных видов использования. Политика предотвращения деградации также издается каждым государством для поддержания и защиты существующих видов использования и высокого качества воды.^[38]

Если штат не может выпустить WQS, EPA обязано выпустить стандарты для этого штата.^[39]

Водные объекты, которые не соответствуют применимым стандартам качества воды только с технологическим контролем, включаются в список водных объектов, не соответствующих стандартам, раздел 303 (d). Водные объекты из списка 303 (d) требуют разработки Общая максимальная суточная нагрузка (TMDL). TMDL - это расчет максимального количества загрязняющего вещества, которое водный объект может получить и при этом соответствовать WQS. TMDL определяется после изучения конкретных свойств водного объекта и источников загрязнения, которые способствуют статусу несоответствия. Как правило, TMDL определяет нагрузку на основе распределения нагрузки по отходам (WLA), распределения нагрузки (LA) и запаса прочности (MOS). После завершения оценки TMDL и определения максимальной допустимой нагрузки по загрязняющим веществам разрабатывается план реализации, в котором излагается меры, необходимые для снижения нагрузки загрязняющих веществ в водоем, не отвечающего требованиям, и приведения его в соответствие. В течение следующих полутора десятилетий предлагается или разрабатывается более 60 000 TMDL для вод США.

После выдачи TMDL для водного объекта реализация требований включает изменение разрешений NPDES для сооружений, сбрасывающих воду в водный объект, в соответствии с WLA, назначенным водному объекту (см. Раздел IV).Разработка WQS и TMDL - сложный процесс, как с научной, так и с юридической точки зрения, и это ресурсоемкий процесс для государственных органов.

Более половины ручьев и рек в США по-прежнему не соответствуют стандартам качества воды. Обследования озер, прудов и водохранилищ показали, что около 70 процентов были повреждены (измерено на основе площади поверхности), и чуть более 70 процентов береговой линии страны и 90 процентов обследованных океанов и прибрежных районов также были повреждены.^[40]

Национальный реестр качества воды

Основной способ информирования о качестве воды в реках, озерах, ручьях, прудах, эстуариях, прибрежных водах и водно-болотных угодьях США - через Отчет о национальной инвентаризации качества воды. Оценка качества воды проводится в соответствии со стандартами качества воды, принятыми в штатах и ​​других юрисдикциях (территориях, межгосударственных комиссиях и племенах). Отчет передается в Конгресс как средство информирования Конгресса и общественности о соблюдении стандартов качества, установленных штатами, территориями и племенами.^[41][42] Оценки выявляют проблемы качества воды в пределах штатов и юрисдикций, перечисляют нарушенные и находящиеся под угрозой водные объекты и выявляют неточечные источники, которые способствуют низкому качеству воды. Каждые два года штаты должны представлять в EPA отчеты, описывающие условия качества воды, с полным анализом социальных и экономических затрат и выгод от достижения целей Закона.^[41]

Исполнение

В соответствии с разделом 309 EPA может издавать административные приказы против нарушителей и при необходимости добиваться гражданских или уголовных санкций.^[43]

• За первое преступление, связанное с преступной халатностью, минимальный штраф составляет 2500 долларов США, а максимальный штраф - 25000 долларов США в день нарушения. Нарушитель также может получить до года тюрьмы. За второе нарушение может быть наложен штраф в размере 50 000 долларов в день.
• За сознательное нарушение угрозы, то есть подвергание другого человека непосредственной опасности смерти или серьезного телесного повреждения, может быть наложен штраф до 250 000 долларов и / или тюремное заключение на срок до 15 лет для физического лица или до 1 000 000 долларов для организации.

Государства, которые уполномочены EPA управлять программой NPDES, должны иметь полномочия обеспечивать выполнение требований разрешений в соответствии с законами своего штата.

Федеральные объекты

Военные базы, национальные парки и другие федеральные объекты должны соответствовать положениям CWA.^[44]

Тепловое загрязнение

Раздел 316 требует стандартов для тепловое загрязнение сбросов, а также нормативы охлаждающая вода водозаборные сооружения (например, экраны для рыбы).^[45] Эти стандарты применимы к электростанции и другие промышленные объекты.^[46]

Программа управления неточечными источниками

Поправки 1987 г. создали Неточечный источник Программа управления согласно разделу 319 CWA.^[47] Эта программа предоставляет гранты штатам, территориям и индейским племенам для поддержки демонстрационных проектов, передача технологии, образование, обучение, техническая помощь и сопутствующие мероприятия, направленные на сокращение загрязнения из неточечных источников. Грантовое финансирование программы в среднем с 2004 по 2008 финансовые годы составляло 210 миллионов долларов в год.^[48]

Раздел IV - Разрешения и лицензии

Государственная аттестация соответствия

Государства обязаны подтверждать, что сбросы, разрешенные федеральными разрешениями, не будут нарушать стандарты качества воды штата.^[49]

Разрешения NPDES для точечных источников

Программа разрешений NPDES утверждена разделом 402 CWA.^[50] Первоначальные разрешения, выданные в 1970-х и начале 1980-х годов, касались POTW и промышленных сточных вод, обычно «технологических» сточных вод и охлаждающая вода где применимо, и в некоторых случаях промышленные ливневые стоки. WQA 1987 расширила программу, чтобы охватить ливневая вода сбросы в явном виде, как из отдельных муниципальных систем ливневой канализации (MS4), так и промышленные источники.^[51] Разрешения MS4 NPDES требуют, чтобы регулируемые муниципалитеты использовали Лучшие практики управления уменьшить загрязняющие вещества до «максимально возможной степени». MS4 обслуживают более 80% населения США и обеспечивают дренаж 4% площади суши.^[52]

POTW с комбинированная канализация обязаны соответствовать национальным Комбинированная политика контроля над переполнением канализации, опубликовано EPA в 1994 году.^[53] Политика требует, чтобы муниципалитеты вносили улучшения, чтобы уменьшить или устранить проблемы загрязнения, связанные с переливом.^[54] Около 860 населенных пунктов в США имеют комбинированные канализационные системы, обслуживающие около 40 миллионов человек.^[55]

Разрешения, не связанные с ливневой канализацией, обычно включают числовые ограничения на сбросы для конкретных загрязнителей. Числовое ограничение количественно определяет максимально допустимую нагрузку или концентрацию загрязняющих веществ в сбросах, например, 30 мг / л биохимическая потребность в кислороде. Превышение числового ограничения представляет собой нарушение разрешения, и предприятие, выбрасывающее воду, подлежит штрафу, как указано в разделе 309. Предприятия должны периодически контролировать свои сточные воды (т.е. собирать и анализировать Сточные Воды образцы) и отправить Отчеты о мониторинге разряда в соответствующее агентство, чтобы продемонстрировать соответствие. Разрешения на ливневые воды обычно требуют, чтобы предприятия подготовили план предотвращения загрязнения ливневыми водами и внедрили передовые методы управления, но не указывают числовые пределы сбросов и могут не включать требования регулярного мониторинга. Некоторые разрешения охватывают как ливневые, так и не ливневые стоки. Разрешения NPDES необходимо перевыпускать каждые пять лет. Разрешительные агентства (EPA, штаты, племена) должны уведомлять общественность об ожидающих разрешениях и предоставлять возможность для общественного обсуждения.^[56]

В 2012 году EPA подсчитало, что существует более 500 000 лиц, получивших разрешения на ливневые стоки. В это число входят постоянные объекты, такие как муниципальные (POTW, MS4) и промышленные предприятия, а также строительные площадки, которые являются временными отводами ливневых вод.^[57]

Разрешения на дноуглубительные работы и заливку

Раздел 404 требует, чтобы разгрузчик углубленный или заполните материал, получите разрешение, если деятельность не подлежит освобождению.^[58] По сути, все сбросы, влияющие на отметку дна водного объекта, находящегося под юрисдикцией, требуют разрешения от Инженерный корпус армии США (USACE). Эти разрешения являются важной частью защиты ручьев и водно-болотных угодий, которые часто заполнены земельные застройщики. Водно-болотные угодья жизненно важны для экосистемы, поскольку они фильтруют ручьи и реки и обеспечивают среду обитания для диких животных.^[59]

Есть два основных типа разрешений на водно-болотные угодья: общие разрешения и индивидуальные разрешения. Общие разрешения периодически меняются и охватывают широкие категории деятельности и требуют от получателя разрешения соблюдения всех заявленных условий. Общие разрешения (такие как «Общенациональные разрешения») выдаются на деятельность по заполнению, которая приведет к минимальному неблагоприятному воздействию на окружающую среду. Индивидуальные разрешения используются для действий, которые не рассматриваются в общем разрешении или не соответствуют условиям общего разрешения. Кроме того, индивидуальные разрешения обычно требуют большего анализа, чем общие разрешения, и обычно требуют гораздо больше времени для подготовки заявки и обработки разрешения.

Когда USACE обрабатывает заявку на получение индивидуального разрешения, она должна выпустить публичное уведомление с описанием предлагаемых действий, описанных в заявке на разрешение. Хотя решение о выдаче разрешения принимает районный инженер Корпуса, администратор EPA может наложить вето на разрешение, если это неразумно. Однако, прежде чем принять такое решение, EPA должно проконсультироваться с USACE. Разрешение USACE обычно истекает через пять лет.

Горное извлечение горных работ требуется разрешение по разделу 404, когда почва и порода от горных работ помещаются в ручьи и заболоченные земли (обычно называемые «насыпью долины»). Для сброса загрязняющих веществ из насыпей долин в ручьи также требуется разрешение NPDES.^[60]

Исключения

После принятия CWA в 1972 г. возникли разногласия относительно применения статьи 404 к сельскому хозяйству и некоторым другим видам деятельности. Некоторые истолковали этот закон как наложение ограничений на практически любое размещение дноуглубительных материалов на водно-болотных угодьях и в других водах Соединенных Штатов, что вызвало обеспокоенность в связи с тем, что федеральное правительство собиралось передать всю сельскохозяйственную деятельность под юрисдикцию USACE. Для противников закона статья 404 в результате этой озабоченности стала символом резкого чрезмерного регулирования.^{[61]:901–903} Когда Конгресс рассматривал Поправки к CWA 1977 г., важным вопросом было обеспечение того, чтобы определенные виды сельскохозяйственной деятельности и другие отдельные виды деятельности могли продолжаться без надзора со стороны правительства - другими словами, полностью вне регулирующей или разрешительной юрисдикции какого-либо федерального агентства.

Поправки 1977 г. включали набор из шести исключений по разделу 404. Например, совершенно новые виды деятельности, такие как строительство фермерских дорог, гл. 1344 (f) (1) (E), строительство фермерских или животноводческих прудов или ирригационных каналов, а также небольшой сельскохозяйственный дренаж, разд. 1344 (f) (1) (A), все исключены Статутом. Раздел 1344 (f) (1) (C), который исключает сброс вынутого грунта «с целью ... обслуживания дренажных канав». Предполагалось, что все эти исключения будут иметь самостоятельное исполнение, что технически не требует административного определения отсутствия юрисдикции. Одним из таких примеров было обслуживание сельскохозяйственных дренажных канав.^[61]:906 В ходе слушаний конгрессмены, придерживающиеся всех экологических убеждений, неоднократно заявляли, что более 5 миллиардов долларов, вложенных в дренажные сооружения, можно поддерживать без какого-либо государственного регулирования.^{[61]:906–912} Сенатор Эдмунд Маски, например, объяснил, что освобожденные от налогообложения виды деятельности, такие как дренаж сельскохозяйственных угодий, будут полностью нерегулируемыми.^[61]:949 Также были предоставлены другие льготы, в том числе освобождения для нормальной сельскохозяйственной деятельности.

Важность определения отсутствия юрисдикции

Хотя Конгресс предусматривал набор самореализующихся исключений, для землевладельцев стало обычным делом добиваться от USACE решений об отсутствии юрисдикции. Землевладелец, который намеревается сделать значительные инвестиции в приобретение или улучшение земли, может на законных основаниях продолжать освобожденную от налога деятельность, при этом разрешение не требуется. Проблема в том, что если предположения землевладельца были неверными, а деятельность, которая позже будет определена как не подлежащая освобождению, USACE издаст приказ о прекращении и воздержании. Получение предварительного решения обеспечивает определенный уровень уверенности в том, что действия будут сочтены проведенными добросовестно.

Повторное изъятие изъятий

Поскольку некоторые из шести исключений связаны с новыми видами деятельности, такими как мелкий дренаж и лесоводство (вырубка лесов лесной промышленностью), Конгресс признал необходимость введения некоторых ограничений на исключения. Следовательно, Конгресс наложил так называемое ограничение возврата в отношении этих новых исключений по проектам. В соответствии с разделом 404 (f) (2) такие новые проекты будут лишены исключения, если могут быть продемонстрированы все следующие три характеристики:

1. Сброс земснаряда или насыпного материала в судоходных водах США;
2. Сброс является случайным в связи с деятельностью, целью которой является приведение района судоходных вод в использование, которому он ранее не подвергался, и
3. Если поток или циркуляция судоходных вод могут быть нарушены или доступ таких вод может быть ограничен.

Чтобы отменить освобождение, должны быть выполнены все эти требования - сброс, цель проекта по вводу района в использование, которому он ранее не подлежал, а также ухудшение или сокращение судоходных вод.

Программа управления твердыми биологическими веществами POTW

WQA 1987 года создала программу для управления биологические твердые вещества (шлам), образованный POTW.^[62] Закон поручил EPA разработать руководящие принципы использования и удаления осадка сточных вод или твердых биологических веществ. Постановления EPA: (1) Определить использование осадка сточных вод, включая его удаление; (2) Указать факторы, которые необходимо учитывать при определении мер и методов, применимых к каждому такому использованию или удалению (включая публикацию информации о затратах); и (3) Определить концентрации загрязняющих веществ, которые мешают каждому такому использованию или удалению. EPA создало внутриведомственную рабочую группу по осадку, чтобы помочь в разработке всеобъемлющих нормативов по осадку, которые предназначены для выполнения следующих задач: (1) Проведение мультимедийной экспертизы управления осадком сточных вод, уделяя особое внимание осадку сточных вод, образующемуся в POTW; и (2) разработать согласованную политику Агентства по обращению с осадком сточных вод, предназначенную для руководства Агентством при реализации программ регулирования и управления осадком сточных вод.^[63]

Период, термин биологические твердые вещества используется для дифференциации очищенного осадка сточных вод, который может быть успешно переработан. Экологические преимущества отстоя сточных вод заключаются в внесении осадка на землю из-за его свойств почвы и содержания питательных веществ. Преимущества также заключаются в снижении неблагоприятного воздействия сжигания на здоровье, уменьшении зависимости от химических удобрений, уменьшении выбросов парниковых газов в результате сжигания и снижении затрат на топливо и энергию для сжигания. Выгодное повторное использование осадка сточных вод поддерживается политикой EPA: 1984 г. Политика выгодного повторного использования и 1991 Межведомственная политика по полезному использованию осадка сточных вод, с целью уменьшить объемы образующихся отходов. Осадок сточных вод содержит питательные вещества, такие как азот и фосфор, но также содержит значительное количество патогенов, таких как бактерии, вирусы, простейшие и яйца паразитических червей. Шлам также содержит более чем следовые количества органических и неорганических химикатов. Преимущества повторного использования осадка сточных вод от использования органических и питательных веществ, содержащихся в твердых биологических веществах, являются ценным источником для улучшения маргинальных земель и служат в качестве добавок к удобрениям и почвенным кондиционерам. Расширение преимуществ использования ила для сельскохозяйственных товаров включает повышение продуктивности лесов, ускорение роста деревьев, восстановление растительности на лесных землях, ранее разрушенных в результате стихийных бедствий или строительных работ. Кроме того, чрезвычайно полезно использование осадка сточных вод для увеличения окончательной вегетативной шапки на свалках твердых бытовых отходов. Противоположные преимущества отстойной воды являются результатом высокого уровня патогенных организмов, которые могут загрязнять почву, воду, сельскохозяйственные культуры, домашний скот и рыбу. Патогены, металлы, органическое химическое соединение и запахи являются причиной основных факторов здоровья, окружающей среды и эстетики. Процессы обработки ила снижают уровень патогенов, что становится важным при внесении ила на землю, а также при его распределении и сбыте. Загрязняющие вещества в осадках сточных вод происходят из бытовых сточных вод, сбросов промышленных сточных вод, городских сточных вод, а также из стоков со стоянок, газонов и полей, на которые были внесены удобрения, пестициды и инсектициды.^[63]

Качество осадка сточных вод контролируется в соответствии с разделом 405 (d), где установлены ограничения для методов использования или удаления загрязняющих веществ в осадке. Агентство по охране окружающей среды в соответствии с разделом 405 (d) (3) установило метод сдерживания для ограничения выбросов загрязняющих веществ вместо численных ограничений. Эта методология более разумна, чем количественные ограничения, и включает стандарты проектирования, стандарты на оборудование, методы управления и операционные стандарты или их комбинацию. Ограничения на качество осадка сточных вод допускают очистные сооружения, которые производят менее загрязненные загрязнители, а те, которые не соответствуют стандартам качества ила для использования и практики удаления, должны очищать приток, улучшать обработку осадка сточных вод и / или выбирать другой метод утилизации. EPA установило стандарты надлежащей практики использования и утилизации твердых биологических веществ в целях защиты здоровья населения и окружающей среды, но выбор методов использования или утилизации остается за местными сообществами. Перечисленные в разделе 405 (e) CWA, местным сообществам рекомендуется использовать осадок сточных вод для получения его полезных свойств вместо того, чтобы избавляться от него.^[63]

Установлены стандарты для осадка сточных вод, образующегося или обрабатываемого государственными и частными очистными сооружениями, которые обрабатывают бытовые сточные воды и городские сточные воды. Материалы, смываемые в бытовые сточные воды через раковины, туалеты и ванны, называются бытовыми сточными водами и включают компоненты мыла, шампуней, человеческие экскременты, ткани, частицы пищи, пестициды, опасные отходы, масла и смазки. Эти бытовые сточные воды очищаются у источника в септических резервуарах, выгребных ямах, переносных туалетах или на государственных / частных очистных сооружениях. В качестве альтернативы, очистка городских сточных вод состоит из нескольких уровней очистки, которые обеспечивают большую очистку сточных вод с большим количеством осадка сточных вод. Первичная муниципальная очистка удаляет твердые частицы, которые оседают на дне, образуя более 3000 литров ила на миллион литров очищаемых сточных вод. Содержание воды в первичном иле легко снижается за счет сгущения или удаления воды, и он содержит до 7% твердых веществ. В процессе вторичной муниципальной очистки образуется осадок сточных вод, который образуется в процессах биологической очистки, которые включают системы активного ила, капельные фильтры и другие присоединенные системы выращивания. Микробы используются для разложения и преобразования органических веществ в сточных водах в микробные остатки в процессах биологической очистки. В ходе этого процесса удаляется до 90% органических веществ и образуется отстой, содержащий до 2% твердых веществ, и увеличиваются образующиеся объемы отстоя. Методы использования и удаления осадка сточных вод включают следующие: внесение осадка на сельскохозяйственные и несельскохозяйственные земли; продажа или раздача ила для использования в приусадебных участках; захоронение ила на муниципальных свалках, полигонах только для ила, поверхностных свалках и сжигание ила. Управление качеством осадка сточных вод включает не только сокращение количества сточных вод и отделение загрязненных отходов от незагрязняющих веществ, но и предварительную очистку небытовых сточных вод. Предварительная обработка не снижает полностью уровень загрязняющих веществ, и поэтому общинам приходится утилизировать, а не использовать ил.^[63]

Раздел V - Общие положения

Гражданские костюмы

Любой гражданин США может подать гражданский иск против любого лица, которое предположительно нарушило стандарт или ограничение сточных вод (то есть положение в разрешении NPDES) или против Администратора EPA, если Администратор не выполнил какие-либо недискреционные действия или обязанности, требуемые CWA.^[64]

Защита сотрудников

CWA включает сотрудника ("осведомитель") обеспечение защиты. Сотрудники в США, которые считают, что были уволены или подверглись неблагоприятным действиям, связанным с исполнением CWA, могут подать письменную жалобу в Управление по охране труда.^[65]

Раздел VI - Оборотные фонды государственного контроля за загрязнением воды

В Государственный оборотный фонд чистой воды (CWSRF) была утверждена WQA 1987 года.^[66] Это заменило программу муниципальных строительных субсидий, которая была разрешена законом 1972 года в соответствии с разделом II. В CWSRF федеральные средства предоставляются штатам и Пуэрто-Рико для капитализации их соответствующих оборотных фондов, которые используются для предоставления финансовой помощи (ссуд или грантов) местным органам власти для очистки сточных вод, контроля загрязнения из неточечных источников и защиты устья.^[67]

Фонд предоставляет муниципалитетам ссуды по ставкам ниже рыночных. Средняя процентная ставка программы в 2017 году составила 1,4 процента по стране по сравнению со средней рыночной ставкой в ​​3,5 процента. В 2017 году помощь CWSRF на общую сумму 7,4 миллиарда долларов была предоставлена ​​1484 местным проектам по всей стране.^[68]

Предыдущее законодательство

В течение 1880-х и 1890-х годов Конгресс поручил USACE не допускать сброса и заливки в гавани страны, и эта программа неукоснительно выполнялась.^[69] Конгресс сначала рассмотрел проблемы загрязнения воды в Закон о реках и гаванях 1899 г.,^[70] наделение Корпуса полномочиями регулировать большинство видов препятствий для судоходства, включая опасности, возникающие в результате сбросов воды. Части этого закона остаются в силе, в том числе статья 13, так называемая Закон об отказе. В 1910 году USACE использовал закон, чтобы возразить против предлагаемой канализации в Нью-Йорк, но суд постановил, что борьба с загрязнением была оставлена ​​на усмотрение штатов. Выступая перед Национальным конгрессом по рекам и гаваням 1911 года, начальник Корпуса бригадный генерал Уильям Х. Биксби предложил, чтобы современные очистные сооружения и запреты на сброс отходов «были либо обязательными, либо, по крайней мере, поощрялись повсюду в Соединенных Штатах».^[69] Большинство аналитиков-юристов пришли к выводу, что закон 1899 года не касался воздействия загрязнения окружающей среды, такого как сточные воды или промышленные сбросы. Тем не менее, в 1960-х и 1970-х годах было несколько случаев применения закона о загрязнении, когда закон использовался для решения более широких задач по борьбе с загрязнением.^[71]

Некоторые разделы закона 1899 года были заменены различными поправками, включая CWA 1972 года, в то время как другие известные законодательные предшественники включают:

• Закон о государственной службе здравоохранения 1912 года расширил миссию Служба общественного здравоохранения США изучить проблемы санитарии, сточных вод и загрязнения.^[72]
• Закон о нефтяном загрязнении 1924 года запрещен преднамеренный сброс мазута в приливные воды^[73] и предоставил USACE разрешение на задержание нарушителей. Это было отменено CWA 1972 года, уменьшив роль Корпуса в борьбе с загрязнением до сброса дноуглубительных или насыпных материалов.^[69][74]
• Федеральный закон о контроле за загрязнением воды 1948 г. был создан комплексный набор программ по обеспечению качества воды, который также обеспечил некоторое финансирование для государственных и местных органов власти. Правоприменение было ограничено межгосударственными водами. Служба общественного здравоохранения оказала финансовую и техническую помощь.^[75]
• Закон о качестве воды 1965 года требовал, чтобы штаты выпускали стандарты качества воды для межгосударственных вод, и уполномочил недавно созданное Федеральное управление по контролю за загрязнением воды устанавливать стандарты там, где штаты этого не сделали.^[76]

Когда EPA впервые открыло свои двери в 1970 году, агентство имело слабые полномочия по защите вод США, не имея юридических полномочий для написания руководящих указаний по сточным водам и обладало только общими полномочиями требовать вторичной обработки промышленных сбросов.^[77]

Горение 1969 года Река Кайахога вызвал национальное возмущение; Закон вырос из этого.^[78] В декабре 1970 года расследование федерального большого жюри под руководством прокурора США Роберт Джонс (юрист из Огайо) началось с загрязнения воды, предположительно вызванного примерно 12 компаниями на северо-востоке Огайо. Это было первое расследование большим жюри загрязнения воды в этом районе.^[79] 18 декабря 1970 года генеральный прокурор Соединенных Штатов Джон Н. Митчелл выступил на пресс-конференции, на которой сослался на новый судебный процесс по борьбе с загрязнением, в частности, на работу с новым Агентством по охране окружающей среды, и объявил о подаче иска тем утром против Jones and Laughlin Steel Corporation за сброс значительных количеств цианида в реку Кайахога возле Кливленда.^[80] Критерии для нового законодательства были в значительной степени основаны на этом и другом судебном опыте.

Прецедентное право

• Соединенные Штаты против Riverside Bayview Homes, Inc. (1985). Верховный суд подтвердил, что Закон о регулировании водно-болотных угодий, смешанных с судоходные воды.^[81] Это решение было пересмотрено в 2006 г. Рапанос решение.
• Эдвард Ханоусек, младший против Соединенных Штатов (9-й округ апелляционного суда, 1996 г .; Certiorari отказано, 2000). В 1994 году во время работ по удалению породы экскаваторщик случайно задел нефтепровод возле железнодорожных путей. Ошибка оператора привела к разрыву трубопровода и разливу от 1 000 до 5 000 галлонов топочного мазута в реку Скагуэй. Несмотря на то, что не присутствовал на месте во время операций Белый перевал и Юконский маршрут Roadmaster Эдвард Ханоусек-младший и президент Пол Тейлор были признаны ответственными за разлив и осуждены.^[82][83]
• Агентство по твердым отходам округа Норт Кук (SWANCC) против Инженерного корпуса армии США (2001), возможно, отрицая влияние CWA в изолированных водах внутри штата и определенно отрицая законность 1986 года "Правило перелетных птиц." ^[84]
• С. Д. Уоррен Ко. Против Мэна Бд. из Env. Защита (2006). Суд постановил, что требования государственной сертификации по статье 401 применяются к плотины гидроэлектростанций, которые имеют федеральную лицензию, где плотины вызывают сброс в судоходные воды.^[85]
• Рапанос против США (2006). Верховный суд допросил федеральная юрисдикция поскольку он пытался определить использование в Законе терминов «судоходные воды» и «воды Соединенных Штатов». Суд отклонил позицию USACE, согласно которой его власть над водой была по существу безграничной. Хотя по делу не было никаких обязательств прецедентное право, Суд предложил сузить федеральную юрисдикцию и подразумевал, что федеральному правительству нужна более существенная связь между судоходными федеральными водами и водно-болотными угодьями, чем оно использовалось ранее, но придерживался критерия «существенной связи».^[86][87]
• Northwest Environmental Advocates et al. v. EPA (9-й округ апелляционного суда, 2008 г.). Сброс судов регулируется требованиями разрешения NPDES.^[88] Увидеть Регулирование водяного балласта в США.
• Национальный совет по хлопку против EPA (6-й округ апелляционного суда, 2009 г.). Сбросы точечных источников биологических пестицидов и химических пестицидов, которые оставляют остатки, в воды США регулируются требованиями разрешения NPDES.^[89][90]
• Армейский инженерный корпус против Hawkes Co. 578 U.S. __ (2016), 8-0 постановление о том, что решение Инженерного корпуса армии о том, что земля находится в «водах Соединенных Штатов», является «окончательным действием агентства», которое может быть пересмотрено в суде. Это позволяет землевладельцам подавать иски в суд, если Инженерный корпус армии определит, что земля содержит воды Соединенных Штатов (и, следовательно, подпадает под действие Закона о чистой воде).
• Графство Мауи против Фонда дикой природы Гавайев 590 US __ (2020), постановление 6-3 о том, что разрешение NPDES требуется для точечных источников (как установлено в законе) или для неточечных источников, которые «функционально эквивалентны» прямому сбросу, например, в конкретном случае. сточные воды сбрасываются в нагнетательные скважины, которые в конечном итоге достигают океана, судоходного водного пути.

Недавние улучшения

Воды Соединенных Штатов

В мае 2015 года EPA выпустило новый правило по определению «вод Соединенных Штатов» («WOTUS») и будущему исполнению закона.^[91][92] Тринадцать штатов подали в суд, и 27 августа главный окружной судья США в Северной Дакоте Ральф Р. Эриксон издал предварительный судебный запрет, блокирующий регулирование в этих штатах.^[93] В отдельном иске 9 октября разделились Апелляционный суд шестого округа оставалось применение правила по всей стране.^[94] Затем Конгресс принял совместное решение под Закон о пересмотре Конгресса отменяя правило WOTUS,^[95] но президент Барак Обама наложил вето на меру.^[96]

28 февраля 2017 г. Дональд Трамп подписали документы, предписывающие EPA и Инженерному корпусу армии пересмотреть и переписать документ администрации Обамы "Правило чистой воды, "который прояснил бы определение WOTUS. Агентствам было приказано переоценить правило в соответствии с поощрением экономического роста и минимизации неопределенности регулирования.^[97]

Решение о приостановлении действия апелляционного суда Шестого округа было отменено 22 января 2018 г., когда Верховный суд единогласно постановил, что возражения против правила 2015 г. должны подаваться в Окружные суды США.^[98] Затем EPA официально приостановило действие правила 2015 года и объявило о планах выпустить новую версию позже в 2018 году.^[99] Администрация Трампа официально отменила правило WOTUS 22 октября 2019 года.^[100][101]

Поправка

• Закон Америки о водной инфраструктуре 2018 г.^[102]

Эффекты

На сегодняшний день цели по качеству воды, поставленные Конгрессом в акте 1972 года, не достигнуты американским обществом:

• «сделать все воды США пригодными для рыбной ловли и плавания к 1983 году»;
• «к 1985 году добиться нулевого сброса загрязненных вод»;
• «запретить сброс токсичных количеств токсичных загрязнителей».^[103]:1

Более половины протоков и рек в США, около 70 процентов озер, прудов и водохранилищ и 90 процентов обследованных океанов и прибрежных районов по-прежнему нарушают стандарты качества воды.^[40] Причины обесценения зависят от местоположения; основными источниками являются сельское хозяйство, промышленность и сообщества (обычно через городские стоки). Некоторые из этих источников загрязнения трудно контролировать с помощью национальных программ регулирования.^[104]

Однако после принятия закона 1972 года уровень загрязнения в Соединенных Штатах резко снизился. Закон привел к гораздо более чистым водным путям, чем до его принятия. Сельское хозяйство, промышленность, сообщества и другие источники продолжают сбрасывать отходы в поверхностные воды по всей стране, и многие из этих вод являются источниками питьевой воды. Во многих водоразделах загрязнение питательными веществами (избыток азота и фосфора) стал серьезной проблемой.^[105] В документе 2008 года утверждается, что Закон о чистой воде внес чрезвычайно положительный вклад в охрану окружающей среды, но отчаянно нуждается в реформе для решения сохраняющихся проблем загрязнения.^[106] В документе 2015 года признается, что CWA эффективно контролирует точечные источники, но не эффективен с неточечными источниками, и утверждает, что закон необходимо обновить, чтобы решить текущие проблемы качества воды в стране.^[107]

В рабочем документе 2017 года делается вывод о том, что «большинство видов загрязнения воды снизилось [за период 1962-2001 гг.], Хотя темпы снижения со временем замедлились ... Наш вывод о снижении большинства загрязняющих веществ означает, что распространенность таких нарушений была еще большей. до принятия Закона о чистой воде ". В нескольких исследованиях было подсчитано, что затраты на CWA (включая затраты на программу строительных субсидий Title II) выше, чем выгоды. В исследовании EPA были аналогичные результаты, но было признано, что некоторые виды преимуществ неизмеримы.^[103]:2 В исследовании 2018 года утверждается, что «доступные оценки затрат и выгод программ контроля загрязнения воды [включая CWA] являются неполными и не позволяют окончательно определить чистые выгоды от качества поверхностных вод».^[108]

Смотрите также

• Районы Великих озер, вызывающие озабоченность
• Закон о сбросе отходов в океан
• Водоснабжение и канализация в США
• Закон о загрязнении нефтью 1990 г.

использованная литература

внешние ссылки

Текст и анализ CWA

• Работы, связанные с Закон о чистой воде в Wikisource
• Закон о чистой воде - Полный текст с поправками до 04.01.2011. Поддерживается Калифорнийским советом по контролю водных ресурсов.
• «Справочник юрисдикции Закона о чистой воде». Институт экологического права (2-е изд., 2012 г.)
• Расследование NYT: корпорации нарушили Закон о чистой воде более 500000 раз за последние пять лет (2009-09-14) - видеоотчет автора Демократия сейчас!

Программы EPA

• Государственный оборотный фонд чистой воды
• Программа общей максимальной суточной нагрузки

Исторические законодательные документы

• 92-й Конгресс США (28 октября 1971 г.). "S. 2770, Поправки к Федеральному закону о контроле за загрязнением воды 1972 года". 86 Статистика США. 816. Центр посетителей Капитолия США. Архивировано из оригинал 8 октября 2013 г.. Получено 11 сентября, 2013.

Общие сведения

• Качество воды: полвека прогресса, отчет Ассоциации выпускников EPA