WikiDer > Конъюнкция (грамматика) - Википедия

Conjunction (grammar) - Wikipedia
Не путать с Грамматическое спряжение или же Конъюнктивное настроение.

В грамматика, соединение (сокращенный CONJ или же CNJ) это часть речи что соединяет слова, фразы, или же статьи которые называются соединяется союзов. Период, термин маркер дискурса в основном используется для соединения союзов фразы. Это определение может совпадать с определением других частей речи, поэтому то, что составляет «союз», должно быть определено для каждого язык. В английском языке у данного слова может быть несколько чувства, будучи либо предлог или союз в зависимости от синтаксиса предложения. Например, «после» - это предлог в «он ушел после боя», но это соединение в «он ушел после того, как они поссорились». В общем, конъюнкция неизменна (не-склонен) грамматическая частица и он может стоять или не стоять между соединенными элементами.

Определение союза также может быть расширено до идиоматических фраз, которые ведут себя как единое целое с той же функцией, например «а также», «при условии, что».

Простой литературный пример соединения: «правда природы, и способность приносить проценты »(Сэмюэл Тейлор Кольридж Биография Literaria).[1]

В начале предложения можно поставить союз:[2] "Но некоторые суеверия в отношении этой практики сохраняются ".[3]

Координационные союзы

Координационные союзы, также называемый координаторы, соединяются, или координировать, два или более элемента (например, слова, главные предложения или предложения) одинаковой синтаксической важности. На английском языке мнемонический акроним Фанаты можно использовать для запоминания координаторов за, и, ни, но, или же, пока что, и так.[4] Это не единственные координирующие союзы; различные другие используются, в том числе[5]:гл. 9[6]:п. 171 «и ни» (британский), «но ни» (британский), «или ни»[сомнительный – обсуждать] (Британский), «ни» («Они не играют и не курят»), «no more» («Они не играют, больше не курят») и «только» («Я бы иди, только мне некогда »). Типы координирующих союзов включают кумулятивные союзы, противительные союзы, альтернативные союзы и илативные союзы.[7]

Вот несколько примеров координирующих союзов в английском языке и то, что они делают:

  • За - представляет обоснование («Они не играют и не курят, потому что они аскеты»).
  • И - представляет неконтрастные предметы или идеи («Они играют, и они курят»).
  • Ни - представляет неконтрастную негативную идею («Они не играют и не курят»).
  • Но - представляет собой контраст или исключение («Они играют, но не курят»).
  • Или же - представляет альтернативный предмет или идею («Каждый день они играют или курят»).
  • Пока что - представляет собой контраст или исключение («Они играют, но не курят»).
  • Так - представляет последствие («Вчера вечером он хорошо играл, поэтому выкурил сигару на радостях».)

Только и, или же, ни являются фактическими координирующими логическими операторами, соединяющими атомарные предложения или несколько синтаксических единиц одного и того же типа (субъект, объекты, предикативные, атрибутивные выражения и т. д.) в предложении. Союзы причины и следствия являются псевдокоординаторами, которые выражаются как предшествующий или же последующий к логические следствия или грамматически как подчиненный условные предложения.

Корреляционные союзы

Корреляционный союзы работают в парах, чтобы объединить слова и группы слов равного веса в предложении. Есть много разных пар коррелятивных союзов:

  • либо ... либо
  • не только но также)
  • ни ни
  • оба и
  • будь то ... или
  • так же ... так
  • ...
  • как ... как
  • столько ... как
  • не раньше чем
  • скорее, чем
  • не ... а скорее

Примеры:

  • Ты либо ты работаешь или же подготовиться к поездке в офис. (Либо делай, либо готовься)
  • Он не только красивый но также блестящий. (Не только А, но и Б)
  • Ни один баскетбольная команда ни у футбольной команды все хорошо.
  • Обе команда по пересеченной местности и у команды по плаванию все хорошо.
  • Вы должны решить ли ты остаешься или же вы идете.
  • Как только многие американцы любят баскетбол, так многие канадцы любят хоккей.
  • В больше тренируешься дриблинг, то лучше вы будете в этом.
  • Футбол это в качестве быстрый в качестве хоккей (есть (быстрый)).
  • Футбол это столько зависимость в качестве это спорт.
  • Не раньше она научилась кататься на лыжах чем снег начал таять.
  • Я бы скорее плавать чем серфинг.

Союзы времени

Примеры:

послеМы сделаем это после ты делаешь это.
так долго какОтлично так долго как вы соглашаетесь с нашими условиями.
как толькоМы доберемся до этого как только мы закончим это.
тем временемОн ушел тем временем вы прибыли.
задолго доМы уйдем задолго до ты приезжаешь.
теперь этоМы можем идти теперь это они ушли.
однаждыНам будет меньше о чем беспокоиться однажды босс уходит.
посколькуНам не удалось загрузить нашу работу поскольку сеть вышла из строя.
доПожалуйста, подождите до сервер перезагружается.
до того какМы ждем до того как вы отправляете нам подтверждение.
когдаОни могут делать что хотят когда они хотят.
в любое времяВозможен дождь в любое время в небе облака.
покаЯ очень ценю тебя за ожидание пока Я кончаю.

Подчиняющие союзы

Смотрите также: Конъюнктивное наречие

Подчиняющие союзы, также называемые подчиненными, - это союзы, которые соединяют независимый пункт и придаточное предложение, а также ввести предложения наречий. Наиболее распространенные подчинительные союзы в английском языке включают после, несмотря на то что, в качестве, поскольку, будто, так долго как, как только, как будто, потому что, перед, даже если, хотя, каждый раз, если, для того, чтобы, поскольку, так, так что, чем, который,[8] хотя, пока не, до того как, когда, в любое время, куда, в то время как, где бы, и пока.

Добавки можно рассматривать как специальные подчиненные союзы, вводящие дополнять статьи: например, "Я думаю ли он опоздает. я надеюсь который он будет вовремя ». Некоторые подчиненные союзы, когда они используются для введения фразы вместо полного предложения, становятся предлогами с одинаковым значением.

Подчиняющий союз выполняет две важные функции в предложении: иллюстрирует важность независимого предложения и обеспечивает переход между двумя идеями в одном предложении, указывая время, место или причину и, таким образом, влияя на отношения между предложениями.[9]

Во многих глагол-финал языки, придаточные предложения должен предшествовать основное предложение от которых они зависят. Эквивалентами подчиненных союзов языков, не являющихся конечными глаголами, таких как английский, являются либо

В таких языках часто отсутствуют союзы как часть речи, потому что:

  • форма глагол used является формально номинальным и не может фигурировать в независимом пункте
  • конъюнкция или суффикс придаточного предложения, прикрепленная к глаголу, является маркером дело а также используется в существительные для обозначения определенных функций. В этом смысле придаточные предложения этих языков имеют много общего с послелогические фразы.

В других западногерманских языках, таких как немецкий и голландский, порядок слов после подчинительного союза отличается от такового в независимом предложении, например на голландском хотеть ("за") координирует, но омдат («потому что») подчиняет. Предложение после координирующего союза имеет нормальный порядок слов, но предложение после подчиненного союза имеет порядок слов в конце глагола. Сравнивать:

Хидж гаат наар хуис, хотеть hij является зик. («Он идет домой, потому что он болен».)
Хидж гаат наар хуис, омдат Hij Ziek является. («Он идет домой, потому что болен».)

Точно так же в немецком «denn» (для) координирует, а «weil» (потому что) подчиняет:

Er geht nach Hause, denn э ist чудак. («Он идет домой, потому что он болен».)
Er geht nach Hause, Weil эр чудак ist. («Он идет домой, потому что болен».)

Начиная предложение

Смотрите также: Споры по грамматике английского языка

В настоящее время принято считать, что предложение может начинаться с координирующего союза, например и,[11] но,[12] или же пока что.[13] Однако существовало ошибочное убеждение в том, что существует какой-то запрет или что-то еще. Современное американское использование Фоллетта называется «предполагаемым правилом без основания» и «предубеждением [которое] восходит к прошлым временам», что английские предложения не должны начинаться с союзов.[14]

Люди связывают это ошибочное мнение с ранними школьными днями. Одна из гипотез состоит в том, что маленьких детей учат избегать простых предложений, начинающихся с и и рекомендуется использовать более сложные структуры с подчинительными союзами.[11] По словам Брайан А. Гарнер, "широко распространенное мнение ... что неправильно начинать предложение с союза, такого как и, но, или же так не имеет исторической или грамматической основы ",[15] хорошие писатели часто начинали предложения с союзов.[14]

Также существует «миф» о том, что предложение никогда не должно начинаться с потому что. Потому что является подчиняющим союзом и вводит зависимое предложение. Он может начинать предложение, когда основное предложение следует за зависимым предложением.[16]

Примеры

  • «А теперь у нас есть Facebook, Twitter, Wordpress, Tumblr и все другие платформы, которые берут наши повседневные дела и превращают их в медиа».[17]
  • «Так что любой современный редактор, который не является параноиком, - дурак».[18]
  • «И забастовки защищены во всем мире, во многих странах действуют законы о труде, отличные от модели закона Вагнера».[19]

На других языках

Варлпири

В Варлпири, а Пама-Нюнган язык, на котором говорят на Австралия, союзы действуют иначе, чем в английском или других германских языках. В невстроенных контекстах Варлпири использует координатор ману, такие что P ману Q переводится как «P и Q»: Сесилия ману Глориапала яну тавуну курра означает «Сесилия и Глория уехали в город», но в отрицательном контексте P ману Q переводится как «ни P, ни Q», так что куларнангку иньи рампаку ману лоли означает "Я не буду давать вам печенье или леденцы", поскольку Куларнанагку является разновидностью отрицательного маркера Варлпири.[20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гринблатт, Стивен (2006). Антология британской литературы Нортона, 8-е изд. Vol. D. Нью-Йорк: Нортон. п. 478.
  2. ^ Ричард Нордквист. «Неправильно ли начинать предложение с« но »?». Grammar.about.com. Получено 2015-11-26.
  3. ^ Гарнер, Брайан А. (2001). Написание юридических документов на простом английском языке: текст с упражнениями. Издательство Чикагского университета. п. 20. ISBN 0-226-28418-2.: "идея, что грамматика плохая, чтобы начинать предложение с И или же Но" это «ерунда, которую таскают с собой многие писатели».
  4. ^ Павел; Адамс, Майкл (2009). Как работает английский: введение в лингвистику (2-е изд.). Нью-Йорк: Пирсон Лонгман. п. 152. ISBN 978-0-205-60550-7.
  5. ^ Джон, Алгео (2006). Британский или американский английский? Справочник по словесным и грамматическим образцам. Cambridge Univ. Нажмите.
  6. ^ Берчфилд, Р. У., изд. (1996). Современное английское использование Фаулера (3-е изд.).
  7. ^ «Виды согласующих союзов». 2010-08-25.
  8. ^ «Подчиняющие союзы». grammarly.com.
  9. ^ "Что такое подчиненные союзы?". Gingersoftware.com. Получено 2015-11-26.
  10. ^ Сушилка, Мэтью С. (2005). «Порядок наречия подчиненного и придаточного». В Хаспельмате, Мартин; Сушилка, Matthew S .; Гил, Дэвид; Комри, Бернард (ред.). Всемирный атлас языковых структур. Oxford University Press. ISBN 0-199-25591-1.
  11. ^ а б Краткий словарь английского языка Merriam-Webster. Пингвин. 2002. с.69. ISBN 9780877796336.
  12. ^ Краткий словарь английского языка Merriam-Webster. Пингвин. 2002. с.151. ISBN 9780877796336.
  13. ^ Гарнер, Брайан А. (2016). Современное английское использование Гарнера. Издательство Оксфордского университета. п. 979. ISBN 978-0-19-049148-2.
  14. ^ а б Гарнер, Брайан А. (2016). Современное английское использование Гарнера. Издательство Оксфордского университета. п. 204. ISBN 978-0-19-049148-2.
  15. ^ Гарнер, Брайан А. (2010). «Грамматика и использование». Чикагское руководство стиля (16-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 257. ISBN 978-0-226-10420-1.
  16. ^ Гарнер, Брайан А. (2016). Современное английское использование Гарнера. Издательство Оксфордского университета. п. 101. ISBN 978-0-19-049148-2.
  17. ^ "Путеводитель оптимиста по политкорректности". Атлантический океан. Получено 2015-11-26.
  18. ^ «Случай либерального оптимизма». Экономист. 2015-01-31. Получено 2015-11-26.
  19. ^ "Федерация труда Саскачевана против Саскачевана - Дела SCC (Lexum)". Scc-csc.lexum.com. Получено 2015-11-26.
  20. ^ Боулер (31 мая 2014 г.). "Конъюнкция и дизъюнкция в языке без 'и'": 1–3. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)

внешняя ссылка