WikiDer > Дэвис против Манна
Дэвис против Манна | |
---|---|
Аргументирован 14 18 ноября 1963 г. Решено 15 июня 1964 г. | |
Полное название дела | Левин Нок Дэвис, секретарь Избирательной комиссии штата, и др. v. Харрисон Манн, и другие. |
Цитаты | 377 НАС. 678 (более) 84 S. Ct. 1441; 12 Вел. 2d 609; 1964 США ЛЕКСИС 1005 |
История болезни | |
Прежний | Манн против Дэвиса, 213 F. Supp. 577 (E.D. Va. 1962) |
Последующий | Манн против Дэвиса, 245 F. Supp. 241 (Э.Д.Ва.1965) |
Держа | |
Суд устранил неравенство законодательных округов штата Вирджиния, основав свое решение на принципе «один человек - один голос». | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Уоррен, к которому присоединились Блэк, Дуглас, Кларк, Бреннан, Уайт, Голдберг |
Совпадение | Стюарт |
Несогласие | Харлан |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV, Положение о равной защите |
Дэвис против Манна, 377 U.S. 678 (1964), был Верховный суд США который был одним из серии дел, рассмотренных в 1964 году, которые постановили, что законодательный орган штата округа должны были быть примерно равными по численности населения.[1]
Дэвид Дж. Мэйс и Роберт Макилвейн[2] выступал от имени Содружества Вирджиния; Эдмунд Д. Кэмпбелл и Генри Э. Хауэлл-младший выступал от имени истца законодателей Северной Вирджинии. Верховный суд вынес заключение по этому делу вместе с Рейнольдс против Симса и цитирует это мнение.
Фон
Избиратели из Арлингтон Каунти и Округ Фэрфакс, Вирджиния представлена Эдмунд Д. Кэмпбелл оспорил распределение Генеральной Ассамблеи Вирджинии. Избиратели из Норфолк, Вирджиния представлена Генри Э. Хауэлл-младший разрешили выступить в качестве истцов. По апелляции Соединенные Штаты (в лице Генеральный солиситор Арчибальд Кокс) вмешался как amicus curiae для поддержки апеллянтов.
В соответствии с законом о перераспределении округов 1962 года, для того чтобы округа и города оставались полностью в составе округа, существовали значительные различия в населении округов Сената и Палаты делегатов. Например, в округе Арлингтон (где проживали Кэмпбелл и законодатели-истцы Харрисон Манн и Кэтрин Стоун) был выделен один сенатор на его 163 401 человек, что составляет лишь 0,61 представительства, на которое он имел бы право на основе строгой численности населения, в то время как наименьший сенаторский округ По численности населения их было всего 61 730, а за ними следуют 63 703 человека. Окружной суд установил, что «максимальное соотношение численности населения к наиболее густонаселенным и наименее густонаселенным сенатским округам составляет 2,65: 1. В соответствии с распределением сенаторов 1962 года с использованием данных о численности населения 1960 года примерно 41,1% от общей численности населения штата проживает в округах. избрание большинства членов этого органа ".[3]
Заключение суда
Уже отменив свое постановление о том, что перераспределение округов было чисто политическим вопросом в Бейкер против Карра, 369 U.S. 186 (1962), Суд пошел дальше, чтобы исправить то, что казалось ему вопиющими примерами неправильного распределения, которые были достаточно серьезными, чтобы подорвать предпосылки, лежащие в основе республиканский правительство. Перед Рейнольдсгородские округа и города, как и те, в которых проживали истцы, часто были крайне недопредставлены в законодательных собраниях штатов. Это было представлено как одна из защит Содружества, но Суд отклонил эту защиту, заявив: «Это объяснение не только не имеет юридической силы, но и не соответствует фактам. по сравнению с Арлингтоном, Фэрфаксом и Норфолком, кажется, вполне адекватно представлены в Генеральной Ассамблее ». [4]
Случай Вирджинии также представил другой аргумент относительно присутствия большого количества военнослужащих в пострадавшем городе и округах. Однако суд отклоняет доводы апеллянтов, отклоняя их как апостериорное объяснение, утверждая, что нет никаких доказательств того, что законодательный орган учитывал военнослужащих при рисовании округов 1962 года.
справедливость Поттер Стюарт выступил с соглашением, в котором утверждал, что широкое неравенство в населении могло быть конституционным, если Содружество могло сформулировать недискриминационные причины, но постановил, что Содружество не может выдвинуть «никаких рациональных оснований для неблагосклонности Арлингтона, Фэрфакса и Норфолка».[5]
справедливость Джон Маршалл Харлан II повторил и принял свое несогласие в Рейнольдс против Симса.
Последующие события
Содружество Вирджиния изменило свои законодательные округа так, чтобы они были равнопоказаны, основываясь на данных десятилетней переписи населения 1960 года, к выборам 1967 года.
Смотрите также
- Один человек, один голос
- Гнилой район, английский феномен
Рекомендации
внешняя ссылка
- Работы, связанные с Дэвис против Манна в Wikisource
- Текст Дэвис против Манна, 377 НАС. 678 (1964) можно получить по адресу: Судебный слушатель Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)