WikiDer > Диофантово приближение

Diophantine approximation

В теория чисел, изучение Диофантово приближение имеет дело с приближением действительные числа к рациональное число. Он назван в честь Диофант Александрийский.

Первая проблема заключалась в том, чтобы узнать, насколько хорошо действительное число может быть аппроксимировано рациональными числами. Для этой задачи рациональное число а/б "хорошее" приближение действительного числа α если абсолютное значение разницы между а/б и α может не уменьшиться, если а/б заменяется другим рациональным числом с меньшим знаменателем. Эта проблема была решена в 18 веке с помощью непрерывные дроби.

Зная «наилучшие» приближения данного числа, основная проблема поля - найти точные верхняя и нижняя границы указанной выше разницы, выраженной как функция знаменатель.

Похоже, что эти оценки зависят от природы приближаемых действительных чисел: нижняя граница для приближения рационального числа другим рациональным числом больше, чем нижняя граница для алгебраические числа, что само по себе больше нижней границы для всех действительных чисел. Таким образом, действительное число, которое может быть аппроксимировано лучше, чем оценка для алгебраических чисел, безусловно, является трансцендентное число. Это позволило Liouvilleв 1844 году, чтобы получить первое явное трансцендентное число. Позже доказательства того, что $π$ и е трансцендентны были получены аналогичным методом.

Таким образом, диофантовы приближения и трансцендентная теория чисел это очень близкие области, которые разделяют многие теоремы и методы. Диофантовы приближения также имеют важные приложения при изучении Диофантовы уравнения.

Наилучшие диофантовы приближения действительного числа

Учитывая реальное число $α$ , есть два способа определить наилучшее диофантово приближение $α$ . Для первого определения^[1] рациональное число $п / q$ это наилучшее диофантово приближение из $α$ если

{ displaystyle left | alpha - { frac {p} {q}} right | < left | alpha - { frac {p '} {q'}} right |,}

для каждого рационального числа $п' / q '$ отличается от $п / q$ такой, что $0 < q' \leq q$ .

Для второго определения^[2]^[3] указанное выше неравенство заменяется на

{ displaystyle left | q alpha -p right | < left | q ^ { prime} alpha -p ^ { prime} right |.}

Наилучшее приближение для второго определения также является наилучшим приближением для первого, но обратное неверно.^[4]

Теория непрерывные дроби позволяет нам вычислять наилучшие приближения действительного числа: для второго определения они являются сходящиеся его выражения в виде правильной непрерывной дроби.^[3]^[4]^[5] Для первого определения необходимо также учитывать полуконвергенты.^[1]

Например, постоянная е = 2.718281828459045235 ... имеет представление (регулярной) цепной дроби

{ displaystyle [2; 1,2,1,1,4,1,1,6,1,1,8,1, ldots ;].}

Его наилучшие приближения для второго определения:

{ displaystyle 3, { tfrac {8} {3}}, { tfrac {11} {4}}, { tfrac {19} {7}}, { tfrac {87} {32}}, ldots ,,}

в то время как для первого определения они

{ displaystyle 3, { tfrac {5} {2}}, { tfrac {8} {3}}, { tfrac {11} {4}}, { tfrac {19} {7}}, { tfrac {49} {18}}, { tfrac {68} {25}}, { tfrac {87} {32}}, { tfrac {106} {39}}, ldots ,.}

Мера точности приближений

Очевидная мера точности диофантова приближения действительного числа $α$ рациональным числом $п / q$ является ${ displaystyle left | alpha - { frac {p} {q}} right |.}$ Однако эту величину всегда можно сделать сколь угодно малой, увеличив абсолютные значения $п$ и $q$ ; таким образом, точность приближения обычно оценивается путем сравнения этой величины с некоторой функцией $φ$ знаменателя $q$ , как правило, его отрицательная сила.

Для такого сравнения может потребоваться верхняя или нижняя границы точности. Нижняя граница обычно описывается теоремой типа «для каждого элемента $α$ некоторого подмножества действительных чисел и каждого рационального числа $п / q$ , у нас есть ${ displaystyle left | alpha - { frac {p} {q}} right |> phi (q)}$ ". В некоторых случаях" каждое рациональное число "может быть заменено" всеми рациональными числами, кроме конечного их числа ", что равносильно умножению $φ$ на некоторую константу в зависимости от $α$ .

При оценке сверху необходимо учитывать, что не все «лучшие» диофантовы приближения, обеспечиваемые подходящими дробями, могут иметь желаемую точность. Следовательно, теоремы принимают вид «для каждого элемента $α$ некоторого подмножества действительных чисел существует бесконечно много рациональных чисел $п / q$ такой, что ${ displaystyle left | alpha - { frac {p} {q}} right | < phi (q)}$ ".

Плохо аппроксимируемые числа

А плохо приближаемое число является Икс для которого существует положительная постоянная c такой, что для всех рациональных п/q у нас есть

{ displaystyle left | {x - { frac {p} {q}}} right |> { frac {c} {q ^ {2}}} .}

Плохо аппроксимируемые числа - это как раз числа с ограниченные частные частные.^[6]

Точно так же число плохо аппроксимируется если и только если это Постоянная Маркова ограничено.

Нижние оценки диофантовых приближений

Аппроксимация рационального другими рациональными числами

Рациональное число ${ displaystyle alpha = { frac {a} {b}}}$ может быть очевидно и идеально аппроксимирован ${ displaystyle { tfrac {p_ {i}} {q_ {i}}} = { tfrac {i , a} {i , b}}}$ для каждого положительного целого числа я.

Если ${ Displaystyle { tfrac {p} {q}} not = alpha = { tfrac {a} {b}} ,,}$ у нас есть

{ displaystyle left | { frac {a} {b}} - { frac {p} {q}} right | = left | { frac {aq-bp} {bq}} right | geq { frac {1} {bq}},}

потому что ${ displaystyle | aq-bp |}$ является положительным целым числом и поэтому не меньше 1. Таким образом, точность приближения плохая по сравнению с иррациональными числами (см. следующие разделы).

Можно заметить, что в предыдущем доказательстве используется вариант принцип голубятни: неотрицательное целое число, отличное от 0, не меньше 1. Это очевидно тривиальное замечание используется почти в каждом доказательстве нижних оценок диофантовых приближений, даже в самых сложных.

Таким образом, рациональное число прекрасно аппроксимируется само по себе, но плохо аппроксимируется любым другим рациональным числом.

Аппроксимация алгебраических чисел, результат Лиувилля

В 1840-х гг. Джозеф Лиувиль получили первую нижнюю оценку аппроксимации алгебраические числа: Если Икс - иррациональное алгебраическое число степени п над рациональными числами, то существует постоянная c(Икс) > 0 такой, что

{ displaystyle left | x - { frac {p} {q}} right |> { frac {c (x)} {q ^ {n}}}}

выполняется для всех целых чисел п и q куда q > 0.

Этот результат позволил ему привести первый проверенный пример трансцендентного числа, Постоянная Лиувилля

{ displaystyle sum _ {j = 1} ^ { infty} 10 ^ {- j!} = 0.110001000000000000000001000 ldots ,,}

что не удовлетворяет теореме Лиувилля, в какой бы степени п выбран.

Эта связь между диофантовыми приближениями и трансцендентной теорией чисел продолжается и по сей день. Многие методы доказательства используются в этих двух областях.

Аппроксимация алгебраических чисел, теорема Туэ – Зигеля – Рота.

Более чем за столетие было предпринято множество попыток улучшить теорему Лиувилля: каждое улучшение оценки позволяет нам доказать, что больше чисел трансцендентны. Основные улучшения связаны с Аксель Туэ (1909), Сигель (1921), Фриман Дайсон (1947), и Клаус Рот (1955), что в конечном итоге приводит к теореме Туэ – Зигеля – Рота: если $Икс$ - иррациональное алгебраическое число и $ε$ (маленькое) положительное действительное число, то существует положительная постоянная $c (Икс, ε)$ такой, что

{ displaystyle left | x - { frac {p} {q}} right |> { frac {c (x, varepsilon)} {q ^ {2+ varepsilon}}}}

выполняется для каждого целого числа $п$ и $q$ такой, что $q > 0$ .

В некотором смысле этот результат является оптимальным, поскольку теорема была бы неверной с ε= 0. Это непосредственное следствие оценок сверху, описанных ниже.

Совместные приближения алгебраических чисел

Впоследствии Вольфганг М. Шмидт обобщил это на случай одновременных приближений, доказав, что: если $Икс 1, ..., Икс п$ алгебраические числа такие, что $1, Икс 1, ..., Икс п$ находятся линейно независимый над рациональными числами и $ε$ - любое заданное положительное действительное число, то есть только конечное число рациональных $п$ - пары $(п 1 / q, ..., п п / q)$ такой, что

{ displaystyle | x_ {i} -p_ {i} / q |

Опять же, этот результат оптимален в том смысле, что нельзя удалить $ε$ от экспоненты.

Эффективные границы

Все предыдущие нижние границы не являются эффективный, в том смысле, что доказательства не дают возможности вычислить константу, подразумеваемую в утверждениях. Это означает, что нельзя использовать результаты или их доказательства для получения оценок размера решений связанных диофантовых уравнений. Однако эти методы и результаты часто можно использовать для оценки количества решений таких уравнений.

Тем не менее, уточнение Теорема Бейкера Фельдмана дает эффективную границу: если Икс является алгебраическим числом степени п над рациональными числами, то существуют эффективно вычислимые константы c(Икс)> 0 и 0 <d(Икс) < п такой, что

{ displaystyle left | x - { frac {p} {q}} right |> { frac {c (x)} {| q | ^ {d (x)}}}}

выполняется для всех целых рациональных чисел.

Однако, как и для любой эффективной версии теоремы Бейкера, константы d и 1 /c настолько велики, что этот эффективный результат не может быть использован на практике.

Верхние оценки диофантовых приближений

Общая верхняя граница

Первым важным результатом об оценках сверху диофантовых приближений является Аппроксимационная теорема Дирихле, откуда следует, что для любого иррационального числа $α$ , дробей бесконечно много ${ displaystyle { tfrac {p} {q}} ;}$ такой, что

{ displaystyle left | alpha - { frac {p} {q}} right | <{ frac {1} {q ^ {2}}} ,.}

Это сразу означает, что подавить $ε$ в формулировке теоремы Туэ-Зигеля-Рота.

С годами эта теорема была улучшена до следующей теоремы Эмиль Борель (1903).^[7] Для каждого иррационального числа $α$ , дробей бесконечно много ${ displaystyle { tfrac {p} {q}} ;}$ такой, что

{ displaystyle left | alpha - { frac {p} {q}} right | <{ frac {1} {{ sqrt {5}} q ^ {2}}} ,.}

Следовательно, ${ displaystyle { frac {1} {{ sqrt {5}} , q ^ {2}}}}$ является верхней границей диофантовых приближений любого иррационального числа. Константа в этом результате не может быть улучшена без исключения некоторых иррациональных чисел (см. ниже).

Эквивалентные действительные числа

Определение: Два действительных числа ${ displaystyle x, y}$ называются эквивалент^[8]^[9] если есть целые числа ${ displaystyle a, b, c, d ;}$ с ${ displaystyle ad-bc = pm 1 ;}$ такой, что:

{ displaystyle y = { frac {ax + b} {cx + d}} ,.}

Таким образом, эквивалентность определяется целым числом Преобразование Мёбиуса на реальные числа, или членом Модульная группа ${ Displaystyle { текст {SL}} _ {2} ^ { pm} ( mathbb {Z})}$ , множество обратимых матриц 2 × 2 над целыми числами. Каждое рациональное число эквивалентно 0; таким образом, рациональные числа являются класс эквивалентности для этого отношения.

Эквивалентность может быть прочитана на представлении регулярной непрерывной дроби, как показано следующей теоремой Серре:

Теорема: Два иррациональных числа Икс и у эквивалентны тогда и только тогда, когда существуют два положительных целых числа час и k так что обычный непрерывная дробь представления Икс и у

{ Displaystyle х = [и_ {0}; и_ {1}, и_ {2}, ldots] ,,}

{ Displaystyle у = [v_ {0}; v_ {1}, v_ {2}, ldots] ,,}

проверять

{ Displaystyle и_ {ч + я} = v_ {к + я}}

для каждого неотрицательного целого числа я.^[10]

Таким образом, за исключением конечной начальной последовательности, эквивалентные числа имеют такое же представление непрерывной дроби.

Эквивалентные числа аппроксимируются в одинаковой степени в том смысле, что они имеют одинаковое значение. Постоянная Маркова.

Спектр Лагранжа

Как сказано выше, константа в теореме Бореля не может быть улучшена, как показано Адольф Гурвиц в 1891 г.^[11]Позволять ${ displaystyle phi = { tfrac {1 + { sqrt {5}}} {2}}}$ быть Золотое сечение.Тогда для любой реальной постоянной c с ${ displaystyle c> { sqrt {5}} ;}$ есть только конечное число рациональных чисел $п / q$ такой, что

{ displaystyle left | phi - { frac {p} {q}} right | <{ frac {1} {c , q ^ {2}}}.}

Следовательно, улучшение может быть достигнуто только в том случае, если числа, эквивалентные ${ displaystyle phi}$ исключены. Точнее:^[12]^[13]Для каждого иррационального числа ${ displaystyle alpha}$ , что не эквивалентно ${ displaystyle phi}$ , дробей бесконечно много ${ displaystyle { tfrac {p} {q}} ;}$ такой, что

{ displaystyle left | alpha - { frac {p} {q}} right | <{ frac {1} {{ sqrt {8}} q ^ {2}}}.}

Последовательными исключениями - далее нужно исключить числа, эквивалентные ${ displaystyle { sqrt {2}}}$ - для все большего числа классов эквивалентности нижняя граница может быть дополнительно расширена. Значения, которые могут быть получены таким образом, следующие: Числа Лагранжа, которые являются частью Спектр Лагранжа. Они сходятся к числу 3 и относятся к Числа Маркова.^[14]^[15]

Теорема Хинчина и расширения

Позволять ${ displaystyle psi}$ - невозрастающая функция от целых положительных чисел к положительным действительным числам. Настоящее число Икс (не обязательно алгебраический) называется ${ displaystyle psi}$ -приближенный если существует бесконечно много рациональных чисел п/q такой, что

{ displaystyle left | x - { frac {p} {q}} right | <{ frac { psi (q)} {| q |}}.}

Александр Хинчин в 1926 году доказал, что если сериал ${ displaystyle sum _ {q} psi (q)}$ расходится, то почти каждое действительное число (в смысле Мера Лебега) является ${ displaystyle psi}$ -апроксимируема, и если ряд сходится, то почти каждое действительное число не является ${ displaystyle psi}$ -приблизительно.

Даффин и Шеффер (1941) доказали более общую теорему, из которой следует результат Хинчина, и выдвинули гипотезу, известную теперь под их названием Гипотеза Даффина – Шеффера. Бересневич и Велани (2006) доказал, что Мера Хаусдорфа аналог гипотезы Даффина – Шеффера эквивалентен исходной гипотезе Даффина – Шеффера, которая априори слабее. В июле 2019 г. Димитрис Кукулопулос и Джеймс Мейнард объявил доказательство гипотезы.^[16]^[17]

Хаусдорфова размерность исключительных множеств

Важный пример функции ${ displaystyle psi}$ к которой применима теорема Хинчина, является функция ${ displaystyle psi _ {c} (q) = q ^ {- c}}$ , куда c > 1 - действительное число. Для этой функции соответствующий ряд сходится, и поэтому теорема Хинчина говорит нам, что почти каждая точка не является ${ displaystyle psi _ {c}}$ -приблизительно. Таким образом, множество чисел, которые ${ displaystyle psi _ {c}}$ -аппроксимируемый образует подмножество вещественной прямой нулевой меры Лебега. Теорема Ярника-Безиковича, в силу В. Ярник и А. С. Безикович, заявляет, что Хаусдорфово измерение этого множества равно ${ displaystyle 1 / c}$ .^[18] В частности, набор чисел, которые ${ displaystyle psi _ {c}}$ -приблизительно для некоторых ${ displaystyle c> 1}$ (известный как набор очень хорошо аппроксимируемые числа) имеет размерность Хаусдорфа один, а множество чисел ${ displaystyle psi _ {c}}$ -приблизительно для всех ${ displaystyle c> 1}$ (известный как набор Числа Лиувилля) имеет нулевую хаусдорфовую размерность.

Другой важный пример - функция ${ displaystyle psi _ { epsilon} (q) = epsilon q ^ {- 1}}$ , куда ${ displaystyle epsilon> 0}$ это действительное число. Для этой функции соответствующий ряд расходится, и поэтому теорема Хинчина говорит нам, что почти каждое число ${ displaystyle psi _ { epsilon}}$ -приблизительно. Это то же самое, что сказать, что каждое такое число хорошо аппроксимируется, где число называется хорошо аппроксимируемым, если оно не плохо аппроксимируется. Таким образом, подходящий аналог теоремы Ярника-Безиковича должен касаться размерности Хаусдорфа множества плохо аппроксимируемых чисел. И действительно, В. Ярник доказал, что размерность Хаусдорфа этого множества равна единице. Этот результат был улучшен В. М. Шмидт, который показал, что множество плохо аппроксимируемых чисел несжимаемый, что означает, что если ${ displaystyle f_ {1}, f_ {2}, ldots}$ это последовательность билипшицев карты, затем набор чисел Икс для которого ${ Displaystyle f_ {1} (х), f_ {2} (x), ldots}$ все плохо аппроксимируются, имеет хаусдорфову размерность один. Шмидт также обобщил теорему Ярника на более высокие измерения, что является значительным достижением, поскольку аргумент Ярника по существу одномерный, в зависимости от аппарата непрерывных дробей.

Равномерное распределение

Еще одна тема, которая получила серьезное развитие, - это теория равномерное распределение мод 1. Возьмите последовательность а₁, а₂, ... действительных чисел и считайте их дробные части. То есть более абстрактно посмотрите на последовательность в R / Z, который представляет собой круг. Для любого интервала я на круге мы смотрим на пропорции лежащих в нем элементов последовательности, с точностью до некоторого целого числа Nи сравните его с долей окружности, занимаемой я. Равномерное распределение означает, что в пределе при N растет, доля совпадений на интервале стремится к «ожидаемому» значению. Герман Вейль оказался основной результат показывая, что это эквивалентно оценкам экспоненциальных сумм, сформированных из последовательности. Это показало, что результаты диофантова приближения были тесно связаны с общей проблемой сокращения в экспоненциальных суммах, которая встречается повсюду. аналитическая теория чисел в пределах условий ошибки.

С равномерным распределением связана тема неравномерность распределения, который имеет комбинаторный природа.

Нерешенные проблемы

В диофантовом приближении все еще остаются нерешенные просто задачи, например Гипотеза Литтлвуда и Гипотеза одинокого бегунаТакже неизвестно, есть ли алгебраические числа с неограниченными коэффициентами в их разложении в цепную дробь.

Последние достижения

В своем пленарном выступлении на Международный математический конгресс в Киото (1990), Григорий Маргулис изложил обширную программу, основанную на эргодическая теория что позволяет доказывать теоретико-числовые результаты, используя динамические и эргодические свойства действий подгрупп группы полупростые группы Ли. Работы Д. Клейнбока, Г. Маргулиса и их сотрудников продемонстрировали силу этого нового подхода к классическим проблемам в диофантовом приближении. Среди его заметных успехов - доказательство многолетней давности Гипотеза Оппенгейма Маргулиса, с более поздними расширениями Дани и Маргулиса и Эскина – Маргулиса – Мозеса, а также доказательство гипотез Бейкера и Спринджука в диофантовых приближениях на многообразиях Клейнбоком и Маргулисом. Различные обобщения приведенных выше результатов Александр Хинчин в метрическом диофантовом приближении.

Смотрите также

Примечания

^ ^а ^б Хинчин 1997 г., п. 21 год
^ Кассель 1957, п. 2
^ ^а ^б Lang 1995, п. 9
^ ^а ^б Хинчин 1997 г., п. 24
^ Кассель 1957, стр. 5–8
^ Бюжо 2012, п. 245
^ Перрон 1913, Глава 2, Теорема 15
^ Гурвиц 1891, п. 284
^ Харди и Райт 1979, Глава 10.11
^ Видеть Перрон 1929, Гл. 2, теорема 23, с. 63
^ Харди и Райт 1979, п. 164
^ Кассель 1957, п. 11
^ Гурвиц 1891
^ Кассель 1957, п. 18
^ Видеть Мишель Вальдшмидт: Введение в диофантовы методы иррациональности и трансцендентностиС. 24–26.
^ Koukoulopoulos, D .; Мейнард, Дж. (2019). «О гипотезе Даффина – Шеффера». arXiv:1907.04593. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
^ Сломан, Лейла (2019). «Новое доказательство решает 80-летнюю проблему иррациональных чисел». Scientific American.
^ Берник и др. 2013, п. 24

внешняя ссылка

Диофантово приближение: исторический обзор. Из Введение в диофантовы методы конечно Мишель Вальдшмидт.
«Диофантовы приближения», Энциклопедия математики, EMS Press, 2001 [1994]

[Khinchin_1997_p.21-1] а ^б Хинчин 1997 г., п. 21 год

[2] Кассель 1957, п. 2

[Lang9-3] а ^б Lang 1995, п. 9

[Khinchin24-4] а ^б Хинчин 1997 г., п. 24

[5] Кассель 1957, стр. 5–8

[Bug245-6] Бюжо 2012, п. 245

[7] Перрон 1913, Глава 2, Теорема 15

[8] Гурвиц 1891, п. 284

[9] Харди и Райт 1979, Глава 10.11

[10] Видеть Перрон 1929, Гл. 2, теорема 23, с. 63

[11] Харди и Райт 1979, п. 164

[12] Кассель 1957, п. 11

[13] Гурвиц 1891

[14] Кассель 1957, п. 18

[15] Видеть Мишель Вальдшмидт: Введение в диофантовы методы иррациональности и трансцендентностиС. 24–26.

[16] Koukoulopoulos, D .; Мейнард, Дж. (2019). «О гипотезе Даффина – Шеффера». arXiv:1907.04593. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)

[17] Сломан, Лейла (2019). «Новое доказательство решает 80-летнюю проблему иррациональных чисел». Scientific American.

[18] Берник и др. 2013, п. 24

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

Navigation