WikiDer > Энциклопедия

Encyclopédie

Это статья о французской энциклопедии 18 века. Определение слова «энциклопедия» см. В статье Викисловаря. энциклопедия.
Энциклопедия, или словарь, основанный на науках, искусствах и ремеслах
Энциклопедия Даламбера и Дидро - Страница премьеры - ENC 1-NA5.jpg
В титульная страница из Энциклопедия
АвторМногочисленные участники, Отредактировано Дени Дидро и Жан ле Ронд д'Аламбер
СтранаФранция
ЯзыкФранцузский
ПредметОбщее
ЖанрСправка энциклопедия
ИздательАндре ле Бретон, Мишель-Антуан Давид, Лоран Дюран и Антуан-Клод Бриассон
Дата публикации
1751–1766

Энциклопедия, или словарь, основанный на науках, искусствах и ремеслах (Английский: Энциклопедия или систематический словарь наук, искусств и ремесел),[1] более известный как Энциклопедия, был генералом энциклопедия опубликовано в Франция между 1751 и 1772 годами, с более поздними дополнениями, исправленными изданиями и переводами. В нем было много писателей, известных как Энциклопедисты. Отредактировал Дени Дидро и до 1759 г. редактировал Жан ле Ронд д'Аламбер.[2]

В Энциклопедия наиболее известен тем, что представляет мысль о Просвещение. Согласно Дени Дидро в статье «Энциклопедия», Энциклопедия 'Целью было «изменить образ мышления людей» и дать людям возможность получать информацию и узнавать разные вещи.[3] Он и другие участники выступали за секуляризация обучения вдали от Иезуиты.[4] Дидро хотел объединить все мировые знания в Энциклопедия и надеялись, что текст сможет распространить всю эту информацию среди общественности и будущих поколений.[5]

Это также была первая энциклопедия, в которую вошли работы многих названных авторов, и первая общая энциклопедия, описывающая механическое искусство. В первой публикации семнадцать томов фолио сопровождались подробными гравюрами. Более поздние тома были опубликованы без гравюр, чтобы лучше охватить широкую аудиторию в Европе.[6]

Происхождение

В Энциклопедия изначально задумывался как французский перевод Ефрем Чемберсс Циклопедия (1728).[7] Эфраим Чемберс впервые опубликовал свой Циклопедия, или Универсальный словарь искусств и наук в двух томах в Лондоне в 1728 году после нескольких словарей искусств и наук, появившихся в Европе с конца 17 века.[8][9] Эта работа стала весьма известной, и в период с 1738 по 1742 год было опубликовано четыре издания. Итальянский перевод появился между 1747 и 1754 годами. Во Франции член банковской семьи Ламбер начал переводить Чемберсов на французский язык.[10] но в 1745 г. англичанин-эмигрант Джон Миллс и немецкий Готфрид Селлиус были первыми, кто подготовил французское издание книги Эфраима Чемберса. Циклопедия для публикации, которую они назвали Энциклопедия.

В начале 1745 г. был издан проспект Энциклопедия[11] был опубликован для привлечения подписчиков к проекту. Этот четырехстраничный проспект иллюстрировал Жан-Мишель Папийон,[12] и сопровождался планом, в котором говорилось, что работа будет опубликована в пяти томах с июня 1746 года до конца 1748 года.[13] Текст был переведен Миллсом и Селлиусом, и он был исправлен неназванным человеком, который, по-видимому, был Дени Дидро.[14]

Проспект был оценен весьма положительно и довольно подробно цитировался в нескольких журналах.[15] В Mémoires pour l'histoire des Sciences et des beaux arts журнал щедро хвалил: «voici deux des plus fortes entreprises de Littérature qu'on ait faites depuis long-temps» (вот два из величайших усилий, предпринятых в литературе за очень долгое время).[16] В Журнал Mercure в июне 1745 года напечатал 25-страничную статью, в которой особо восхвалялась роль Миллса как переводчика; то Журнал представил Миллса как английского ученого, который вырос во Франции и говорил на французском и английском языках как родной. В Журнал сообщил, что Миллс обсуждал работу с несколькими учеными, ревностно относился к проекту, посвятил свое состояние поддержке этого предприятия и был единственным владельцем привилегии публикации.[17]

Однако позже, в 1745 году, сотрудничество распалось. Андре Ле Бретон, издатель поручил управлять физическим производством и продажей томов, обманом выманил у Миллса деньги по подписке, заявив, например, что Миллс плохо знал французский язык. Во время столкновения Ле Бретон напал на Миллса. Миллс подал на Ле Бретона в суд, но суд решил в пользу Ле Бретона. Миллс вернулся в Англию вскоре после решения суда.[18][19] Для своего нового редактора Ле Бретон остановился на математике. Жан Поль де Гуа де Мальв. Среди нанятых Малвесом были молодые Этьен Бонно де Кондильяк, Жан ле Ронд д'Аламбер, и Дени Дидро. В течение тринадцати месяцев, в августе 1747 года, Гуа де Мальвес был уволен за неэффективный лидер. Затем Ле Бретон нанял Дидро и Даламбера в качестве новых редакторов.[20] Дидро останется редактором в течение следующих двадцати пяти лет, поскольку Энциклопедия вплоть до его завершения; Даламбер оставил эту роль в 1758 году. Когда Даламбер работал над Энциклопедия, его название расширено. С 1750 года полное название было Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des Sciences, des arts et des métiers, par une société de gens de lettres, mis en ordre par M. Diderot de l'Académie des Sciences et Belles-Lettres de Prusse, et Quant à la partie mathématique, par. Г-н д'Аламбер из Королевской академии наук в Париже, Прусса и Королевского общества Лондона. ("Энциклопедия: или Систематический словарь наук, искусств и ремесел, составленный литературной компанией, под редакцией М. Дидро из Академии наук и Художественная литература Пруссии: что касается математической части, подготовленной М. Даламбером из Королевской академии наук Парижа, Академии наук Пруссии и Лондонскому королевскому обществу ». Титульный лист был изменен на d ' Аламбер получил больше титулов.

Публикация

Выписка из фронтиспис из Энциклопедия (1772 г.). Его нарисовал Шарль-Николас Кочин и выгравирован Бонавентурой-Луи Прево. Работа загружена символизм: Фигура в центре представляет истину, окруженную ярким светом (центральный символ Просвещения). Две другие фигуры справа, разум и философия срывают завесу с истины.

Работа состояла из 28 томов, содержащих 71 818 статей и 3 129 иллюстраций. Первые семнадцать томов были опубликованы между 1751 и 1765 годами; К 1772 году было закончено одиннадцать томов пластин. Гравер Роберт Бенар предоставили не менее 1800 пластин для работы. В Энциклопедия продал 4000 копий в течение первых двадцати лет после публикации и принес инвесторам прибыль в 2 миллиона ливров.[21] Из-за случайного радикального содержания (см. «Содержание» ниже) Энциклопедия вызвал много споров в консервативных кругах, и по инициативе Parlement of Paris, французское правительство приостановило выпуск энциклопедии привилегия в 1759 г.[22] Интересно, что Энциклопедия также был запрещен в 1752 году после публикации второго тома.[23] Несмотря на эти проблемы, работа продолжалась «тайно», отчасти потому, что у проекта были высокопоставленные сторонники, такие как Malesherbes и Мадам де Помпадур.[24] Власти сознательно проигнорировали продолжающуюся работу; они думали, что их официального запрета достаточно, чтобы успокоить церковь и других врагов проекта.

В "засекреченный" период Дидро совершил известную уловку. На титульных листах томов с 1 по 7, опубликованных между 1751 и 1757 годами, местом публикации был указан Париж. Однако на титульных листах последующих томов с 8 по 17, опубликованных вместе в 1765 году, Neufchastel как место публикации. Невшатель безопасно пересекает французскую границу на территории, которая сейчас является частью Швейцарии, но тогда была независимым княжеством,[25] где официальное производство Энциклопедия был защищен от вмешательства агентов французского государства. В частности, противники режима Энциклопедия не мог захватить производственные пластины для Энциклопедия в Париже, потому что эти печатные формы якобы существовали только в Швейцарии. Между тем, фактическое производство томов с 8 по 17 спокойно продолжалось в Париже.

В 1775 г. Чарльз Джозеф Панкук получил право на переиздание работы. С 1776 по 1780 год он выпустил пять томов дополнительных материалов и двухтомный указатель. Некоторые ученые включают эти семь дополнительных томов в первый полный выпуск журнала. Энциклопедия, в общей сложности 35 томов, хотя они не были написаны или отредактированы первоначальными авторами.

С 1782 по 1832 год Панкук и его преемники опубликовали расширенное издание этой работы примерно в 166 томах в качестве Encyclopédie Méthodique. В этой колоссальной для того времени работе были задействованы тысяча рабочих и 2250 человек.

Авторы

Поскольку цель редакции Энциклопедия должен был собрать все знания в мире, Дидро и Д'Аламбер знали, что им понадобятся разные участники, чтобы помочь им в их проекте.[26] Многие из философы (интеллектуалы французского Просвещение) способствовал Энциклопедия, включая самого Дидро, Вольтер, Руссо, и Монтескье.[7] Самым активным участником был Луи де Жокур, который написал 17 266 статей между 1759 и 1765 годами, или около восьми статей в день, что составляет целых 25% Энциклопедия. Издание стало местом, где участники могли поделиться своими идеями и интересами.

Тем не менее, как Фрэнк Кафкер утверждал, энциклопедисты не были единой группой:[27]

... несмотря на свою репутацию, [энциклопедисты] не были сплоченной группой радикалы с намерением ниспровергнуть старый режим во Франции. Вместо этого они представляли собой разрозненную группу писателей, врачей, ученых, мастеров и ученых ... даже небольшое меньшинство, которое подвергалось преследованиям за написание статей, принижающих то, что они считали необоснованными обычаями - тем самым ослабляя мощь католической церкви и подрывая ее. монархии - не предполагали, что их идеи будут способствовать революции.

Ниже приведен список заметных участников с указанием области их вклада (более подробный список см. Энциклопедисты):

Из-за неоднозначного характера некоторых статей несколько ее редакторов были отправлены в тюрьму.[28]

Содержание и противоречия

Структура

Рис. 3: "Образная система человеческих знаний", структура, которая Энциклопедия организованные знания в. У него было три основных ветви: память, разум и воображение.

Как и большинство энциклопедий, Энциклопедия пытался собрать и обобщить человеческие знания в различных областях и темах, от философии до теологии, науки и искусства. В Энциклопедия было спорным для реорганизации знаний на основе человек причина а не по природе или теологии.[29] Знание и интеллект разветвлялись от трех категорий человеческого мышления, тогда как все другие воспринимаемые аспекты знания, включая теологию, были просто ветвями или компонентами этих созданных человеком категорий.[30] Введение в Энциклопедия, Даламбера "Предварительный дискурс", считается важной экспозицией идеалов Просвещения. Среди прочего, он представляет таксономия человеческих знаний (см. рис. 3), который был вдохновлен Френсис Бэконс Развитие обучения. Три основных раздела знания: «Память» / История, «Разум» / Философия и «Воображение» / Поэзия. Это дерево знаний было создано, чтобы помочь читателям оценить полезность контента в Энциклопедия, и организовать его содержимое.[31] Примечателен тот факт, что богословие находится в разделе «Философия» и что «Познание Бога» находится всего в нескольких узлах от «Гадание" и "Черная магия".

Религиозные и политические споры

Авторы Энциклопедия бросил вызов религиозному авторитету. Авторы, особенно Дидро и Даламбер, поместили религию в систему разума и философии. Они не отвергали все религиозные претензии, но верили в теологию и представления о Бог должны быть доказаны. Луи де Жокур поэтому в своей статье на эту тему резко критиковал суеверие как интеллектуальную ошибку.[32] Писатели подчеркивали право человека на религиозный суверенитет.[33] Поэтому они сомневались в подлинности предполагаемых исторических событий, цитируемых в Библии, и ставили под сомнение достоверность чудес и Воскресения.[34] Однако некоторые современные ученые спорят о скептическом взгляде на чудеса в Энциклопедия может быть истолковано как "Протестантский дебаты о прекращении харизма."[35]

Эти вызовы привели к преследованию со стороны церкви и государственных властей. В Энциклопедия и его участники подверглись многочисленным нападкам и попыткам цензуры со стороны духовенства или других цензоров, которые угрожали публикации проекта, а также самим авторам. В Королевский совет подавил Энциклопедия в 1759 г.[36] В католическая церковь, под Папа Климент XIII, поместил его на список запрещенных книг. Выдающиеся интеллектуалы критиковали его, особенно Лефран де Помпиньян на Французская Академия. Драматург, Шарль Палиссо де Монтенуанаписал пьесу под названием Les Philosophes критиковать Энциклопедия.[37] Когда аббат Андре Морелле, один из участников Энциклопедия, написал к ней фиктивное предисловие, его отправили в Бастилия из-за обвинений в клевете.[38]

Чтобы защитить себя от разногласий, статьи энциклопедии писали на богословские темы смешанным образом. Некоторые статьи поддерживали ортодоксальность, а некоторые содержали открытую критику христианства. Чтобы избежать прямого возмездия со стороны цензоров, писатели часто скрывали критику в малоизвестных статьях или выражали ее в иронических выражениях.[39] Тем не менее, авторы по-прежнему открыто критиковали католическую церковь в некоторых статьях, приводя примеры, включая критику чрезмерных праздников, монастырей и безбрачия духовенства.[40]

Политика и общество

В Энциклопедия часто рассматривается как влияние на французская революция из-за его упора на политические теории Просвещения. Дидро и другие авторы в известных статьях, таких как «Политическая власть», подчеркивали смещение происхождения политической власти от божественности или наследия к людям. Этот идеал Просвещения, которого придерживались Руссо и другие, отстаивал право людей на согласие со своим правительством в форме общественного договора.[41]

Другой важный, спорный компонент политических вопросов в Энциклопедия были личные или естественные права. Такие статьи, как «Естественные права» Дидро, объясняли отношения между людьми и Генеральная воля. Естественное состояние человечества, по мнению авторов, варварское и неорганизованное. Чтобы уравновесить желания отдельных людей и потребности общей воли, человечество требует гражданского общества и законов, которые приносят пользу всем. Писатели в той или иной степени критиковали Томас Гоббс'представления об эгоистичном человечестве, которое требует, чтобы суверен правил им.[42]

С точки зрения экономики Энциклопедия выразил поддержку laissez-faire идеалы или принципы экономического либерализма. Статьи, посвященные экономике или рынкам, такие как «Экономическая политика», обычно выступали за свободную конкуренцию и осуждали монополии. Статьи часто критиковали гильдии за создание монополий и одобряли вмешательство государства для устранения таких монополий. Авторы выступали за распространение принципов либерализма невмешательства с рынка на индивидуальный уровень, например, с приватизацией образования и открытием карьеры для всех уровней благосостояния.[43]

Наука и технология

В то же время Энциклопедия был обширным сборником знаний, особенно по технологиям того периода, описывающим традиционные ремесленные инструменты и процессы. Много информации было взято из Descriptions des Arts et Métiers. В этих статьях был применен научный подход к пониманию механических и производственных процессов и предложены новые способы улучшения машин, чтобы сделать их более эффективными.[44] Дидро считал, что люди должны иметь доступ к «полезным знаниям», которые они могут применять в повседневной жизни.[45]

Оказать влияние

В Энциклопедия сыграл важную роль в интеллектуальном подъеме, приведшем к Французской революции. «Возможно, ни одна энциклопедия не имела такого политического значения или не занимала столь заметного места в гражданской и литературной истории своего столетия. Она стремилась не только дать информацию, но и направить мнение», - писала газета. 1911 Британская энциклопедия. В Энциклопедия и эпоха революции, работа, опубликованная совместно с выставкой 1989 г. Энциклопедия на Калифорнийский университет в Лос-АнджелесеКлоринда Донато пишет следующее:

Энциклопедисты успешно доказывали и продвигали свою веру в потенциал разума и единого знания для расширения возможностей человеческой воли и тем самым помогли сформировать социальные проблемы, которые решила Французская революция. Хотя сомнительно, что многие ремесленники, техники или рабочие, чья работа и присутствие и рассеялись по всему миру, Энциклопедия фактически прочитав это, признание их работы равной работе интеллектуалов, клерикалов и правителей подготовило почву для требований увеличения представительства. Таким образом Энциклопедия служил для признания и стимулирования новой основы власти, в конечном итоге способствуя разрушению старых ценностей и созданию новых (12).

Хотя многие участники Энциклопедия не были заинтересованы в радикальном реформировании французского общества, Энциклопедия в целом указал на это. В Энциклопедия отрицал, что учение католической церкви может рассматриваться как авторитетное в вопросах науки. Редакторы также отказались рассматривать решения политических сил как решающие в интеллектуальных или художественных вопросах. В некоторых статьях говорилось об изменении социальных и политических институтов, которые улучшили бы их общество для всех.[46] Учитывая, что Париж в то время был интеллектуальной столицей Европы и что многие европейские лидеры использовали французский в качестве административного языка, эти идеи могли распространяться.[22]

В Энциклопедия's влияние продолжается и сегодня.[47] Историк Дэн О'Салливан сравнивает это с Википедия:

Как и Википедия, Энциклопедия был совместным усилием многих писателей и технических специалистов. Как и Википедианцы Сегодня Дидро и его коллеги должны были использовать новейшие технологии для решения проблем создания современной энциклопедии. Сюда входило, какую информацию включать, как устанавливать связи между различными статьями и как добиться максимальной читательской аудитории.[48]

Статистика

Фронтиспис первого тома библиотеки Музей Тейлера

Примерный размер Энциклопедия:

  • 17 томов статей, выпущенных с 1751 по 1765 год.
  • 11 томов иллюстраций, выпущенных с 1762 по 1772 гг.
  • 18000 страниц текста
  • 75 000 записей
    • 44000 основных статей
    • 28000 вторичных статей
    • 2500 указателей иллюстраций
  • 20000000 слов всего

Тираж: 4250 экземпляров (примечание: даже однотомные произведения XVIII века редко выходили тиражом более 1500 экземпляров).[49]

Котировки

  • Цель энциклопедии - собрать все знания, разбросанные по поверхности земли, продемонстрировать общую систему людям, с которыми мы живем, и передать ее людям, которые придут после нас, чтобы труды Прошедшие столетия не бесполезны для последующих веков, чтобы наши потомки, став более образованными, могли стать более добродетельными и счастливыми, и чтобы мы не умерли, не заслужив того, чтобы быть частью человеческого рода. (Энциклопедия, Дидро)[50][51]
  • "Разум для философа то, что Грейс для христианина ... Другие люди ходят во тьме; философ, имеющий те же страсти, действует только после размышлений; он идет сквозь ночь, но ему предшествует факел. Философ формирует свои принципы на бесконечном количестве частных наблюдений. Он не путает истину с правдоподобием; он принимает за истину то, что верно, за подделку, что ложно, за сомнительное, что сомнительно, и за вероятное, что является вероятным. Таким образом, философский дух - это дух наблюдательности и точности ».Философы, Дюмарсайс)
  • "Если бы исключительные привилегии не были предоставлены, и если бы финансовая система не имела тенденцию концентрировать богатство, не было бы больших состояний и быстрого богатства. Когда средства к обогащению делятся между большим числом граждан, богатство также будет более равномерно распределены; крайняя бедность и чрезвычайное богатство также будут редкостью ". (Богатство, Дидро)
  • "Агуахима, растение, произрастающее в Бразилии и на островах Южной Америки. Это все, что нам об этом говорят; и хотелось бы знать, для кого сделаны такие описания. Это не может быть для уроженцев соответствующих стран, которые, вероятно, знают об агуаксиме больше, чем содержится в этом описании, и которым не нужно знать, что агуаксима растет в их стране. Это как если бы вы сказали французу, что грушевое дерево - это дерево, которое растет во Франции, в Германии и т. Д. Это также не предназначено для нас, ибо какое нам дело, что в Бразилии есть дерево по имени агуаксима, если все, что мы знаем об этом, это его имя? Какой смысл давать имя? Это оставляет невежественных такими, какими они были, и ничему не учит нас. Если все же я упомяну здесь это растение, а также несколько других, описанных так же плохо, то это не учитывается некоторыми читателями, которые предпочитают ничего не находить в словарной статье или даже находить что-то глупое, чем не находить никакой статьи. совсем." (Агуахима, Дидро)

Факсимиле

Readex Microprint Corporation, NY 1969. 5 vol. Полный текст и изображения уменьшены до четырех страниц с двойным разворотом оригинала, которые появляются на одной странице этого издания размером с фолио.

Позже выпущен Pergamon Press, Нью-Йорк и Париж с ISBN 0-08-090105-0.

использованная литература

Заметки
  1. ^ Ян Бьюкенен, Словарь критической теории, Oxford University Press, 2010, стр. 151.
  2. ^ "Энциклопедия | Французский справочник". Энциклопедия Британника. Получено 15 марта, 2020.
  3. ^ Дени Дидро, цитируемый в Hunt, p. 611
  4. ^ Университет штата Нью-Йорк (1893 г.). Годовой отчет регентов, том 106. п. 266.
  5. ^ Дени Дидро, цитируемый в Kramnick, p. 17.
  6. ^ Лайонс, М. (2013). Книги: живая история. Лондон: Темза и Гудзон.
  7. ^ а б Маги, стр. 124
  8. ^ Лох (1971. стр. 3–5)
  9. ^ Роберт Шеклтон "В Энциклопедия" в: Слушания, Американское философское общество (т. 114, № 5, 1970. с. 39)
  10. ^ Précis de la vie du citoyen Lambert, Bibliothèque nationale, Ln. 11217; Перечислено у Шеклтона (1970, стр. 130).
  11. ^ Недавно обнаруженный в Национальная библиотека Франции, увидеть Prospectus pour une traduction française de la Cyclopaedia de Chambers blog.bnf.fr, декабрь 2010 г.
  12. ^ Андре-Франсуа Ле Бретон, Жан-Мишель Папийон, Эфраим Чемберс. Encyclopédie, ou Dictionnaire universel des Arts et des Sciences. 1745
  13. ^ Репродукция с оригинала 1745 года в: Luneau de Boisjermain (1771). Mémoire pour les libraires associés à l'Encyclopédie: contre le sieur Luneau de Boisjermain. п. 165.
  14. ^ Филипп Блом. Энциклопедия: торжество разума в неразумном возрасте Четвертое сословие, 2004. с. 37
  15. ^ "Prospectus du Dictionnaire de Chambers, traduit en François, et предложение par souscription"в: М. Desfontaines. Jugemens sur quelques ouvrages nouveaux. Том 8. (1745 г.). п. 72
  16. ^ Обзор в: Mémoires pour l'histoire des Sciences et des beaux arts, Май 1745 г., Nr. 2. С. 934–38.
  17. ^ Журнал Mercure (1745, стр. 87) цитируется в: Lough (1971), стр. 20.
  18. ^ Резюме Миллса по этому поводу было опубликовано в Boisjermainс Mémoire pour P. J. F. Luneau de Boisjermain av. d. Piéc. оправдать 1771, стр. 162–63, где Буасьермен также дал свою версию событий (стр. 2–5).
  19. ^ Комментарии Ле Бретона опубликованы в его биографии; в предисловии к энциклопедии; в Джоне Лохе (1971); и т.п.
  20. ^ Блом, стр. 39–40.
  21. ^ Лион, Мартин (2011). Книги живой истории. Лос-Анджелес: Музей Дж. Пола Гетти. п. 108. ISBN 978-1-60606-083-4.
  22. ^ а б Маги, стр. 125
  23. ^ Лайонс, М. (2011). Книги: Живая история (с. 34). Лос-Анджелес: Музей Дж. Пола Гетти.
  24. ^ Эндрю С. Карран, Дидро и искусство свободного мышления, Other Press, 2019, стр. 136-7
  25. ^ Мэтисон, Д. (1992) Постобязательное образование в швейцарском романском стиле, неопубликованная докторская диссертация, Университет Глазго
  26. ^ Брюэр 2011, стр. 56.
  27. ^ «Подробная информация о совместном проекте». Фонд Камарго. Получено 26 марта, 2013.
  28. ^ Браун, Ян (8 июля 2017 г.). «История из Энциклопедии Брауна: связаны и полны решимости бороться за факты во времена Трампа». Глобус и почта. Получено 8 июля, 2017.
  29. ^ Дарнтон, стр.7, 539
  30. ^ Брюэр 1993, стр. 18–23
  31. ^ Брюэр 2011, стр. 54
  32. ^ Джозефсон-Сторм, Джейсон (2017). Миф о разочаровании: магия, современность и рождение гуманитарных наук. Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 51–2. ISBN 978-0-226-40336-6.
  33. ^ Лох, стр. 196
  34. ^ Лион, Мартин (2011). Книги: живая история. Лос-Анджелес: Публикации Гетти. п. 106. ISBN 978-1-60606-083-4.
  35. ^ Джозефсон-Сторм (2017), стр. 55
  36. ^ «Энциклопедия Дидро». Исторический текстовый архив.
  37. ^ Эндрю С. Карран, Дидро и искусство свободного мышления, Other Press, 2019, стр. 183-6
  38. ^ Олдридж, Альфред Оуэн (2015). Вольтер и век света. Принстонская библиотека наследия. п. 266. ISBN 9781400866953.
  39. ^ Лох, стр. 236
  40. ^ Лох, стр. 258–66.
  41. ^ Рош, стр. 190
  42. ^ Рош, стр. 191–92.
  43. ^ Лох, стр. 331–35.
  44. ^ Брюэр 2011, стр. 55
  45. ^ Берк, стр. 17
  46. ^ Spielvogel, стр. 480–81.
  47. ^ Милош, Тодорович (2018). «От энциклопедии Дидро до Википедии Уэльса: краткая история сбора и обмена знаниями». Часопис КСИО (1): 88–102. Получено 3 сентября, 2020.
  48. ^ О'Салливан, стр. 45
  49. ^ "Encyclopédie, ou Dictionnaire Raisonné des Sciences, des Arts et des Métiers, под редакцией Дени Дидро (1751-1780)". Библиотека ZSR. 7 ноября 2013 г.. Получено 3 ноября, 2017.
  50. ^ Блом, стр. 139
  51. ^ "En effet, le but d'une Encyclopédie est de rassembler les connoissances éparses sur la surface de la terre; раскрывает общую систему aux hommes avec qui nous vivons, и de le transmettre aux hommes qui viendront après nous; les travaux des siecles passés n'aient pas été des travaux inutiles pour les siecles qui succéderont; que nos neveux, devenant plus Instruits, deviennent en même tems plus vertueux & plus heureux, & que nous ne mourions pas sans escapeir bien humérité du . " От uchicago.edu.
Источники
  • Блом, Филипп, Просвещая мир: энциклопедия, книга, которая изменила ход истории, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 2005, ISBN 1-4039-6895-0
  • Брюэр, Дэниел. Дискурс Просвещения во Франции XVIII века: Дидро и искусство философствования. Кембридж, Англия: Cambridge UP, 1993.
  • Брюэр, Дэниел, "The Энциклопедия: Инновации и наследие "в Новые очерки Дидро, отредактированный Джеймсом Фаулером, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2011 г., ISBN 0-521-76956-6
  • Берк, Питер, Социальная история знания: от Гутенберга до Дидро, Malden: Blackwell Publishers Inc., 2000 г., ISBN 0-7456-2485-5
  • Дарнтон, Роберт. Дело просвещения: история публикации энциклопедии, 1775-1800 гг.. Кембридж: Белкнап, 1979.
  • Хант, Линн, Создание Запада: Народы и культуры: Краткая история: Том II: с 1340 г., Второе издание, Бостон: Bedford / St. Мартина, 2007 г., ISBN 0-312-43937-7
  • Крамник, Исаак, «Энциклопедия» в Портативный читатель просвещения, отредактированный Исааком Крамником, Торонто: Penguin Books, 1995, ISBN 0-14-024566-9
  • Лох, Джон. Энциклопедия. Нью-Йорк: Д. Маккей, 1971.
  • Маги, Брайан, История философии, Нью-Йорк: DK Publishing, Inc., 1998, ISBN 0-7894-3511-X
  • О'Салливан, Дэн. Википедия: новое сообщество практиков? Фарнем, Суррей, 2009 год, ISBN 9780754674337.
  • Рош, Даниэль. «Энциклопедии и распространение знаний». Кембриджская история политической мысли XVIII века. От Марк Голди и Роберт Воклер. Кембридж: Cambridge UP, 2006. 172–94.
  • Шпильфогель, Джексон Дж., Западная цивилизация, Бостон: Wadsworth Cengage Learning, 2011 г., ISBN 0-495-89733-7

дальнейшее чтение

  • Даламбер, Жан Ле РондПредварительный доклад к энциклопедии Дидро, перевод Ричарда Н. Шваба, 1995. ISBN 0-226-13476-8
  • Дарнтон, Роберт. «Энциклопедия войн дореволюционной Франции». Американский исторический обзор 78.5 (1973): 1331–1352. онлайн
  • Донато, Клоринда и Роберт М. Маникис, ред. Энциклопедия и эпоха революции. Бостон: Дж. К. Холл, 1992. ISBN 0-8161-0527-8
  • Энциклопедия или словарь, основанный на науках, искусствах и ремеслах, Издания Фламмарион, 1993. ISBN 2-08-070426-5
  • Гримсли. Рональд. Жан д'Аламбер (1963)
  • Опасность, Пол. Европейская мысль восемнадцатого века от Монтескье до Лессинга (1954). стр. 199–224
  • Кафкер, Франк А. и Серена Л. Кафкер. Энциклопедисты как личности: биографический словарь авторов Энциклопедии (1988) ISBN 0-7294-0368-8
  • Лох, Джон. Очерки Энциклопедии Дидро и Даламбера Оксфордский университет, 1968 год.
  • Паннабекер, Джон Р. Дидро, механическое искусство и энциклопедия, 1994. С библиографией.

внешние ссылки