WikiDer > Дени Дидро

Denis Diderot
«Дидро» перенаправляется сюда. О лунном ударном кратере см. Дидро (кратер).

Дени Дидро
Дени Дидро 111.PNG
Дидро, автор Луи-Мишель ван Лоо, 1767
Родившийся(1713-10-05)5 октября 1713 г.
Лангр, шампанское, Королевство Франция
Умер31 июля 1784 г.(1784-07-31) (в возрасте 70 лет)
Париж, Франция
Альма-матерПарижский университет
Супруг (а)Антуанетта Чемпион (м. 1743–1784)
ЭраФилософия 18 века
Область, крайЗападная философия
ШколаЭнциклопедисты
Французский материализм
Эпикурианство
Основные интересы
Наука, литература, философия, искусство[1]
Подпись
Дени Дидро signature.svg

Дени Дидро (Французский:[dni did (ə) ʁo]; 5 октября 1713 - 31 июля 1784) был французским философом, искусствовед, и писатель, наиболее известный как соучредитель, главный редактор и участник Энциклопедия вместе с Жан ле Ронд д'Аламбер. Он был заметной фигурой во время Эпоха Просвещения.

Дидро первоначально изучал философию в Иезуит колледж, затем рассматривал возможность работы в церковном духовенстве, прежде чем кратко изучать право. Когда в 1734 году он решил стать писателем, его отец отвергнутый ему. Он жил богемный существование на ближайшее десятилетие. В 1740-х годах он написал многие из своих самых известных произведений как в художественной, так и в научной литературе, включая роман 1748 года. Нескромные драгоценности.

В 1751 году Дидро стал соавтором Энциклопедия с Жан ле Ронд д'Аламбер. Это была первая энциклопедия, в которую вошли работы многих названных авторов, и первая энциклопедия, описывающая механическое искусство. Его светский тон, в который вошли статьи скептический о Библейские чудеса, разозлил как религиозные, так и государственные власти; в 1758 г. это было запрещен католической церковью а в 1759 году французское правительство также запретило его, хотя этот запрет строго не соблюдался. Многие из первых участников Энциклопедия покинул проект в результате разногласий, а некоторые даже были заключены в тюрьму. Даламбер ушел в 1759 году, сделав Дидро единственным редактором. Дидро также стал основным автором, написав около 7000 статей. Он продолжал работать над проектом до 1765 года. Он все больше разочаровывался в Энциклопедия к концу своего участия в нем и почувствовал, что весь проект, возможно, был потрачен впустую. Тем не менее Энциклопедия считается одним из предшественников французская революция.

На протяжении большей части своей карьеры Дидро испытывал финансовые затруднения и получил очень мало официального признания своих заслуг, включая то, что он был передан за членство в Académie française. Его состояние значительно улучшилось в 1766 году, когда императрица Екатерина Великая, которая слышала о его финансовых проблемах, заплатила ему 50 000 франков, чтобы он работал ее библиотекарем.[3] Он оставался в этом положении до конца своей жизни и несколько месяцев пробыл при ее дворе в Санкт-Петербург в 1773 и 1774 гг.[4][5]

Литературная репутация Дидро при жизни опиралась прежде всего на его пьесы и его вклад в Энциклопедия; многие из его самых важных работ, в том числе Жак Фаталист, Племянник Рамо, Парадокс актера, и Мечта Даламбера, были опубликованы только после его смерти.[6][7][8]

Ранние годы

N ° 9 de la place dans le center ville de Langres: на заднем плане с правой стороны место рождения Дени Дидро
Статуя Дени Дидро в городе Лангр, его место рождения

Дени Дидро родился в Лангр, шампанское. Его родители были Дидье Дидро (1685–1759), а ножовщик, метрдотельи Анжелика Виньерон (1677–1748). Трое из пяти братьев и сестер дожили до взрослой жизни: Дениз Дидро (1715–1797) и их младший брат Пьер-Дидье Дидро (1722–1787) и, наконец, их сестра Анжелика Дидро (1720–1749). В соответствии с Артур МакКэндлесс Уилсон, Дени Дидро восхищался своей сестрой Дениз, иногда называя ее «женщиной. Сократ".[9]

Дидро начал свое формальное образование в Иезуит колледж в Лангре, получив степень магистра философии в 1732 году. Collège d'Harcourt из Парижский университет. Он отказался от идеи войти в духовенство в 1735 году,[10] и вместо этого решил учиться в Парижский юридический факультет. Однако его изучение права было недолгим, и в начале 1740-х годов он решил стать писателем и переводчиком.[10] Из-за его отказа войти в один из выученные профессии, от него отрекся отец, и следующие десять лет он жил богемный существование.[4]

В 1742 году он подружился Жан-Жак Руссо, с которым он познакомился, когда смотрел шахматы и пил кофе в Café de la Régence.[10] В 1743 году он еще больше отчуждал своего отца, женившись на Антуанетта Чемпион (1710–1796), набожный католик.[10] Матч был признан неуместным из-за низкого социального положения Чемпиона, плохого образования, статуса без отца и отсутствия приданого. Она была примерно на три года старше Дидро. В браке в октябре 1743 года в живых родился один ребенок - девочка.[11] Ее звали Анжелик, в честь покойной матери и сестры Дидро. Смерть его сестры, монахини, в ее монастыре, возможно, повлияла на отношение Дидро к религии. Предполагается, что она была вдохновением для его романа о монахине, La Religieuse, в котором он изображает женщину, которую заставляют войти в монастырь, где она страдает от рук других монахинь общины.[4][12]

У Дидро были дела с мадемуазель. Бабути (кто женится Greuze), Мадлен де Пюизье, Софи Волланд и Mme de Maux.[13] Его письма Софи Волланд известны своей откровенностью и считаются «одними из литературных сокровищ восемнадцатого века».[14]

Ранние работы

Самые ранние произведения Дидро включали перевод Храм Станянс История Греции (1743); с двумя коллегами, Франсуа-Винсент Туссен и Марк-Антуан Эйдус, он сделал перевод Роберт Джеймсс Лекарственный словарь (1746–1748).[15] В 1745 году он опубликовал перевод Shaftesburyс Вопрос о добродетели и заслугах, к которому он добавил свои «размышления».[16]

Философские мысли

Основная статья: Философские мысли

В 1746 году Дидро написал свою первую оригинальную работу: Философские мысли (Французский:Философские мысли).[17][18] В этой книге Дидро выступает за примирение разума с чувством, чтобы установить гармонию. Согласно Дидро, отсутствие чувства губительно влияет на добродетель и не дает возможности создать возвышенное произведение. Однако, поскольку чувство без дисциплины может быть разрушительным, необходим разум, чтобы контролировать чувство.[16]

В то время, когда Дидро писал эту книгу, он был деистом. Следовательно, есть защита деизм в этой книге и некоторые аргументы против атеизма.[16] В книге также содержится критика христианства.[19]

Прогулка скептика

Основная статья: Прогулка скептика

В 1747 году Дидро написал Прогулка скептика (Французский:Променад дю скептик)[20] в котором деист, атеист, а пантеист вести диалог о природе божественности. Деист дает аргумент от дизайна. Атеист говорит, что вселенную лучше объяснить физикой, химией, материей и движением. Пантеист говорит, что космическое единство разума и материи, которые вечны и составляют вселенную, есть Бог. Эта работа оставалась неопубликованной до 1830 года. Местная полиция, предупрежденная священниками об очередном нападении на христианство, либо изъяла рукопись, либо власти вынудили Дидро дать обещание, что он не будет публиковать эту работу, согласно различным версиям случившегося.[19]

Нескромные драгоценности

Основная статья: Нескромные драгоценности

В 1748 году Дидро потребовалось срочно собрать деньги. Он стал отцом через свою жену, а его любовница Мадам de Puisieux предъявлял к нему финансовые требования. В это время Дидро заявил мадам. де Пюизье, что написать роман было тривиальной задачей, после чего она предложила ему написать роман. В ответ Дидро написал свой роман. Нескромные драгоценности (Французский: Les bijoux indiscrets). Книга о волшебном кольце султана, которое украшает любые женские «скромные драгоценности».[21][примечание 1] признаться в своем сексуальном опыте, когда на них направлено кольцо.[22] Всего кольцо направлено на тридцать разных женщин в книге - обычно на обеде или на светской встрече - причем султан обычно виден женщине.[23][24] Однако, поскольку кольцо обладает дополнительным свойством делать своего владельца невидимым, когда это необходимо, некоторые из описанных сексуальных переживаний происходят в результате прямого наблюдения, когда султан делает себя невидимым и помещает свою личность в будуар ничего не подозревающей женщины.[23]

Помимо непристойности в книге есть несколько отступлений в философию, музыку и литературу. В одном из таких философских отступлений султан видит сон, в котором он видит ребенка по имени «Эксперимент», который становится все больше и сильнее, пока не разрушает древний храм под названием «Гипотеза». Книга оказалась прибыльной для Дидро, хотя продавать ее можно было только подпольно. Это самая опубликованная работа Дидро.[24]

Считается, что книга является имитацией Le Sopha.[24]

Научная работа

Дидро всю жизнь писал о науке бессистемно. Научная работа, которой он больше всего гордился, была Воспоминания о разных математических исследованиях (1748 г.). Эта работа содержит оригинальные идеи по акустика, напряжение, сопротивление воздуха, и «проект нового органа», на котором могли бы играть все. Некоторым научным работам Дидро аплодировали современные публикации его времени, такие как Журнал Джентльмена, то Журнал des savants; и иезуитское издание Журнал де Треву, который предложил больше таких работ: «со стороны человека, столь же умного и способного, как г-н Дидро, от которого мы также должны заметить, что его стиль столь же элегантен, резок и непринужден, насколько он жив и изобретателен».[24]

О единстве природы Дидро писал: «Без идеи целого философии больше нет» и «Все меняется; все проходит; остается только целое». Он писал о временной природе молекул и отвергал укладка, точка зрения, согласно которой организмы сформировались заранее в результате бесконечного регресса неизменяющихся микробов. Он рассматривал минералы и виды как часть спектра и был очарован гермафродитизм. Его ответ на всеобщее влечение в корпускулярный Физические модели обладают универсальной упругостью. Его взгляд на гибкость природы предвещает открытие эволюция, но это не так Дарвинистский в строгом смысле слова.[25]

Письмо о слепых

Дидро прославленный Письмо о слепых (Lettre sur les aveugles à l'usage de ceux qui voient) (1749 г.) представил его миру как оригинального мыслителя.[26] Предмет обсуждения отношения между рассуждениями и знание приобретенные через восприятие ( пять чувств). Название его книги также вызвало некоторые иронические сомнения в том, кто именно такие «слепые», о которых идет речь. В эссе слепой английский математик Николас Сондерсон[27] утверждает, что, поскольку знание происходит от органов чувств, математика - единственная форма знания, с которой могут согласиться и он, и зрячий человек. Предполагается, что слепых можно научить читать через осязание. (Позднее эссе, Lettre sur les sourds et muets, рассмотрел случай аналогичного лишения в глухой и немой.) В соответствии с Йонатан Исраэль, что делает Lettre sur les aveugles однако столь примечательным является его отчетливое, хотя и неразвитое, изложение теории вариация и естественный отбор.[28]

Это мощное эссе, за которое La Mettrie выразил сердечную признательность в 1751 году, вращается вокруг замечательной сцены на смертном одре, в которой умирающий слепой философ Сондерсон отвергает аргументы деист священнослужитель, который пытается склонить его к вере в провиденциальный Бог в его последние часы. Аргументы Сондерсона - это аргументы нео-Спинозист Натуралист и фаталист, используя изощренное понятие самовоспроизведение и естественная эволюция видов без Творения или сверхъестественного вмешательства. Понятие "мыслящая материя" поддерживается и "аргумент от дизайна"выброшено (вслед за Ла Меттри) как пустое и неубедительное. Работа анонимно появилась в Париже в июне 1749 года и была решительно подавлена ​​властями. Дидро, находившийся под наблюдением полиции с 1747 года, был быстро идентифицирован как автор. рукописи были конфискованы, и он был заключен в тюрьму на несколько месяцев по lettre de cachet, на окраине Парижа, в темницах на Vincennes где его почти ежедневно посещали Руссо, в то время его ближайший и самый преданный союзник.[29]

Вольтер написал Дидро восторженное письмо, в котором высоко оценил Lettre и заявив, что он очень уважал Дидро в течение долгого времени, Дидро послал теплый ответ. Вскоре после этого Дидро был арестован.[30]

Историк науки Конвей Зиркл писал, что Дидро был ранний эволюционный мыслитель и отметил, что его отрывок, описывающий естественный отбор, был «настолько ясен и точен, что почти кажется, что мы будем вынуждены принять его выводы как логическую необходимость даже в отсутствие свидетельств, собранных с его времени».[31]

Заключение и освобождение

Возмущенный общественным недовольством Мир Экс-ла-Шапель, правительство начало сажать в тюрьму многих своих критиков. На этот раз было решено обуздать Дидро. 23 июля 1749 г. губернатор Vincennes Крепость приказал полиции заключить Дидро в тюрьму, и на следующий день он был арестован и помещен в одиночную камеру в Венсенне. Именно в это время Жан-Жак Руссо приехал навестить Дидро в тюрьме и вышел изменившимся человеком с новообретенными идеями об обратных сторонах знания, цивилизации и Просвещения - так называемых иллюминация де Венсен.[32]

Дидро было разрешено сохранить одну книгу, которая была у него во время ареста: потерянный рай, которую он прочитал во время заключения. Он писал заметки и аннотации в книге, используя зубочистку в качестве ручки и чернила, которые он делал, соскребая сланец со стен и смешивая его с вином.[33]

В августе 1749 г. Mme du Chatelet, предположительно на Вольтер"завещание", написал губернатору Винсеннеса, который был ее родственником, умоляя, чтобы Дидро был более комфортно размещен в тюрьме. Затем губернатор предложил Дидро доступ в большие залы Винсеннского замка и свободу принимать книги и посетителей при условии, что он напишет документ о подчинении.[33] 13 августа 1749 года Дидро писал губернатору:

{{quote | Я признаю вам ... что Pensées, то Bijoux, а Lettre sur les aveugles разврат ума, который ускользнул от меня; но я могу ... пообещать вам честью (а я имею честь), что они будут последними, и что они единственные ... Что касается тех, кто принимал участие в публикации этих работ, ничего будут скрыты от вас. Я низложу устно, в глубине [секретности] вашего сердца, имена как издателей, так и типографий.[34]

20 августа Дидро поселили в комфортабельной комнате в Венсеннах, разрешили встречать посетителей и гулять по садам Венсенна. 23 августа Дидро подписал еще одно письмо, в котором пообещал никогда не покидать Винсенны без разрешения.[35] 3 ноября 1749 года Дидро был освобожден из Винсеннов.[36] Впоследствии, в 1750 году, он выпустил проспект эмиссии Энциклопедия.[37]

Энциклопедия

Основная статья: Энциклопедия

Бытие

Титульный лист Энциклопедия

Андре ле Бретон, продавец книг и типограф, обратился к Дидро с проектом публикации перевода книги Ефрем Чемберс' Циклопедия, или Универсальный словарь искусств и наук на французский язык, впервые предпринятый англичанином Джон Миллс, а затем немецкий Готфрид Селлиус.[3] Дидро принял предложение и изменил его. Он убедил Ле Бретона опубликовать новую работу, которая объединит идеи и знания Республика писем. Издатели нашли капитал для более крупного предприятия, чем планировали вначале. Жан ле Ронд д'Аламбер был уговорен стать коллегой Дидро, и разрешение было получено от правительства.

В 1750 году об этом объявили подробный проспект, а в 1751 году был опубликован первый том.[3] Эта работа была неортодоксальной и продвинутой для того времени. Дидро заявил, что «энциклопедия должна восполнить неудачу в реализации такого проекта до настоящего времени и должна охватывать не только области, уже охваченные академиями, но и все без исключения отрасли человеческих знаний». Всесторонние знания дадут «силу изменить общий образ мышления людей».[38] В работе совмещалась стипендия с информацией о профессиях. Дидро подчеркивал изобилие знаний в каждой предметной области. Эти идеи принесут пользу каждому.

Споры

Однако работа Дидро с самого начала вызвала споры; проект был приостановлен судом в 1752 году. Сразу после завершения второго тома возникли обвинения в крамольном содержании, касающемся статей редактора о религии и естественном праве. Дидро был задержан, а его дом обыскан в поисках рукописей для последующих статей, но поиск оказался безрезультатным, поскольку никаких рукописей найти не удалось. Они были спрятаны в доме неожиданного сообщника -Chretien de Lamoignon Malesherbes, который изначально заказал поиск. Хотя Малешерб был стойким абсолютистом и лояльным к монархии, он симпатизировал литературному проекту.[39] Вместе с его поддержкой и поддержкой других влиятельных соратников проект возобновился. Дидро вернулся к своим усилиям только для того, чтобы постоянно вступать в полемику.

Эти двадцать лет были для Дидро временем не только непрекращающегося тяжелого труда, но и мучительного преследования и ухода из друзей. Церковная партия ненавидела Энциклопедия, в котором они увидели растущую цитадель своих философских врагов. К 1757 году они уже не могли этого терпеть - число подписчиков выросло с 2000 до 4000, что является мерой роста общественного влияния и власти.[3] Дидро хотел Энциклопедия дать все знания мира народу Франции. Тем не менее Энциклопедия угрожали правящим социальным классам Франции (аристократии), потому что считали само собой разумеющимся справедливость религиозная терпимость, Свобода мысли, а также ценность науки и промышленности.[40] Он утверждал доктрину, согласно которой главной заботой правительства страны должны быть простые люди нации. Считалось, что Энциклопедия был результатом работы организованной группы заговорщиков против общества, и что их опасные идеи стали поистине грозными благодаря их открытой публикации. В 1759 г. Энциклопедия был формально подавлен.[3] Указ не остановил работу, которая продолжалась, но ее трудности усугублялись необходимостью быть тайной. Жан ле Ронд д'Аламбер вышли из предприятия и другие влиятельные коллеги, в том числе Анн Робер Жак Тюрго, барон де Лаун, отказался от дальнейшего участия в книге, которая приобрела плохую репутацию.[26]

Вклад Дидро

Дидро оставалось доводить дело до конца. Он написал около 7000 статей,[41] некоторые очень легкие, но многие из них трудоемкие, всеобъемлющие и длинные. Он повредил зрение, исправляя корректуры и редактируя рукописи менее компетентных авторов. Он проводил дни в мастерских, осваивая производственные процессы, а по ночам писал то, что узнал в течение дня. Его постоянно преследовали угрозы рейдов полиции. Последние экземпляры первого тома были выпущены в 1765 году.

В 1764 году, когда его огромная работа подходила к концу, он столкнулся с крайним разочарованием: он обнаружил, что продавец книг Ле Бретон, опасаясь недовольства правительства, вычеркнул из контрольных листов, когда они оставили руки Дидро, все отрывки. что он считал слишком опасным. «Он и его надзиратель типографии, - пишет Фурбанк, - работали в полной секретности и, кроме того, намеренно уничтожили оригинал рукописи автора, чтобы невозможно было исправить повреждения».[42] Памятник, над которым Дидро трудился двадцать долгих и гнетущих лет, был безвозвратно изуродован и изуродован.[3] Прошло 12 лет, в 1772 году, прежде чем подписчики получили последние 28 томов фолиантов Энциклопедия, или словарь, основанный на науках, искусствах и ремеслах с момента выхода первого тома.

Когда работы Дидро над Энциклопедия проект подошел к концу в 1765 году, он выразил своим друзьям опасения, что двадцать пять лет, которые он потратил на проект, были потрачены впустую.[10]

Зрелые работы

Хотя Энциклопедия был самым монументальным произведением Дидро, он был автором многих других работ, которые посеяли почти все интеллектуальные области новыми творческими идеями.[3] Письмо Дидро варьируется от изящных мелочей вроде Regrets sur ma vieille robe de chambre (Сожалею о моем старом халате) до пьянящего Мечта Даламбера (Le Rêve de d'Alembert) (сочиненный в 1769 г.), философский диалог, в котором он погружается в глубины споров относительно окончательной конституции иметь значение и Смысл жизни.[3] Жак ле Фаталист (написано в 1773 году, но не опубликовано до 1792 года на немецком языке и 1796 года на французском языке) похоже на Тристрам Шенди и Сентиментальное путешествие в его вызове традиционной структуре и содержанию романа.[43]

La Religieuse (Монахиня или же Воспоминания монахини)

La Religieuse был роман, который утверждал, что показал коррупцию институтов католической церкви.

участок

Роман начинался не как произведение для литературного потребления, а как тщательно продуманный розыгрыш, направленный на то, чтобы соблазнить Маркиз де Croismare, товарищ Дидро, вернулся в Париж. Монахиня действие происходит в восемнадцатом веке, то есть в современной Франции. Сюзанна Симонин - умная и чувствительная шестнадцатилетняя француженка, которую родители принудили против ее воли в католический монастырь. Родители Сюзанны сначала сообщают ей, что ее отправляют в монастырь по финансовым причинам. Однако, находясь в монастыре, она узнает, что на самом деле она там, потому что она незаконнорожденный ребенок, поскольку ее мать совершила прелюбодеяние. Отправив Сюзанну в монастырь, ее мать решила, что сможет искупить свои грехи, используя свою дочь в качестве жертвоприношения.

В монастыре Сюзанна страдает от унижений, преследований и насилия из-за того, что отказывается давать клятвы религиозного сообщества. В конце концов, она находит дружеские отношения с настоятельницей, сестрой де Мони, которая жалеет о страданиях Сюзанны. После смерти сестры де Мони новая настоятельница, сестра Сент-Кристин, не разделяет того же сочувствия к Сюзанне, что и ее предшественница, обвиняя Сюзанну в смерти сестры де Мони. Сюзанна подвергается физическому и психологическому преследованию со стороны Сестры Сент-Кристин, почти до смерти.

Сюзанна связывается со своим адвокатом, месье Манури, который пытается юридически освободить ее от клятв. Манури удается перевести Сюзанну в другой монастырь, Сент-Этроп. В новом монастыре Мать-Настоятельница оказывается лесбиянкой, и она начинает проявлять нежность к Сюзанне. Настоятельница пытается соблазнить Сюзанну, но ее невиновность и целомудрие в конечном итоге сводят ее с ума, что приводит к ее смерти.

Сюзанна сбегает из монастыря Сент-Этроп с помощью священника. После освобождения она живет в страхе, что ее схватят и заберут обратно в монастырь, поскольку она ждет помощи от друга Дидро. Маркиз де Croismare.

Анализ

Дидро использовал роман не как средство осуждения христианства, а как способ критики замкнутой жизни.[12] По словам Дидро, Церковь способствовала формированию иерархического общества, преобладающего в динамике власти между настоятельницей и девушками в монастыре. Девушек против их воли заставляли дать клятву и вынести невыносимую монастырскую жизнь. Дидро обратил внимание на преследование женщин католической церковью. Их подчинение монастырю дегуманизировало их и подавляло их сексуальность. Кроме того, действие романа происходит во Франции, когда религиозные обеты регулировались и соблюдались государством. Через свой стиль письма с перекрестной идентификацией Дидро продемонстрировал унизительные католические стандарты по отношению к женщинам, которые заставляли их подчиняться своей решительной судьбе в иерархическом обществе.

Посмертное издание

Несмотря на то что Монахиня было завершено около 1780 года, работа не была опубликована до 1796 года, после смерти Дидро.

Племянник Рамо

Диалог Племянник Рамо (Французский: Le Neveu de Rameau) - это "фарс-трагедия", напоминающий Сатиры из Гораций, любимый классический автор Дидро, чьи строки «Vertumnis, quotquot sunt, natus iniquis» («Рожденные под (влиянием) неблагоприятных (богов) вертумнусов, сколько бы их ни было») являются эпиграфом. По словам Николаса Кронка, Племянник Рамо "возможно, величайшее произведение величайшего писателя французского Просвещения".[44]

Un dîner de Philosophes нарисовано Жан Хубер. Дени Дидро - второй справа (сидит).

Синопсис

Рассказчик в книге пересказывает разговор с Жан-Франсуа Рамо, племянник знаменитого Жан-Филипп Рамо. Племянник с успехом сочиняет и преподает музыку, но чувствует себя ущемленным из-за своего имени и ревнует к своему дяде. В конце концов он впадает в ленивое и развратное состояние. После смерти жены он теряет всякую самооценку, а его грубые манеры приводят к остракизму со стороны бывших друзей. Профиль персонажа племянника теперь набросан Дидро: человек, который когда-то был богат и удобен с красивой женой, а теперь живет в нищете и упадке, которого сторонятся его друзья. И все же этот человек сохранил достаточно своего прошлого, чтобы философски проанализировать свое уныние и сохранить чувство юмора. По сути, он ни во что не верит - ни в религию, ни в мораль; ни с точки зрения Русса, что природа лучше цивилизации, поскольку, по его мнению, все виды в природе потребляют друг друга.[45] Он рассматривает тот же процесс в экономическом мире, где люди потребляют друг друга через правовую систему.[46] Мудрый человек, по словам племянника, следовательно, будет практиковать гедонизм:

Ура мудрости и философии! - мудрости Соломона: пить хорошие вина, наедаться отборной едой, кувыркаться с хорошенькими женщинами, спать на пуховых кроватях; кроме этого, все суета.[47]

Диалог заканчивается тем, что Дидро называет племянника расточителем, трусом и обжорой, лишенной духовных ценностей, на что племянник отвечает: «Я считаю, что вы правы».[47]

Анализ

Намерение Дидро в написании диалога - будь то сатира на современные манеры, сокращение теории корысть до абсурда, применение ирония с этикой обычного соглашения, простая установка для дискуссии о музыке или энергичный драматический набросок паразита и человека-оригинала - оспаривается. В политическом плане он исследует «биполяризацию социальных классов в условиях абсолютной монархии», и поскольку его главный герой демонстрирует, как слуга часто манипулирует хозяином, Le Neveu de Rameau можно увидеть, чтобы предвосхитить Гегеля диалектика господина и раба.[48]

Посмертное издание

История публикации Племянник окольным путем. Написанная в 1761 году, Дидро никогда не доводил работу до публикации при жизни и, по-видимому, даже не поделился ею со своими друзьями. После смерти Дидро копия текста достигла Шиллер, кто дал это Гете, который в 1805 году перевел произведение на немецкий язык.[26] Перевод Гете попал во Францию ​​и был повторно переведен на французский в 1821 году. Еще один экземпляр текста был опубликован в 1823 году, но до публикации он был удален дочерью Дидро. Оригинал рукописи был найден только в 1891 году.[49]

Изобразительное искусство

Самым близким другом Дидро был филолог Фридрих Мельхиор Гримм.[50] Их свел вместе их общий друг в то время, Жан-Жак Руссо.[36] В 1753 году Гримм начал писать информационный бюллетень. La Correspondance littéraire, философский и критический анализ, которые он отправил бы различным высокопоставленным лицам в Европе.[51]

В 1759 году Гримм попросил Дидро сообщить о проводимых раз в два года художественных выставках в Лувр для Соответствие. Дидро сообщил о Салоны между 1759 и 1771 годами и снова в 1775 и 1781 годах.[52] Доклады Дидро станут «самым знаменитым вкладом в La Correspondance».[51]

В соответствии с Шарль Огюстен Сент-БёвДоклады Дидро побудили французов к новому способу смеха и познакомили людей с тайной и смыслом цвета посредством идей. «Перед Дидро», Анн Луиза Жермен де Сталь писал: «Я никогда не видел на картинах ничего, кроме тусклых и безжизненных цветов; именно его воображение дало им облегчение и жизнь, и это почти новое чувство, которым я обязан его гению».[3]

Дидро добавил Essai sur la peinture к своему докладу о Салоне 1765 года, в котором он выразил свои взгляды на художественную красоту. Гете описал Essai sur la peinture как «великолепное произведение; оно говорит поэту даже полезнее, чем живописцу, хотя и для художника это факел ослепляющего света».[53]

Жан-Батист Грёз (1725–1805) был любимым современным художником Дидро.[54] Дидро ценил сентиментальность Грёза, и в особенности то, что Грёз изображал его жену, которая когда-то была любовницей Дидро.[53]

Театр

Дидро писал сентиментальные пьесы, Le Fils naturel (1757) и Le Père de Famille (1758), сопровождая их эссе по теории и практике театра, в том числе "Les Entretiens sur Le Fils Naturel"(Беседы на Естественный сын), в которой он провозгласил принципы новой драмы: «серьезный жанр», реалистическая середина между комедией и трагедией, которая противостоит высокопарным условностям классической французской сцены. В 1758 году Дидро ввел понятие четвертая стена, воображаемая «стена» в передней части сцены в традиционном трехстенном бокс-сет в авансцена театр, через который зрители видят действие в мире спектакля.[55][56][57] Он также написал Paradoxe sur le comédien (Парадокс актера), написанный между 1770 и 1778 годами, но впервые опубликованный после его смерти в 1830 году, представляет собой драматическое эссе, разъясняющее теорию актерского мастерства, в которой утверждается, что великие актеры не испытывают эмоций, которые они проявляют.[заметка 2] Это эссе также примечательно тем, что в нем используется термин l'esprit de l'escalier (или же l'esprit d'escalier) происходит от. Это французский термин, используемый в английском языке для обозначения затруднительного положения, при котором идеальный ответ приходит слишком поздно.

Дидро и Екатерина Великая

Путешествие в Россию

Путешествие Дидро из Парижа в Санкт-Петербург в 1773–1774 годах. В Синяя линия отмечает выход с 3 июня 1773 года по 9 октября 1773 года, а Красная линия знаменует обратный путь с 5 марта 1774 года по 21 октября 1774 года.

Когда русская императрица Екатерина Великая Услышав, что Дидро нуждаются в деньгах, она договорилась о покупке его библиотеки и назначении его хранителем до самой смерти с зарплатой в 1000 ливров в год. Она даже заплатила ему зарплату за 50 лет вперед.[10] Хотя Дидро ненавидел путешествия,[59] он был вынужден навестить ее.[60]

9 октября 1773 года он прибыл в Санкт-Петербург, на следующий день встретил Екатерину, и они несколько раз обсудили разные темы. Во время своего пятимесячного пребывания при ее дворе он встречался с ней почти каждый день.[61] Во время этих разговоров, как он позже скажет, они говорили «по-мужски».[60][заметка 3]

Иногда он подчеркивал свою точку зрения, хлопая ее по бедрам. В письме к Мадам ЖоффренЕкатерина написала:

Ваш Дидро необыкновенный человек. Я выхожу из интервью с ним с синяками на бедрах и совсем черными. Я был вынужден поставить между нами стол, чтобы защитить себя и своих членов.[60]

Одной из обсуждаемых тем были идеи Дидро о том, как превратить Россию в утопию. В письме к Граф де СегюрИмператрица писала, что, если она последует совету Дидро, в ее королевстве наступит хаос.[60]

Вернувшись во Францию

Вернувшись, Дидро попросил у императрицы 1500 рублей в качестве компенсации за поездку. Она дала ему 3000 рублей, дорогое кольцо и офицера, который проводил его обратно в Париж. По прибытии в Париж он напишет панегирик в ее честь.[63]

В 1766 году, когда Екатерина услышала, что Дидро не получил ежегодного гонорара за редактирование Энциклопедия (важный источник дохода для философа), она устроила так, чтобы он получил огромную сумму в 50 000 ливров в качестве аванса за его услуги в качестве ее библиотекаря.[10]

В июле 1784 года, узнав, что Дидро плохо себя чувствует, Екатерина устроила ему переезд в роскошный люкс в Rue de Richelieu. Дидро умер через две недели после переезда сюда - 31 июля 1784 года.[64]

Среди последних работ Дидро были заметки «По поручению Ее Императорского Величества ... по составлению законов». Этот комментарий по России включал ответы на некоторые аргументы Екатерины в Наказ.[63][65] Дидро писал, что Екатерина определенно была деспотична в силу обстоятельств и образованности, но не была тиранической по своей сути. Таким образом, если она желает уничтожить деспотизм в России, она должна отречься от престола и уничтожить любого, кто пытается возродить монархию.[65] Она должна публично заявить, что «нет истинного суверена, кроме нации, и не может быть настоящего законодателя, кроме народа».[66] Ей следует создать новый российский правовой кодекс, устанавливающий независимую правовую основу и начинающийся с текста: «Мы, народ, и мы, суверены этого народа, клянемся вместе этими законами, по которым мы судим одинаково».[66] в НаказЕкатерина написала: «Законодательство должно следовать духу нации».[66] В опровержении Дидро говорилось, что законодательство должно делать дух нации. Например, утверждал он, неуместно делать публичные казни излишне ужасными.[67]

В конце концов Дидро решил не посылать эти записки Екатерине; однако они были доставлены ей вместе с другими его бумагами после его смерти. Когда она их прочитала, она пришла в ярость и заметила, что это бессвязная тарабарщина, лишенная благоразумия, проницательности и правдоподобия.[63][68]

Философия

В юности Дидро изначально был последователем Вольтер и его деист Англомания, но постепенно отошел от этой мысли в сторону материализм и атеизм, ход, который был окончательно реализован в 1747 году в философских дебатах во второй части его Прогулка скептика (1747).[69] Дидро выступал против мистицизма и оккультизма, которые были широко распространены во Франции в то время, когда он писал, и считал, что утверждения религиозной истины должны подпадать под сферу разума, а не мистического опыта или эзотерических секретов. Однако Дидро проявил интерес к творчеству Парацельс.[70] Он был «философом, в котором все противоречия времени борются друг с другом» (Розенкранц).[26]

В своей книге 1754 года О толковании природыДидро изложил свои взгляды на природу, эволюцию, материализм, математику и экспериментальную науку.[71][72] Предполагается, что Дидро, возможно, способствовал своему другу Барон д'Гольбахкнига 1770 года Система Природы.[26] Дидро с энтузиазмом поддержал книгу, заявив, что:

Что мне нравится, так это ясная, определенная и откровенная философия, такая как у вас Система Природы. На одной странице автор - не атеист, а на другой - деист. Его философия - одно целое.[73]

Задумывая ЭнциклопедияДидро считал эту работу борьбой за потомство и выразил уверенность, что потомки будут благодарны за его усилия. Согласно Дидро, «потомство для философа то же самое, что« потусторонний мир »для человека религии».[74]

По словам Эндрю С. Каррана, основные вопросы мысли Дидро заключаются в следующем:[75]

  • Зачем быть нравственным в мире без бога?
  • Как мы должны ценить искусство?
  • Кто мы и откуда пришли?
  • Что такое секс и любовь?
  • Как может философ вмешиваться в политические дела?

Смерть и погребение

Дидро умер от тромбоз легких в Париже 31 июля 1784 г. и был похоронен в Эглиза Сен-Рош. Его наследники отправили его обширную библиотеку Екатерине II, которая передала ее на хранение в Российская национальная библиотека. Ему несколько раз отказывали в погребении в Пантеон с другими французскими знаменитостями.[76]

Останки Дидро были обнаружены расхитители могил в 1793 году, оставив свой труп на полу церкви. Его останки предположительно были перенесены властями в братскую могилу.[77]

Французское правительство рассматривало возможность увековечения его памяти к 300-летию со дня его рождения.[78] но этого не произошло.

Признательность и влияние

Жан-Симон Бертелеми, Молодой человек любуется бюстом Дени Дидро

Мармонтель и Анри Майстер прокомментировал огромное удовольствие от интеллектуальных бесед с Дидро.[79] Морелле, постоянный участник Салон Д'Гольбаха, писал: «Именно там я слышал ... Дидро рассматривает вопросы философии, искусства или литературы и своим богатством выражения, беглостью и вдохновенной внешностью удерживает наше внимание на долгое время».[80] Современник и соперник Дидро, Жан-Жак Руссо написал в своем Признания что через несколько столетий Дидро будет пользоваться таким же уважением со стороны потомков, как Платон и Аристотель.[79] В Германии, Гете, Шиллер, и Лессинг[81] выражал восхищение произведениями Дидро, Гете произносил Племянник Рамо быть «классическим произведением выдающегося человека» и что «Дидро - это Дидро, уникальная личность; всякий, кто придирается к нему и его делам, - мещанин».[49][82]

Когда во время Французской революции атеизм утратил популярность, Дидро критиковали и считали ответственным за чрезмерное преследование духовенства.[83]

В следующем столетии Дидро восхищались Бальзак, Делакруа, Стендаль, Золя, и Шопенгауэр.[84] В соответствии с Конте, Дидро был выдающимся интеллектуалом в захватывающую эпоху.[85] Историк Мишле описал его как «истинного Прометея» и заявил, что идеи Дидро сохранят свое влияние еще долгое время. Маркса выбрал Дидро своим «любимым прозаиком».[86]

Современные дань

Памятник Дени Дидро в Париже, 6-й округ, к Жан Готерин

Otis Fellows и Норман Торри описал Дидро как «самую интересную и вызывающую фигуру французского восемнадцатого века».[87]

В 1993 году американская писательница Кэтлин Шайн опубликовала Племянница Рамо, Сатира академической жизни в Нью-Йорке, который принял в качестве предпосылки исследования женщины в (воображаемые) 18-го века порнографического пародия Дидро Племянник Рамо. Книгу похвалил Мичико Какутани в Нью-Йорк Таймс как «ловкая философская сатира академического ума» и «очаровательная комедия современных нравов».[88]

Французский писатель Эрик-Эммануэль Шмитт написал пьесу под названием Le Libertin (Распутник), который представляет собой день из жизни Дидро, включая вымышленное сидение женщины-художника, которое становится сексуально заряженным, но прерывается требованиями редактирования Энциклопедия.[89] Впервые он был поставлен в парижском Театре Монпарнас в 1997 году с Бернаром Жирудо в главной роли в роли Дидро и Кристиан Когенди в роли мадам Тербуш и был хорошо принят критиками.[90]

В 2013 году, к трехсотлетию со дня рождения Дидро, его родной город Лангр провел серию мероприятий в его честь и организовал аудиотур по городу, в котором освещались места, которые были частью прошлого Дидро, в том числе остатки монастыря, куда ее взяла его сестра Анжелик клятвы.[91] 6 октября 2013 года в музее Просвещения, посвященном вкладу Дидро в движение, Maison des Lumières Denis Diderot, был открыт в Лангре.[92]

Библиография

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Бижу это сленговое слово, означающее вагину.[21]
  2. ^ Это противоречит точке зрения Гораций в отношении использования эмоций в риторика: Si vis me flere, primium tibi flendum est (Если вы хотите, чтобы я плакал, вы должны сначала заплакать).[58]
  3. ^ Позже Дидро рассказал, что произошел следующий разговор:

    Екатерина: «У тебя горячая голова, и у меня тоже. Мы перебиваем друг друга, мы не слышим, что говорит другой, и поэтому говорим глупости».

    Дидро: «С той разницей, что, когда я прерываю ваше величество, я совершаю большую дерзость».

    Екатерина: «Нет, между мужчинами не бывает дерзости».[62]

Рекомендации

  1. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 650.
  2. ^ Пикеринг, Мэри (2009). Огюст Конт: Том 3: Интеллектуальная биография. Издательство Кембриджского университета. С. 216, 304. ISBN 978-0-521-11914-6.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Морли, Джон (1911). "Дидро, Дени"В Чисхолме, Хью (ред.)". Британская энциклопедия. 8 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 204–06.
  4. ^ а б c Артур Уилсон, Дидро (Нью-Йорк: Оксфорд, 1972).
  5. ^ Верзаал, Элли (25 октября 2013 г.). "Дидро-оп-де-Кнетердейк (1)" [Diderot on Kneuterdijk (1)] (на голландском языке). Национальная библиотека Нидерландов. Архивировано из оригинал 21 октября 2014 г.
  6. ^ Норман Хэмпсон. Просвещение. 1968. Harmondsworth: Penguin, 1982. p. 128
  7. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. С. 678–79.
  8. ^ Гопник, Адам. «Как человек разума стал радикализованным». Житель Нью-Йорка. Получено 27 февраля 2019.
  9. ^ Артур М. Уилсон. Дидро: Годы испытаний, 1713–1759 гг. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1957, стр. 14 [1]
  10. ^ а б c d е ж грамм Курран, Эндрю (2019). Дидро и искусство свободного мышления. Другая пресса. п. 319. ISBN 978-159051-670-6.
  11. ^ Эндрю С. Карран, Дидро и искусство свободного мышления, Other Press, 2019, стр. 143
  12. ^ а б Эндрю С. Карран, Дидро и искусство свободного мышления, Other Press, 2019, стр. 275
  13. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. С. 675–76.
  14. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 675.
  15. ^ Марк Твен, «Величественное литературное ископаемое», родом из Новый ежемесячный журнал Harper's, т. 80, вып. 477, стр. 439–44, февраль 1890 г. В сети в Харпера сайт. Доступ 24 сентября 2006 г.
  16. ^ а б c Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 625.
  17. ^ П.Н. Фурбанк (1992). Дидро: критическая биография. Альфред А. Кнопф. п. 27.
  18. ^ Брайан Маги. История философии. DK Publishing, Inc., Нью-Йорк: 1998. стр. 124
  19. ^ а б Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 626.
  20. ^ Стипендиаты Отиса (1977). Дидро. Альфред А. Кнопф. п. 41.
  21. ^ а б П.Н. Фурбанк (1992). Дидро: критическая биография. Альфред А. Кнопф. п. 44.
  22. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. С. 626–27.
  23. ^ а б Родин Пуччи, Сюзанна (1990). «Сдержанное очарование экзотики: вымысел гарема во Франции восемнадцатого века». В Джордж Себастьян Руссо; Рой Портер (ред.). Экзотика в эпоху Просвещения. Издательство Манчестерского университета. п. 156. ISBN 978-0-7190-2677-5. Получено 12 декабря 2016.
  24. ^ а б c d Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 627.
  25. ^ Гиллиспи, Чарльз Коулстон (1960). Грань объективности: очерк истории научных идей. Издательство Принстонского университета. стр.190–91. ISBN 0-691-02350-6.
  26. ^ а б c d е Морли 1911.
  27. ^ Стивенс, Митчелл (2014). Представьте, что рая нет: как атеизм помог создать современный мир. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. С. 123–24. ISBN 9781137002600. OCLC 852658386. Получено 21 июн 2014.
  28. ^ Современник Дидро, тоже француз, Пьер Луи Мопертюи- который в 1745 г. был назначен главой Прусской академии наук при Фридрих Великий- разрабатывал аналогичные идеи. Эти протоэволюционные теории ни в коем случае не были такими продуманными и систематизированными, как теории Чарльз Дарвин сто лет спустя.
  29. ^ Йонатан I. Израиль, Радикальное Просвещение: философия и создание современности 1650–1750. (Oxford University Press. 2001, 2002), стр. 710
  30. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. С. 629–30.
  31. ^ Циркле, Конвей (25 апреля 1941 г.). "Естественный отбор до" происхождения видов "'". Труды Американского философского общества. Филадельфия, Пенсильвания: Американское философское общество. 84 (1): 71–123. ISSN 0003-049X. JSTOR 984852.
  32. ^ Эндрю С. Карран, Дидро и искусство свободного мышления, Other Press, 2019, стр. 95-6
  33. ^ а б Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 630.
  34. ^ Уилл Дюрант; Ариэль Дюрант (7 июня 2011 г.). Эпоха Вольтера: История цивилизации, Том IX. Саймон и Шустер. п. 781. ISBN 978-1-4516-4766-2.
  35. ^ Ошибка цитирования: указанная ссылка Возраст Вольтера 631 был вызван, но не определен (см. страница помощи).
  36. ^ а б Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 632.
  37. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 633.
  38. ^ Примеры: статьи Дидро по азиатской философии и религии; видеть Приложение Urs. Рождение ориентализма. Филадельфия: Университет Пенсильвании Press, 2010 (ISBN 978-0-8122-4261-4), стр. 133–87.
  39. ^ Эндрю С. Карран, Дидро и искусство свободного мышления, Other Press, 2019, стр. 161-4
  40. ^ Лион, Мартин. «Книги: живая история». Getty Publishing, 2011, стр. 107.
  41. ^ Курран, Эндрю С. (15 декабря 2018 г.). "'Остерегайтесь изобилия золота »: о чтении Дидро в эпоху Трампа». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 5 февраля 2019.
  42. ^ П. Н. Фурбанк. Дидро: критическая биография. Нью-Йорк: Кнопф, 1992, стр. 273.
  43. ^ Жак Смиетански, Le Réalisme dans Jacques le Fataliste (Париж: Низе, 1965); Уилл МакМорран, Гостиница и путешественник: отступающие топографии в европейском романе раннего Нового времени (Оксфорд: Легенда, 2002).
  44. ^ Николас Кронк, «Введение», в Племянник Рамо и первая сатира, Oxford: Oxford UP, 2006 (стр. Vii – xxv), стр. vii.
  45. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 660.
  46. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. С. 660–61.
  47. ^ а б Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 661.
  48. ^ Жан Варло, "Préface", в: Жан Варло, изд. Le Neveu de Rameau et autres, философские диалоги, Paris: Gallimard, 1972, с. 9–28, с. 25–26.
  49. ^ а б Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 659.
  50. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 677.
  51. ^ а б Джейкобс, Алан (11 февраля 2014 г.). "Наследники Гримма". Новая Атлантида: журнал технологий и общества. Получено 16 августа 2015.
  52. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. С. 666–87.
  53. ^ а б Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 668.
  54. ^ Эдмонд и Жюль де Гонкур, Французские художники XVIII века. Корнеллские книги в мягкой обложке, 1981, стр. 222–25. ISBN 0-8014-9218-1
  55. ^ Белл, Элизабет С. (2008). Теории производительности. Лос-Анджелес: Сейдж. п. 203. ISBN 978-1-4129-2637-9.
  56. ^ Уоллис, Мик; Шеперд, Саймон (1998). Изучение пьес. Лондон: Арнольд. п. 214. ISBN 0-340-73156-7.
  57. ^ Абельман, Роберт (1998). Достижение критической массы: критический анализ телевизионных развлечений. Махва, Нью-Джерси: L. Erlbaum Associates. стр.8–11. ISBN 0-8058-2199-6.
  58. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 624.
  59. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 674.
  60. ^ а б c d Уилл Дюрант (1967). История цивилизации, том 10: Руссо и революция. Саймон и Шустер. п. 448.
  61. ^ Уилл Дюрант (1967). История цивилизации, том 10: Руссо и революция. Саймон и Шустер. С. 448–49.
  62. ^ П.Н. Фурбанк (1992). Дидро: критическая биография. Альфред А. Кнопф. п. 379.
  63. ^ а б c Уилл Дюрант (1967). История цивилизации, том 10: Руссо и революция. Саймон и Шустер. п. 449.
  64. ^ Уилл Дюрант (1967). История цивилизации, том 10: Руссо и революция. Саймон и Шустер. п. 893.
  65. ^ а б П.Н. Фурбанк (1992). Дидро: критическая биография. Альфред А. Кнопф. п. 393.
  66. ^ а б c П.Н. Фурбанк (1992). Дидро: критическая биография. Альфред А. Кнопф. п. 394.
  67. ^ П.Н. Фурбанк (1992). Дидро: критическая биография. Альфред А. Кнопф. С. 394–95.
  68. ^ П.Н. Фурбанк (1992). Дидро: критическая биография. Альфред А. Кнопф. п. 395.
  69. ^ Йонатан I. Израиль, Просвещение оспаривается, Oxford University Press, 2006, стр. 791, 818.
  70. ^ Джозефсон-Сторм, Джейсон (2017). Миф о разочаровании: магия, современность и рождение гуманитарных наук. Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 53–55. ISBN 978-0-226-40336-6.
  71. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. С. 651–52.
  72. ^ П.Н. Фурбанк (1992). Дидро: критическая биография. Альфред А. Кнопф. С. 109–15.
  73. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 700.
  74. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 641.
  75. ^ Эндрю С. Карран, Дидро и искусство свободного мышления, Other Press, 2019, стр. 14
  76. ^ Блом, Филипп. "В Пантеоне". Ежеквартальный журнал Lapham. Архивировано из оригинал 13 ноября 2012 г.. Получено 27 января 2013.
  77. ^ Эндрю С. Карран, Дидро и искусство свободного мышления, Other Press, 2019, стр. 1-2
  78. ^ Курран, Эндрю С. (24 января 2013 г.). «Дидро, американский образец? Bien Sûr!». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 января 2013.
  79. ^ а б Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 678.
  80. ^ Артур М. Уилсон (1972). Дидро. Издательство Оксфордского университета. п.175.
  81. ^ name = "Эпоха Вольтера 679">Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 679.
  82. ^ Хаммер младший, Карл (2015). Гете и Руссо: резонансы разума. Университетское издательство Кентукки. п. 26.
  83. ^ Эндрю С. Карран, Дидро и искусство свободного мышления, Other Press, 2019, стр. 395-7
  84. ^ П. Н. Фурбанк. Дидро: критическая биография. Нью-Йорк: Кнопф, 1992. стр. 446
  85. ^ Уилл Дюрант (1965). История цивилизации Том 9: Эпоха Вольтера. Саймон и Шустер. п. 679.
  86. ^ Дэвид Макклеллан. Карл Маркс: его жизнь и мысль. Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1973. стр. 457
  87. ^ Ottis Fellows и Норман Торри (1949), Исследования Дидро, 1, п. vii
  88. ^ "Спецпредложения". www.nytimes.com.
  89. ^ "Театр". www.eric-emmanuel-schmitt.com.
  90. ^ "Эрик-Эммануэль Шмитт". www.theatreonline.com.
  91. ^ "Торговый клуб IQ Option и eToro Diderot". diderot2013-langres.fr. Club basé à Diderot Langres.
  92. ^ «Дидро 2013, Langres en fête». Франция 3 Grand Est.
  93. ^ Дидро "Невё де Рамо", Les Trésors de la littérature Française, п. 109. Коллекция, сделанная Эдмоном Жалу; http://www.denis-diderot.com/publications.html
  94. ^ «Философская и политическая история поселений и торговли европейцев в Восточной и Вест-Индии». Всемирная цифровая библиотека. 1798. Получено 30 августа 2013.

дальнейшее чтение

Французская литература
по категории
История французской литературы
Французские писатели
Порталы
  • Андерсон, Уайлда С. Мечта Дидро. Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, 1990.
  • Приложение, Урс (2010). Рождение ориентализма. Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета, ISBN 978-0-8122-4261-4, стр. 133–87 о роли Дидро в открытии европейцами индуизма и буддизма.
  • Азурменди, Джокс (1984). Entretien d'un Philosophe: Дидро (1713–1784), Jakin, 32: 111–21.
  • Баллштадт, Курт П.А. Дидро: философ-естествоиспытатель. Оксфорд: Фонд Вольтера, 2008.
  • Блом, Филипп (2010). Злая компания. Нью-Йорк: основные книги
  • Блюм, Кэрол (1974). Дидро: добродетель философа
  • Брюэр, Дэниел. Использование энциклопедии: способы познания, способы чтения. Оксфорд: Фонд Вольтера, 2002.
  • Кларк, Эндрю Херрик. Партия Дидро. Олдершот, Хэмпшир, Англия: Ашгейт, 2008.
  • Каплан, Джей. Обрамленные повествования: генеалогия наблюдателя Дидро. Манчестер: Манчестер, 1986.
  • Крокер, Лестер Г. (1974). Хаотический порядок Дидро: подход к синтезу
  • Курран, Эндрю С. (2019). Дидро и искусство свободного мышления
  • Де ла Каррера, Розалина. Успех в схемной лжи: коммуникативная практика Дидро. Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет, 1991.
  • Длугач, Тамара. Дени Дидро. Москва: Издательство Прогресс. 1988 г.
  • Товарищи, Отис Э. (1989). Дидро
  • Франция, Питер (1983). Дидро
  • Фонтене, Элизабет де и Жак Пруст. Переводчик Дидро Aujourd'hui. Париж: Le Sycomore, 1984.
  • Фурбанк, П. (1992). Дидро: критическая биография. Нью-Йорк: A.A. Кнопф ,. ISBN 0-679-41421-5.
  • Грегори Эфросини, Мэри (2006). Дидро и метаморфоза видов (Исследования по философии). Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-95551-3.
  • Хэвенс, Джордж Р. (1955) Эпоха идей. Нью-Йорк: Холт ISBN 0-89197-651-5.
  • Хейс, Джулия Кэндлер. Репрезентация себя в театре Ла Шоссе, Дидро и Сада. Анн-Арбор, Мичиган: Международный университет микрофильмов, 1982.
  • Опасность, Пол. Европейская мысль XVIII века от Монтескье до Лессинга (1954). стр. 378–94
  • Кавана, Томас. "Свободное зеркало: исследование мимесиса через Дидро" Жак ле Фаталист," в Исследования о Вольтере и восемнадцатом веке 104 (1973).
  • Королев, Сергей В. Библиотека Дидро: Vers une воссоздания. Ферней-Вольтер: Международный центр исследований XVIII века, 2014 г. ISBN 978-2845590939
  • Кузинский, Джейсон (2008). "Дидро, Дени (1713–1784)". В Хамуи, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства. Таузенд-Окс, Калифорния: мудрец; Институт Катона. С. 124–25. Дои:10.4135 / 9781412965811.n78. ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
  • Мейсон, Джон Х. (1982). Непреодолимый Дидро ISBN 0704334690
  • Перец, Эял (2013). «Драматические эксперименты: жизнь по Дидро» Государственный университет Нью-Йорка Press
  • Рекс, Уолтер Э. Контрапункты Дидро: динамика противоречия в его основных работах. Оксфорд: Фонд Вольтера, 1998.
  • Сен-Аманд, Пьер. Дидро. Саратога, Калифорния: Анма Либри, 1984.
  • Саймон, Джулия (1995). Массовое Просвещение. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка Press,. ISBN 0-7914-2638-6.
  • Танстолл, Кейт Э. (2011). Слепота и просветление. Эссе. С новым переводом Послания Дидро о слепых. Continuum
  • Уилсон, Артур МакКэндлесс (1972). Дидро, стандартная биография
  • Васко, Герхард М. (1978). "Дидро и Гете, исследование в области науки и гуманизма", Librairei Slatkine, Весы-чемпион.
  • Зарецкий, Роберт. Екатерина и Дидро: императрица, философ и судьба Просвещения. Гарвард UP.

Основные источники

внешняя ссылка