WikiDer > Ганс Моммзен

Hans Mommsen

Ганс Моммзен
Ханс Моммзен Конференция IEIS Арно Дж. Майер - cropped.jpg
Моммзен в 2013 году
Родившийся(1930-11-05)5 ноября 1930 г.
Марбург, Веймарская Германия
Умер5 ноября 2015 г.(2015-11-05) (85 лет)
Тутцинг, Германия
НациональностьНемецкий
Род занятийИсторик
ИзвестенИсследования по социальной истории Германии

Ганс Моммзен (5 ноября 1930 г.[1] - 5 ноября 2015 г.) был немецким историком, известным своими исследованиями в области социальной истории Германии и его функционалистской интерпретацией Третий рейх, особенно за утверждение, что Адольф Гитлер был слабым диктатором. Он был членом Социал-демократическая партия Германии.

Жизнь и карьера

Моммзен родился в Марбург, дитя историка Вильгельм Моммзен и правнук историка Рима Теодор Моммзен.[2] Он был братом-близнецом историка Вольфганг Моммзен. Он изучал немецкий язык, историю и философию в Гейдельбергский университет, то Тюбингенский университет и Марбургский университет.[2] Моммзен работал профессором в Тюбингене (1960–1961), Гейдельберге (1963–1968) и в Бохумский университет (с 1968 г.).[2] Он женился на Маргарете Рейндель в 1966 году.[2] Он был членом Социал-демократическая партия Германии с 1960 г. до самой смерти. Он умер 5 ноября 2015 года.[3]

Ранняя работа

Большая часть ранних работ Моммзена касалась истории немецкого рабочего класса, как самого объекта исследования, так и фактора в более широком немецком обществе.[2] Книга Моммзена 1979 года, Arbeiterbewegung und nationale Frage («Рабочее движение и национальный вопрос»), сборник его эссе, написанных в 1960–70-е годы, стал завершением его исследований по истории немецкого рабочего класса.[2]

Функционализм и тезис "слабого диктатора"

Моммзен был ведущим специалистом по нацистская Германия и Холокост.[2] Он был функционалист относительно происхождения Холокоста, учитывая Окончательное решение в результате «кумулятивной радикализации» немецкого государства в отличие от долгосрочного плана со стороны Адольф Гитлер.[2]

Моммзен наиболее известен тем, что утверждал, что Гитлер был «слабым диктатором», который вместо того, чтобы действовать решительно, отреагировал на различное социальное давление. Моммзен считал, что нацистская Германия не была тоталитарный государственный.[2] Вместе со своим другом Мартин БросзатМоммзен разработал структуралистскую интерпретацию Третьего рейха, согласно которой нацистское государство представлялось хаотическим скоплением соперничающих бюрократий, ведущих бесконечную борьбу за власть.[2]

Что касается дебаты Что касается внешней политики, Моммзен утверждал, что внешняя политика Германии не следовала «программе» в нацистскую эпоху, а была вместо этого «беспредметной экспансией» в качестве внешней политики Рейх ведомый мощными внутренними силами, стремился к расширению во всех направлениях.[4]

Моммзен подвергся критике в следующих областях:

  • Историки-интенционалисты, такие как Андреас Хиллгрубер, Эберхард Якель, Клаус Хильдебранд и Карл Дитрих Брахер критиковали Моммзена за недооценку важности Гитлера и нацистской идеологии. Швейцарский историк Вальтер Хофер обвинил Моммзена в том, что он «не видит, потому что не хочет видеть» в том, что Хофер считал очевидной связью между тем, что писал Гитлер. Моя борьба и его более поздние действия.[5]
  • В том же духе эти историки критиковали Моммзена за то, что он слишком много внимания уделял инициативам, исходящим снизу в рядах немецкой бюрократии, и недостаточному вниманию к инициативам, исходящим сверху в руководстве Германии. Берлин.
  • Друг Моммзена Иегуда Бауэр критиковал Моммзена за то, что он слишком много подчеркивал сходство ценностей между традиционной немецкой государственной бюрократией и бюрократией нацистской партии, уделяя при этом недостаточное внимание различиям.

В Historikerstreit

в Historikerstreit В дебатах о том, как включить Холокост в немецкую историографию, Моммзен утверждал, что Холокост и преступления фашизма нельзя приравнивать к преступлениям Советского Союза.[6] Моммзен утверждал, что рост пацифистских настроений в Федеративной Республике, нашедший отражение в широко распространенной общественной оппозиции Американский рейд на Ливию в апреле 1986 г. заставили американцев и западногерманское правительство продвигать более националистическую версию немецкой истории, и именно это стояло за Historikerstreit.[7]

Другая историческая работа

Моммзен написал высоко оцененные книги и эссе о падении Веймарская республика, обвиняя в падении республики немецких консерваторов.[2] Как и его брат Вольфганг, Моммзен был чемпионом Sonderweg (Особый путь) интерпретация немецкой истории, которая рассматривает пути развития немецкого общества, культуры и политики в 19 веке как сделавшие возникновение нацистской Германии в 20 веке практически неизбежным.[нужна цитата]

Еще одна область интересов Моммзена - инакомыслие, оппозиция и сопротивление Третий рейх.[2] Большая часть работы Моммзена в этой области касается проблем «сопротивления без народа». Моммзен провел неблагоприятные сравнения между тем, что он считает консервативный оппозиция и Социал-демократический и Коммунист сопротивление Нацисты. Моммзен был экспертом по социальная история и часто пишет о рабочий класс жизнь в Веймарскую и нацистскую эпохи.[2]

Начиная с 1960-х годов Моммзен был одним из представителей молодого поколения западногерманских историков, которые давали более критическую оценку Широкая стойка в немецких элитах, и пришел к осуждению "монументализации", типичной для немецких исторических работ о Широкая стойка в 1950-е гг.[8] В двух статьях, опубликованных в 1966 году, Моммзен доказал ложность утверждения, которое часто выдвигалось в 1950-х годах, что идеи, лежащие в основе «людей 20 июля», были вдохновением для Основного закона Федеративной Республики 1949 года.[9]

"Противоречие Голдхагена"

Во время "спора о Гольдхагене" 1996 года Моммзен выступил в качестве одного из Даниэль Голдхагенведущих противников России, и часто обсуждали Гольдхагена на немецком телевидении.[10] Друг Моммзена, британский историк сэр Ян Кершоу написал, что думал, что Моммзен «уничтожил» Гольдхагена во время их дебатов по книге Гольдхагена Добровольные палачи Гитлера.[10]

Позже работа

В обзоре книги в августе 2000 года Моммзен назвал Норман Финкельштейнкнига Индустрия Холокоста «самая банальная книга, апеллирующая к легко возбуждаемым антисемитским предрассудкам».[11]

Моммзен, крупная фигура в Германии, часто занимал позицию по важнейшим проблемам дня, полагая, что ответственность за то, чтобы ошибки прошлого никогда не повторялись, лежит на заинтересованном и исторически сознательном граждане.[2] Моммзен считал долгом историка постоянно критиковать современное общество.[2]

Работа

  • Die Sozialdemokratie und die Nationalitätenfrage im habsburgischen Vielvölkerstaat (Социал-демократия и национальный вопрос в многоэтнической империи Габсбургов), 1963 г.
  • "Der Reichstagsbrand und seine politischen Folgen" в Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, Том 12, 1964, страницы 351–413 (Пожар Рейхстага и его политические последствия), переведенный на английский как «Пожар Рейхстага и его политические последствия», страницы 129–222 из Республика Рейху Создание нацистской революции Отредактировано Хайо Холборн, Нью-Йорк: Книги Пантеона, 1972, ISBN 0-394-47122-9.
  • Beamtentum im Dritten Reich: Mit ausgewählten Quellen zur nationalsozialistischen Beamtenpolitik (Институт государственной службы в Третьем рейхе: с избранными источниками о национал-социалистической политике государственной службы), 1966.
  • Industrielles System und politische Entwicklung in der Weimarer Republik (Индустриализм и политическое развитие Веймарской республики), в соавторстве с Дитмаром Петциной и Берндом Вайсбродом, 1974.
  • Sozialdemokratie zwische Klassenbewegung und Volkspartei (Социал-демократия между классовым движением и популистской партией), под редакцией Ханса Моммзена, 1974.
  • «Национал-социализм - преемственность и перемены», страницы 179–210 из Фашизм: Руководство для читателя: анализ, интерпретация, библиография Отредактировано Вальтер Лакер, Беркли: Калифорнийский университет Press, 1976, ISBN 0-520-03033-8.
  • Arbeiterbewegung und Industrieller Wandel: Studien zu Gewerkschaftlichen Organisationsproblemen im Reich und an der Ruhr (Рабочее движение и промышленные изменения: проблемы организации профсоюзов в Рейхе и Рур), под редакцией Ханса Моммзена, 1978.
  • Klassenkampf oder Mitbestimmung: Zum Problem der Kontrolle wirtschaftlicher Macht in der Weimarer Republik (Классовая борьба или со-детерминация: вопросы контроля экономического влияния в Веймарской республике), 1978.
  • Arbeiterbewegung und Nationale Frage: Ausgewählte Aufsätze (Рабочее движение и национальный вопрос: избранные очерки), 1979.
  • Glück Auf, Kameraden! Die Bergarbeiter und ihre Organisationen in Deutschland (Удачи, товарищи! Шахтеры и их организации в Германии), в соавторстве с Ульрихом Борсдорфом, 1979.
  • Vom Elend der Handarbeit: Probleme Historischer Unterschichtenforschung (О невзгодах сдельной работы: проблемы проведения исторических исследований о низших слоях населения), под редакцией Винфрида Шульце, 1981.
  • Politik und Gesellschaft im alten und neuen Österreich: Festschrift für Rodolf Neck zum 60. Geburtstag (Политика и общество в Старой и Новой Австрии: Festschrift для Рудольфа Нек по случаю его 60-летия), в соавторстве с Изабеллой Акер и Вальтером Хаммельбергрером, 1981.
  • Auf der Suche nach Historischer Normalität: Beiträge zum Geschichtsbildstreit in der Bundesrepublik (В поисках исторической нормальности), 1987.
  • Herrschaftsalltag im Dritten Reich: Studien und Texte (Повседневное правление в Третьем рейхе: исследования и тексты), под редакцией Сюзанн Виллемс, 1988.
  • Die verspielte Freiheit: Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang, 1918-1933 гг., 1989; переведено на английский Элборгом Форстером и Ларри Юджином Джонсом как Взлет и падение Веймарской демократии, Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 1996 г., ISBN 0-8078-2249-3.
  • «Переоценка и репрессия Третьего рейха в историческом сознании Западной Германии», страницы 173–184 из Переосмысливая прошлое отредактированный Питером Болдуином, Beacon Press: Boston, 1990, ISBN 0-8070-4302-8.
  • Der Nationalsozialismus und die deutsche Gesellschaft, 1991; переведено Филипом О'Коннором на английский как От Веймара до Освенцима, Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991, ISBN 0-691-03198-3 .
  • «Немецкое сопротивление Гитлеру и восстановление политики», Журнал современной истории Vol. 64, декабрь 1992 г.
  • "Поиски наблюдений" утерянной истории "об историческом самоочевидности Федеративной Республики" стр. 101–113 и "Новое историческое сознание и релятивизация национал-социализма" стр. 114–124 из Навсегда в тени Гитлера? под редакцией Эрнста Пайпера, Humanities Press, Atlantic Highlands, 1993, ISBN 0-391-03784-6.
  • «Размышления о позиции Гитлера и Геринга в Третьем рейхе», стр. 86–97 из Переоценка Третьего Рейха под редакцией Джейн Каплан и Томаса Чилдерса, Нью-Йорк, 1993, ISBN 0-8419-1178-9.
  • Der Nationalsozialismus: Studien zur Ideologie und Herrschaft (Исследования по национал-социалистической идеологии и правлению), под редакцией Вольфганг Бенц и Ганс Буххайм, 1993.
  • Ungleiche Nachbarn: Demokratische und Nationale Emanzipation bei Deutsche, Tschechen und Slowaken (1815–1914) (Неравные соседи: демократическое и национальное освобождение немцев, чехов и словаков, 1815–1914) под редакцией Йиржи Коржалки, 1993.
  • "Адольф Гитлер и 9 ноября 1923 г." (Адольф Гитлер и 9 ноября 1923 г.) из Der 9. Ноябрь: Fünf Essays zur deutschen Geschichte, 1994.
  • Widerstand und politische Kultur в Deutschland und Österreich (Сопротивление и политическая культура в Германии и Австрии), 1994.
  • "Der Antisemitismus war eine notwendige, aber keineswegs hinreichende Bedingung für den Holocaust" в Die Zeit, № 36, 30 августа 1996 г., переведено на английский язык как «Условия проведения Холокоста: комментарии к книге Даниэля Голдхагена», страницы 31–43 из Раздумывание о Холокосте: ученые отвечают Голдхагену Отредактировано Франклин Литтел, Ист-Рокавей, штат Нью-Йорк: Каммингс и Хэтэуэй, 1997 г., ISBN 0-943025-98-2
  • Der Erste Weltkrieg und die europäische Nachkriegsordnung: Sozialer Wandel und Formveränderung der Politik, изд. Ганса Моммзена, 2000.
  • Альтернатива Гитлеру. Studien zur Geschichte des deutschen Widerstandes, 2000; переведено на английский Ангусом МакГеочем как Альтернативы Гитлеру: немецкое сопротивление при Третьем рейхе, Принстон: Издательство Принстонского университета, 2003 г., ISBN 0-691-11693-8.
  • Фон Веймар нах Освенцим: Zur Geschichte Deutschlands in der Weltkriegsepoche, 2001.
  • Третий рейх между видением и реальностью: новые взгляды на историю Германии, 1918–1945 гг., изд. Ганса Моммзена, 2001, ISBN 978-1-85973-254-0.
  • Немцы против Гитлера: заговор Штауффенберга и сопротивление при Третьем рейхе, переведено на английский язык Ангусом МакГеочем, Лондон: И. Б. Таурис, 2009, ISBN 1-84511-852-9.
  • Das NS-Regime und die Auslöschung des Judentums в Европе (Нацистский режим и истребление евреев в Европе), Göttingen: Wallstein-Verlag, 2014, ISBN 978-3-8353-1395-8.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Келли Бойд (1999). Энциклопедия историков и историков. Тейлор и Фрэнсис. п. 826. ISBN 978-1-884964-33-6.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Менке, Мартин, «Моммзен, Ганс», страницы 826–827 из Энциклопедия историков и писателей-историков, отредактированный Келли Бойд, том 2, Лондон: Fitzroy Dearborn Publishing, 1999, стр. 826
  3. ^ «Ганс Моммзен, историк - некролог». 13 ноября 2015 г. - через www.telegraph.co.uk.
  4. ^ Кершоу, Ян Нацистская диктатура Лондон: Арнольд 2000, стр.138.
  5. ^ Кершоу, Ян Нацистская диктатура Лондон: Арнольд 2000, стр.98
  6. ^ Моммзен, Ганс, «Новое историческое сознание», страницы 114–124 из Навсегда в тени Гитлера? под редакцией Эрнста Пайпера, Humanities Press, Atlantic Highlands, 1993, страницы 121–122
  7. ^ Моммзен, Ганс, «В поисках утраченной истории», страницы 101–113 из Навсегда в тени Гитлера? под редакцией Эрнста Пайпера, Humanities Press, Atlantic Highlands, 1993, страницы 110–111
  8. ^ Кершоу, Ян Проблемы нацистской диктатуры и перспективы толкования, Лондон: Арнольд Пресс, 2000 стр. 187–188
  9. ^ Кершоу, Ян Проблемы нацистской диктатуры и перспективы толкования, Лондон: Арнольд Пресс, 2000, стр.188.
  10. ^ а б Кершоу, Ян Нацистская диктатура: проблемы и перспективы интерпретации, Oxford: Oxford University Press, 2000, стр. 254
  11. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 14 августа 2012 г.. Получено 23 января 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)

Рекомендации

  • Бауэр, Иегуда, Переосмысление Холокоста, Нью-Хейвен, штат Коннектикут; Лондон: Издательство Йельского университета, 2001.
  • "Einleitung" (Введение) в Der Nationalsozialismus und die deutsche Geselleschaft: Ausgewählte Aufsätze (Национал-социализм и немецкое общество: избранные очерки) под редакцией Лутца Нитхаммера и Бернд Висброд, Рейнбек: Ровольт, 1991.
  • Von der Aufgabe der Freiheit: politische Antwortung und bürgerliche Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert: Festschrift für Hans Mommsen zum. 5. Ноябрь 1995 г. (Задача свободы: политическая ответственность и гражданское общество в XIX и XX веках) под редакцией Кристиана Янсена, Лутца Нитхаммера и Бернд Висброд, Берлин: Академия, 1995.
  • Каутц, Фред, Немецкие историки: добровольные палачи Гитлера и Даниэль Гольдхаген, Монреаль: Black Rose Books, 2003, ISBN 1-55164-213-1.
  • Кершоу, Ян, Нацистская диктатура: проблемы и перспективы интерпретации Лондон: Арнольд; Нью-Йорк: Совместно опубликовано в США издательством Oxford University Press, 2000.
  • Менке, Мартин, "Моммзен, Ганс", страницы 826-827 из Энциклопедия историков и писателей-историков, отредактированный Келли Бойд, том 2, Лондон: Fitzroy Dearborn Publishing, 1999.
  • Маррус, Майкл, Холокост в истории, Торонто: Лестер и Орпен Деннис, 1987.
  • Ганс Шнайдер, Neues vom Reichstagsbrand - Eine Dokumentation. Ein Versäumnis der deutschen Geschichtsschreibung. Mit einem Geleitwort von Иринг Фетчер унд Бейтраген фон Дитер Дайзерот, Херш Фишлер, Вольф-Дитер Нарр; herausgegeben von der Vereinigung Deutscher Wissenschaftler e. В., Берлин: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2004, ISBN 3-8305-0915-4.

внешняя ссылка