WikiDer > Индивидуалистическая культура - Википедия

Individualistic culture - Wikipedia

Индивидуалистическая культура это общество, которое характеризуется индивидуализм, что является приоритетом или акцентом человека над всей группой.[1] Индивидуалистические культуры ориентированы на личность, будучи независимыми, вместо того, чтобы отождествлять себя с групповым менталитетом. Они видят друг в друге лишь слабую связь и ценят личные цели выше групповых интересов.[1] Индивидуалистические культуры, как правило, имеют более разнообразное население и характеризуются акцентом на личных достижениях и рациональной оценкой как полезных, так и вредных аспектов отношений с другими.[2] Индивидуалистические культуры обладают такими уникальными аспектами общения, как низкий дистанция власти культура и наличие низкоконтекстный стиль общения. Соединенные Штаты, Австралия, Великобритания, Канада, Нидерланды, Новая Зеландия, Ирландия, Германия и Южная Африка были определены как высоко индивидуалистические культуры.[2] Период, термин индивидуалистическая культура был основан Герт Хофстеде в 1980. Согласно Хофстеде, индивидуалистическая культура относится к социологическому, а не психологическому измерению. В подробном анализе 40 национальных культур он заявил, что культуры можно определить как индивидуалистические или коллективистские. Коллективистские культуры ценят всю группу или сообщество, а не отдельного человека.[3] Эта идея, однако, просто определяет и характеризует разные общества, а не описывает разные личности.[4] Знание культурных ценностей помогает социологу понять человеческое поведение людей из разных культур. В последние годы наблюдается глобальный рост индивидуализма, и во многих странах мира растет индивидуалистическая культура.[5]

Расстояние с низкой мощностью

Дистанция власти определяется как степень, в которой неравное распределение власти допускается в культуре.[1] Культура низкой дистанции власти бросает вызов авторитету, поощряет сокращение разницы во власти между руководством и сотрудниками и поощряет законное использование власти. Низкая дистанция власти чаще встречается в индивидуалистической культуре, потому что в коллективистской культуре люди защищают благополучие группы и установленный порядок.[1] поэтому у них будет меньше шансов бросить вызов власти или людям, находящимся у власти. Несмотря на то, что индивидуалистические культуры, скорее всего, будут иметь низкую дистанцию ​​власти, эти культуры не ожидают полного устранения разницы во власти. Однако люди в рамках этой культуры с низкой дистанцией власти с большей вероятностью отреагируют на такой дисбаланс власти более негативными эмоциональными реакциями, чем в альтернативных культурах с высокой дистанцией власти. Культуры с низкой дистанцией мощности включают Австрию, Израиль, Данию, Новую Зеландию, Ирландию и Швецию. США занимают 38-е место по шкале.[2]

Низкоконтекстный стиль общения

Коммуникация между людьми, принадлежащими к разным культурным группам, иногда может быть сложной задачей, поскольку у них могут быть практики и социальные сигналы, которые могут отличаться от ваших собственных. Это часто может привести к недопониманию.[6] Концепция низкоконтекстной коммуникации была впервые введена антропологом. Эдвард Т. Холл. Представления Холла о низком контексте и высококонтекстной коммуникации объясняют различия в общении и культуре, в которых контекст необходим для достижения понимания и предотвращения недопонимания.[7] Индивидуалистические культуры также более склонны к низкоконтекстному стилю общения. Это означает, что общение является точным, прямым и конкретным.[8] В отличие от высококонтекстного общения, чтение между строк не обязательно при низкоконтекстном общении. Это явное общение используется для предотвращения любых форм недопонимания между культурами.[8] Поощряется способность выражать мысли и мнения, а также красноречиво их выражать, равно как и способность говорить убедительно. Низкоконтекстное общение - это все содержание, а не измерение отношений.

Отображение эмоций и правила отображения

Индивидуалистические культуры имеют тенденцию отдавать предпочтение отдельному человеку над группой,[1] и это можно увидеть в том, как правила демонстрации различаются в коллективистской культуре по сравнению с индивидуалистической культурой. Правила отображения - это правила, существующие в разных культурах, которые определяют, как эмоции должны отображаться публично.[9] В индивидуалистической культуре высоко ценится самовыражение, что делает правила демонстрации менее строгими и позволяет людям проявлять сильные эмоции, такие как: счастье, гнев, любовь и т. Д. В то время как в коллективистской культуре высоко ценятся умеренность и самоконтроль. ради благополучия группы, и поэтому коллективистские культуры склонны воздерживаться от проявления эмоций на публике.[1]

Брак и семейная динамика

В 1994 г. Рут К. Чао, утверждали, что «стили воспитания, разработанные на североамериканских образцах, не могут быть просто перенесены в другие культуры, а должны отражать их социокультурный контекст».[10] Во многих культурах разные стили воспитания детей, и динамика этих семей также различается. Люди из индивидуалистических культур обычно заботятся только о себе и своих ближайших родственниках.[11] В то время как люди из коллективистских культур заботятся о своем сообществе или группе, а также о своей семье. Харальд Уоллботт и Клаус Шерер предполагают, что в культурах, которые являются коллективистскими и сильными, родители используют настоящий стыд в своих стилях воспитания. В то время как в индивидуалистических культурах, обладающих низкой властью и избегающих неопределенности, стыд больше напоминает вину в их родительском стиле. Например, в азиатских коллективистских культурах стыд - это высоко ценимая эмоциональная реакция. Настолько, что в Японии, которая считается коллективистской культурой, многие люди совершают самоубийство после того, как опозорили или позорили свою семью или сообщество.

Баланс между работой и семьей

Культурный стиль человека также может мешать динамике отношений между работой и семьей между разными культурами. В исследовании Шань Сюй он обнаружил, что сотрудники из более индивидуалистичных культур более чувствительны к тому, как их работа вмешивается в их семейную жизнь.[12] Этих сотрудников больше волнует динамика и структура своей семьи. В то время как люди из более коллективистских культур больше озабочены тем, как их работа обеспечивает материальные, социальные и когнитивные ресурсы, такие как интеллект и опыт, которые помогут их семьям. Эти сотрудники больше сосредоточены на общей гармонии всех этих маленьких факторов и на том, как они влияют на их семьи.

Конфликтные стратегии

Конфликтные стратегии - это методы, используемые для решения различных проблем. Существуют разные подходы к разрешению конфликта, и в зависимости от культуры, в которой вырос человек, он с большей вероятностью использует определенный подход. Поскольку индивидуалистическая культура придает большее значение личным достижениям, в отличие от коллективистских культур, которые ценят гармонию,[13] человек, принадлежащий к индивидуалистической культуре, с большей вероятностью использует соревнование как метод разрешения конфликта. Используя конкуренцию как подход к разрешению конфликта, человек более конфронтационен и стремится достичь своих собственных целей, не обращая внимания на цели других.[14] Используя этот подход, человек стремится к господству, что означает побудить других делать то, что он хочет, а не то, что они хотели изначально.[14] Напротив, коллективистская культура с большей вероятностью будет использовать менее конфронтационный подход, такой как приспособление, чтобы положить конец конфликту путем компромисса, чтобы выиграть от каждой стороны.

Коллективизм

Основная статья: Коллективизм

Индивидуалистические культуры фокусируются на сознании «я», в то время как коллективистские культуры делают больший акцент на сознании «мы».[15] Согласно Ключевые концепции психологии развития Индивидуализм и коллективизм имеют множество факторов, которые влияют на то, считается ли культура индивидуалистической или коллективистской.[16] Такие вещи, как национальное богатство страны, показатели современности, свобода прессы и даже частота смертей на дорогах. Все это играет роль в зависимости от того, является ли страна индивидуалистической или коллективистской.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Хофстеде, Герт (2001). Последствия культуры. МУДРЕЦ. ISBN 0803973241.
  2. ^ а б c Ротвелл, Дж. (2010). В компании других: введение в общение. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 65–84.
  3. ^ Эмлер, Ник (2006). "Коллективизм". Энциклопедический словарь психологии, Грэм Дэйви. 1-е издание - через Credo Reference.
  4. ^ Рудольф Х., Шаффер (2006). «Индивидуализм Коллективизм». Ключевые концепции психологии развития. 1-е издание - через Sage UK.
  5. ^ Сантос, Анри С .; Варнум, Майкл Э. У .; Гроссманн, Игорь (2017). «Глобальный рост индивидуализма». Психологическая наука. 28 (9): 1228–1239. Дои:10.1177/0956797617700622. ISSN 0956-7976. PMID 28703638. S2CID 206588771 - через Google Scholar.
  6. ^ Суонн, Джоан (2004). "Межкультурная коммуникация". Словарь социолингвистики. Издательство Эдинбургского университета. 1-е издание - через Credo Reference.
  7. ^ Ромаос, Д. Каролина (2014). Томпсон, Шервуд (ред.). «Низкий контекст». Энциклопедия разнообразия и социальной справедливости. Rowman & Littlefield Publishers. 1-е издание - через Credo Reference.
  8. ^ а б Холл, Эдвард (1987). Скрытые различия: ведение бизнеса с японцами. Калифорнийский университет: Anchor Press / Doubleday. ISBN 0385238835.
  9. ^ Экман, Пол (1975). «Зоны лица и эмоциональная информация». Журнал связи. 25 (2): 21–29. Дои:10.1111 / j.1460-2466.1975.tb00577.x. PMID 1127138.
  10. ^ Семтана, Джудит Г. (2003). «Стили воспитания». Международная энциклопедия брака и семьи. 2-е издание - через Гейла.
  11. ^ Уилмот, Уильям У. (2003). «Теории взаимоотношений: сами отношения с другими». Международная энциклопедия брака и семьи. 2-е издание - через Гейла.
  12. ^ Сюй, Шань; Ван, Яньлин; Му, Рен; Цзинь, Цзяфэй; Гао, Фэйи (2018). «Влияние взаимодействия между работой и семьей на удовлетворенность и благополучие в разных странах: сдерживающие эффекты индивидуалистической культуры и экономического развития: национальные различия во взаимном влиянии работы и семьи». PsyCh Journal. 7 (4): 248–267. Дои:10.1002 / pchj.226. PMID 30113133. S2CID 52009916.
  13. ^ Парк, H.S (2006). «Влияние национальной культуры и опасения по поводу намерения извиниться». Журнал исследований межкультурной коммуникации. 3: 183–204. Дои:10.1080/17475750601026933. S2CID 143573807.
  14. ^ а б Силларс, А. (1980). «Атрибуция и общение в конфликтах с соседями по комнате». Коммуникационные монографии. 47 (3): 180–200. Дои:10.1080/03637758009376031.
  15. ^ Едара, Инна Редди (2016). «Связь индивидуализма-коллективизма и этнической идентичности с духовным превосходством среди американцев европейского происхождения, американцев азиатского происхождения и американцев китайского происхождения». Консультации и ценности. 61 (1): 44–63. Дои:10.1002 / cvj.12025.
  16. ^ Рудольф Х., Шаффер (2006). «Индивидуализм Коллективизм». Ключевые концепции психологии развития. 1-е издание - через Sage UK.