WikiDer > Национальная аграрная партия - Википедия

National Agrarian Party - Wikipedia
Национальная аграрная партия

Partidul Național-Agrar
ПрезидентОктавиан Гога
Основан10 апреля 1932 г.
Растворенный14 июля 1935 г.
Разделить отНародная партия
ПреемникНациональная христианская партия
Национальная аграрная партия (фракция Вальжана)
Союз национального сознания (с 1938)
ГазетаКара Ноастра
ИдеологияАграрное дело
Национальный консерватизм (румынский)
Антисемитизм
Монархизм
Германофилия
Корпоративизм
Дирижизм
Фашизм (оспаривается)
Политическая позицияПравое крыло к далеко справа
Национальная принадлежностьАнтивизионистская лига (1933)
ЛозунгDumnezeu, Patrie, Rege
(«Бог, Отечество, Король»)
Род мульт, булочка și cu preț
(«Больше, лучше, ценных подшипников»)

В Национальная аграрная партия (румынский: Partidul Național-Agrar или же Partidul Național-Agrarian, ПНА) была правой аграрный партия, активная в Румыния в начале 1930-х гг. Создан и возглавляется поэтом Октавиан Гога, изначально это был раскол от более умеренных Народная партия, поддерживая национальный консерватизм, монархизм, аграрность, антисемитизм, и Германофилия; На Гогу также произвело положительное впечатление фашизм, но в научном сообществе существуют разногласия относительно того, была ли ПНА фашистской. Его антисемитской риторике также противопоставлялось принятие ПНА некоторых Еврейский члены, в том числе Тудор Виану и Хенрик Страйтман. Группа в целом подозрительно относилась к другим румынским этнические меньшинства, но на практике принимались члены и внешние сотрудники многих этнических групп, в том числе Цыганский Георгий А. Лэзэряну-Лэзурикэ.

ПНА существовала как площадка для поддержки авторитарных король, Кэрол II, политическая программа которого была частично принята. Экономические и социальные предложения National Agrarianist включали защиту мелкие землевладельцы, с отголосками дирижизм и обещания списание долга. Он был категорически против более левых Национальная крестьянская партия, назвав его коррумпированным и осудив его автономистско-регионалистские тенденции. В Парламент, Представители ПНА, в значительной степени унаследованные от Народной партии, в основном сотрудничали с двумя другими группами противников истеблишмента: Грузинские либералы и Люпистские крестьяне. ПНА смогла поглотить некоторые национал-крестьянские секции, прежде всего в Бухарест и Трансильвания.

ПНА зарегистрировала свой лучший результат на национальном уровне в Декабрь 1933 выборы, когда набралось 4,1% голосов. Несмотря на свою относительную незначительность, его лидер Гога часто воспринимался как вероятный претендент на должность премьер-министр. ПНА имела контакты в нацистская Германия, который считал его политическим союзником. С осторожностью относясь к подходу нацистов к международной политике, Гога отправился в Берлин в конце 1933 г. встреча Адольф Гитлер и вернулся как восторженный поклонник. Приближаясь к далеко справа и отказавшись от членства в Румынское масонствоГога стремился к союзу с более радикальными движениями. ПНА пыталась, но не смогла объединиться с Железный страж и Румынский фронт, наконец сливаясь с чуть более мощным Национально-христианская лига защиты в июле 1935 г.

Результирующий Национальная христианская партия (PNC) предлагал площадку для консервативных антисемитов с фашистскими симпатиями, но был отвергнут умеренными PNA, а также некоторыми радикалами Лиги. Отколовшаяся группа во главе с Ион Ал. Василеску-Вальжан и сосредоточен на Романский уезд, продолжал называть себя PNA, дожив по крайней мере до 1937 года. Кратковременно занимая пост премьер-министра, Гогу попросила уйти в отставку Кэрол II, чья Конституция 1938 года ввел королевскую диктатуру. Гога умер вскоре после этого; хотя НКП не подверглась репрессиям при новом режиме, она пережила внутренний кризис, когда сотрудники ПНА основали Союз национальной осведомленности. И это, и другие фракции PNC были затем поглощены Кэрол. Фронт национального возрождения.

История

Возникновение

Партия возникла после раскола в более популярной Народной партии (НП), которую возглавил генерал Александру Авереску. Это последовало за крупным спором между Авереску и Гогой, вызванным безоговорочной поддержкой последним Кароля II, занявшего трон при спорных обстоятельствах в 1930 году. Историк Адольф Минуд утверждает, что Кэрол лично вмешалась, чтобы создать раскол между двумя мужчинами. один из «паутины махинаций карлистов» с целью изолировать своих противников-конституционалистов.[1] То же самое отмечает мемуарист Василе Нетеа, который описывает Кэрол как исполнительскую "ножница"по старым партиям.[2] В январе 1932 года Гога неопределенно объявил о своей заявке на пост председателя ПП, при этом намекнув, что он готов уйти со своими сторонниками, если его кандидатура будет отклонена.[3] 3 марта Авереску официально осудил маневры Гоги в циркулярном письме к региональным филиалам, отметив, что существует заговор с целью развала ПП.[4]

В ответ Гога обвинил Авереску в подрыве престижа короны,[5] утверждая, что его собственная фракция теперь является «единой монархической партией Румынии»; согласно Гоге, правящий король считался выражением «румынской души».[6] Гога и его группа теперь находились на крайнем Румынский национализм, с «некоторыми симпатиями к фашизму».[7] Однако их собрание также смогло поглотить более умеренные части PP, в результате чего группа Авереску была сильно ослаблена.[8] Авереску и его коллега, Григоре Транку-Яки, сопротивлялись, прося всех диссидентов, все еще удерживающих места в Собрание депутатов быть низложенным. Это предложение было в конечном итоге отклонено голосованием, в ходе которого Национал-либеральная партия проголосовал за Гоги.[9]

Партия Гоги началась с съезда PP в ресторане Enescu 12 марта, на котором присутствовало 45 из 65 секций, которые провозгласили Гогу председателем Народной партии. К 21 марта Авереску смог восстановить контроль над большинством отделений PP, хотя и потерял всякое присутствие в таких местах, как Argeș, Клуж, и Mehedinți.[4] После этой конфронтации Гога объявил, что возьмет на себя «болезненную задачу» - покинуть группу Авереску.[10] Как отмечает ученый Армин Хейнен, зарождение национальных аграриев совпало с параллельным подъемом Нацистская партия в Веймарская Германия: ПНА начала организовываться во время Президентские выборы в Веймаре, в котором Адольф Гитлер занял второе место.[11]

В «генштаб» Гоги входил бывший министр Ион Петрович, рядом с Ион Ал. Василеску-Вальжан и К. Брэеску, который был заместителем председателя Собрания депутатов.[12] Трое других видных сторонников Авереску, Леон Скридон,[13] Сильвиу Драгомир и Иоан Лупаш,[14] также присоединился к Гоге во время его отъезда. Среди первых перебежчиков также была большая часть выдающихся деятелей ПП в Трансильвания и Банат: Эжен П. Барбул, Себастьян Борнемиса, Лауриан Габор и Петру Немояну.[2] Это оставалось «самым болезненным» из всех расколов, пережитых ПП.[15] 10 апреля 1932 г. это диссидентство провело свой съезд в кинотеатре «Рио». Бухарест. В его первый президиум входил генерал Лупаш. Константин Янковеску, Стан Гишеску, Илие Рэдлеску и Янку Исворану; Гога был подтвержден председателем Народной партии до того, как партия сменила название.[16] Название «ПНА» было принято несколько часов спустя после предложения депутата Д. Д. Буриляну, которое впервые было вынесено на обсуждение неделей ранее, во время более закрытой встречи партийных лидеров.[17] Группа зарегистрировала в качестве своего избирательного символа «две точки в окружности»,[18] иногда описывается как круг с «двумя глазами».[19] Умышленно или нет, но этот символ очень напоминал круг, используемый более демократической аграрной группой, Национальная крестьянская партия (PNȚ).[20] Трансильванские перебежчики из ПНА первоначально организовали несколько отделений ПНА, но в июне 1932 года вернулись в свою старую партию.[21] Более преданная поддержка поступила от бывших отделений PNȚ в Илфовский уезд и «Черный» (северо-восток) сектор Бухареста, которые были поглощены новым движением Гоги.[9]

Кадры PNA включали четырех важных фигур в коммерческой и промышленной жизни Румынии, которые, как пишет Нетеа, особенно ценились Гогой. Это были Гишеску, Тиликэ Иоанид, И. Д. Энеску и Леон Гигурту.[22] Группа также выходила из своего избирательного округа PP и пользовалась поддержкой людей, ранее не участвовавших в партийной политике, таких как Вирджил Молин, журналист и президент Крайова палата труда.[23] В ПНА вступили также литературные критики. Тудор Виану[24] и его брат, эссеист Александру Виану, вместе с поэтом Санду Тюдор и философ Александру Миронеску.[25] Кара Ноастра, вывезенный из Трансильвании Ион Горун, пережила как центральный партийный орган, с другой партийной газетой с тем же названием, появляющейся в Бузэу.[26] Утвердившись на региональном уровне, партия Гоги приобрела или учредила несколько региональных газет: Cuvântul Poporului, выпущенный Эли Мэрджану из Сибиу; Аграрул Вылцей, опубликованный Думитру Зеана в Рымнику-Вылча; Cârma Vremii из Яссы и Chemarea из Васлуй; а также два листа в Брэила и Констанца, оба названы Brazda Nouă.[27]

Платформа

Консерватизм, радикализм, аграрность

Как отмечает Хайнен, ПНА была одной из нескольких групп, выразивших недовольство народа после Великая депрессия; это также была самая подлинная и «замечательная сила».[7] Историк Стэнли Дж. Пэйн описывает отколовшуюся группу как авторитарных националистов и «правых» или «скорее, более явно правых радикалов», чем Михаил Манойлескусобственная диссидентская фракция.[28] Вопрос его маркировки вызвал споры в экспертном сообществе. Николас Надь-Талавера рассматривал Гогу как «буржуазного фашиста», но его оценка была оспорена Хайненом, согласно которому «радикальный национализм ПНА» был «полностью лишен того революционного пафоса, который выделял все фашистские партии».[29] В целом, «слишком многие члены ПНА все еще были привязаны к директивам Народной партии как в манерах, так и в идеях политической борьбы».[7] Исследователь Ион Мезареску также рассматривал идеологию ПНА как «в пределах координат межвоенной буржуазной демократии».[30] Однако, по мнению ученого, Ирина ЛивезянуГога находился в процессе миграции «через консервативно-радикальное разделение».[31]

Обращаясь к ультраправым, ПНА оставалась стойкой монархисткой - по словам Хайнена, Гога был "национальный консерватор«среди« карлистов ».[32] Национальные аграрии приняли Dumnezeu, Patrie, Rege («Бог, Отечество, Король»), как их лозунг, объединяющий клич, уже связанный с Гогой еще до образования партии.[33] Отказ группы от демократии уходит своими корнями в книгу Гоги 1927 года: Mustul care fierbe («The Frothing Must»), в котором утверждалось, что массам нужно «моральное превосходство», чтобы «внушать им спокойствие и безопасность».[34] ПНА предложила изменить Конституция 1923 г., уменьшая Парламент в «упорядоченный и полезный инструмент», преобразованный вокруг корпоративное представительство.[35] Одновременно партия проводила кампанию за расширение избирательного права, в первую очередь за счет позволяя женщинам голосовать; с этой целью жены видных деятелей ПНА создали свои «женские кружки», которые также взяли на себя задачу продвижения социальная гигиена в сельской местности.[36]

Со временем ПНА приняла еще один лозунг: Род мульт, булочка și cu preț («Больше, лучше, ценных подшипников»). Это понятие отражало его приверженность аграрной экономике, которую Гога определил как основу экспортного потенциала Румынии, в тандеме с Румынизация труда и капитала.[37][38] Его руководство пообещало приостановить выплаты по румынским внешний долг; взамен он обещал провести налоговую реформу, которая принесет пользу как местным, так и иностранным инвесторам.[39] Аграрность Гоги основывалась на представлении о крестьянах как объединяющем факторе, а их общая культура выходит за рамки регионального разделения.[40] В 1935 году Вальжан также провозгласил, что все классы «подчинены пахарям».[41] Его ПНА намеревалась сделать мелких землевладельцев ключевыми игроками в экономике Румынии, поощряя кредитные союзы покупка земли, а также описание будущего, в котором рабочая сила и ее продукты будут дороже; он также обещал ввести сельскохозяйственные дирижизм, с такими инструментами, как государственный план развития сельского хозяйства, помология, шелководство, и ремесла.[42]

Параллельно с этим интеллектуальный долг Гоги перед корпоративизмом принял форму обещаний ввести в действие классное сотрудничество, или «гармоничная солидарность рабочих, крестьян и всех других производительных сил».[43] Историк Oltea Rășcanu Gramaticu, который сосредоточился на политике Тутовский уезд, отметил, что ПНА пользуется «некоторой популярностью» из-за своих «радикальных решений по оздоровлению небольших участков, принадлежащих крестьянам».[44] Однако, как утверждают исследователи Корнел Попеску и Джордж Даниэль Унгуряну, ПНА была аграрной «по названию» и имела в основном правую программу.[45]

Гога в воображаемом интервью признал свою жажду «взбивания сусла» как прелюдию к «великому волнению». Карикатура опубликована левым обозрением Viaa Românească в 1933 г.

В поисках путей улучшения экономического положения крестьян партия обязалась провести административную реформу и полностью искоренить коррупцию.[15][46] К октябрю 1932 года его депутаты были вовлечены в публичную конфронтацию с кабинетом PNȚ, возглавляемым Александру Вайда-Воевод, по вопросу о списание долга. Гога хотел, чтобы большинство малых и средних участков были очищены от долгов при государственной поддержке, и хотел распространить этот принцип на государственный долг городских поселений.[47] Он также хотел коммуны осуществлять больший контроль над местными трибуналами.[48] Такие предложения были уравновешены неприязнью ПНА к децентрализованным проектам, в которых Гога увидел доказательства подталкивания трансильванского автономизма, одобренного PNȚ.[49] ПНА понимала необходимость административной реформы, но брала на себя обязательства только по проектам, которые соответствовали бы «национальному единству как инстинкту».[50]

ПНА о меньшинствах

Позиция партии свидетельствовала об обращении Гоги к антисемитизму, которого он открыто не придерживался до 1932 года; в этих рамках Гога утверждал, что евреи одобряли "Мадьяризация"в Трансильвании.[51] Однако уже в 1910-х годах Гога моделировал себя Карл Люгер, Cisleithaniaантисемитский доктринер.[52] В 1920-х годах его Кара Ноастра выразил сочувствие растущей антисемитской тенденции среди студентов и косвенно Железный страж.[53] В Mustul care fierbeДалее Гога намекнул, что евреи виноваты в бедах современности.[54] Он выразил тревогу по поводу Великая Румыния вторглись «паразиты» и «угадай ... кто». Тем не менее, он сформулировал свою поддержку студентов с точки зрения социального обновления и отметил, что насильственный антисемитизм, возможно, был «неправильным лозунгом».[55] Вовремя выборы 1926 г., Гога, as Министр внутренних дел, добился благосклонности А. К. Кузас Национально-христианская лига защиты (LANC), который был очень антисемитским. Однако его помощь оказалась сдерживающим фактором, вынудив Куза очистить LANC от радикалов, таких как Ион Зелеа Кодряну, Валер Поп, и Траян Брэйляну.[56]

В 1931 году Гога все еще заверял своих читателей, что он не антисемит.[57] По словам Минуха, его последующий уход был следствием того, что он брал деньги у антисемитских промышленников, в частности, у Ион Гигурту.[58] Ксенофобская радикализация была дополнительно усилена конфликтом между ПНА и ПНН: Гога критиковал своих противников за их предполагаемые действия. прививка вовремя "Škoda Affair", которая принесла пользу польскому промышленнику Бруно Селецки. Однако, отмечает Минуд, Гога был «противоречивым» даже на этой поздней стадии, иногда заявляя о своей вере в интеграцию меньшинств, но часто осуждая их участие в общественной жизни.[59]

Тем не менее, у ПНА были различные еврейские филиалы, в том числе Виан, которые, вероятно, считали, что членство дополнит их ассимиляция,[24] и журналист Хенрик Страйтман, который в первую очередь был мотивирован антикоммунизмом.[60] В то время как Тудор Виану был сопредседателем кружка исследований ПНА вместе с Петровичем,[61] Страйтман был назначен в Исполнительный комитет ПНА.[60] К ним присоединился еврейский философ Иосиф Брукэр, но ненадолго. Как объяснил Брукэр много лет спустя, он ушел в отставку, узнав, за что на самом деле выступала партия.[62] Еще одним ведущим партийным деятелем был еврейский бизнесмен Леон Прейс, возглавлявший секцию ПНА в Бухаресте. Черный сектор и в 1932 году все еще называл Гогу другом евреев.[63]

Партия оставалась открытой для других этнических меньшинств: ее отделение в Округ Дуростор, организованный М. Магиари и Перикл Папахаги, подсчитано Турки, Болгары и Арумыны среди его членов.[12] Секции PNA в Буковина возглавили Петр Иванчук, Андрив Землюк и Неколай Палли, которые, вероятно, были украинец.[64] У Гоги также были контакты в Цыганская община, в том числе активист Георгий А. Лэзэряну-Лэзурикэ, который действовал как избирательный агент как ПНА, так и Железной гвардии.[65] Этот выпуск высветил раскол между двумя цыганскими организациями, возглавляемыми соответственно Лэзэряну и Калиник boerboianu. В то время Чербояну обвинил своего соперника в том, что он марионетка Гоги.[66]

Выборы и нацистское влияние

По словам Хайнена, ПНА можно сгруппировать в «антисемитский [и] явно правый» сегмент, наряду с LANC и Citizen Bloc- но отличного от более радикального Iron Guard. Три партии набрали 9% голосов в Июль 1932 выборы, с самой PNA на уровне 3,64%[67] (или 4% и 108 857 бюллетеней по подсчету Минуя).[26] Среди ведущих кандидатов были Драгомир, Гишеску, Горун, Иоанид, Лупаш, Немояну, Скридон, Вальжан, Серджиу Ницэ, И. Ч. Атанасиу, Думитру Топчу, а также лидер партии и его брат Евгений Гога. Были избраны восемь человек, в том числе Октавиан Гога от Mure, Иоанид для Mehedinți, Ghiescu для Телеорман, Павел Кучуйна для Орхей, и Вальжан для Romanai;[68] Скридон также вошел в собрание, заняв второе место в Нэсэудский уезд, с 2 069 голосами.[69] Согласно свидетельству Нетеа из первых рук, победа Гоги была одержана с большим трудом: крестьяне окружили его, чтобы посмеяться над ним во время его предвыборной поездки в Деда.[70]

Выступая от имени своей партии, Гишеску обвинил премьер-министра Вайду в фальсификации результатов голосования.[71] ПНА решила не участвовать в дополнительных выборах в сентябре, заявив, что она слишком увлечена организацией своей базы. Бумага Вайды, Gazeta Transilvaniei, высмеял это решение, отметив, что Гога был «пристыжен» и не рисковал еще больше запутаться.[72] К тому времени национал-аграрианцы наладили отношения с двумя другими отколовшимися группами классических партий: Грузинская либеральная партия и Люпистские крестьяне. Он превратился в рабочий альянс.[73]

Готовясь к предсказуемому падению PNȚ, ПНА провела масштабные митинги, объявив о своей готовности к правительству. В апреле в КаракалГога намекнул, что Кэрол серьезно подумывает о создании кабинета ПНА.[74] 26 июня, обращаясь к собравшейся на улице толпе. Тырговиште, он заявил о своем презрении к PNȚ, описав ее лидера: Юлиу Маниу, как «ответственный за все беды, обрушившиеся на эту страну».[75] В декабре 1933 года Кэрол попросила Вайду уйти в отставку, и к власти пришли национал-либералы. Ион Г. Дука у руля. Затем Дука обратился к руководству ПНА с просьбой создать коалицию, при условии, что Гога смягчит свой национализм; Гога отказался.[76] Лидер ПНА также был недоволен деталями предложения, и в частности историей Дука как антикарлистов.[77] Отказавшись от таких традиционных договоренностей, ПНА выпустила пресс-релизы, в которых команда Дука называлась клиентурой еврейства.[78]

Спектакль 1932 года был точно отражен в Декабрь 1933 выборы, когда ПНА управляла 4,2%, а ее семейство партий снова составляло 9%.[79] Это было значительно ниже ожиданий Гоги и широко признавалось как признак того, что румынский электорат не был убежден принципами радикального национализма - сам лидер партии отметил, что пропаганда была «неэффективной».[80] У ПНА было девять мандатов: Гога, Скридон, Иоанид и Гишеску держались за свои места; Вальжан также был избран, но для Караш, и Петрович занял свой пост в Романацах.[81] Топчу также выиграл место в Тигина, а врач Георге Бану был избран в Яломиня. Еще один новобранец, Василе Гольдиш, не удалось выиграть гонку за Арад, как и Ион Деметреску-Аграру в Байя, а Лупаш проиграл на Сибиу и Немояну в Северин.[81] Всего у ПНА было около 122 000 голосов, что было достаточно, чтобы заработать ей дополнительное место.[82]

Между этими двумя расами, Германия попала под контроль нацистов, и ПНА обнаружила, что за ней активно ухаживает новый режим, который преследовал восточноевропейские союзы. Гога был постоянным гостем в германской миссии и принимал предложения о сотрудничестве; однако он также настаивал на том, чтобы нацистская Германия ручаться за границы Великой Румынии.[83] В те месяцы ПНА, представленная Вальжаном, присоединилась к «Лиге антивизионистов», гражданскому движению за Маленькая Антанта и против Венгерский ирредентизм.[84] Формально поддерживает Лига Наций и ее система мирных договоров, ПНА медленно вышла на орбиту Германии.[85] В своей предвыборной программе 1933 года партия удалила все упоминания о терпимости к национальным меньшинствам.[48] и предложили меры по надзору за ними, и в частности за их «идеологическим импортом».[86]

Тем не менее в марте 1933 года нацистский агент влияния Фридрих Вебер охарактеризовал Гогу как «человека будущего», способного принести идеологию Гитлера в Румынию.[87] Ультраправый политик, Наэ Ионеску, якобы рассматривал Гогу как потенциальную премьер-министр шкафа Iron Guard. Согласно этой версии, Гоге было поручено разыграть «гитлеровскую» программу, включающую антисемитизм и антимасонство.[88] Это заявление предвосхитило уход самого Гоги от Румынское масонство, членом которой он все еще был летом 1933 года.[89] В сентябре Гога и Штефан Тэтареску из Румынские национал-социалисты оба были приняты Гитлером в Берлин.[90]

Слияние и раскол

Плакат PNC для всеобщие выборы 1937 г., обращаясь как к румынскому, так и Бессарабский русский составляющие. На изображении показан стереотипный еврейский мужчина, маневрирующий в демократической политике, изображенный в виде Звезда Давида украшены головами лидеров политических партий; в их число входят бывшие союзники Гоги Николае Л. Лупу (из Люпистские крестьяне) и Григоре Юнян (из Радикальная крестьянская партия)

Как отмечает историк Франсиско Вейга, визиты в Германию и Королевство Италия сделал Гогу «воодушевленным» и «завершившим [его] политическую эволюцию».[91] Именно на этом этапе Гога начал открыто хвалить Итальянский фашизм как образец «новой психологии», используя свои административные законы как образец для реформ в Румынии.[92] По словам Мезареску, в этот период он также выступал против марксизм, которому он противопоставил «румынство». По словам Мезареску, это «не имело логического оправдания», учитывая, что Гога адресовал свою критику «здоровому [и] современному» капиталистическому обществу, в котором марксистские постулаты были «практически неизвестны».[93]

И ПНА, и ЛАНК неоднократно пытались, но безуспешно, склонить Железную гвардию к слиянию.[94] Король Кэрол также предложил кооптировать гвардию в правительственную коалицию «национальных сил», сосредоточенную на ПП и ПНА.[95] Эта тенденция была обуздана премьер-министром Дука, объявившим гвардию вне закона. Гога и ПНА отреагировали публичными протестами, посчитав эту меру необоснованной.[96] Отчасти это произошло потому, что руководство ПНА почувствовало, что Дука в следующий раз нападет на них.[97] Как сообщается, после убийства Дуки Guardist НикадориГога прислал сапоги в подарок всем осужденным за убийство.[98] Депутаты ПНА публично призвали прекратить антигвардейскую волну арестов, считая ее необоснованной.[49] К 1934 году Гога обменивался письмами с командиром гвардии, Корнелиу Зелеа Кодряну, который обещал ему поддержку правительства ПНА.[99]

Тем не менее, по словам писателя Al. GherghelВ августе 1933 года ПНА все еще считала себя противником «правых и левых крайностей», ее платформа - «умеренный прогресс».[38] В течение следующих месяцев Гога пытался объединить в свою партию Люпистов и Радикальные крестьяне, так же хорошо как Аграрная лига.[100] В середине 1935 года Гога также обратился к новой крайне правой партии Вайды, названной Румынский фронт (FR), с предложениями об объединении или слиянии. Как сообщается, Гога предложил объединить группу ПНА с ФР, попросив назначить его заместителем председателя; Вайда отказался, поскольку обещал эту роль своему давнему соратнику, Аурел Влад.[101]

Нацистские контакты Гоги также способствовали созданию румынской фашистской партии, объединившей ПНА, ЛАНК и грузин, но в такой форме проект не реализовался.[102] Затем он был поддержан Альфред Розенберг, который верил в необходимость консолидации антисемитского лагеря Румынии.[103] Тем не менее, слияние LANC и PNA также поддерживало Кэрол, которая внимательно следила за Гогой через Ион Сан-Джорджиу; и король, и его шпион видели в созданной партии инструмент исполнительной власти самого короля.[104] Агент Кэрол в Внутренние дела, Виктор Яманди, раздали блага ПНА и ЛАНК, помогая их лидерам предпочитать Кэрол Кодряну.[105] Никифор Крайник, который руководил военизированной молодежью LANC (или Лэнсьери), также играла важную роль в переговорах по сближению Гога и Куза.[106] Окончательное слияние также отчасти было мотивировано политическими расчетами Кузы, поскольку в 1933 году LANC получил лишь 4,5% голосов.[51]

7 апреля 1935 г. Национальные аграрники провели свой второй и последний съезд в кинотеатре «Рио».[73] 14 июля[107] PNA объединилась с LANC, чтобы сформировать Национальная христианская партия, радикальная антисемитская группа. Он использовал в качестве своего самого популярного символа свастику LANC, которую сам Гога признал как символ "Арийская раса";[108] по словам Мезареску, его принятие показало прямую связь с нацизмом, несмотря на утверждения, что оно возникло из старых Дак символизм.[109] В новой партии было общее президентство, а сопредседатели - Куза и Гога. Он стремился бросить вызов Железной гвардии, оставаясь при этом рядом с более консервативными силами.[110]

Позднее эхо

Как отмечает историк Люциан Т. Бутару, Гога оказался достойной заменой первому соратнику Кузы, Николае Паулеску, который умер от болезни в 1931 году.[111] Тем не менее новая партия столкнулась с непосредственными трудностями. Крайне левый антифашист, Скарлат Каллимачи, отметил в сентябре 1935 года, что PNC состоит из региональных отделений, не имеющих общей идеологической основы, поскольку все предприятие было спроектировано Гитлером.[112] Слияние привело к еще одному расколу: после того, как Ион Эмилиан был отстранен в пользу фаворита Гоги, он покинул PNC и сформировал собственное движение, названное "Fire Swastika".[113] Вальжан также выступил против слияния и настоял на том, чтобы не присутствовать на учредительном съезде PNC.[114] Его собственная Национальная аграрная партия, основанная на Романани, считала среди своих членов поэтом Хория Фуртуна, скульптор Думитру Павелеску-Димо и бизнесмен Стери Ионеску (ранее Лига против ростовщичества).[41] Партия Вальжана существовала еще в всеобщие выборы декабря 1937 г., когда он работал под логотипом "T", старый символ PNA был изъят и стал недоступным для использования.[115]

Группа Гога продолжала автономно существовать в пределах PNC, в частности, выступая в качестве более карлистской ветви и, следовательно, более напрямую поддерживаясь королем.[116] Сама она была ослаблена дезертирством - описанным Мезареску как «логическое следствие» антисемитского поворота Гоги.[117] Из умеренных в ПНА Лупах больше не присоединился к ПНС, в то время как его коллега Драгомир присоединился.[118] Тудор Виану ушел до объединения и принятия полного антисемитизма,[24] когда его брат ушел в отставку в 1935 году;[25] Напротив, Стрейтман оставался внешним союзником, выступая в качестве избирательного агента КНП.[60] Сам Гога стал более откровенным антисемитом. Назначенный премьер-министром Кэрол после выборов 1937 года, он представил свод антисемитских законов. Однако он продолжал рассматривать себя как умеренного, осуждающего радикалов PNC, в том числе Георге Куза, которые гордились разжиганием насилия.[119] Злобный антисемитизм также поддержала цыганская фракция Крайовы, лидер которой, Лэзэряну-Лэзурикэ, наконец, присоединился к PNC в феврале 1938 года.[120]

Окончательный отзыв Кэрол о кабинете PNC в том же месяце положил начало монархической диктатуре: Конституция 1938 года провозгласил корпоративное государство, и все политические партии были распущены. Однако PNC было разрешено действовать по приказу Кэрол в надежде, что она сможет стать массовой партией страны.[121] Озлобленная Гога покинула страну и, лично засвидетельствовав Аннексия Австрии Германией, выразил поддержку прямого захвата власти нацистами в Румынии.[122] Он внезапно скончался в мае 1938 года, оставив PNC разделиться на структуры, существовавшие до 1935 года: в то время как Куза решил полностью поддержать диктаторский проект, бывшие активисты PNA объединились в диссидентский, хотя и политически незначительный, Союз национальной осведомленности (Uniunea Conștiinței Naționale, УХН).[123] В декабре Фронт национального возрождения (FRN) была представлена ​​как единственная юридическая сторона. Организованный Арманд Кэлинеску, ранее входившая в состав PN, FRN была безоговорочно враждебна идеологии Кузы. В качестве предварительного шага был проведен большой набор представителей UCN.[124]

Избирательная история

Законодательные выборы

ВыборыГолосаПроцентКамераСенатПозиция
1932108,8573.8
8 / 387
0 / 113
7-е
1933121,7484.2
9 / 387
0 / 108
Шестой

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Minuț (1999), стр. 267–268.
  2. ^ а б Netea, стр. 249
  3. ^ Minuț (1999), стр. 268–269.
  4. ^ а б Minuț (1999), стр. 269
  5. ^ Minuț (1999), стр. 269; Молдавский, с. 273–275.
  6. ^ Мезареску, стр. 56–57.
  7. ^ а б c Heinen, p. 175
  8. ^ Бутару, стр. 102; Netea, стр. 187
  9. ^ а б Minuț (1999), стр. 273
  10. ^ Молдавский, с. 274–275.
  11. ^ Heinen, p. 172
  12. ^ а б Тр. R., "tiri - Note - Comentarii. Marea întrunire Național-Agrară ținută la Turtucaia", in Фарул, Выпуск 14/1933, стр. 4
  13. ^ Молдавский, стр. 306
  14. ^ Minuț (1999), стр. 273, 274; Настаса, стр. 87. См. Также Netea, p. 249
  15. ^ а б Ханс-Кристиан Манер, «Despre elite și partide politice din România interbelică», в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX, Vol. III, стр. 197. Сибиу: ТехноМедиа, 2008. ISBN 978-973-739-261-9
  16. ^ Minuț (1999), стр. 270
  17. ^ Minuț (1999), стр. 272–273.
  18. ^ Раду, стр. 578
  19. ^ Minuț (1999), стр. 274; Netea, стр. 250
  20. ^ Раду, стр. 578–579.
  21. ^ "Conștiința Ardealului. Glasul vremii îndreaptă lumea pe calea adevărului", в Gazeta Transilvaniei, Выпуск 50/1932, стр. 1
  22. ^ Netea, стр. 249–250.
  23. ^ Адриана Гагея, "Вирджил Молин - типограф și ziarist de excepție (27 ноября 1898 - 28 января 1968)", в Biblioteca Bucureștilor, Выпуск 11/1998, стр. 34–35.
  24. ^ а б c Люсьен Бойя, Capcanele istoriei. Elita intelligentă românească între 1930–19 1950С. 102–103. Бухарест: Humanitas, 2012. ISBN 978-973-50-3533-4
  25. ^ а б Эмилия Моторану, "Un scriitor uitat: Alexandru Vianu", in Sud. Revistă Editată de Asociația pentru Cultură și Tradiție Istorică Bolintineanu, Вып.1–2 / 2016, с. 5
  26. ^ а б Minuț (1999), стр. 274
  27. ^ Илеана-Станка Деса, Елена Иоана Мэлуцану, Корнелия Луминица Раду, Юлиана Сулича, Publicațiile periodice românești (ziare, gazete, reviste). Vol. V: Каталог алфавитный 1930–1935 гг., pp. 30, 121, 260, 266, 364. Бухарест: Editura Academiei, 2009. ISBN 978-973-27-1828-5. Также Minuț (1999), стр. 274
  28. ^ Пэйн, стр.279, 284
  29. ^ Heinen, p. 18
  30. ^ Мезареску, стр. 114
  31. ^ Ливезяну, стр. 218
  32. ^ Heinen, стр. 142–143, 175.
  33. ^ Леви и другие., п. 279; Вейга, стр. 201
  34. ^ Heinen, p. 160
  35. ^ Minuț (2001), стр. 427. См. Также Mezarescu, pp. 64–65, 117.
  36. ^ Мезареску, стр. 62–63.
  37. ^ Мезареску, стр. 57–61, 116–117.
  38. ^ а б Al. Gherghel, "Octavian Goga și partidul său", в Фарул, Issue 18/1933, pp. 1–2.
  39. ^ Мезареску, стр. 59–61.
  40. ^ Heinen, p. 160; Mezarescu, стр. 57, 64; Minuț (2001), стр. 424–425
  41. ^ а б Думитру Ботар, "Din presa romanațeană de altădată (III)", in Memoria Oltului și Romanailor, Выпуск 4/2017, стр. 32
  42. ^ Mezarescu, стр. 57–59; Minuț (1999), стр. 270–271 и (2001), стр. 425, 427
  43. ^ Мезареску, стр. 58, 61, 64
  44. ^ Oltea Rășcanu Gramaticu, "Viața politică interbelică în județul Tutova", в Acta Moldaviae Meridionalis, Vol. XXXVI, 2015, стр. 295
  45. ^ Корнел Попеску, Джордж Даниэль Унгуряну, "Румынское крестьянство и болгарское аграрное хозяйство в межвоенный период: ориентиры для сравнительного анализа", в Румынский обзор социальных наук, Выпуск 16, 2014, стр. 48
  46. ^ Minuț (1999), стр. 271
  47. ^ Minuț (2001), стр. 425, 427
  48. ^ а б Мезареску, стр. 65
  49. ^ а б Minuț (2001), стр. 429
  50. ^ Мезареску, стр. 61–62.
  51. ^ а б Уильям И. Бруштейн, Корни ненависти: антисемитизм в Европе до Холокоста, п. 157. Кембридж и др .: Издательство Кембриджского университета, 2003. ISBN 0-521-77478-0
  52. ^ Heinen, p. 85; Вейга, стр. 133–134.
  53. ^ Бутару, стр. 161; Heinen, стр. 111, 161–162; Ливезяну, стр. 230–231.
  54. ^ Heinen, стр. 160, 161–162
  55. ^ Ливезяну, стр. 230–231.
  56. ^ Heinen, стр. 112–113, 115–116, 161
  57. ^ Бутару, стр. 271
  58. ^ Minuț (1999), стр. 272
  59. ^ Minuț (2001), стр. 423–424, 426
  60. ^ а б c (на румынском) Г. Брэтеску, "Uniunea Ziariștilor Profesioniști, 1919 - 2009. Compendiu aniversar", в Mesagerul de Bistria-Năsăud, 11 декабря 2009 г.
  61. ^ Minuț (1999), стр. 273–274.
  62. ^ Михаэла Глигор, Note în processul de epurare a filosofului Иосиф Брукэр, п. 22. Клуж-Напока: Presa Universitară Clujeană, 2018. ISBN 978-606-37-0460-4
  63. ^ Мезареску, стр. 62
  64. ^ Флорин-Рэзван Михай, «Динамика выборов в кандидатуру меньшинств в Буковине для общего состояния в Румынии», в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX, Vol. V, стр. 96, 100. Сибиу: ТехноМедиа. ISBN 978-973-739-261-9
  65. ^ Опреску, стр. 32–33; Варга, с. 631
  66. ^ Варга, с. 631
  67. ^ Heinen, p. 153
  68. ^ Minuț (1999), стр. 274–275
  69. ^ Молдавский, с. 276–277, 306.
  70. ^ Netea, стр. 250–252.
  71. ^ Minuț (1999), стр. 275
  72. ^ "Sunt acri Strugurii. Gogiștii nu candidează la alegerile parțiale", в Gazeta Transilvaniei, Выпуск 70/1932, стр. 4
  73. ^ а б Minuț (2001), стр. 430
  74. ^ Мезареску, стр. 66–67.
  75. ^ "Intrunirea gogistă dela Târgoviște", в Adevĕrul, 27 июня 1933 г., стр. 5
  76. ^ Мезареску, стр. 67; Minuț (2001), стр. 426
  77. ^ Мезареску, стр. 67
  78. ^ Мезареску, стр. 67–68.
  79. ^ Heinen, p. 153; Minuț (2001), стр. 428
  80. ^ Мезареску, стр. 68–69.
  81. ^ а б Minuț (2001), стр. 427–428.
  82. ^ Minuț (2001), стр. 428, 430
  83. ^ Heinen, p. 222
  84. ^ Ливия Дандара, "Thinkrații privind fondarea Ligii antirevizioniste române", в Memoria Antiquitatis (Acta Musei Petrodavensis), Тт. XV – XVII, 1987, с. 209–211.
  85. ^ Мезареску, стр. 69–71.
  86. ^ Minuț (2001), стр. 426–427
  87. ^ Heinen, p. 227
  88. ^ Вейга, стр. 201
  89. ^ Настаса, стр. 103
  90. ^ Heinen, pp. 228, 230. См. Также Mezarescu, pp. 64, 70, 73.
  91. ^ Вейга, стр. 134
  92. ^ Мезареску, стр. 65–66.
  93. ^ Мезареску, стр. 64–65.
  94. ^ Heinen, p. 249
  95. ^ Вейга, стр. 202
  96. ^ Мезареску, стр. 68; Minuț (2001), стр. 430
  97. ^ Мезареску, стр. 68
  98. ^ Кларк, стр. 113
  99. ^ Мезареску, стр. 57
  100. ^ Мезареску, стр. 71
  101. ^ Netea, стр. 253–254. См. Также Mezarescu, p. 77
  102. ^ Мезареску, стр. 74–75.
  103. ^ Кларк, стр. 117; Леви, стр. 158. См. Также Heinen, p. 249
  104. ^ Heinen, стр. 242, 249; Мезареску, стр. 75–77.
  105. ^ Мезареску, стр. 78
  106. ^ Кларк, стр. 117–118; Мезареску, стр. 78–79.
  107. ^ Бутару, стр. 102; Мезареску, стр. 79; Minuț (1999), стр. 275
  108. ^ Раду, стр. 583–584.
  109. ^ Мезареску, стр. 107–108, 125
  110. ^ Пэйн, стр. 284
  111. ^ Бутару, стр. 102
  112. ^ Ион Максимюк, "Publiciști de vază în ziarul" Clopotul din Botoani ", в Иерасус, Vol. VI, 1986, с. 190
  113. ^ Кларк, стр. 118; Heinen, p. 250; Вейга, стр. 215
  114. ^ "Зиарул" Порунца Времии scrie ", в Înainte, Выпуск 7/1935, стр. 1
  115. ^ См. Список, опубликованный рядом с Н. Папатансиу, «Разбойл избирательный», в Realitatea Ilustrată, Выпуск 569, декабрь 1937 г., стр. 6
  116. ^ Мезареску, стр. 81 год
  117. ^ Мезареску, стр. 84
  118. ^ Настаса, стр. 87
  119. ^ Бутару, стр. 271–272.
  120. ^ Опреску, стр. 33; Варга, стр. 633–634.
  121. ^ Мезареску, стр. 314–315
  122. ^ Мезареску, стр. 312–315
  123. ^ Мезареску, стр. 314–317.
  124. ^ Mezarescu, стр. 316–317.

Рекомендации

  • Лучиан Т. Бутару, Rasism românesc. Componenta rasială дискурсивный антисемит в România, până la Al Doilea Război Mondial. Клуж-Напока: EFES, 2010. ISBN 978-606-526-051-1
  • Роланд Кларк, "Национализм и православие: Никифор Крейнич и политическая культура крайне правых в Румынии 1930-х годов", в Документы о национальностях, Vol. 40, выпуск 1, январь 2012 г., стр. 107–126.
  • Армин Хайнен, Legiunea 'Arhanghelul Mihail': вклад в международную проблему фашизма. Бухарест: Humanitas, 2006. ISBN 973-50-1158-1
  • Ричард С. Леви и другие., Антисемитизм: Историческая энциклопедия предубеждений и преследований, том 1: A – K. Санта-Барбара и др .: ABC-CLIO, 2005. ISBN 1-85109-439-3
  • Ирина Ливезяну, «Фашисты и консерваторы в Румынии: два поколения националистов», Мартин Блинкхорн (ред.), Фашисты и консерваторы: радикальные правые и истеблишмент в Европе двадцатого векаС. 218–239. Милтон-парк: Тейлор и Фрэнсис, 2003. ISBN 0-203-39605-7
  • Ион Мезареску, Partidul Național-Creștin: 1935–1937 гг.. Бухарест: Editura Paideia, 2018. ISBN 978-606-748-256-0
  • Адольф Минуц,
    • "Întemeierea Partidului Național Agrar (1932)", в Acta Moldaviae Meridionalis, Vol. XXI, 1999–2000, с. 267–277.
    • "Activitatea Partidului Național Agrar (1932—1935)", in Acta Moldaviae Meridionalis, Тт. XXII–XXIII, Part I, 2001–2003, pp. 423–432.
  • Victor Moldovan, Memoriile unui politician din perioada interbelică. Vol. я. Cluj-Napoca: Presa Universitară Clujeană, 2016. ISBN 978-973-595-971-5
  • Лучиан Настаса, "Suveranii" Universităților românești. Mecanisme de selecție și promovare a elitei intelectuale, Vol. I. Cluj-Napoca: Editura Лаймы, 2007. ISBN 978-973-726-278-3
  • Василе Нетеа, Memorii. Târgu Mureș: Editura Nico, 2010. ISBN 978-606-546-049-2
  • Dan Oprescu, "Minoritățile naționale din România. O privire din avion", in Sfera Politicii, Issue 4 (158), April 2011, pp. 29–43.
  • Стэнли Дж. Пэйн, A History of Fascism 1914–45. Лондон: Рутледж, 2003. ISBN 0-203-80956-4
  • Sorin Radu, "Semnele electorale ale partidelor politice în perioada interbelică", in Anuarul Apulum, Vol. XXXIX, 2002, pp. 574–586.
  • Andrea Varga, "În loc de concluzii", in Lucian Nastasă, Andrea Varga (eds.), Minorități etnoculturale. Mărturii documentare. Țiganii din România (1919–1944), pp. 627–643. Cluj-Napoca: Fundația CRDE, 2001. ISBN 973-85305-2-0