WikiDer > Орр против Орра - Википедия
| Орр против Орра | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 27 ноября 1978 г. Решено 5 марта 1979 г. | |
| Полное название дела | Уильям Орр против Лилиан Орр |
| Цитаты | 440 НАС. 268 (более) 99 S. Ct. 1102; 59 Вел. 2d 306; 1979 США ЛЕКСИС 65 |
| Держа | |
| Закон Алабамы, предусматривающий выплату алиментов только женщинам, нарушает пункт четырнадцатой поправки о равной защите. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Стивенс |
| Совпадение | Blackmun |
| Совпадение | Стивенс |
| Несогласие | Пауэлл |
| Несогласие | Ренквист и Бургер |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV | |
Орр против Орра, 440 U.S. 268 (1979), была Верховный суд США дело, которое постановило, что установленная законом схема в Алабама это наложило алименты обязательства по отношению к мужьям, но не к женам, было неконституционным равная защита нарушение.[1]
Фон
Штат Алабама принял установленную законом схему, которая налагает алименты на мужей, но не на жен, с заявленной целью устранения экономического неравенства между мужчинами и женщинами путем оказания поддержки нуждающимся женщинам после развода.[1]
Рут Бадер Гинзбург и Маргарет Мозес Янг подали заявление на Американский союз гражданских свобод в качестве amicus curiae призывая к развороту.
Заключение суда
Применение промежуточная проверкаСуд определил, что статут не имел существенного отношения к заявленной цели. Суд отметил, что гендерно-нейтральный статут по-прежнему будет иметь эффект предоставления нуждающимся женщинам, и что единственное отличие, созданное статутом Алабамы, состоит в том, чтобы также оказывать поддержку состоятельным женщинам, которые не нуждались в поддержке, и исключать нуждающихся мужчин из поддержки. .[2]
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Орр против Орра, 440 НАС. 268 (1979) можно получить по адресу: Судебный слушатель Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)