WikiDer > Пиркой бен Бабой - Википедия

Pirqoi ben Baboi - Wikipedia

Пиркой бен Бабой (иврит: פירקוי בן באבוי), Также написано Пиркой бен Бабуи,[1] был вавилонским ученым Талмуд жившие где-то в 8-9 веках. Его главным образом помнят за написанное им полемическое письмо, адресованное всем местам в Африкия и Сфарад,[2] но считается, что он направлен, в частности, на Кейрванская еврейская община в Тунис относительно традиций Эрец Исраэль. Его труды были названы «одним из самых интригующих вавилонских еврейских текстов, переживших превратности истории».[3]

биография

Точные даты его Флоруит неизвестны, за исключением того, что контекст предполагает, что он жил около 800 г. н.э.[2] Его необычное имя Пиркой кажется[4][5] а Персидский личное имя, причем Якоб Наум Эпштейн из этой гипотезы сделал вывод, что он, должно быть, родился и вырос в Вавилонии.[6] Альтернативный взгляд, выдвинутый Луи Гинзберг это то, что он был уроженцем Эрец Исраэль который эмигрировал и поселился в Вавилонии, чтобы продолжить учебу.[7] Последняя теория хорошо согласуется с фактом его знакомства с палестинскими обычаями и текстами.[5]

Он был учеником Рава (а)[а]Абба / Рабах[7][8] которые, в свою очередь, сидели у ног Иегудай Гаон, при этом некоторые источники говорят, что Пиркуа бен Бабой учился под обоими.[9] Он связан как с Сура и Пумбедита академии.

Фон

После Мусульманское завоевание Ирака, Вавилонские раввины сохранили сильные воспоминания о своей общинной жизни в Сасанидская Империя. В политическом отношении весь Ближний Восток теперь оказался под единым исламским правлением, но, как и некоторые сирийские христианские писатели, такие как Иоанн из ФенекаПиркой бен Бабой в преувеличенных выражениях назвал существовавшее ранее геополитическое разделение, по-прежнему знаменующее культурный разрыв между спокойной жизнью евреев, начиная с Сасанидских времен, и еврейскими общинами на западе под властью Византии, характеризуемой повсеместными преследованиями.[b] Мнимая разница была использована, чтобы поддержать претензии вавилонских евреев на превосходство над евреями в Палестине / Эрец-Исраэль, чьи правовые обычаи были результатом преследований (Минхагей Шмад).[10] Пиркой бен Бабой цитировал стих из Даниил 7: 5 «и три ребра были между его зубами» как пророческое указание на власть, которую злые империи Греции и Рима (Эдома) впоследствии будут осуществлять в ущерб истинным традициям Торы над общинами к западу от Вавилонии, считая линию намек на судьбу Харран, Нисибис и Адиабена.[11] Он ложно утверждает, что еврейские общины Вавилонии, игнорируя свидетельства позднего сасанидского периода, никогда не подвергались преследованиям.[12]

Работа

Он стал известен своим Иггерет, согласно Гинзбергу, самая ранняя галахическая работа, сохранившаяся от Геонический период, послание евреям Кайруана в Тунисе.[c][7] Это послание, первый известный пример такого рода, пропагандирующий распространение Вавилонского Талмуда,[13] датированный примерно 800/810 гг., был обнаружен в результате его открытия среди Гениза записи.[14][d] В нем содержится полемическая атака на то, что он считал невежественными обычаями, преобладающими среди палестинских евреев в Эрец-Исраэль (Минхагей Эрец Исраэль)[15] в то время верования и обычаи, которые, как он утверждал, распространились на основные центры талмудического обучения в Северной Африке, такие как Кайруан, откуда они, в свою очередь, распространились дальше на запад в Испания.[7]

Этот Иггерет, яростный залп против Земли Израиля / Палестины, который пользовался большим уважением в еврейских общинах и всей палестинской раввинской традиции, мог бы показаться читателям скандальным.[16][17] Несмотря на широкое распространение, похоже, что это не оказало большого влияния на сообщество, к которому он обращался, поскольку палестинское влияние оставалось там сильным столетия спустя, как можно видеть из Шерира Гаон с Иггерет в Кайруан и в творчестве его сына Хай Гаон.[18] Однако приведенные аргументы перекликаются с более широкими обличениями и защитой пийют в гораздо более поздние времена.[19]

Претензии на высший авторитет в религиозных вопросах подкреплялись утверждением, что вавилонские академии, а именно мудрецы Торы, согласно Седер Олам Рабба,[12] ушел, с Иехония, в Вавилон за 12 лет до Осада и разрушение Иерусалима в 586 г., и только после того, как их безопасность была обеспечена, было дано разрешение разрушить Иерусалим и его храм.[20] Само изгнание было, как он утверждал, `` актом благотворительности (цдака) 'Богом.[21] Вавилонский ешивот сохранил силу (Гевура) еврейского контингента войск (гибборим), которые были частью более ранней эвакуации, так что вавилонские ученые, наследники этого изгнания сильных,[e] сами были воинами (гибборей) Торы.[22]

Что касается его риторики убеждения, образ мышления Пиркоя бен Бабои выявляет три простых предположения:

  • Что отличает вавилонский иудаизм от его палестинского аналога, так это то, что первый никогда не подвергался преследованиям (Шемад)[f], тогда как это было продолжением последнего.
  • Гонения в Палестине нарушили передачу Устной Торы там.
  • Таким образом, подлинная иудейская традиция сохраняется в Вавилоне. Это в Палестине ненадежно.[23]

Его движущим стремлением было навязать галахический гегемония вавилонских академий над всеми еврейскими общинами,[1][7] и тем самым подорвать диаспорапривязанность к Эрец Исраэль.[9] Только правовой кодекс, изложенный в Вавилонский Талмуд была надежной базой для практики устный закон По всему миру.[7] Любой обычай (минхаг), что не соответствовало вавилонскому раввинскому канону, он считал "обычай отступничество", которую, как он представлял, Эдом / Рим навязал евреям Палестины.[7]

В этом отношении подозревали, что злоба его порицания проистекает из беспокойства по поводу подъема Караимы - некоторые из позиций были изменены палестинцами[грамм]- которые отказались принять устные учения, закодированные в вавилонских раввинских текстах.[7] Караимы, например, считали голодание на Суббота похвально, так же как Итальянские евреи с поздней античности разрешено практиковать в определенных случаях.[1] В последнем случае это может отражать сохранение остатков народных палестинских традиций благочестия, несмотря на критику в отношении этой практики со стороны авторитетных раввинов.[1]

Пиркой бен Бабой осуждал любое подобное отклонение от установленной вавилонской практики. Эти предполагаемые злоупотребления распространились на свитки Торы, производимые в Палестине, которые, по его словам, были написаны на пергамент подготовленные язычниками без учета галахических положений об их надлежащем производстве.[20]

Фрагмент книги Пиркой бен Бабои, по-видимому, содержит в форме цитаты самую раннюю из сохранившихся ссылок на Пиркей Де-рабби Элиэзер, и играет некоторую роль в аргументах в пользу датирования этой работы.[24]

Исторический контекст критики Пиркоя

В Древней Греции развилось различие между суграмма (σύγγραμμα) и hupómnēma (ὑπόμνημα), а именно авторизованная копия книги и сделанные на ней личные записи. С ростом Эллинизмэта дискриминация повлияла на палестинских раввинов, когда они, в свою очередь, провели резкую границу между Танах библейский корпус и внебиблейские устные учения,[25] придавая этому большее значение Устная Тора чем письменной Торе. Согласно одному источнику, Песикта Раббати, Бог обратил просьбу города Моисея в Синай чтобы устная Тора была записана: он сделал это, чтобы избежать повторения того, что могло бы произойти с Ветхим Заветом, т.е.быть переведенным на греческий язык и позволить неевреям, не являющимся евреями, провозглашать себя «детьми Израиля».[час] На протяжении большей части геонического периода Талмуд сохранялся преимущественно в устной форме.[26]

В своем письме Пиркой бен Бабой возражал кайруанской общине, утверждая, что для установления еврейского закона недостаточно цитировать письменные тексты. Положение Иегудай Гаон заключалось в том, что применяемые галахические постановления не могут быть приняты простым цитированием галахи из Танах, Мишна, или Талмуд.[27] Прописывающий авторитет еврейского закона мог быть удостоен только в том случае, если живущий учитель постановил, что известно, что он применяется на практике (Галаха ле-маас).[28][29] Письменные памятные записки из устной традиции (нушаот) или из мегилат сетарим (секвестрированный свиток),[я] были лишены культурного авторитета, поскольку не были уполномочены, как и Girsaot, мастером устного закона, связанного с цепью традиции. Пиркой бен Бабой толковал соответствующие сугья в Талмуде, однако, возможно, уникальна тем, что выводит из условий, установленных для создания Галаха ле-маас идея о том, что единственный действенный метод передачи Устной Торы должен быть самим устным.[j]

По его мнению, проблема палестинских раввинов заключалась в том, что они могли найти отрывки, записанные из Мишна и Талмуд, некоторые из них «скрытые» (генузин), каждый навязывал им свою интерпретацию. Вавилонская практика, представленная Иегудаем Гаоном, заключалась в том, что юридические учения Талмуда подтверждаются только в том случае, если они могут быть подтверждены живыми мастерами, знакомыми с нетекстовыми традициями, цепочкой устных суждений, консенсусом и обычным использованием.[30]

Греческое различие, влияние которого проявляется в этих противоречиях, было передано в аналогичной форме исламской культуре, где после установления Коран текст, вызвал яростную оппозицию, особенно в областях, наиболее известных тем, что эти рассказы были наизусть, например Басра и Куфа, к надписи сопровождающих устных традиций. Ученые любят Ибн Саад (784-845) яростно утверждал, что мусульманам не следует повторять то, что исламские правоведы считали теологической ошибкой в ​​иудаизме, - записывать Матна (т.е. Мишна). Такая практика только наделит учителей авторитетом, сопоставимым с основополагающим текстом самого Корана.[31] Эта неприязнь к письменной, а не устной записи того, что Мухаммад вспомнили, как сказал, а именно хадис, преобладал под Омейядский халифат до того как Умар 11 (717-720) приказал, чтобы официальный сборник (тадвин) из хадис быть сделано.[32] Память человеческая была хрупкой, а записи (Атраф) было сделано, но вроде нушаот, они должны были оставаться в секрете.[33]

Грегор Шулер. анализируя молнии, ставящие под сомнение Династия Омейядовлегитимность, соотносила жанр, враждебный написанию хадисов, с падением Омейядов. Они нарушили могущественное табу. Ученые часто подтверждали Аббасидский халифат что последовало, и новая династия укрепила власть Исламские юристы (фукаха). Экстраполируя это, Талья Фишман задается вопросом, нет ли какой-либо широкой связи между этим явлением в исламе и протестами Иегудая Гаона, а затем Пиркой бен Бабои. Евреи за пределами Эрец-Исраэль назвали своих палестинских собратьев Шами или «Дамаскины», и враждебность вавилонской школы к палестинским традициям может быть встроена в более широкую культурную битву, в которой Аббасиды оказались в соперничестве с сиро-палестинскими общинами на территориях Омейядов к западу от них, вокруг Средиземного моря.[34]

Молитва

Пиркой бен Бабой особенно интересовался молитвенной ортодоксальностью. Он цитирует своего учителя Иегудая Гаона за галахический запрет на неталмудические благословения, заявив, что, если благословение не содержится в Талмуде, его нельзя произносить или изменять даже в одной букве.[35] Палестинское еврейское создание пийют подверглись интенсивной критике, поскольку ученые-геонисты стремились осуществить свою гегемонию с точки зрения правильного галахического определения литургии.[14] Это возражение со стороны круга Иегудай Гаона было отвергнуто общиной в Палестине с их традиционным увольнением: минхаг (обычай) аннулирует галаху (Минхаг Меваттель Галаха: מנהג מבטל הלכה).[36][k]

Подобно Иегудаю Гаону, он был против того, чтобы читать Шма в Кедуша. Исторически это нововведение возникло, когда, как полагал Джейкоб Манн,[l] Ираклийнарушив обещание, данное евреям, вырвал власть над Палестиной у Сасанидские персы и их бывшие еврейские союзники, и запрещенное чтение ежедневных Тфила и Шема. Поскольку им разрешалось собираться в своих синагогах только утром в субботу, чтобы читать Амида и связанные пийютим, то Hazzan или же регент прибегли к уловке и тайно пронесли запрещенную молитву, произнеся первую и последнюю строчки Шма так далеко, чтобы не заметить подслушивание правительственных чиновников, наблюдающих за сессией. Пиркой бен Бабой повторил свою позицию Иегудая Гаона, что смысл поскольку такая новая практика исчезла с Завоевание мусульманами Палестины и свержение византийского правления.[38] Следовательно, необходимо было удалить Шма из кедуша Шахарит Амида, поскольку при арабском правлении теперь стало возможным вернуться к обычным молитвенным практикам, существовавшим до христианского правления Византии.[8][39] Пиркой бен Бабой, тем не менее, не потребовал, чтобы Шма была удалена из Муссаф Кедуша, широко распространенный еврейский ритуал в Вавилонии, сохранивший нововведение, сделанное во времена гонений.[8]

Примечания

  1. ^ ראבא (Валовой 2017, п. 251)
  2. ^ Фенека Риш Мелле принимает аргумент, аналогичный аргументу Пиркоя, но с диаметрально противоположными выводами. Он утверждал, что Восточная Церковь превосходил своего западного аналога именно потому, что первый подвергался преследованиям, в результате чего сохранялось особое усердие в соблюдении ритуалов (Валовой 2017С. 286–292).
  3. ^ Гинзберг утверждал, что адресатом была еврейская община в Эрец-Исраэль. Сейчас консенсус состоит в том, что он был нацелен на общину Кайруан (Лангер 1998, п. 51, п. 39).
  4. ^ Публикация материала началась в 1903 г. (Гафни 1997, п. 96, № 1). Значительная часть его восстановленных работ была опубликована Манном в 1920 г. (Манн 1920, pp. 129ff.), хотя столетие спустя его опубликованные работы остаются разрозненными, а сохранившиеся фрагменты еще не были полностью отредактированы в критическом издании (Валовой 2017, п. 251).
  5. ^ Это рассуждение распространилось на сопровождающих мастеров (Шараш) и кузнецы (масгер) посредством аргумента этимологического рассуждения: когда мастера говорили, все остальные становились ерешим, молчаливые, как немые, а когда кузнец закроет (sogēr) дело нечистоты и чистоты, то, что запрещено или разрешено, никто не мог снова открыть его и утверждать, что он был чистым (Валовой 2017, п. 264).
  6. ^ Слово «шемад» здесь в контексте относится ко времени гонений, хотя этимологически оно подразумевает «уничтожение, истребление» (Лангер 2011, п. 45)
  7. ^ "I Babilonesi avevano un bel dire che la struttura portante delle usanze palestinesi era viziata alla base, в quanto espressione di una paralisi intellettuale, imsta dall' westerno all'ebraismo palestinese in un periodo di persecuzioni. Oggi sappiamo bene che questa argomentazione del gaonato babilonese non era piu che пропаганда. E il fatto Che i Karaiti avessero adottato parte delle usanze palestinesi, nel quadro della loro battaglia contro l'establishment babilonese." (Бонфил 1983, п. 143)
  8. ^ «Рабби Иегуда, сын рабби Шалома, сказал: Моисей просил, чтобы Мишна была в письменной форме [как Тора]. Но Святой, да будет Он благословен, предвидел, что народы переведут Тору и прочитают ее. на греческом, и заявляют: «Они не Израиль». Бог сказал ему [Моисею]: «Вот, поскольку в будущем народы будут говорить:« Мы Израиль; мы дети Господа », а Израиль скажет:« Мы дети Господа », и весы покажутся быть сбалансированным [между двумя утверждениями]. Святой, да будет Он благословен, скажет народам: Почему вы утверждаете, что вы мои дети? Я признаю своим ребенком только того, кто владеет моими тайными знаниями (Mistinn то есть загадки). Народы спросят: а каковы Ваши тайные знания? Бог ответит: это Мишна ».Валовой 2017, п. 277, п. 61)
  9. ^ В Семитский корень с-т-р предлагает письменное произведение, хранимое вне поля зрения, и в то время это выражение означало сборники принятых законов, не аккредитованных для публичного объявления (Фишман 2010, Фишман 2013, п. 52).
  10. ^ 'The сугья обсуждает только то, подходят ли определенные методологии для получения Галаха ле-маасех когда он является неизвестный. Вывод практического закона из заключения, которое само по себе уже получено из Священного Писания, или из наблюдения за практикой других, или по аналогии с другими практиками, неуместно, по-видимому, потому, что такие постановления стоят вдвойне от авторитетного источника Писания ». (Валовой 2017, стр. 276–277).
  11. ^ Эта фраза встречается дважды в Йерушалми где совершенно лишена тенденциозности. Однако позже, в конфликте с напористой традицией геонов, они, по-видимому, начали `` размахивать этим как лозунг культурной борьбы '' и защищать сохранение местного использования против централизованной регламентации (Фишман 2013, п. 45).
  12. ^ Постановление Ираклия на этот счет не засвидетельствовано,[37] хотя Манн ссылается на несколько ранее принятых мер Юстиниан это сузило то, что евреи в синагоге могли читать (Манн 1927, стр. 253f.).

Цитаты

  1. ^ а б c d Бонфил 2009, п. 127.
  2. ^ а б Валовой 2017, п. 252.
  3. ^ Валовой 2017, п. 250.
  4. ^ Валовой 2017, п. 250, №4.
  5. ^ а б Кейм 2016, п. 41.
  6. ^ Эпштейн 1922С. 179–186.
  7. ^ а б c d е ж грамм час Горовиц: Пиркой 2007, п. 183.
  8. ^ а б c Манн 1927, п. 255.
  9. ^ а б Ассаф и Дерован 2007, п. 382.
  10. ^ Валовой 2017, pp. 250, 261.
  11. ^ Валовой 2017С. 262–263.
  12. ^ а б Валовой 2017, п. 269.
  13. ^ Горовиц: Geonic 2007, п. 494.
  14. ^ а б Лангер 1998, п. 117.
  15. ^ Валовой 2017С. 260–261.
  16. ^ Гафни 1997, п. 96.
  17. ^ Бонфил 1983, п. 150.
  18. ^ Лангер 1998, п. 118.
  19. ^ Лангер 1998С. 120–121.
  20. ^ а б Гафни 1997, п. 97.
  21. ^ Валовой 2017, п. 266.
  22. ^ Валовой 2017, п. 263.
  23. ^ Валовой 2017, п. 260.
  24. ^ Кейм 2016, стр. 40–41 и № 36.
  25. ^ Фишман 2010, п. 48.
  26. ^ Валовой 2017, п. 279.
  27. ^ Фишман 2013, п. 46.
  28. ^ Фишман 2010, п. 45.
  29. ^ Фишман 2013, п. 45.
  30. ^ Фишман 2010С. 44–48.
  31. ^ Фишман 2010С. 41–42.
  32. ^ Фишман 2010, п. 50.
  33. ^ Фишман 2010С. 50–51.
  34. ^ Фишман 2010С. 51–52.
  35. ^ Лангер 1998С. 51–52.
  36. ^ Лангер 1998, п. 123.
  37. ^ Хорбери 1982, п. 29.
  38. ^ Манн 1927С. 253–254.
  39. ^ Валовой 2017, п. 281.

Источники