WikiDer > Тест соотношения - Википедия

В математика, то тест соотношения это тест (или «критерий») для конвергенция из серии

${ Displaystyle сумма _ {п = 1} ^ { infty} а_ {п},}$

где каждый член - это настоящий или же комплексное число и а_п отличен от нуля, когда п большой. Впервые тест был опубликован Жан ле Ронд д'Аламбер и иногда его называют критерий Даламбера или как Коэффициент Коши.^[1]

Тест

Схема принятия решений для теста соотношения

Обычная форма теста использует предел

${ displaystyle L = lim _ {n to infty} left | { frac {a_ {n + 1}} {a_ {n}}} right |.}$

(1)

Тест соотношения утверждает, что:

• если L <1, то ряд сходится абсолютно;
• если L > 1, то серия расходится;
• если L = 1 или предел не существует, тогда проверка неубедительна, поскольку существуют как сходящиеся, так и расходящиеся ряды, удовлетворяющие этому случаю.

Можно применить тест отношения к определенным случаям, когда предел L не существует, если предел высшего и ограничивать низший используются. Критерии тестирования также могут быть уточнены, чтобы результаты теста иногда были окончательными, даже если L = 1. Более конкретно, пусть

${ Displaystyle R = lim sup left | { frac {a_ {n + 1}} {a_ {n}}} right |}$

${ displaystyle r = lim inf left | { frac {a_ {n + 1}} {a_ {n}}} right |}$.

Затем тест соотношения утверждает, что:^[2][3]

• если р <1 ряд абсолютно сходится;
• если р > 1 ряд расходится;
• если ${ displaystyle left | { frac {a_ {n + 1}} {a_ {n}}} right | geq 1}$ для всех больших п (независимо от стоимости р), ряд также расходится; это потому что ${ displaystyle | a_ {n} |}$ отлична от нуля и возрастает, поэтому а_п не приближается к нулю;
• в остальном тест не дает результатов.

Если предел L в (1) существует, мы должны иметь L = р = р. Таким образом, исходный тест соотношения является более слабой версией усовершенствованного.

Примеры

Сходится, потому что L < 1

Рассмотрим серию

${ Displaystyle сумма _ {п = 1} ^ { infty} { гидроразрыва {п} {е ^ {п}}}}$

Применяя критерий отношения, вычисляют предел

${ displaystyle L = lim _ {n to infty} left | { frac {a_ {n + 1}} {a_ {n}}} right | = lim _ {n to infty} left | { frac { frac {n + 1} {e ^ {n + 1}}} { frac {n} {e ^ {n}}}} right | = { frac {1} { e}} <1.}$

Поскольку этот предел меньше 1, ряд сходится.

Расходится, потому что L > 1

Рассмотрим серию

${ displaystyle sum _ {n = 1} ^ { infty} { frac {e ^ {n}} {n}}.}$

Помещая это в тест соотношения:

${ displaystyle L = lim _ {n to infty} left | { frac {a_ {n + 1}} {a_ {n}}} right | = lim _ {n to infty} left | { frac { frac {e ^ {n + 1}} {n + 1}} { frac {e ^ {n}} {n}}} right | = e> 1.}$

Таким образом, серия расходится.

Безрезультатно, потому что L = 1

Рассмотрим три серии

${ Displaystyle сумма _ {п = 1} ^ { infty} 1,}$

${ displaystyle sum _ {n = 1} ^ { infty} { frac {1} {n ^ {2}}},}$

${ displaystyle sum _ {n = 1} ^ { infty} { frac {(-1) ^ {n + 1}} {n}}.}$

Первая серия (1 + 1 + 1 + 1 + ⋯) расходится, второй (центральный Базельская проблема) сходится абсолютно, а третий ( переменный гармонический ряд) сходится условно. Тем не менее, посланное соотношение величин ${ displaystyle left | { frac {a_ {n + 1}} {a_ {n}}} right |}$ из трех серий соответственно ${ displaystyle 1,}$   ${ Displaystyle { гидроразрыва {п ^ {2}} {(п + 1) ^ {2}}}}$ и${ displaystyle { frac {n} {n + 1}}}$. Итак, во всех трех случаях предел ${ displaystyle lim _ {n to infty} left | { frac {a_ {n + 1}} {a_ {n}}} right |}$ равно 1. Это показывает, что когда L = 1, ряды могут сходиться или расходиться, и, следовательно, исходный тест отношения неубедителен. В таких случаях требуются более точные тесты для определения сходимости или расхождения.

Доказательство

В этом примере отношение соседних членов в синей последовательности сходится к L = 1/2. Мы выбрали р = (L + 1) / 2 = 3/4. Тогда синяя последовательность преобладает над красной последовательностью р^k для всех п ≥ 2. Красная последовательность сходится, синяя - тоже.

Ниже приведено доказательство действительности первоначального теста соотношения.

Предположим, что ${ displaystyle L = lim _ {n to infty} left | { frac {a_ {n + 1}} {a_ {n}}} right | <1}$. Затем мы можем показать, что ряд абсолютно сходится, показав, что его члены в конечном итоге станут меньше, чем члены некоторой сходящейся геометрическая серия. Для этого пусть ${ Displaystyle г = { гидроразрыва {L + 1} {2}}}$. потом р строго между L и 1, и ${ displaystyle | a_ {n + 1} |$ для достаточно большого п; скажем, для всех п лучше чем N. Следовательно ${ Displaystyle | а_ {п + я} | <г ^ {я} | а_ {п} |}$ для каждого п > N и я > 0, и поэтому

${ displaystyle sum _ {i = N + 1} ^ { infty} | a_ {i} | = sum _ {i = 1} ^ { infty} left | a_ {N + i} right | < sum _ {i = 1} ^ { infty} r ^ {i} | a_ {N} | = | a_ {N} | sum _ {i = 1} ^ { infty} r ^ {i} = | a_ {N} | { frac {r} {1-r}} < infty.}$

То есть ряд абсолютно сходится.

С другой стороны, если L > 1, тогда ${ displaystyle | a_ {n + 1} |> | a_ {n} |}$ для достаточно большого п, так что предел слагаемых отличен от нуля. Следовательно, ряд расходится.

Расширения для L = 1

Как видно из предыдущего примера, тест отношения может быть неубедительным, когда предел отношения равен 1. Однако расширения теста отношения иногда позволяют разобраться в этом случае.^{[4][5][6][7][8][9][10][11]}

Во всех приведенных ниже тестах предполагается, что Σа_п это сумма с положительным а_п. Эти тесты также могут быть применены к любой серии с конечным числом отрицательных членов. Любая такая серия может быть записана как:

${ displaystyle sum _ {n = 1} ^ { infty} a_ {n} = sum _ {n = 1} ^ {N} a_ {n} + sum _ {n = N + 1} ^ { infty} а_ {п}}$

куда а_N - отрицательный термин с самым высоким индексом. Первое выражение справа - это частичная сумма, которая будет конечной, и поэтому сходимость всего ряда будет определяться свойствами сходимости второго выражения справа, которое может быть переиндексировано для формирования ряда всех положительные условия, начиная с п=1.

Каждый тест определяет параметр теста (ρ_п), который определяет поведение этого параметра, необходимого для установления сходимости или расхождения. Для каждого теста существует более слабая форма теста, которая вместо этого накладывает ограничения на lim_{п-> ∞}ρ_п.

У всех тестов есть области, в которых они не описывают свойства сходимости a_п. Фактически, никакой тест сходимости не может полностью описать свойства сходимости ряда.^[4][10] Это потому, что если ∑a_п сходится, второй сходящийся ряд ∑b_п можно найти, который сходится медленнее: т. е. обладает тем свойством, что lim_{п-> ∞} (б_п/ а_п) = ∞. Кроме того, если ∑a_п расходится, второй расходящийся ряд ∑b_п можно найти, расходящийся медленнее, т. е. обладает тем свойством, что lim_{п-> ∞} (б_п/ а_п) = 0. Тесты сходимости по существу используют тест сравнения на некотором конкретном семействе_п, и терпят неудачу для последовательностей, которые сходятся или расходятся медленнее.

Иерархия де Моргана

Огастес Де Морган предложили иерархию тестов отношения типа^[4][9]

Параметры теста соотношения (${ displaystyle rho _ {n}}$) ниже все обычно включают термины формы ${ displaystyle D_ {n} a_ {n} / a_ {n + 1} -D_ {n + 1}}$. Этот член можно умножить на ${ Displaystyle а_ {п + 1} / а_ {п}}$ уступить ${ displaystyle D_ {n} -D_ {n + 1} a_ {n + 1} / a_ {n}}$. Этот термин может заменить прежний термин в определении параметров испытаний, и сделанные выводы останутся прежними. Соответственно, не будет никаких различий между ссылками, которые используют ту или иную форму параметра теста.

1. Тест отношения Даламбера

Первый тест в иерархии Де Моргана - это тест отношения, описанный выше.

2. Тест Раабе

Это расширение связано с Йозеф Людвиг Раабе. Определять:

${ displaystyle rho _ {n} Equiv n left ({ frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}} - 1 right)}$

(и некоторые дополнительные термины, см. Али, Блэкберн, Фельд, Дурис (нет), Дурис2)

В сериале будут:^[7][10][9]

• Сходимся, когда существует c>1 такой, что ${ displaystyle rho _ {n} geq c}$ для всех п> N.
• Расходятся, когда ${ Displaystyle rho _ {п} leq 1}$ для всех п> N.
• В противном случае тест будет безрезультатным.

Для предельной версии^[12] серия будет:

• Сходятся, если ${ displaystyle rho = lim _ {n to infty} rho _ {n}> 1}$ (это включает случай ρ = ∞)
• Расходиться, если ${ Displaystyle lim _ {п к infty} rho _ {n} <1}$.
• Если ρ = 1, проверка безрезультатна.

Когда вышеуказанный предел не существует, можно использовать верхний и нижний пределы.^[4] В сериале будут:

• Сходятся, если ${ Displaystyle liminf _ {п к infty} ро _ {п}> 1}$
• Расходиться, если ${ displaystyle limsup _ {п rightarrow infty} rho _ {n} <1}$
• В противном случае тест будет безрезультатным.

Доказательство теста Раабе

Определение ${ displaystyle rho _ {n} Equiv n left ({ frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}} - 1 right)}$, нам не нужно предполагать, что предел существует; если ${ Displaystyle limsup rho _ {п} <1}$, тогда ${ Displaystyle сумма а_ {п}}$ расходится, а если ${ displaystyle liminf rho _ {n}> 1}$ сумма сходится.

Доказательство проводится по существу сравнением с ${ Displaystyle сумма 1 / п ^ {R}}$. Предположим сначала, что ${ Displaystyle limsup rho _ {п} <1}$. Конечно, если ${ Displaystyle limsup rho _ {п} <0}$ тогда ${ Displaystyle а_ {п + 1} geq а_ {п}}$ для больших ${ displaystyle n}$, поэтому сумма расходится; тогда предположим, что ${ Displaystyle 0 Leq limsup rho _ {п} <1}$. Существует ${ Displaystyle R <1}$ такой, что ${ Displaystyle rho _ {п} leq R}$ для всех ${ Displaystyle п geq N}$, то есть ${ displaystyle a_ {n} / a_ {n + 1} leq left (1 + { frac {R} {n}} right) leq e ^ {R / n}}$. Таким образом ${ displaystyle a_ {n + 1} geq a_ {n} e ^ {- R / n}}$, откуда следует, что${ displaystyle a_ {n + 1} geq a_ {N} e ^ {- R (1 / N + dots + 1 / n)} geq ca_ {N} e ^ {- R log (n)} = ca_ {N} / n ^ {R}}$ за ${ Displaystyle п geq N}$; поскольку ${ Displaystyle R <1}$ это показывает, что ${ Displaystyle сумма а_ {п}}$ расходится.

Доказательство второй половины полностью аналогично, с большинством неравенств просто обратным. Нам понадобится предварительное неравенство, чтобы использовать вместо простого ${ Displaystyle 1 + т <е ^ {т}}$ который использовался выше: Fix ${ displaystyle R}$ и ${ displaystyle N}$. Обратите внимание, что${ displaystyle log left (1 + { frac {R} {n}} right) = { frac {R} {n}} + O left ({ frac {1} {n ^ {2 }}}верно)}$. Так ${ displaystyle log left ( left (1 + { frac {R} {N}} right) dots left (1 + { frac {R} {n}} right) right) = R left ({ frac {1} {N}} + dots + { frac {1} {n}} right) + O (1) = R log (n) + O (1)}$; следовательно ${ displaystyle left (1 + { frac {R} {N}} right) dots left (1 + { frac {R} {n}} right) geq cn ^ {R}}$.

Предположим теперь, что ${ displaystyle liminf rho _ {n}> 1}$. Рассуждая, как в первом абзаце, используя неравенство, установленное в предыдущем абзаце, мы видим, что существует ${ displaystyle R> 1}$ такой, что ${ displaystyle a_ {n + 1} leq ca_ {N} n ^ {- R}}$ за ${ Displaystyle п geq N}$; поскольку ${ displaystyle R> 1}$ это показывает, что ${ Displaystyle сумма а_ {п}}$ сходится.

3. Тест Бертрана.

Это расширение связано с Джозеф Бертран и Огастес Де Морган.

Определение:

${ Displaystyle rho _ {n} Equiv n ln n left ({ frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}} - 1 right) - ln n}$

Тест Бертрана^[4][10] утверждает, что сериал:

• Сходимся, когда существует c> 1 такой, что ${ displaystyle rho _ {n} geq c}$ для всех п> N.
• Расходятся, когда ${ Displaystyle rho _ {п} leq 1}$ для всех п> N.
• В противном случае тест будет безрезультатным.

Для предельной версии серия будет:

• Сходятся, если ${ displaystyle rho = lim _ {n to infty} rho _ {n}> 1}$ (это включает случай ρ = ∞)
• Расходиться, если ${ Displaystyle lim _ {п к infty} rho _ {n} <1}$.
• Если ρ = 1, проверка безрезультатна.

Когда вышеуказанный предел не существует, можно использовать верхний и нижний пределы.^[4][9][13] В сериале будут:

• Сходятся, если ${ displaystyle liminf rho _ {n}> 1}$
• Расходиться, если ${ Displaystyle limsup rho _ {п} <1}$
• В противном случае тест будет безрезультатным.

4. Расширенный тест Бертрана.

Это расширение, вероятно, впервые появилось у Маргарет Мартин в ^[14]. Краткое доказательство, основанное на тесте Куммера и без технических предположений (таких как, например, существование пределов), приводится в ^[15].

Позволять ${ displaystyle K geq 1}$ быть целым числом, и пусть ${ Displaystyle ln _ {(К)} (х)}$ обозначить ${ displaystyle K}$th повторять из натуральный логарифм, т.е. ${ Displaystyle пер _ {(1)} (х) = пер (х)}$ и для любого ${ Displaystyle 2 Leq K Leq K}$, ${ Displaystyle пер _ {(к)} (х) = пер _ {(к-1)} ( пер (х))}$.

Предположим, что отношение ${ displaystyle a_ {n} / a_ {n + 1}}$, когда ${ displaystyle n}$ большой, может быть представлен в виде

${ displaystyle { frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}} = 1 + { frac {1} {n}} + { frac {1} {n}} sum _ {i = 1} ^ {K-1} { frac {1} { prod _ {k = 1} ^ {i} ln _ {(k)} (n)}} + { frac { rho _ { n}} {n prod _ {k = 1} ^ {K} ln _ {(k)} (n)}}, quad K geq 1.}$

(Предполагается, что пустая сумма равна 0. С ${ displaystyle K = 1}$, тест сводится к тесту Бертрана.)

Значение ${ displaystyle rho _ {n}}$ можно явно представить в виде

${ displaystyle rho _ {n} = n prod _ {k = 1} ^ {K} ln _ {(k)} (n) left ({ frac {a_ {n}} {a_ {n) +1}}} - 1 right) - sum _ {j = 1} ^ {K} prod _ {k = 1} ^ {j} ln _ {(K-k + 1)} (n) .}$

Расширенный тест Бертрана утверждает, что серия

• Сходимся, когда существует ${ displaystyle c> 1}$ такой, что ${ displaystyle rho _ {n} geq c}$ для всех ${ displaystyle n> N}$.
• Расходятся, когда ${ Displaystyle rho _ {п} leq 1}$ для всех ${ displaystyle n> N}$.
• В противном случае тест будет безрезультатным.

Для предельной версии серия

• Сходятся, если ${ displaystyle rho = lim _ {n to infty} rho _ {n}> 1}$ (это включает случай ${ Displaystyle rho = infty}$)
• Расходиться, если ${ Displaystyle lim _ {п к infty} rho _ {n} <1}$.
• Если ${ displaystyle rho = 1}$, тест не дает результатов.

Когда вышеуказанный предел не существует, можно использовать верхний и нижний пределы. Сериал

• Сходятся, если ${ displaystyle liminf rho _ {n}> 1}$
• Расходиться, если ${ Displaystyle limsup rho _ {п} <1}$
• В противном случае тест будет безрезультатным.

По поводу применения расширенного теста Бертрана см. Процесс рождения-смерти.

5. Тест Гаусса

Это расширение связано с Карл Фридрих Гаусс.

Предполагая а_п > 0 и г> 1, если ограниченная последовательность C_п можно найти такие, что для всех п:^{[5][7][9][10]}

${ displaystyle { frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}} = 1 + { frac { rho} {n}} + { frac {C_ {n}} {n ^ {r }}}}$

тогда серия будет:

• Сходятся, если ${ displaystyle rho> 1}$
• Расходиться, если ${ displaystyle rho leq 1}$

6. Тест Куммера

Это расширение связано с Эрнст Куммер.

Пусть ζ_п - вспомогательная последовательность положительных констант. Определять

${ displaystyle rho _ {n} Equiv left ( zeta _ {n} { frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}}} - zeta _ {n + 1} right) }$

Тест Куммера утверждает, что серия будет:^{[5][6][10][11]}

• Сходимся, если существует ${ displaystyle c> 0}$ такой, что ${ displaystyle rho _ {n} geq c}$ для всех n> N. (Обратите внимание, это не то же самое, что сказать ${ displaystyle rho _ {n}> 0}$)
• Расходиться, если ${ Displaystyle rho _ {п} leq 0}$ для всех n> N и ${ Displaystyle сумма _ {п = 1} ^ { infty} 1 / zeta _ {п}}$ расходится.

Для предельной версии серия будет:^[16][7][9]

• Сходятся, если ${ Displaystyle lim _ {п к infty} rho _ {n}> 0}$ (это включает случай ρ = ∞)
• Расходиться, если ${ Displaystyle lim _ {п к infty} rho _ {n} <0}$ и ${ Displaystyle сумма _ {п = 1} ^ { infty} 1 / zeta _ {п}}$ расходится.
• В противном случае тест будет безрезультатным.

Когда вышеуказанный предел не существует, можно использовать верхний и нижний пределы.^[4] Сериал будет

• Сходятся, если ${ Displaystyle liminf _ {п к infty} ро _ {п}> 0}$
• Расходиться, если ${ Displaystyle limsup _ {п к infty} ро _ {п} <0}$ и ${ Displaystyle сумма 1 / zeta _ {п}}$ расходится.

Особые случаи

Все тесты в иерархии Де Моргана, кроме теста Гаусса, можно легко рассматривать как частные случаи теста Куммера:^[4]

• Для проверки отношения пусть ζ_п= 1. Потом:

${ displaystyle rho _ {Kummer} = left ({ frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}} - 1 right) = 1 / rho _ {Ratio} -1}$

• Для теста Раабе пусть ζ_п= п. Потом:

${ displaystyle rho _ {Kummer} = left (n { frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}} - (n + 1) right) = rho _ {Raabe} -1 }$

• Для теста Бертрана пусть ζ_п= n ln (n). Потом:

${ displaystyle rho _ {Kummer} = n ln (n) left ({ frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}}} right) - (n + 1) ln (n +1)}$

С помощью ${ Displaystyle пер (п + 1) = пер (п) + пер (1 + 1 / п)}$ и приблизительный ${ Displaystyle пер (1 + 1 / п) вправо 1 / п}$ для больших п, что незначительно по сравнению с другими условиями, ${ displaystyle rho _ {Kummer}}$ можно написать:

${ displaystyle rho _ {Kummer} = n ln (n) left ({ frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}}} - 1 right) - ln (n) -1 = rho _ {Бертран} -1}$

• Для расширенного теста Бертрана пусть ${ displaystyle zeta _ {n} = n prod _ {k = 1} ^ {K} ln _ {(k)} (n).}$ От Серия Тейлор расширение для больших ${ displaystyle n}$ мы приходим к приближение

${ displaystyle ln _ {(k)} (n + 1) = ln _ {(k)} (n) + { frac {1} {n prod _ {j = 1} ^ {k-1 } ln _ {(j)} (n)}} + O left ({ frac {1} {n ^ {2}}} right),}$

где предполагается, что пустой продукт равен 1. Тогда

${ displaystyle rho _ {Kummer} = n prod _ {k = 1} ^ {K} ln _ {(k)} (n) { frac {a_ {n}} {a_ {n + 1} }} - (n + 1) left [ prod _ {k = 1} ^ {K} left ( ln _ {(k)} (n) + { frac {1} {n prod _ { j = 1} ^ {k-1} ln _ {(j)} (n)}} right) right] + o (1) = n prod _ {k = 1} ^ {K} ln _ {(k)} (n) left ({ frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}} - 1 right) - sum _ {j = 1} ^ {K} prod _ {k = 1} ^ {j} ln _ {(K-k + 1)} (n) -1 + o (1).}$

Следовательно,

${ displaystyle rho _ {Kummer} = rho _ {ExtendedBertrand} -1.}$

Обратите внимание, что для этих четырех тестов, чем выше они находятся в иерархии Де Моргана, тем медленнее ${ displaystyle 1 / zeta _ {n}}$ серия расходится.

Доказательство теста Куммера

Если ${ displaystyle rho _ {n}> 0}$ затем зафиксируйте положительное число ${ displaystyle 0 < delta < rho _ {n}}$. Существует натуральное число ${ displaystyle N}$ так что для каждого ${ displaystyle n> N,}$

${ displaystyle delta leq zeta _ {n} { frac {a_ {n}} {a_ {n + 1}}} - zeta _ {n + 1}.}$

С ${ displaystyle a_ {n + 1}> 0}$, для каждого ${ displaystyle n> N,}$

${ displaystyle 0 leq delta a_ {n + 1} leq zeta _ {n} a_ {n} - zeta _ {n + 1} a_ {n + 1}.}$

Особенно ${ displaystyle zeta _ {n + 1} a_ {n + 1} leq zeta _ {n} a_ {n}}$ для всех ${ Displaystyle п geq N}$ что означает, что начиная с индекса${ displaystyle N}$последовательность ${ displaystyle zeta _ {n} a_ {n}> 0}$ монотонно убывает и положителен, что, в частности, означает, что снизу он ограничен нулем. Следовательно, предел

${ displaystyle lim _ {n to infty} zeta _ {n} a_ {n} = L}$ существуют.

Это означает, что положительный телескопическая серия

${ displaystyle sum _ {n = 1} ^ { infty} left ( zeta _ {n} a_ {n} - zeta _ {n + 1} a_ {n + 1} right)}$ сходится,

и поскольку для всех ${ displaystyle n> N,}$

${ displaystyle delta a_ {n + 1} leq zeta _ {n} a_ {n} - zeta _ {n + 1} a_ {n + 1}}$

посредством тест прямого сравнения для положительных серий, серия${ Displaystyle сумма _ {п = 1} ^ { infty} дельта а_ {п + 1}}$ сходится.

С другой стороны, если ${ displaystyle rho <0}$, то есть N такой, что ${ displaystyle zeta _ {n} a_ {n}}$ увеличивается для ${ displaystyle n> N}$. В частности, существует ${ displaystyle epsilon> 0}$ для которого ${ displaystyle zeta _ {n} a_ {n}> epsilon}$ для всех ${ displaystyle n> N}$, и так ${ displaystyle sum _ {n} a_ {n} = sum _ {n} { frac {a_ {n} zeta _ {n}} { zeta _ {n}}}}$ расходится по сравнению с ${ displaystyle sum _ {n} { frac { epsilon} { zeta _ {n}}}}$.

Тест второго отношения Али

Более точный тест отношения - это тест второго отношения:^[7][9]За ${ displaystyle a_ {n}> 0}$ определять:

${ displaystyle L_ {0} Equiv lim _ {n rightarrow infty} { frac {a_ {2n}} {a_ {n}}}}$

${ Displaystyle L_ {1} Equiv lim _ {n rightarrow infty} { frac {a_ {2n + 1}} {a_ {n}}}}$

${ Displaystyle L эквив макс (L_ {0}, L_ {1})}$

Во втором тесте на соотношение серия будет:

• Сходятся, если ${ displaystyle L <{ frac {1} {2}}}$
• Расходиться, если ${ displaystyle L> { frac {1} {2}}}$
• Если ${ displaystyle L = { frac {1} {2}}}$ тогда тест не дает результатов.

Если вышеуказанные ограничения не существуют, возможно, можно будет использовать верхние и нижние пределы. Определять:

${ Displaystyle L_ {0} Equiv limsup _ {п rightarrow infty} { frac {a_ {2n}} {a_ {n}}}}$		${ Displaystyle L_ {1} эквив limsup _ {п rightarrow infty} { гидроразрыва {а_ {2n + 1}} {а_ {п}}}}$
${ displaystyle ell _ {0} Equiv liminf _ {n rightarrow infty} { frac {a_ {2n}} {a_ {n}}}}$		${ displaystyle ell _ {1} Equiv liminf _ {n rightarrow infty} { frac {a_ {2n + 1}} {a_ {n}}}}$
${ Displaystyle L эквив макс (L_ {0}, L_ {1})}$		${ Displaystyle Ell Equiv мин ( ell _ {0}, ell _ {1})}$

Тогда в сериале будут:

• Сходятся, если ${ displaystyle L <{ frac {1} {2}}}$
• Расходиться, если ${ displaystyle ell> { frac {1} {2}}}$
• Если ${ displaystyle ell leq { frac {1} {2}} leq L}$ тогда тест не дает результатов.

Али ${ displaystyle m}$тест соотношения

Этот тест является прямым продолжением теста второго отношения ^[7][9]. За ${ Displaystyle 0 Leq К Leq м-1,}$ и положительный ${ displaystyle a_ {n}}$ определять:

${ Displaystyle L_ {k} Equiv lim _ {n rightarrow infty} { frac {a_ {mn + k}} {a_ {n}}}}$

${ Displaystyle L эквив макс (L_ {0}, L_ {1}, ldots, L_ {м-1})}$

Посредством ${ displaystyle m}$-го отношения, серия будет:

• Сходятся, если ${ displaystyle L <{ frac {1} {m}}}$
• Расходиться, если ${ displaystyle L> { frac {1} {m}}}$
• Если ${ displaystyle L = { frac {1} {m}}}$ тогда тест не дает результатов.

Если вышеуказанные ограничения не существуют, возможно, можно будет использовать верхние и нижние пределы. За ${ Displaystyle 0 Leq К Leq м-1}$ определять:

${ Displaystyle L_ {к} Equiv limsup _ {п rightarrow infty} { гидроразрыва {a_ {mn + k}} {a_ {n}}}}$
${ displaystyle ell _ {k} Equiv liminf _ {n rightarrow infty} { frac {a_ {mn + k}} {a_ {n}}}}$
${ Displaystyle L эквив макс (L_ {0}, L_ {1}, ldots, L_ {м-1})}$		${ Displaystyle Ell Equiv min ( ell _ {0}, ell _ {1}, ldots, ell _ {m-1})}$

Тогда в сериале будут:

• Сходятся, если ${ displaystyle L <{ frac {1} {m}}}$
• Расходиться, если ${ displaystyle ell> { frac {1} {m}}}$
• Если ${ displaystyle ell leq { frac {1} {m}} leq L}$, то тест не дает результатов.

Али-Дойче ${ displaystyle varphi}$-тест

Этот тест является продолжением ${ displaystyle m}$тест соотношения ^[17].

Предположим, что последовательность ${ displaystyle a_ {n}}$ - положительная убывающая последовательность.

Позволять ${ Displaystyle varphi: mathbb {Z} ^ {+} to mathbb {Z} ^ {+}}$ быть таким, чтобы ${ displaystyle lim _ {n to infty} { frac {n} { varphi (n)}}}$ существуют. Обозначить ${ displaystyle alpha = lim _ {n to infty} { frac {n} { varphi (n)}}}$, и предположим ${ Displaystyle 0 < альфа <1}$.

Предположим также, что ${ displaystyle lim _ {n to infty} { frac {a _ { varphi (n)}} {a_ {n}}} = L.}$

Тогда в сериале будут:

• Сходятся, если ${ Displaystyle L < альфа}$
• Расходиться, если ${ displaystyle ell> alpha}$
• Если ${ Displaystyle L = альфа}$, то тест не дает результатов.

Смотрите также

• Корневой тест
• Радиус схождения

Сноски

Рекомендации

• Даламбер, Ж. (1768), Opuscules, V, стр. 171–183.
• Апостол, Том М. (1974), Математический анализ (2-е изд.), Эддисон-Уэсли, ISBN 978-0-201-00288-1: §8.14.
• Кнопп, Конрад (1956), Бесконечные последовательности и серии, Нью-Йорк: Dover Publications, Bibcode:1956iss..book ..... K, ISBN 978-0-486-60153-3: §3.3, 5.4.
• Рудин, Вальтер (1976), Принципы математического анализа (3-е изд.), Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., ISBN 978-0-07-054235-8: §3.34.
• «Критерий Бертрана», Энциклопедия математики, EMS Press, 2001 [1994]
• «Критерий Гаусса», Энциклопедия математики, EMS Press, 2001 [1994]
• «Критерий Куммера», Энциклопедия математики, EMS Press, 2001 [1994]
• Watson, G.N .; Уиттакер, Э. Т. (1963), Курс современного анализа (4-е изд.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-58807-2: §2.36, 2.37.