WikiDer > Совместное воспитание
Семейное право |
---|
Семья |
Брак и прочее эквивалентные или аналогичные союзы и статус |
Другие вопросы
|
Семейный и уголовный кодекс (или уголовное право) |
Совместное воспитание, совместное проживание, совместное проживание, совместная опека или совместная физическая опека это опека над ребенком аранжировка после развод или разделение, в котором оба родители разделяют ответственность за повышение своих дети), с равным или почти равным временем воспитания детей.[1] Режим совместного воспитания основан на идее о том, что дети имеют право на близкие отношения с обоими родителями и извлекают выгоду из них, и что ни один ребенок не должен быть разлучен с одним из родителей.
Период, термин Совместное воспитание применяется в случае развода, раздельного проживания супругов или когда родители не проживают вместе; в отличие от совместный доход / совместный родительский брак это брак, в котором партнеры решают разделить работу по воспитанию детей, зарабатыванию денег, домашним хозяйствам и отдыху почти одинаково во всех четырех сферах. Совместное воспитание отличается от разделенная опека, где некоторые дети живут в основном со своей матерью, в то время как один или несколько их братьев и сестер живут в основном со своим отцом.
Хранение птичьего гнезда - это необычная форма совместного воспитания, когда ребенок всегда живет в одном доме, а два родителя по очереди живут с ребенком в этом доме. Его долгосрочное использование может быть дорогостоящим, так как для него требуется три дома, и он чаще всего используется в качестве временного совместного родительского соглашения, пока один из родителей не найдет подходящий дом в другом месте.[2]
Частота
Популярность совместного воспитания растет. Частота совместного родительского воспитания по сравнению с единоличной опекой варьируется в зависимости от страны, наиболее распространена в Скандинавии.[3][4][5]
В сравнительном обследовании 34 западных стран, проведенном в 2005/06 году, доля детей в возрасте 11-15 лет, живущих в условиях совместного родительского воспитания, по сравнению с единоличной опекой была самой высокой в Швеции (17%), за которой следует Исландия (11%). , Бельгия (11%), Дания (10%), Италия (9%) и Норвегия (9%). Украина, Польша, Хорватия, Турция, Нидерланды и Румыния имели 2% или меньше. Среди англоязычных стран Канада и Великобритания имели 7%, а США и Ирландия - 5%.[6]
Совместное воспитание становится все популярнее, и это особенно распространено в Скандинавия.[3][4][5] К 2016/17 году процент в Швеции увеличился до 28%; с 26% для детей в возрасте 0–5 лет, 34% для возрастной группы 6–12 лет и 23% для детей старшего возраста в возрасте 13–18 лет.[7]
Научное исследование
Эпидемиологические исследования влияния совместного воспитания на детей проводились с использованием обоих поперечный и продольный дизайн исследования. Их выводы заключаются в том, что дети с совместным родительским воспитанием имеют лучшие физические, умственные, социальные и академические результаты по сравнению с детьми, находящимися в системе основного воспитания. Эти результаты справедливы для всех возрастных групп, независимо от того, состоят ли родители в дружеских или конфликтных отношениях, а также после поправки на социально-экономические переменные.[4][5][8]
Благодаря раннему внедрению принципов совместного воспитания и отличным данным о состоянии здоровья крупнейшие исследования совместного воспитания были проведены в Швеции. В крупном перекрестном исследовании, сравнивавшем более 50 000 детей в возрасте от 12 до 15 лет, проживающих в условиях совместной или единоличной опеки, д-р. Малин Бергстрём обнаружили, что у детей с совместным родительским воспитанием были лучшие результаты в отношении физического здоровья, психологического благополучия, настроения и эмоций, самовосприятия, автономии, родительских отношений, материальных результатов, отношений со сверстниками, удовлетворенности школой и социального принятия.[9] Используя данные одного и того же поперечного сечения опрос, Бергстрём провел дополнительное исследование, в котором основное внимание уделялось психосоматический проблемы с концентрацией внимания, сном, головные боли, боли в животе, напряженность, отсутствие аппетита, грусть и головокружение. Они обнаружили, что и мальчики, и девочки лучше живут в условиях совместного воспитания детей по сравнению с единоличной опекой. Оба исследования скорректированы с учетом выбранных социально-экономических переменных.[10]
Обзор 60 количественных исследований показал, что в 34 исследованиях дети с совместным родительским участием имели лучшие результаты по всем измеряемым параметрам благополучия, в первую очередь по их семейным отношениям, физическому здоровью, поведению подростков и психическому здоровью. В 14 исследованиях у них были лучшие или равные результаты по всем показателям, в 6 исследованиях, которые имели равные результаты по всем показателям, и в 6 исследованиях, которые имели худшие результаты по одному показателю и равные или лучшие результаты по остальным показателям. Результаты были аналогичными для подгруппы исследований, в которых учитывались социально-экономические переменные и уровень конфликта между родителями. Переменной с наименьшей разницей была академическая успеваемость, по которой только 3 из 10 исследований показали преимущество совместного воспитания.[5] Исследования показывают, что детям лучше в условиях совместной опеки или там, где у них есть хороший доступ к обоим родителям, по сравнению с условиями единоличной опеки.[11]
Родительские льготы
Хотя основные аргументы в пользу совместного родительского воспитания основаны на наилучших интересах ребенка, заключающемся в тесном контакте с обоими родителями в их повседневной жизни, у родителей есть также важные преимущества. Большинству родителей нравится проводить время со своими детьми, и при совместном воспитании оба родителя получают эту радость в своей жизни. Оба родителя также получают свободное от детей время для работы или игр, не нанимая няня, который должен делать единственный родитель-опекун. Более того, оба родителя имеют одинаковые возможности для развитие карьеры и продвижение. Фактически, некоторые утверждают, что совместное воспитание - один из важнейших компонентов усилий по сокращению гендерный разрыв в оплате труда.[12][13][14][15]
Критика
Ранняя критика совместного воспитания основывалась на предположениях (i), что детям нужна одна начальная школа. привязанность цифра, с которой нужно связываться, (ii) что развитие ребенка страдает от частых перемещений между двумя домашними хозяйствами, и (iii) что нельзя нарушать статус-кво.[16] Научное исследование находит поддержку и против этих предположений. Прежде чем пытаться определить, как определенный стиль воспитания повлияет на ребенка, важно учитывать такие специфические для ребенка факторы, как темперамент родителей, факторы окружающей среды и генетические факторы.Теория привязанности.
Вторая волна критики утверждала, что совместное воспитание усиливает конфликт между родителями и что совместное воспитание подходит только для родителей, которые хорошо ладят в качестве со-родителей.[17] И снова исследования нашли поддержку и против этой критики. Наука предполагает, что уместность любого стиля воспитания должна определяться в каждом конкретном случае. Родители с психическим заболеванием, расстройством личности, злоупотреблением или злоупотреблением психоактивными веществами могут сделать совместное воспитание плохим выбором. Пара, подверженная высокому риску межличностного насилия, также не является хорошими кандидатами на совместное воспитание[18]
Третья волна критики признает, что совместное родительство может быть подходящей опекой, но утверждает, что не должно быть никаких презумпций в семейное право, причем каждое решение об опеке принимается на основе оценки судьей лучший интерес ребенка.[16] Критики также предполагают, что совместное воспитание требует большей логистической координации.[17][19]
Законодательство
Некоторые законодательные органы учредили правовые опровержимая презумпция для совместное воспитание который поддерживает совместное воспитание в большинстве случаев опеки, позволяя суду предписывать альтернативные меры, основанные на доказательствах того, что совместное воспитание не будет в наилучших интересах детей, например, в случаях родительского жестокое обращение с ребенком или пренебрежение. В Канаде введены законопроекты о совместном родительстве[20][21] и США.
Италия
В 2006 году в Италии был принят закон, согласно которому совместная опека стала стандартной процедурой для разлученных пар.[22] Изучение действия закона показало, что презумпция совместной опеки увеличивает продолжительность и сложность судебного разбирательства по опеке, но не обнаружила доказательств того, что родители шли на уступки при разделе активов, чтобы «выкупить» опеку у другого родителя. .[23]
Соединенные Штаты
В 2018 г. Кентукки стала первой юрисдикцией, установившей правовую презумпцию совместного родительского воспитания, после того, как палата проголосовала 81: 2, а сенат проголосовал 38: 0 за, и после того, как закон был подписан губернатором Мэтт Бевин.[24][25] Аналогичные законы были приняты обеими палатами в Миннесота и Флорида, но на него наложили вето губернаторов.[26][27][28][29][30]
Немного семейные юристы и государственные коллегии адвокатов выступили против презумпции совместного воспитания детей.[31] Например, высказывались опасения, что презумпция совместной опеки может помешать согласованным результатам опеки, которые лучше подходят для детей, а совместная опека может быть неправомерно возложена на пары, которые в результате несут ненужное финансовое бремя или конфликт.[32][33]
Пропаганда
Пропаганда совместного воспитания - всемирное движение. Он едины в своем убеждении, что совместное воспитание отвечает наилучшим интересам детей и что это вопрос прав детей. Однако гендерная перспектива сильно различается в разных странах. В скандинавских странах, таких как Исландия, это обычно рассматривается как проблема гендерного равенства, которую активно поддерживают женские организации. Напротив, в Северной Америке несколько организаций рассматривают это как проблему прав отца, а некоторые женские организации выступают против совместного воспитания детей, в то время как другие женщины являются одними из самых решительных сторонников. Еще один контраст: в таких странах, как Турция и Иран, это часто рассматривается как вопрос прав женщин, поскольку единоличная опека обычно предоставляется отцу.[34]
Существует ряд организаций, которые выступают за то, чтобы совместное воспитание детей отвечало интересам детей:
имя | География | Основан | Девиз | Интернет сайт |
---|---|---|---|---|
Американская коалиция отцов и детей | Соединенные Штаты Америки | 1996 | детям нужны оба родителя | acfc.org |
Американцы за равное воспитание детей | Соединенные Штаты Америки | между родителями - о ребенке | afesp.com | |
Канадский совет по правам детей | Канада | 1991 | canadiancrc.com | |
Канадский совет по вопросам равноправия родителей | Канада | 2002 | малышам нужны оба родителя! | equal-parenting.org |
Совет по правам ребенка | Соединенные Штаты Америки | 1985 | лучший родитель - оба родителя | crckids.org |
Инициатива по правам детей для совместного воспитания детей | Индия | crisp-india.org | ||
Семьям нужны отцы | объединенное Королевство | 1974 | потому что оба родителя имеют значение | fnf.org.uk |
Воссоединение семьи | Соединенные Штаты Америки | familyreunionusa.org | ||
Международный совет по совместному воспитанию детей | Международный | 2013 | дома у мамы и дома у папы | TwoHomes.org |
Ведущие женщины за совместное воспитание | Международный | 2013 | lw4sp.org | |
Национальная организация родителей | Соединенные Штаты Америки | 1998 | сохранение связи между родителями и детьми | nationalparentsorganization.org |
Паппа Сарай | Швеция | 2006 | förening för mammor, pappor och anhöriga | pappabarn.se |
Платформа для европейских отцов | Европа | 2011 | europeanfathers.wordpress.com | |
Общий родительский совет Австралии | Австралия | 2002 | flwg.com.au/guide/pg/spca/ | |
Группа общей информации о воспитании детей | объединенное Королевство | 1996 | содействие ответственному совместному воспитанию детей после разлуки и развода | spig.clara.net |
Совместное воспитание в Северной Ирландии | Северная Ирландия | помогает родителям поддерживать контакт с детьми после разрыва отношений | familyinneedoffathers.info | |
Движение за права отца | Соединенные Штаты Америки | Fathersrightsmovement.us | ||
Время ставить детей на первое место | Соединенные Штаты Америки | 2014 | timetoputkidsfirst.org | |
Väter für Kinder | Германия | 1988 | ich brauche beide (мне нужны оба) | vaeterfuerkinder.de |
Verein für elterliche Verantwortung | Швейцария | 1992 | vev.ch | |
Родители за права детей штата Джорджия, Inc. | Соединенные Штаты Америки | Защита прав детей Грузии на равный доступ к обоим родителям | gpkr.org |
Смотрите также
- Опека над ребенком
- Сопровождение
- План воспитания
- Совместное проживание в Англии
- Совместная опека (США)
- Совместная опека (Испания)
использованная литература
- ^ «Определение общей опеки». Юридический словарь Дюэме.
- ^ Юридический словарь Дюэме, Определение опеки над птичьим гнездом
- ^ а б Франссон, Эмма; Саркади, Анна; Хьерн, Андерс; Бергстрём, Малин (01.07.2016). «Почему они должны больше жить с одним из нас, если они дети для нас обоих? Мотивы родителей для практики равной совместной физической опеки над детьми в возрасте 0–4 лет». Обзор услуг для детей и молодежи. 66: 154–160. Дои:10.1016 / j.childyouth.2016.05.011.
- ^ а б c Лоис М. Коллинз (5 февраля 2016 г.). «Что такое« совместное воспитание »и как оно может повлиять на детей после развода». Deseret News.
- ^ а б c d Линда Нильсен (2018). «Совместная и единоличная физическая опека: результаты детей, не зависящие от отношений между родителями, дохода и конфликтов, в 60 исследованиях». Журнал разводов и повторных браков. 59 (4): 247–281. Дои:10.1080/10502556.2018.1454204. S2CID 149954035.
- ^ Бьярнасон Т., Арнарссон А.А. Совместная физическая опека и общение с родителями: межнациональное исследование детей в 36 западных странах, Журнал сравнительных семейных исследований, 2011 г., 42: 871-890.
- ^ Статистическое управление Швеции, Barns boende (växelvis boende, hos mamma, hos pappa и др.) 2012–2017 гг., 11 ноября 2018 г.
- ^ Ричард А. Варшак (26 мая 2017 г.). «После развода совместное воспитание лучше всего для здоровья и развития детей». СТАТ Новости.
- ^ Bergström M; Модин Б; Fransson E; Раджмил Л; Берлин М; Gustafsson P; Хьерн А. (2013). «Проживание в двух домах: шведское национальное исследование благополучия детей в возрасте 12 и 15 лет с совместной физической опекой». BMC Public Health. 13: 868. Дои:10.1186/1471-2458-13-868. ЧВК 3848933. PMID 24053116.
- ^ Bergström M; Fransson E; Модин Б; Берлин М; Gustafsson P; Хьерн А. (2015). «Пятьдесят ходов в год: есть ли связь между совместной физической опекой и психосоматическими проблемами у детей?» (PDF). Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения. 69 (8): 769–774. Дои:10.1136 / jech-2014-205058. PMID 25922471. S2CID 910426.
- ^ Бауде, Амандин; Пирсон, Джессика; Драпо, Сильви (27 июня 2016). «Корректировка ребенка в совместной физической опеке или единоличной опеке: метааналитический обзор». Журнал разводов и повторных браков. 57 (5): 338–360. Дои:10.1080/10502556.2016.1185203. S2CID 147782279.
- ^ Эмма Джонсон (23 мая 2018 г.). «Сократить разрыв в оплате труда? Привлечь к участию отцов? Совместные посещения, без алиментов». richysinglemommy.com.
- ^ Элли Анзилотти (3 апреля 2017 г.). «На пути к гендерному равенству стоят законы об опеке?». Быстрая Компания.
- ^ «Равное воспитание и забота». Партия равенства женщин.
- ^ Шелли Карабелл (30 октября 2016 г.). «Хотите сократить разрыв в оплате? Позвоните папе!». Журнал Forbes.
- ^ а б Эдвард Крук (10 октября 2018 г.). «Противодействие аргументам против совместного родительства в семейном праве: достигли ли мы переломного момента в дебатах об опеке над детьми?». Психология сегодня.
- ^ а б Роберт Э. Эмери (18 мая 2009 г.). «Совместная физическая опека: совместная физическая опека лучше или хуже всего для детей?». Психология сегодня.
- ^ Capaldi, Deborah M .; Нобл, Наоми Б.; Шорт, Джоанн Ву; Ким, Хён К. (2012). «Систематический обзор факторов риска насилия со стороны интимного партнера». Партнерское злоупотребление. 3 (2): 231–280. Дои:10.1891/1946-6560.3.2.231. ЧВК 3384540. PMID 22754606.
- ^ Дайан Пост (декабрь 1989 г.). «Аргументы против совместной опеки». Журнал Беркли по гендерным вопросам, закону и справедливости.
- ^ Барбара Кей, Scheer должна гарантировать, что отцы имеют те же родительские права, что и матери в спорах об опеке над детьми., Национальная почта, 31 мая 2017 г.
- ^ Морис Веллакотт (Саскатун — Ванускевин), С-560, Парламент Канады
- ^ Де Блазио, Гвидо; Вури, Данейла (2013). «Совместная опека в итальянских судах, дискуссионный документ IZA № 7472». Институт изучения труда. SSRN 2290470. Цитировать журнал требует
| журнал =
(Помогите) - ^ де Блазио, Гвидо; Вури, Даниэла (8 июля 2019 г.). «Последствия Закона о совместной опеке в Италии» (PDF). Журнал эмпирических правовых исследований. 16 (3): 479–514. Дои:10.1111 / jels.12225.
- ^ Джейсон Петри (справа), Kentucky House Bill 528, ЛегиСкан
- ^ Мэтт Хэнкок, Кентукки играет ведущую роль в принятии лучшего в стране закона о совместной опеке, Курьерский журнал, 15 июня 2018 г.
- ^ Законодательное собрание Миннесоты, HF 322, Статус в палате законодательного собрания 87-го созыва (2011 - 2012)
- ^ Саша Асланян (24 мая 2012 г.). «Дейтон наложил вето на законопроект, который дал бы разведенным родителям больше предполагаемой опеки». Новости общественного радио Миннесоты.
- ^ Келли Старгель (R), Законопроект Сената Флориды № 668, ЛегиСкан
- ^ Паула Докери (30 апреля 2016 г.). "Предлагаю редкую похвалу губернатору Скотту". Демократ Таллахасси.
- ^ "Губернатор Рик Скотт Ветоус SB 668 - Что теперь происходит?". Национальная организация родителей Флориды. 17 апреля 2016 г.
- ^ Феррейро, Беверли Вебстер (октябрь 1990 г.). «Презумпция совместной опеки: дилемма семейной политики». Семейные отношения. 39 (4): 420–426. Дои:10.2307/585222. JSTOR 585222.
- ^ Барри, Маргарет М. (1997). "Презумпция совместной опеки округа Колумбия: неуместные обвинения и упрощенные решения". Обзор права католического университета. 46 (3): 820.
- ^ Кармели, Марица (2016). «Закон о презумпции в действии: почему государства не следует склонять к принятию презумпции совместной опеки». Журнал правовой этики и государственной политики Нотр-Дам. 30: 321.
- ^ Крук Э. Сопутствующий ущерб: жизненный опыт разведенных матерей без опеки. Журнал разводов и повторных браков, 2010: 51,526-543.
внешние ссылки
- Equally Shared Parenting.com Информация и новости о совместном родительстве и соответствующем законодательстве.