WikiDer > Erbfolgekrieg

Successieoorlog
Nicht zu verwechseln mit Sezessionskrieg.
Ludwig XIV von Frankreich weint nach dem Tod von Karl II. von Spanien Sein Cousin Philipp von Anjou an den neuen König von Spanien (November 1700). Dies führt zu dem Spanischer Erbfolgekrieg (1701–1714).

EIN Nachfolgekrieg ist ein bewaffneter Konflikt zwischen zwei oder mehr Personen über die Nachfolge eines Verstorbenen oder abgesetztMonarch. Die Rivalen werden normalerweise von Fraktionen innerhalb des königlichen Hofes unterstützt. Ausländische Mächte greifen manchmal ein, indem sie sich einer bestimmten Fraktion anschließen verbindenwas den Krieg eskalieren könnte.

Analyse

Terminologie

In der Geschichtsschreibung und Literatur, u Nachfolgekrieg auch beschrieben werden als Nachfolgeproblem, brüderlicher Kampf, Thronkampf, dynastische Streitigkeiten oder eine beliebige Kombination dieser Begriffe. Keiner dieser Begriffe bedeutet jedoch notwendigerweise bewaffnete Konflikte und kann gelöst werden, ohne in einen offenen Krieg zu eskalieren. Erbfolgekriege sind auch oft ZivilistKriege genug, obwohl es sich tatsächlich um einen Konflikt innerhalb der königlichen Familie oder der breiteren Aristokratie handelte, in den Bürger mitgeschleppt wurden.[1] Dies macht den Begriff "Bürgerkrieg" oft falsch oder irreführend.

Elemente

Zu Holland verheiratet erben Ada schnell mit Louis Vor ihr Vater begraben wurde, mit dem die Jemanden bekriegen begann.[2]

Ein Erbfolgekrieg ist ein Typ Bürgerkrieg der sich um den Thronkampf dreht: ein Konflikt um die Vorherrschaft in a Monarchie. Ein Erbfolgekrieg kann entstehen, nachdem (oder manchmal vorher) ein allgemein anerkannter Herrscher eines bestimmten Gebiets gestorben ist (manchmal ohne (legale) Nachkommen zu hinterlassen) oder für verrückt oder anderweitig regierungsunfähig erklärt und abgesetzt wurde. Danach mehrere Anwärter auf den Thron selbst, die mit dem vorherigen Herrscher verwandt sind und daher kraft Nachfolge (oder ein Vertrag) Anspruch auf sein Eigentum. Sie suchen Unterstützer im Adel und/oder im Ausland, um ihre Ansprüche zu unterstützen. Dann kommt es zu einer militärischen Konfrontation, wenn die Möglichkeiten für diplomatische Lösungen – wie Machtteilung oder eine finanzielle Einigung – oder schnelle Eliminierungen – etwa durch Attentat oder Festnahme – ausgeschöpft sind.[3] Nicht selten führt ein solcher Nachfolgekonflikt zu einem langwierigen Krieg.

Bei manchen Nachfolgekriegen geht es um das Erbe der Frauen. Dies gibt es in einigen Ländern nicht (Schwerter, wo zum Beispiel die Salisches Gesetz verwendet), aber in anderen tun sie (Spindeln).[4] Oft versucht ein Herrscher, der keine Söhne hat, aber eine oder mehrere Töchter hat, bevor er stirbt Erbrecht damit eine Tochter ihm nachfolgen kann. Solche Änderungen werden dann von den Gegnern unter Berufung auf das lokale . für ungültig erklärt Tradition.

In manchen Fällen könnte es bei Erbfolgekriegen auch um Herrschaft in Fürstbistümer. Obwohl es formell ist Wahlmonarchien ohne Nachfolge konnte daher die Wahl des Fürstbischofs eng mit den dynastischen Interessen der beteiligten Adelsfamilien verknüpft werden, die ihre eigenen Kandidaten aufstellten. Bei Uneinigkeit über das Wahlergebnis war eine Kriegsführung möglich, um den Konflikt beizulegen.

Ob es sich bei einem Krieg nur um einen Erbfolgekrieg handelt oder ob auch andere Interessen eine Rolle spielen, die den Konflikt teilweise oder stärker bestimmen, wie z Ideologien (Religionen, Säkularismus, Nationalismus, Liberalismus, Konservatismus und so weiter), Wirtschaft, Territorium und so weiter. Viele Kriege werden nicht als "Erbfolgekrieg" bezeichnet, weil die Nachfolge nicht das wichtigste Element war oder trotz der Tatsache, dass Gut so war. Umgekehrt können Kriege auch als „Erbfolgekrieg“ bezeichnet werden, wobei die Nachfolge eigentlich nicht das Hauptelement des Konflikts war.

Polemologie

Die Ursprünge der Erbfolgekriege liegen in feudale oder Absolutist Regierungssysteme, in denen die Entscheidung über Krieg und Frieden von einem einzelnen getroffen wird souveräner Monarch ohne Zustimmung der Bevölkerung erfolgen konnte. Die Politik der jeweiligen Herrscher wurde maßgeblich von dynastischen Interessen bestimmt. Der deutsche Historiker Johannes Kunisch (1937–2015) stellte fest: „Die alles bewegende Kraft war das Gesetz des Machtprestiges, der Machtexpansion und der Machtgier der Dynastien.“[1] Außerdem bestand der rechtliche und politische Zusammenhalt der verschiedenen Provinzen eines »Staatsgebiets« oft nur darin, einen gemeinsamen Herrscher zu haben. Frühe Regierungssysteme basierten daher auf Dynastien; sein Aussterben verursachte sofort eine Staatskrise. Die Zusammensetzung der Regierungsstellen aus verschiedenen Provinzen und Territorien erleichterte auch deren Aufteilung im Konfliktfall sowie die Stellung der Ansprüche ausländischer Monarchen auf die einzelnen Landesteile.[5]

Um einen Krieg zu führen, braucht es eine Rechtfertigung (Ius ad bellum). Diese Argumente sind zum Beispiel Kriegserklärung um anzuzeigen, dass sie das Recht haben, zu den Waffen zu greifen. Wie niederländischer Anwalt Hugo de Groot (1583–1645) muss er zeigen, dass man sonst seine berechtigten Ansprüche nicht verfolgen kann.[6] Ansprüche auf Titel aus dem dynastischen Reich waren aus Kriegsgründen eine naheliegende Entschuldigung, da die internationalen Beziehungen bis Ende des 20 altes Regime bestand hauptsächlich aus Erbschafts- und Ehepolitik. Diese waren oft so miteinander verflochten, dass es zu Konflikten kommen musste. Verträge, die zu Erbgemeinschaften, Verpfändung und Übertragung führten, erschwerten die verschiedenen Beziehungen und konnten auch für Ansprüche verwendet werden. Dass überhaupt behauptet wurde, ist dem permanenten Konkurrenz- und Prestigekampf der jeweiligen Herrscher geschuldet. Hinzu kam der Drang der damaligen Fürsten, sich "Ruhm" zu verschaffen.[5]

Im 11. Jahrhundert in Westeuropa, nach zahlreichen Familienstreitigkeiten um die Nachfolge, Geburtsrecht Herkunft, die sich im 12. und 13. Jahrhundert über das übrige Europa (außer Russland) verbreitete; es wurde nie außerhalb Europas entwickelt.[7] Sie verhinderte jedoch nicht den Ausbruch von Erbfolgekriegen. In der Zeit dazwischen kam es in Europa zu einer regelrechten Häufung von Erbfolgekriegen Dreißigjähriger Krieg (1618–1648) und die Koalitionskriege (1792–1815).[8] Laut dem deutschen Historiker Heinz Duchhardt (1943) war der Ausbruch von Erbfolgekriegen in der frühe Neuzeit gefördert einerseits durch die Ungewissheit, inwieweit Nachfolgeregelungen und -vereinbarungen als respektabler Teil der entstehenden internationales Recht wäre zu sehen. Andererseits fehlten auch wirksame Mittel, um diese Anerkennung und Gültigkeit zu gewährleisten.[9]

Laut britischem Staatsmann Henry Brougham (Lordkanzler 1830–34) sind in Europa zwischen 1066 und der Französische Revolution (1789–99) waren mehr und längere Erbfolgekriege als alle anderen Kriege zusammen. "Erfolgskriege dauern von allen Kriegen am längsten. Das Erbfolgeprinzip verewigt sie für immer – a Wahlkampagne ist [auf der anderen Seite] immer kurz und wird nie wieder angesprochen", meinte er und plädierte deshalb für eine Wahlmonarchie um dieses Problem zu lösen.[10]

In dem Mogulreich es gab keine Tradition der Erstgeburt[11] und es war üblich, dass Söhne ihre Väter und Brüder stürzten, um sich auf Leben und Tod zu bekämpfen.[12]

Liste der Nachfolgekriege

Hinweis: Erbfolgekriege in transkontinentalen Staaten werden unter dem Kontinent aufgeführt, auf dem sich die Hauptstadt befand (so fällt sie). Osmanisches Reich bis 1453 unter Asien, dann unter Europa). Kriegsnamen von Historikern werden großgeschrieben; die anderen Kriege, deren Existenz nachgewiesen, aber noch nicht konkretisiert wurde, werden vorerst klein geschrieben (mit Ausnahme des ersten Wortes, der Orts- und Personennamen).

Diese Übersicht kann unvollständig sein; Sie können helfen, indem Sie es erweitern.

Afrika

Alexandersdiadochi kämpfte 46 Jahre lang für sein politisches Erbe.

Asien

Antikes Asien

Das Kriegsende Staaten: Jeder Staat beanspruchte das Königtum und versuchte, China unter seiner eigenen Flagge zu vereinen.
Die Seleukiden-Dynastiekriege verwüsteten die einst mächtigen Seleukidenreich und trug zu seinem Sturz bei.

Mittelalterliches Asien

Das Erste Fitna war ursprünglich ein politischer Konflikt um die Nachfolge von Muhammad, sondern wurde schließlich die Grundlage für die religiöse Dichotomie der Islam im sunnit und schiismus.

Asien der Frühen Neuzeit

Krieg von 1657–61. Mogulherrscher wurden oft von ihren Söhnen vertrieben, die sich dann bis zum Tod bekämpften.[12]
Mir Jafar ging während der Schlacht von Plassey an die Briten und der neue Nawab von Bengalen wurde als Belohnung gemacht.

Modernes Asien

Europa

Antikes Europa

Stockholm - Antikengalerie 4 - Büste Kaiser Galba.jpgOth001.jpgAulus Vitellius (MRABASF Matritum) 01.jpgVespasianus03 pushkin.jpg
Jahr der vier Kaiser: Galba, Otho, Vitellius und Vespasian

Frühmittelalterliches Europa

Fontenoy besiegelte die Teilung des Frankenreiches unter Kaiser Ludwig der Fromme drei Söhne.

Hochmittelalterliches Europa

Wilhelm von Normandie gelang es, seinen Anspruch auf den englischen Thron durchzusetzen.

Spätmittelalterliches Europa

Das Hundertjähriger Krieg entstand, als der englische König den französischen Thron beanspruchte.
Die Schlacht von Strietfield (1388) gesichert Lüneburg vor dem Haus Welfen.
Die letzte Phase der Gelderländer Kriege betraf die Nachfolge des Herzogs Karl von Egmont.

Vroegmodern Europa

De Gulik-Kleefse Successie werd een Europese oorlog vanwege de toekomstige religieuze machtsverhoudingen.
Tijdens de Spaanse Successieoorlog trachtte een grote Europese coalitie Spanje uit Franse handen te houden.

Modern Europa

Noord-Amerika

Zuid-Amerika

In fictie

  • The Succession Wars, een oorlogsgameset in het BattleTech-universum
  • The Successions (Nederlands: Opvolging), burgeroorlogen tussen de Huizen van Andor in de fantasywereld van de boekenserie Het Rad des Tijds van Robert Jordan
  • In de boekenserie Het Lied van IJs en Vuur van George R.R. Martin en de erop gebaseerde televisieserie Game of Thrones komt een Oorlog van de Vijf Koningen voor rondom de rivaliserende claims van vijf individuen op de troon na de dood van Koning Robert Baratheon.
  • In de fantasiewereld Midden-aarde van J.R.R. Tolkien vonden verscheidene successieoorlogen plaats, zoals:
    • De Oorlogen tegen Angmar (Derde Era 861–1975), nadat koning Eärendur van Arnor stierf in D.E. 861 en het koninkrijk werd opgesplitst tussen zijn drie ruziënde zonen, waarmee de rivaliserende rijken Arthedain, Cardolan en Rhudaur werden gesticht. Toen de erfelijke lijn van Eärendur uitstierf in Cardolan en Rhudaur, trachtte koning Argeleb I van Arthedain Arnor te herenigen in D.E. 1349 en werd erkend door Cardolan, maar toen intervenieerde de Tovenaar-koning van Angmar.