WikiDer > Управление поставками (Канада)

Молочный скот в сарае в Квебек

Управление поставками (Французский: Gestion de l'offre) (SM) - это основа национальной сельскохозяйственной политики, используемая в Канаде, которая контролирует поставки молочных продуктов, птицы и яиц посредством контроля производства и импорта и механизмов ценообразования. Сторонники концепции склонны утверждать, что она разработана для того, чтобы эти фермы могли быть прибыльными, а канадские потребители имели доступ к «высококачественным и безопасным» поставкам того, что они называют «чувствительными продуктами», по стабильным ценам без дефицита и излишки. Противники системы склонны считать, что это была попытка представителей отраслей, управляемых поставками, сформировать публично поддерживаемый картель и получить прибыль за счет покупателей.

Система управления поставками была утверждена 1972 г. Закон об агентствах по производству сельскохозяйственных продуктов, который учредил два национальных агентства, контролирующих систему. В Сельское хозяйство и агропродовольствие Канады федеральный департамент отвечает как за Канадская комиссия по молочной промышленности и его аналог для яиц, продуктов из курицы и индейки, Совет по сельскохозяйственным продуктам Канады. Пять национальных организаций по управлению поставками, организации SM-5 - яичные фермеры Канады (EFC), турецкие фермеры Канады (TFC), куриные фермеры Канады (CFC), канадские производители инкубационных яиц (CHEP) и канадские производители яиц в Оттаве. Молочная комиссия (CDC), a Корона корпорация - в сотрудничестве с провинциальными и национальными правительственными агентствами, организациями и комитетами управлять системой управления поставками.^[1] В молочной промышленности система управления поставками реализует федеративную провинциальную политику через Канадский комитет по управлению поставками молока (CMSMC), CDC, три региональных молочные бассейны - Ньюфаундленд, пять восточных провинций (P5) и четыре западных провинции - и провинциальные советы по маркетингу молока. С 1970 года CMSMC устанавливает ежегодный национальный промышленный объем сырого молока. квота на производство или квота распределения рынка (MSQ) и доля MSQ для каждой провинции, чтобы гарантировать, что Канада соответствует производству с внутренними потребностями и остается самодостаточной в молочный жир. Каждая провинция выделяет MSQ отдельным фермерам-молочным фермерам.

В 2017 году под управлением находилась 16 351 молочная, птицеводческая и яичная ферма.^[2]

В то время как многие федеральные и провинциальные политики от основных партий «долгое время поддерживали систему управления поставками для молочных, птицеводческих и яичных хозяйств»,^[3] Споры о SM продолжаются.^[4]

Сторонники управления поставками говорят, что система обеспечивает стабильность для производителей, переработчиков, поставщиков услуг и розничных продавцов.^[5]:2 Контроль, обеспечиваемый управлением поставками, позволил федеральному правительству и правительству провинций избежать прямого субсидирования секторов, в отличие от общей практики в Европейский Союз и Соединенные Штаты.^[6] Недоброжелатели подвергли критике импортные квоты по тарифным ставкам, механизмы контроля над ценами и предложениями, используемые провинциальными и национальными правительственными агентствами, организациями и комитетами. Торговые партнеры Канады утверждают, что SM ограничивает доступ на рынок.^{[7]:18[5]:2[7]:18}

В Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в 2017 году утверждала, что «рост экспорта Канады будет ускорен, если Канада постепенно откажется от своей канадской политики управления поставками молочной продукции».^[8]

Управление поставками было одной из многих проблем в Всеобъемлющее торгово-экономическое соглашение (CETA), соглашение о свободной торговле между Канадой, Европейский Союз и его государства-члены^[9]:3 и Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP) переговоры и Соглашение США, Мексики, Канады (USMCA).^[10] В соответствии с Соглашением между США, Мексикой и Канадой от 1 октября 2018 года система управления поставками в основном осталась неизменной, однако некоторые изменения в системе классов молока ослабили управление поставками.

Мандат

Канадская система управления поставками, которая включает в себя «пять типов продуктов: молочные продукты, курицу и продукты из индейки, столовые яйца и инкубационные яйца бройлеров», «координирует производство и спрос, одновременно контролируя импорт, как средство установления стабильных цен как для фермеров, так и для потребителей. "^[1] Система управления поставками молочной продукции находится в ведении федерального правительства через базирующуюся в Оттаве Канадская комиссия по молочной промышленности (CDC) а Корона корпорация. В Сельское хозяйство и агропродовольствие Канады Федеральный департамент отвечает как за Канадскую комиссию по молочной промышленности, так и за ее аналог для яиц, курицы и продуктов из индейки, Совет по сельскохозяйственным продуктам Канады.

Секторы, регулируемые предложением

Всего насчитывается около 12000 молочных ферм,^[11] 2800 птицеводов,^[12] 1000 регулируемых яичных фермеров, которые производят столовые яйца и инкубационные яйца бройлеров,^[13] и 551 фермер, выращивающий индейку,^[14] которые работают под управлением поставок. Согласно Канадской сельскохозяйственной переписи 2016 года, в Канаде насчитывается 193 492 фермы;^[2] около 12% канадских ферм находятся под управлением снабжения.^[13]

Нормативно-правовая база

Существует пять национальных организаций, известных вместе как организации SM-5, которые администрируют или поддерживают системы управления поставками сельскохозяйственной продукции.^[15] Согласно статье CBC, «организации SM-5 заявляют, что соглашения между федеральными и провинциальными уровнями для каждого из секторов, регулируемых поставками, объединяют законодательную юрисдикцию обоих уровней правительства, чтобы« обеспечить бесшовную схему регулирования »...», разработанные для обеспечения возможности фермеры, чтобы получить разумную прибыль при стабилизации поставок сельскохозяйственной продукции канадским потребителям ».^[15]

Система управления поставками была утверждена в 1972 году Законом об агентствах по производству сельскохозяйственных продуктов, после чего были созданы национальные агентства, которые установили эту систему.^[1] Канадский комитет по управлению поставками молока, возглавляемый CDC, «отвечает за управление поставками для молочной промышленности».^[1] К 1983 году все провинции, кроме Ньюфаундленда, подписали Национальный план маркетинга молока (NMMP), который заменил Промежуточный комплексный план маркетинга молока 1971 года.^[16]:9 Целью соглашения NMMP было управление поставками сырого промышленного молока для удовлетворения потребностей Канады, установление провинциальных MSQ и повышение платы за удаление излишков.^[16]:9

В 1972 году было создано национальное маркетинговое агентство для управления системой управления поставками яиц Egg Farmers of Canada (EFC).^[17] В 1974 году одно было создано для фермеров, выращивающих индейку, Turkey Farmers of Canada (TFC), а агентство по маркетингу курятины, Chicken Farmers of Canada (CFC), было создано в 1978 году.^[1] и Канадское агентство производителей инкубационного яйца (CHEP) было создано в 1986 году.^[18]

Национальный совет по маркетингу сельскохозяйственных продуктов, в настоящее время Совет по сельскохозяйственным продуктам Канады, учрежденная Законом об агентствах по производству сельскохозяйственных продуктов 1972 года, контролирует национальные агентства по управлению поставками яиц, кур и индейки.^[1]

Совет по сельскохозяйственным продуктам Канады «наблюдает за различными агентствами, стремясь создать эффективный и конкурентоспособный сельскохозяйственный сектор, обеспечивая при этом хорошее функционирование системы маркетинга в интересах производителей и потребителей».^[1]

В Онтарио, например, Закон о маркетинге сельскохозяйственной продукции (FPMA) 2017 года «позволяет министру сельского хозяйства и продовольствия заключать контракты с федеральным правительством, чтобы национальные маркетинговые агентства выполняли маркетинговые функции в Онтарио от имени правительства Онтарио» через Комиссия по маркетингу сельскохозяйственных продуктов Онтарио.^[19]

Молоко-управление

Система управления поставками молока - это «федеративная провинциальная политика».^[20] с четырьмя руководящими агентствами, организациями и комитетами - Канадской комиссией по молочной промышленности, Канадским комитетом по управлению поставками молока (CMSMC), региональными пулами молока и провинциальными советами по маркетингу молока.^[21]:8

Канадская комиссия по молочной промышленности (CDC)

Канадская комиссия по молочным продуктам (CDC), базирующаяся в Оттаве, состоящая в основном из фермеров-молочников, была создана в 1966 году. Федеральное правительство через CDC участвует в управлении импортом и экспортом в SM.^[20] CDC устанавливает «поддерживающие цены на сливочное масло и сухое обезжиренное молоко (SMP) и осуществляет вывоз излишков по поддерживающим ценам, удаляя молочный жир и SMP с рынка для экспорта или последующей продажи. Это также облегчает процесс установления Квота на разделение рынка (MSQ) для промышленного молока на национальном уровне ».^[20] Согласно веб-сайту CDC, он действует как агентство, поддерживающее «фермеров, переработчиков и потребителей». CDC под руководством генерального директора Сержа Риендо - бывшего фермера, производителя молочной продукции и директора кооператива Agropur - также «управляет программами, ориентированными на отрасль, поддерживает стандарты качества молока и поддерживает канадцев, работающих в молочной промышленности».^[22] Риендо отвечает за «сотрудничество и переговоры с заинтересованными сторонами в молочной отрасли для согласования их интересов и соблюдения требований системы управления поставками». Риендо, который был фермером и производителем молочных продуктов до того, как стать президентом кооператива Agropur в 1992 году, выступает за «систему управления поставками» и «сыграл важную роль в создании национальной стратегии по продвижению использования канадских молочных ингредиентов».^[22]

Канадский комитет по управлению поставками молока (CMSMC)

В 1970 году был учрежден Канадский комитет по управлению поставками молока (CMSMC), чтобы установить национальную квоту распределения промышленного рынка молока (MSQ), которая затем распределяется между провинциями.^[23]:31 Национальные MSQ "обеспечивают самодостаточность Канады в молочный жир."^[23]:31

CMSMC под председательством находящегося в Оттаве Канадская комиссия по молочной промышленности (CDC), управляет SM для молочного сектора, при этом CDC выполняет роль надзора, поддержки и регулирования.^[1]

Региональные молочные бассейны

Есть три региональных молочные бассейны—Ньюфаундленда, Соглашение P5 о пуле молока восточной части Канады, которое включает остров Принца Эдуарда, Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Квебек и Онтарио, и Соглашение о пуле западного молока (WMP), которое включает Манитобу, Саскачеван, Альберту и Британскую Колумбию, которые действуют под наблюдением CDC. Они объединяют доходы от продажи молока, затраты и рынки, а также согласовывают ценообразование и устанавливают ежедневные квоты.^[24]

Согласно статье XI ГАТТ, управление поставками пользовалось исключением. Когда статья XI была утрачена во время Уругвайского раунда переговоров (1986–1993), были введены тарифы для защиты отечественной молочной продукции Канады. Утрата статьи XI была одной из движущих сил заключения соглашения об объединении молока. Когда ВТО заменила ГАТТ в 1995 году, Консультативный комитет молочной промышленности Канады признал, что для адаптации к изменениям потребуется расширение региональных молочных пулов.^[16]:10

Провинциальные советы по маркетингу

Производители молочной продукции должны иметь квоту или разрешение на продажу своей продукции перерабатывающему предприятию.^[1] Эти квоты или квоты распределения рынка (MSQ) позволяют избежать перепроизводства.^[25] В системе SM провинциальные советы по маркетингу выделяют производственные квоты или MSQ по молоку, например, на основе рекомендаций региональных молочных пулов, которые включают суточные квоты молока.^[24][26]

Провинциальные советы по маркетингу молока несут ответственность за большую часть регулирования сбыта молока, организацию производителей молока, управление квотами и их передачу, а также за расчеты производителей и переработчиков. Отдельные провинции регулируют свои собственные маркетинговые системы с помощью маркетинговых советов, которые могут участвовать в продвижении продуктов, коллективных продажах и переговорах о ценах. Советы по маркетингу имеют регулирующий контроль над кормлением, обращением и условиями содержания животных на фермах, так как совет напрямую контролирует выделенную квоту и может напрямую наказывать фермы, нарушающие политику совета.^{[нужна цитата]} В Онтарио FPMA разрешает провинции контролировать и регулировать производство и маркетинг сельскохозяйственных продуктов Онтарио [кроме молочных продуктов], включая их запрет.^[19] В Молочные фермеры Онтарио регулировать систему сбыта молочной продукции.^[19]

В ходе переговоров по TPP 2015 года, когда США, Новая Зеландия и Австралия призвали положить конец SM, роль провинциальных советов по маркетингу подверглась сомнению. К октябрю 2015 года, однако, было решено, что в обмен на открытие рынка для других стран маркетинговые советы могут продолжать выполнять свою роль по принятию решений в отношении производственных квот и отпускных цен для фермерских хозяйств.^[27]

Задний план

В 2001 г. «Табель успеваемости по сельскому хозяйству НАФТА» прослеживает историю торговых споров до 1930-х годов. После того, как Соединенные Штаты приняли Закон Смута – Хоули о тарифах в 1930 году тарифы в США выросли до рекордного уровня. Это разрушило канадскую экономику и привело к внедрению протекционизма на глобальном уровне.^[28] К 1932 году канадский экспорт упал с 515 миллионов долларов до 235 миллионов долларов.^[28] Канада, Соединенные Штаты и многие другие страны воздвигли «высокие и дискриминационные барьеры», проводя политику «разорения соседа».^[29]:254 Подписание президентом первого соглашения о либеральной торговле, канадско-американского соглашения 1936 г. Франклин Д. Рузвельт и премьер-министр Маккензи Кинг представлял собой начало экономических отношений между двумя странами, которые привели к неуклонному снижению торговых барьеров, таких как тарифы.^[28][30]

После Второй мировой войны, после краха мировой торговли, участники переговоров по многосторонним торговым соглашениям, в том числе сторонники свободной торговли и протекционизма, добились Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), впервые подписанное 23 странами в 1947 году. В соответствии с ГАТТ, «введение контроля за импортом товаров, подлежащих управлению поставками, [было] действующей и признанной практикой. Такие меры контроля предотвращают перемещение значительных объемов канадских молочных продуктов на канадского рынка, и, таким образом, защитить [канадских] производителей от потерь, понесенных из-за необходимости экспортировать всю продукцию сверх внутреннего спроса.^[23]

В 1950-х и 1960-х годах наблюдалась нестабильность цен на молочные продукты, производители молочных продуктов имели больше позиций на переговорах по сравнению с фермерами, а объединенное Королевство был готов войти в Европейский общий рынок, что привело к потере крупнейшего в Канаде покупателя-экспортера молочной продукции.^[31] Поскольку низкие цены на молоко сохранялись и в 1960-х годах, в 1967 году был принят Закон Канадской комиссии по молочной промышленности, устанавливающий Канадская комиссия по молочной промышленности (CDC).^[32]:13 Задача CDC заключалась в обеспечении производителей справедливой окупаемости инвестиций, а также в обеспечении качества и поставок молока.^[31]

В соответствии с Федеральным законом о стабилизации сельского хозяйства (ASA) 1958 года, сельскохозяйственный товар мог быть назначен ASA для прямых выплат в случае дефицита, если цена упала на 80% ниже средней цены за предыдущее десятилетие. Это был первый акт подобного рода в Канаде, и большая часть денежных субсидий ASA фермерам была направлена ​​в молочную промышленность на производство промышленного молока - молока, используемого для производства сыра, сухого молока и масла.^[32]:13

Управление снабжением в его нынешнем виде восходит к федеральному законодательству, принятому в декабре 1971 г. Пьер Эллиот Трюдо правительство. Трюдо выражал поддержку системе с 1949 года, когда он был помощником Роберт Гордон Робертсон.^{[Macleans 1]}

Канадский комитет по управлению поставками молока (CMSMC) был впервые создан в 1970 году в качестве органа, ответственного за установление национальной квоты разделения рынка (MSQ).^[23]:31 К 1974 г. во всех провинциях, кроме Ньюфаундленд подписался. Молочная промышленность была первой в Канаде, которая функционировала через национальную систему управления поставками.^[33] Вслед за молочным заводом в 1972 году была внедрена национальная система управления поставками яиц. индюк в 1974 г., курица в 1978 г. и куриные инкубационные яйца в 1986 г.^[34] Национальные агентства по яйцам,^[17] индейки^[1] и куры^[1] также были созданы в 1970-х годах.

Когда Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС) приняла модель Канады, введя свои собственные квоты в апреле 1984 года, они были мотивированы избытком молока. В Канаде, где в 1970-х годах не было излишков молока, MSQ были разработаны, чтобы «гарантировать справедливый уровень прибыли для производителей и способствовать стабильным поставкам высококачественных молочных продуктов для потребителей».^[23]:31

В 1981 году американский экономист Томас Борчердинг опубликовал свой 117-страничный отчет под названием «Совет по маркетингу яиц» для Институт Фрейзера в котором он использовал фразу «картель по сбыту яиц».^[35]:xi В том же году, основываясь на своем отчете, он также написал несколько статей и редакционных статей в 1981 году в Глобус и почта об искусственно завышенных ценах на яйца в Канаде, предположительно вызванных механизмом управления поставками, советами по маркетингу яиц, которые Борчердинг назвал «картелем по сбыту яиц».^{[36][37][38][39]} Согласно с Университет Саймона Фрейзера профессор заслуженный, Дональд Гутштейн^[40] в своей публикации 2014 года Гарперизм, это положило начало агрессивной кампании Института Фрейзера и других мозговые центры, который он описал как неолиберал, чтобы отказаться от управления поставками в последующие десятилетия.^{[41]:39–44[Примечания 1]}

Историческое Соглашение о свободной торговле между Канадой и США (CUSFTA) вступило в силу 1 января 1989 года.^[42] CUSTFA, основанная на правах и обязанностях GATT,^[43]:5 было крупнейшим торговым соглашением, заключенным между двумя странами до того времени.^[43]:xi

Когда Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) вступило в силу 1 января 1994 г., канадская молочная система не обсуждалась.^[44]

После создания Мировая Торговая Организация (ВТО) в 1995 году, когда Канада была вынуждена отменить некоторые из своих экспортных субсидий, фермеры, выращивающие молочную продукцию, подверглись значительной консолидации. Федеральное правительство и CDC создали новую более строгую систему ценообразования, которая действовала и в 2018 году.^[45] В 1995 году четырьмя секторами были зерновые и масличные культуры с 90 000 фермеров, производители говядины и свиноводы с 75 000 фермеров, секторы молочного животноводства, птицеводства и яиц с регулируемыми поставками с 30 000 фермерами и садоводство с 9 000 фермерами.^[46]:56

Канада участвовала в ВТО Дохинский раунд развития (DDA) торговых переговоров, которые начались в 2001 году с целью облегчения мировой торговли за счет снижения торговые барьеры. К 2004 году, в то время как ранее система управления поставками Канады пользовалась некоторой поддержкой из других стран, в Женеве система подверглась атаке. «Что касается управления поставками, и в случае с Советом по пшенице ... мы были атакованы. Один против 146. У нас не было абсолютно никаких союзников за столом переговоров».^[47]:6

В 2002 году комиссия ВТО постановила, что Канада «нарушила свои торговые обязательства из-за поддержки молочной продукции, поддерживая Соединенные Штаты. В результате решения ВТО Канаде не разрешено экспортировать много молочной продукции».^[44][48]

В 2005 году «депутаты единогласно проголосовали за предложение, подтвердившее» свою поддержку управления поставками. Все стороны говорят, что это «необходимо, чтобы фермеры могли зарабатывать на жизнь приличным доходом». Либералы опубликовали пресс-релиз, в котором заявили консерваторам, что они «должны защищать управление поставками». «Канадские политики долгое время поддерживали систему управления поставками для фермеров, выращивающих молочные продукты, птицу и яйца».^[3]

В декабре 2006 г. в интервью изданию Западный продюсер, Министр торговли Дэвид Эмерсон при консервативном премьер-министре Стивен Харпер предсказал, что SM ограничит торговые возможности Канады и, в конце концов, Канада проиграет на торговых переговорах. В марте 2007 года Эмерсон повторил свое заявление и повторил, что администрация Harper поддерживает управление поставками.^[49]

В аналитическом обзоре ОЭСР за 2008 год «Экономический обзор Канады за 2008 год: модернизация аграрной политики Канады» была высказана резкая критика в отношении секторов, управляемых поставками, особенно молочного животноводства.^[7]:18

В отчете Постоянного комитета по международной торговле (CIIT) за ноябрь 2009 г., подготовленном к переговорам по ТТП, рекомендовалось, чтобы «правительство Канады подтвердило свою безоговорочную поддержку и обязательство защищать канадскую систему управления поставками».^[50] Палата общин «единогласно приняла резолюцию, предписывающую канадским переговорщикам защищать управление поставками».^[51] Эта «единодушная поддержка управления поставками среди основных политических партий Канады» отчасти объяснялась тем фактом, что в секторах, регулирующих предложение, работало 232 000 человек по всей Канаде, и они приносили «более 13 миллиардов долларов в ВВП ежегодно.^[52]:13

В апреле 2010 г. Глобус и почта сообщил, что Канаде было отказано в месте за столом переговоров ТТП, потому что Новая Зеландия выступила против «официальной позиции Канады в поддержку регулируемых поставок птицеводства, яиц и молочных продуктов».^[51][52]:13 В 2010 году ожидалось, что на переговорах по ТТП сельское хозяйство станет «переломным моментом, который затронет сотни тысяч фермеров, особенно в Канаде, особенно в секторах, регулируемых поставками».^[52]:12

На фоне переговоров по ТТП была опубликована серия статей, в которых «резко критиковалось управление поставками молока», и сторонники управления поставками ответили контраргументами.^[53]:12[54] Дэвид Э. Бонд, бывший главный экономист HSBC Банк Канада, опубликовал отзыв в Глобус и почта^{[55][Примечания 2]} заявив, что «санкционированная правительством» Национальная политика в области молочного животноводства привела к «передаче более 2,4 миллиарда долларов в год от потребителей и производителей пищевых продуктов к фермерам. Это более 175 000 долларов на каждого молочного фермера».^[55] Эд Масселл из Центр Джорджа Морриса^[54] и Морис Дойон, профессор кафедры экономики сельского хозяйства и потребительских наук Университета Лаваля^[53] охарактеризовал серию статей и их контраргументы от сторонников управления поставками как «много риторики, упрощенных аргументов и недействительных и непроверенных предположений».^[53]:12

Дебаты

Сильвен Шарлебуа от Университет Далхаузи, известный критик управления поставками, с 1998 года утверждал, что систему необходимо реформировать.^[56] Он опубликовал многочисленные исследования по этому вопросу, предполагая, что система должна сделать секторы более конкурентоспособными и открытыми для международных торгов.^[57][58] Однако в интервью CBC в августе 2018 года Шарлебуа предупредил, что было бы «слишком опасно» отменить систему SM сейчас: канадские фермы неконкурентоспособны. Кроме того, многомиллиардные квоты, которыми владеют тысячи индивидуальных фермеров, использовались в качестве обеспечения для получения государственных займов и инвестирования в улучшение фермерских хозяйств. Вместо этого он призвал к дискуссии о постепенном отказе от SM.^[59]

Марта Холл Финдли побежал за Либеральное руководство Либеральной партии в гонке 2013 годао «кампании, посвященной в основном одному выпуску», отменяющей управление поставками. Согласно Вашингтон Пост, «ее крестовый поход, нарушающий табу, вызвал поток благоприятных (sic) редакционных статей, которые помогли сделать управление поставками - канадский жаргон для молочного протекционизма - повседневной фразой».^[60] Широко цитируемая статья Холла Финдли за июнь 2012 г., загруженная в Школа государственной политики Университета Калгари сайт, где она работала научным сотрудником, призвала положить конец системе управления поставками в Канаде.^[61][60] Холл Финдли опубликовала ряд статей на основе своего доклада в Macleans.^{[Macleans 2][61]} В то же время другие аналитические центры, такие как Институт Макдональда-Лорье и Институт Фрейзера, опубликовали свои исследования о негативном влиянии управления поставками на канадскую экономику.^[41]:249

В своей статье 2014 г., опубликованной Центр инноваций в международном управлении (CIGI), Университет Ватерлоо от Брюс Мюрхед, историк и председатель отдела государственной политики Канадских производителей яиц, цитируемый в Библиотеке парламента, «управление поставками приносит пользу всем канадцам». Мюрхед писал: «Однако потерять его было бы трагедией - он хорошо служил молочным фермерам, потребителям и переработчикам на протяжении многих лет, обеспечивая рентабельные, безопасные и надежные молочные продукты в мире, где эти реалии все труднее гарантировать. ".^{[62]:15[62][1]}

В марте 2015 г. Университет Манитобы профессора Профессора Райан Кардуэлл, Чад Лоули и тогдашний аспирант Ди Сян опубликовали статью в Канадская государственная политика (CPP) журнал, озаглавленный «Доение и пернатые: регрессивные эффекты управления поставками в Канаде».^[63][64] Они пришли к выводу, что управление поставками было регрессивным и ложилось большим бременем на домохозяйства с самыми низкими доходами и детьми, что на 592 доллара в год больше для молочных продуктов и птицы, согласно данным Статистического управления Канады за 2001 год.^[65] Их отмеченная наградами статья вызвала большое внимание средств массовой информации. ^{[Примечания 3][66]}

К октябрю 2015 года в рамках своих обязательств в рамках Транстихоокеанского партнерства (TPP) Канада под руководством администрации Харпера согласилась сократить как тарифы на молочную продукцию, так и квоты на импорт.^{[67][Примечания 4]} В свою очередь, Канада сохранила свою политику SM: провинциальные советы по маркетингу все еще устанавливают цены на молоко и производственные квоты для фермерских хозяйств, но с некоторыми корректировками для открытия канадского рынка молочных продуктов на 3,25%. США запросили 10%.^[27] Когда США при администрации Трампа вышли из ТТП 24 января 2017 года,^[68] тарифные квоты (ТК) на молочные продукты остались в силе. Ни один экспорт из США никогда не платит от 200 до более чем 300% TRQ, потому что молочные продукты из США никогда не импортируются в Канаду за пределами TRQ.^[67]

В апреле 2017 года президент Трамп, находясь с визитом в Висконсине, заявил, что «встанет на защиту наших молочных фермеров» против «несправедливой» практики Канады », не уточнив, какие« части защищенного тарифами молочного сектора Канады он хотел бы изменить и какие меры [ Трамп] потребуется, чтобы это произошло ». В результате Австралия и Новая Зеландия «разожгли» свои призывы к «новой жалобе на Мировая Торговая Организация.^[69] Это привело к прекращению таких избыточных продаж и призывало к демонтажу системы управления поставками в течение 10 лет или, по крайней мере, к уступкам, чтобы обеспечить больший доступ на рынки для продукции их страны.^{[нужна цитата]}

После его интервью 3 июня 2018 г. NBCс Познакомьтесь с прессой вместе с Чаком Тоддом, в котором премьер-министр Трюдо разъяснил позицию Канады по недавно введенным тарифам, «Молочные фермеры Канады» (DFC) написали Трюдо, чтобы не рекомендовать заключать соглашение, которое «негативно повлияет на сообщество молочных ферм».^[70] Трюдо упомянул, что США «хотят заключить более выгодную сделку по их автомобильному сектору из Мексики, и я думаю, что они хотят большего доступа к некоторым сельскохозяйственным продуктам, таким как молочные продукты, в Канаду. Мы - мы движемся к, вы знаете, гибкости в этих областях. это я считал очень многообещающим ".^[71]

13 июня на фоне повторных переговоров по НАФТА, Эндрю Шеер, лидер оппозиции - Консервативная партия Канады- удален Максим Бернье, Депутат для Beauce, из своего теневого кабинета, якобы из-за его партийной нелояльности за его публикацию в Интернете в апреле 2018 года главы из его отложенной книги Делать политику иначе: мое видение Канады. В главе «Живи или умри с управлением поставками» Бернье объяснил, почему прекращение управления поставками было одной из основных проблем его кампании, когда он безуспешно бежал в 2016-2017 гг. руководство Консервативной партии.^[72][73] В январе 2017 года фермер из провинции Квебек Жак Рой создал Группа в фейсбуке, "Les amis de la Gestion de L'offre et des Régions"^[74] (Друзья управления снабжением и сельских сообществ) с Мартином Николсом, чтобы продвигать «выбор лидера Консервативной партии, выступающего за управление поставками» в гонке КПК 2017 года. Они стали членами КПК и призвали других присоединиться. К июлю 2017 года в группе было около 10 тысяч участников.^[75] Бернье написал, что группа, которую он сказал, поддержала Эндрю Шеер как лидер КТК,^[76] вступил в партию КПК незадолго до выборов. Консерваторы".^{[77][78][79][80]}

Бернье сказал, что его уволили из кабинета министров из-за его взглядов на SM. 12 июня, в период допроса, либеральные министры, Дайан Лебутилье и Кристя Фриланд, сказал, что Бернье явное доказательство того, что консерваторы не будут его защищать.^[81]

В заявлении для прессы от 15 июня 2018 г. министр сельского хозяйства США Сонни Пердью в Лоуренс Маколейна семейной ферме, Пердью сказал, что он не пытался убедить Канаду отменить систему SM. Он сказал: «У всех нас есть свои интересы, и в Канаде есть встроенная система управления поставками в их молочной промышленности, и мы не хотим отказываться от этого, а просто регулировать ее таким образом, чтобы не снижать мировые цены».^[82] Вернувшись в Висконсин, Пердью пояснил, что, хотя США не должны требовать от Канады ликвидации SM, будет сложно достичь соглашения НАФТА с классом 7.^[83]

К июлю 2018 года, когда Канада и США были «вовлечены в беспрецедентную трансграничную торговую борьбу», президент Трамп заявил, что не будет подписывать какое-либо новое соглашение НАФТА до тех пор, пока Среднесрочные выборы 2018 г..^[84] Трамп «часто нападал на канадские торговые барьеры в сельском хозяйстве - в частности, на молочные продукты - как несправедливо вредит американским фермерам ... Трюдо настаивал на том, что жалобы президента США на торговые барьеры Канады являются результатом отказа Канады подчиниться требованиям Трампа об их отмене. с системой управления поставками в стране, которая предназначена для защиты производителей молочной продукции, птицы и яиц ».^[84] Однако «громкий контингент» американских молочных фермеров поддерживает канадскую систему снабжения и управления.^[85] В марте 2018 г. Союз фермеров Висконсина (WFU)^[86] и Молочные фермеры Америки (DFA) смотрели на канадскую систему управления поставками, чтобы решить свои собственные проблемы низких цен, приводящих к сбоям в хозяйстве.^[87]

В 2017 году федеральное правительство учредило пятилетнюю программу инвестиций в молочные фермы (DFIP) на сумму 250 миллионов долларов США, чтобы уменьшить влияние CETAвнедрение на молочных ферм. В 2018 году средства первого раунда были распределены между правомочными лицензированными молочными фермами.^[88] Каждый заявитель имеет право на получение средств DFIP в размере до 250 000 долларов в течение пятилетнего периода для модернизации оборудования для производства молока.^[89]

После съезда консерваторов в августе 2018 года Шеер опроверг утверждение о том, что Молочные фермеры Канады работал со своим офисом, чтобы заблокировать движение, меняющее позицию партии в отношении управления поставками, после того, как один из делегатов обнаружил переплет от молочных ферм Канады.^[90]

Политика

Национальная система управления поставками состоит из трех основных столпов: контроль производства, механизм ценообразования и контроль импорта.^[1]Все пять секторов работают аналогичным образом, хотя они действуют в рамках отдельных провинциальных советов по маркетингу и национальных организаций.^[91]:3 Все пять систем имеют следующие общие элементы. Система квот контролирует объем производства через Квота на разделение рынка (MSQ), например. Через тарифные квоты (ТК) объем ввозимой продукции ограничен. Механизмы ценообразования, контролирующие цена ворот фермы которые производители получают на основе себестоимости продукции, координируются провинциальными советами по маркетингу и национальными организациями.^[91]:3

Контроль производства

Национальные агентства, такие как яичные фермеры Канады (EFC), турецкие фермеры Канады (CFC), куриные фермеры Канады (CFC), канадские производители инкубационных яиц (CHEP) и Канадская комиссия по молочной промышленности (CDC), уполномочены «предотвращать излишки и дефицит, которые могут вызвать значительные колебания цен», «устанавливая национальный уровень производства на основе провинциального спроса». В соответствии с Законом об агентствах по производству сельскохозяйственной продукции отдельные национальные агентства могут «ограничивать производство», «устанавливать провинциальные производственные квоты» и «налагать штрафы за перепроизводство или недопроизводство».^[1] Роль каждого провинциального совета состоит в том, чтобы устанавливать «минимальные квоты и правила передачи квот», согласовывать цены с покупателями, например, с тремя основными переработчиками, Parmalat, Saputo Inc и Agropur, и распределять производство между фермерами. Если фермеры не производят продукцию в пределах своей «выделенной квоты», им могут грозить штрафы.^[1]

Квота распределения рынка (MSQ)

Разрешение на продажу с ограничениями по управлению поставками называется Квота на разделение рынка (MSQ). К 2001 году все канадские провинции подписали Национальный план маркетинга молока (NMMP), который устанавливает ежегодную квоту производства промышленного сырого молока в Канаде и долю каждой провинции в производстве молока. Квота на разделение рынка (MSQ). В некоторых провинциях квоты на жидкое молоко регулировались отдельно провинциальными советами по маркетингу, тогда как промышленное сырое молоко регулировалось MSQ CDC. Большинство провинций объединяют квоты на жидкость и MSQ в единую производственную квоту, принадлежащую производителям молочной продукции.^[54]:3 В квота на производство Система была разработана для предотвращения перепроизводства. Затем каждая провинция распределяет MSQ отдельным фермерам-молочным фермерам в соответствии с политикой провинции и на основе соглашений о создании пулов.^[26] С 1970-х годов система SM для молочной промышленности Канады обеспечивает соответствие производства потребностям внутреннего рынка.^[25]

MSQ можно унаследовать бесплатно или продать в соответствии с правилами соответствующего совета.^[92]

В Онтарио с 2000 по 2010 год значения квот увеличились до 25000 долларов США за кг жир, значительный скачок. Это представляет собой квоту или разрешение, необходимое для производства одной дойной коровы, и, следовательно, представляет собой право содержать одну дойную корову.^[54]:3 К 2015 году MSQ оценивался в 30 000 долларов.^[92] К 2018 году общая стоимость MSQ составила 35 миллиардов канадских долларов. «Фермеры используют квоты в качестве залога, а общий долг фермерских хозяйств Канады составляет 102 миллиарда долларов - почти треть этой суммы была предоставлена ​​через федеральное агентство».^[93] Средняя молочная ферма, насчитывающая 70 голов крупного рогатого скота, будет иметь квоты на сумму 2 100 000 голов.

Согласно ежегодному отчету Проекта бухгалтерского учета молочных ферм, чистая прибыль молочных ферм Онтарио упала с Канадский доллар178 601 человек в 2012 г. Канадский доллар90114 в 2016 г.,^[94] самая низкая точка с 2006 года.^[95] Отчет за июнь 2018 г. показал, что чистый доход фермерского хозяйства в 2017 г. Канадский доллар128 230, первое увеличение с 2012 года.^[94][96] Согласно аналитической записке ОЭСР за 2008 год, средний валовой доход в 2007 году без учета расходов для молочного фермера составлял Канадский доллар250 000 в год.^[7] В 2006 году квоты на молоко в их балансах превысили Канадский доллар26 миллиардов »или около 2% от общего ВВП. ОЭСР заявляет, что очень высокая квота на молоко в SM создает« барьеры для входа молодых производителей ».^[5]:2 Для фермеров, желающих выйти на рынок, цена на квота может составлять до 75% начальных затрат. Это может привести к тому, что фермеры войдут в отрасль с тяжелым долговым бременем, или фактически лишат их возможности начать работу.^{[Macleans 3]} В отчете Conference Board of Canada балансовая стоимость квоты на молочную продукцию оценивается примерно в 3,6–4,7 млрд долларов. Выступая на сельскохозяйственной конференции GrowCanada 2014, Малруни сказал, что «мы должны рассмотреть» осторожный, новаторский и щедрый отказ от наших программ управления поставками для молочного животноводства и птицеводства.^[97]

Механизмы ценообразования

Розничная торговля 4-литровым двигателем Class 1 пакеты для молока в Лондон, Онтарио (2007). SM устанавливает квоты и поддерживает цены на производственное сырое молоко у ворот фермы.

Чтобы установить «справедливую цену», CDC каждую осень проводит консультации с «производителями молока, переработчиками, дополнительными переработчиками, рестораторами и потребителями», а затем завершает ежегодное исследование для определения поддерживающей цены на промышленное сырое молоко. Наряду с исследованием члены Комиссии также рассматривают такие факторы, как «аргументы, представленные различными заинтересованными сторонами, оценка прибыли переработчиков и экономические показатели, такие как индекс потребительских цен". Цена поддержки публикуется каждый декабрь и вступает в силу в феврале следующего года.^[98]

Производители создают товары (молоко, птицу или яйца) и продают их переработчикам или потребителям по ценам фермы. Цены на ферме устанавливаются путем переговоров между фермерами и переработчиками и утверждаются местным советом по маркетингу (по одному для каждой провинции или территории).^{[нужна цитата]} Цена на заводе, которую платят переработчики или потребитель, является минимальной законной ценой.^[1] но фермер мог договориться о более высокой цене с одним или несколькими своими покупателями.^{[нужна цитата]}

Система классификации конечных потребителей

В 1993 году было введено многокомпонентное ценообразование, при котором фермерам больше не платили за объем молока, а за молочный жир, белок и другие твердые вещества молока.^[16]:9 В 1995 г. были внесены изменения в Закон о Канадской молочной комиссии (CDC), которые позволили CDC управлять пулами молока с разделением доходов, в результате чего была создана национальная гармонизированная система классификации молока с использованием ценообразования для конечного потребления.^[16]:9

И канадская, и американская молочная промышленность применяют системы классифицированных цен для конечного потребления.^[99]:3 В Канаде, например, цены на сырое промышленное молоко, закупаемое переработчиками молока, основаны на потреблении жидкости конечным потребителем, йогурта, мороженого, творога, масла и т. Д.^[20][100]:46 сухое цельное молоко, обезжиренное молоко и концентраты молочного белка (ПДК). Самая высокая цена - за потребление жидкости класса A или класса 1, а самая низкая цена - за молочные продукты «Special Milk Class 7», нового класса, введенного Канадой в феврале / марте 2017 года. К 2005 году в США было четыре класса.^[100]:46 а к 2016 году в Канаде их было пять.^[20] В Канаде промышленное сырое молоко продается трем крупным переработчикам: Parmalat, Saputo Inc и Agropur.^[20] Класс 1 включал жидкие жидкие продукты; К 2 классу относились йогурт, мороженое, мягкие продукты; 3 класс включал сыр; Класс 4 включал масло, сухое молоко, а класс 5 включал экспорт при доступе, разрешения 5 (d) субсидированный экспорт. В апреле 2016 года Онтарио начал вводить новую цену на молоко (класс 6), а Манитоба сделала то же самое в августе 2016 года.^[20]

К июню 2015 года заводы по переработке обезжиренного молока вышли на полную мощность в Онтарио, Квебеке и Приморье. Молочные фермеры Новой Шотландии, совет по маркетингу производителей, который закупает у фермеров пулы сырого молока для продажи переработчикам молочного молока, увеличили свою квоту на молоко в марте 2015 года в ответ на «беспрецедентный» рост спроса на масло и сливки. . У них остался избыток обезжиренного молока.^[101][102]

Система управления поставками Канады привлекла внимание средств массовой информации в 2016 году, когда провинция Онтарио отреагировала на экспоненциальный рост импорта диафильтрованного молока (УФ) из Соединенных Штатов. В апреле 2016 года молочные фермеры Онтарио создали новый класс молока, призванный побудить переработчиков вкладывать средства в новые предприятия в Канаде. Они скорректировали цены на определенные молочные ингредиенты, такие как MPI, чтобы конкурировать с белками США.^[103][104]

Мировой рынок молочных ингредиентов^{[Примечания 5]} процветает, и ожидается, что он будет расти^[105] поскольку эти относительно новые молочные продукты, в частности изоляты молочного белка (MPI), концентраты молочного белка (ПДК), также известный как ультрафильтрованное молоко (УФ) или диафильтрованное молоко, поступившее на рынок.^[106] MPC производятся на предприятиях в США вдоль границы между ЦА и США. По сравнению с сырым молоком, MPI недороги, их легче транспортировать, и они более эффективны при производстве сыра. Поскольку технология была изобретена после НАФТА, и поскольку они были внесены в список белков пограничным агентством Канады,^[103] не молоко, на канадской границе ИМП США были свободными от тарифов и квот. MPI были «дешевой альтернативой обезжиренному молоку для канадских переработчиков, таких как Saputo Inc и Parmalat Canada Inc, которые должны соответствовать федеральным стандартам по содержанию молока и белка в сыре».^[103] К октябрю 2008 г. была введена квота на импортные товары, и в 2009 г. наблюдался очень высокий импортный спрос.^[107] К 2010 году ЛПИ были помещены в программу реэкспорта (IREP).^[107] К 2011 году тарифные квоты на ПДК всегда выполнялись, а спрос на программу реэкспорта (IREP) был высоким.^[107] За пятилетний период, закончившийся в январе 2016 года, объем импорта изолятов молочного белка в США вырос до 2700 тонн, что в десять раз больше по объему, что составляет около 150 миллионов долларов в год.

В ответ на новый Класс 6, представленный Онтарио в 2016 году, Agropur расторгла свои контракты на диафильтрованное молоко с американскими предприятиями, такими как Cayuga Milk Ingredients, которые утверждали, что потеряли 30 миллионов долларов на экспорте.^[108] Каюга, штат Висконсин Grassland Dairy Products Inc.^[103] и другие предприятия США, в свою очередь, расторгли контракты с десятками молочных фермеров в Висконсине и Нью-Йорке.^[109] Есть опасения, что «тысячи [американских] семейных ферм могут быть потеряны без доступа к контрактам канадских переработчиков. Политики в пострадавших штатах обвинили Канаду в угрозах молочным фермам и попросили вмешательства администрации Трампа.^[108] В июне 2016 года федеральный министр сельского хозяйства Лоуренс Маколей ответила на опасения канадских фермеров, занимающихся молочным животноводством, по поводу того, что американские MPI привели к «снижению спроса на домашнее молоко».^[103]

7 класс

В марте 2017 года канадская молочная промышленность внедрила общеканадскую внутреннюю политику, создав класс промышленного молока с более низкой ценой, Класс 7, в рамках Национальной стратегии Канады по ингредиентам, согласованной между канадскими переработчиками и производителями, для устранения излишков `` не -жирные твердые вещества, которые включают молочные ингредиенты, такие как сухое цельное молоко, обезжиренное молоко и концентраты молочного белка (ПДК)^[110] поскольку в Канаду хлынули "быстрорастущие объемы молочного белка из США, не облагаемые высокими тарифами".^[44] Класс 7 способствует производству белковых веществ в Канаде с использованием канадского молока и приносит пользу отечественному сырному сектору. Согласно сообщениям СМИ, в октябре 2017 года в список запросов США на переговорах по НАФТА были включены поэтапный отказ от SM в течение десятилетнего периода и ликвидация механизма класса 7.^[99]:2[111] В апреле 2018 года двухпартийная группа членов Конгресса, состоящая из 68 человек, написала письмо Торговому представителю США. Роберт Лайтхайзер призывая к отмене политики Класса 7 и других канадских молочных продуктов.^[112] В своем отчете за июль 2018 года канадские агропродовольственные экономисты Аль Масселл и Дуглас Хедли объяснили, как канадская система SM, которая была связана квотой на молочный жир, будет связана квотой обезжирения из-за «структурного излишка обезжирения», который угрожает пересилить система SM.^[20]:2–3

Десять организаций молочной промышленности, включая Ассоциация молочных компаний Новой Зеландии (DCANZ) и другие лидеры молочной промышленности из США, ЕС, Аргентины, Австралии и Мексики совместно подписали письмо с просьбой, чтобы их правительства вмешались в прекращение «нового и вредного» механизма «Особого класса молока 7» Канады, потенциально вступая в жалоба через ВТО Система разрешения споров (DSS),^[113] процесс, на завершение которого может потребоваться несколько лет.

В 2016 году, до введения класса 7, Канада экспортировала менее 24 000 тонн сухого обезжиренного молока (SMP). Хотя организации выразили обеспокоенность тем, что, поскольку Канада поставляет излишки сухого обезжиренного молока на мировой рынок по низким ценам в «значительных» объемах, это может исказить и снизить мировые цены,^[113] Статистическая служба Канады сообщила в 2017 году, что Канада экспортировала 71880 тонн на сумму 173 млн канадских долларов (133 млн долларов США), что на 47880 тонн больше, чем в 2016 году.^[114] США экспортируют «в Канаду в пять раз больше молочных продуктов, чем наоборот». Руководитель исследования Agri-Food Economic Systems Аль Масселл сказал, что «опасения по поводу класса 7 преувеличены», поскольку канадские продажи SMP - это «капля в море». Несмотря на то, что экспорт SMP увеличился в 2017 и 2018 годах, этот «рост не может продолжаться, потому что канадская система ограничивает производство».^[44] Цена на SMP класса 7 в марте 2017 года составляла около 0,5488 долларов США за фунт.

Розничная цена на молоко

В нейтралитет этой статьи оспаривается. Соответствующее обсуждение можно найти на страница обсуждения. Пожалуйста, не удаляйте это сообщение, пока условия для этого выполнены. (Ноябрь 2018) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В апреле 2018 г. в отчете Export Action Global, в соавторстве Адам Тейлор, который был старшим советником Эд Фаст, Министр международной торговли (2011-2015) под Стивен Харпер во время переговоров по торговому соглашению между Канадой и ЕС и ТТП, сказал: «Нам всегда говорили это, как если бы это был реальный, проверяемый факт - что в Канаде цены на молочные продукты выше из-за управления поставками. Теперь мы знаем, что это действительно так. не правда."^[115] 44-страничный документ Тейлора и Фион Анастасиадис был основан на данных правительства Канады и отчета Nielsen о ценах на свежее молоко за 2017 год. Согласно с AC Nielson В отчете о ценах на свежее молоко, в котором сравнивается мировая розничная цена жидкого молока за литр за 12 месяцев, закончившихся в октябре 2017 года, цена 1 литра жидкого молока в канадских долларах в Канаде составляла 1,50 доллара. В Австралии это было 1,57 доллара, в США литр молока без rBST стоил 1,61 доллара, во Франции - 1,77 доллара, а в Новой Зеландии - 1,83 доллара.^[116]:30

В то время как отпускные цены на фермы устанавливаются механизмами SM, другие факторы влияют на розничные цены по всей стране. В Квебеке минимальная розничная цена на молоко была заморожена на два года Régie des marchés Agricoles et alimentaires du Québec, которая регулирует все розничные цены на сельскохозяйственную продукцию и продукты питания в Квебеке в целом и на молоко в частности. В феврале 2018 года Régie одобрил увеличение примерно на 1,2% или c. 2 цента за литр на 2018 год. Розничные торговцы успешно лоббировали повышение цен под руководством Association des détaillants en alimentation (ADA) и ее генерального директора Флорана Гравела.^[117] CTV News сообщает, что в Квебеке и Монреале потребители могут платить от 1,76 доллара (1,34 доллара) до 1,92 доллара (1,46 доллара США) за литр гомогенного молока и от 1,56 доллара (1,18 доллара США) до 1,72 доллара (1,31 доллара США) за литр обезжиренного молока.^[118] Исследование 2017 г. AC Nielson, компания, занимающаяся глобальными маркетинговыми исследованиями "по заказу Молочные фермеры Канады, предполагает, что цены, которые канадцы платят за молоко, например, сопоставимы с ценами во многих странах мира, при средней розничной цене около 1,30 доллара за литр ".^[119]

Контроль импорта

SM ограничивает импорт молочных продуктов за счет тарифные квоты (TRQ). Только семь процентов всего молока, производимого в мире, идет на экспорт, а девяносто три процента «потребляется в стране происхождения».^[120]:3 В 2015 году в тройку лидеров по импорту молочных продуктов в страну входили фирменные сыры, молочный протеин и продукты из сыворотки. Крупнейшими поставщиками в Канаду были США, Новая Зеландия, Франция и Италия.^[121]

Тарифно-тарифные квоты (TRQ)

А тарифная квота (TRQ) - это инструмент международной торговой политики, объединяющий импортные квоты и тарифы. К 2013 году ежегодно в сельскохозяйственном секторе среди стран-поставщиков в соответствии со статьей XIII ГАТТ было около 1200 ТК ВТО.^[122][123] КВ являются результатом «текущих требований доступа к рынкам» и «минимальных требований доступа к рынкам», составляющих основу «страновых графиков Уругвайского раунда для сельского хозяйства».^[123] КВ - это двухуровневые тарифы, в которых квотам на определенные чувствительные отечественные товары назначается количественный порог или «минимальные обязательства доступа» ВТО для импорта в течение определенного периода времени.^[100]:254 Тарифы на импорт, которые находятся на уровне или ниже порогового значения, либо отсутствуют, либо очень низкие.^[100]:254 Импорт, превышающий количественный порог, намного выше, что делает стоимость импорта намеренно непомерно высокой.^[100]:254 Как только импорт превышает "минимальные обязательства доступа", как того требует Мировая Торговая Организация (ВТО), которые разрешают импорт по цене ниже или ниже тарифы, в Канаде импорт подвергается запретительным тарифам, таким как 168% на яйца, 285% на курицу, 246% на сыр и более 300% на масло.^{[Macleans 3]} Эти высокие тарифы часто приводились критиками SM, такими как Дэвид Э. Бонд (2010), для критики SM за создание барьеров для свободной торговли и искусственное повышение цен.^[55] Эндрю Койн (2011),^{[Macleans 3]} Холл Финдли (2012)^[34] и президент Трамп в 2016 году.

TRQ стали использоваться после Мировая Торговая Организация (ВТО) 1995 г. Соглашение Уругвайского раунда со 123 странами в качестве договорных сторон.^[100]:254 К 2018 г. количественный порог TRQ для импорта молочных продуктов в США составляет 3%, а в Канаде - 10%.^[124] К 2018 году около 41 страны, включая Канаду и США, одобрили тарифные квоты ВТО.^[125]

Высокие TRQ устанавливаются только на импорт сверх квоты, а не на все молочные продукты, продаваемые в Канаду. Ниже количественного порога канадские TRQ на молочные продукты часто равны нулю или менее 5%.^[67] Система квот на молоко в Канаде основана на использовании молочного жира, поэтому самая высокая TRQ приходится на масло - 298,5%. В 2005 году пороговая величина для сливочного масла составляла 3 274 тонны, из которых 2 000 тонн было выделено Новой Зеландии. Импорт сверх квоты на сливочное масло будет платить высокие пошлины.^[126] Брукингс отметил, что «[с практической точки зрения] никакие молочные продукты не продаются в Канаду вне квоты, поэтому ни один экспорт из США не платит высокие пошлины.^[67]

До 1995 года Канада применяла меры контроля за импортом сельскохозяйственной продукции с 1983 года, принятые Всемирной торговой организацией. Соглашение по сельскому хозяйству (AoA). После 1995 года они были преобразованы в тарифные квоты.^[127] К 2011 г. разрешенная ВТО тарифная квота Канады составляла 8% рынка сыра и 1% рынка сыров. йогурт рынок.^{[34][Macleans 3][Примечания 6]}

Канадская система управления поставками использует эти тарифные квоты, чтобы гарантировать, что большинство канадских молочных продуктов и птицы поставляются канадскими фермами, защищая канадских фермеров от «сильно субсидируемых молочных продуктов, поступающих в Канаду».^[124] Канада классифицировала молочный, птицеводческий и яичный секторы как «чувствительные», и это было принято в соответствии с правилами торговли ВТО. Он установил квоту допустимого импорта в этих чувствительных секторах в размере 4% для выполнения обязательств по минимальному доступу при низких тарифах.^[34]:4 Допустимая квота на сыр составляла 8% внутреннего рынка и 1% на йогурт.^[47]:3[34]:4 В 2009 году, готовясь к вступлению в переговоры по ТТП, Канада призывала установить минимальный порог TRQ в 6% для обозначенных «чувствительных» продуктов, молочных продуктов, птицы и яиц, в отличие от существующих 4% TRQ, которые, по их словам, были необходимы для адекватного защитить управление поставками.^[50]:3 В то время было предложено «обозначить 6% тарифных позиций как чувствительные в обмен на повышение порогового значения TRQ на эти продукты, что фактически позволит большему количеству иностранных поставок поступить на канадский рынок. Это предложение было неприемлемо для отраслей, регулирующих поставки в Канаде. "^[50]:3 К октябрю 2015 года Канада согласилась открыть рынок молочных продуктов на 3,5%, сохранив при этом систему SM.

Когда США при администрации Трампа вышли из ТТП 24 января 2017 года,^[68] тарифные квоты (ТК) на молочные продукты остались в силе.^[67]

В 2015 году в тройку лидеров по импорту молочных продуктов в Канаду входили специальные сыры, концентраты молочного белка (ПДК) и продукты из сыворотки. Крупнейшими поставщиками в Канаду были США, Новая Зеландия, Франция и Италия.^[121]

В Деловой совет Канады (BCC) сообщил в 2012 году, что, начиная с 2000 года, Новая Зеландия и Австралия свернули свои программы управления поставками молочной продукции, и в результате их молочная промышленность повысила производительность и эффективность и стала мировыми лидерами отрасли.^[128] Мюрхед объяснил, что с 2007 по 2014 год спрос на новозеландское молоко увеличился, поскольку «новые потребители в Китае, Индии и Индонезии» подняли цену на 50 процентов.^[62]:14

Благодаря системе управления поставками переработчики молочных продуктов, птицы и яиц получают выгоду от предсказуемых поставок из системы, при этом им приходится платить более высокие цены за свои ресурсы, которые, как правило, можно переложить на потребителя. Однако это означает, что они находятся в невыгодном положении на международном рынке, поскольку их ресурсы сравнительно дороги. Общий экспорт молочной продукции в Канаде составляет всего 5% производства. Новая Зеландия в отличие от этого, где субсидии прекратились, и отсутствует управление поставками, 95% молочной продукции идет на экспорт. Доля Новой Зеландии на мировых рынках молока подскочила с 5,8 процента в 1995 году до 16,7 процента в 2014 году. Доля Канады упала с 0,9 процента до 0,45 процента. В 2014 году Новая Зеландия произвела 21 миллион тонн, а Австралия произвела 9,5 миллиона тонн молока по сравнению с 8,4 миллионами тонн в Канаде.^[129][130] В своей статье 2014 года Брюс Мюрхед из Университета Ватерлоо написал, что либерализованный рынок принес пользу Новой Зеландии с точки зрения экспорта продуктов питания и экономики, но цены на молоко для новозеландцев так сильно выросли, что в 2011 году цены были заморожены, и фермеры потеряли доход.^[62]:14

Качественный

Один из мандатов Канадская комиссия по молочной промышленности заключается в том, чтобы «обеспечить качество и поставки молока».^[31] По словам Холла Финдли, хотя ответственность за молоко находится в Канадское агентство по инспекции пищевых продуктов чтобы обеспечить надлежащий надзор за молочным производством и гарантировать соблюдение строгих стандартов биобезопасности ». Совет канадцев предупредил, что« с учетом субсидируемой индустриальной сельскохозяйственной отрасли США предоставление американским фермам большего доступа к рынкам [путем устранения управления поставками] означало бы, что канадские мелкие фермеры будут конкурировать с более крупными промышленно развитыми фермами США. Рынок расширится за счет молока с ферм США, которые могут Гормон роста крупного рогатого скота (BGH) в нем, в отличие от молока здесь, в Канаде, которое не допускает BGH ».^[131] В статье от 21 августа 2017 г. Глобус и почта, Марта Холл Финдли написала, что Канада может потребовать, чтобы молоко было без гормонов, как Европа делает с канадской говядиной.^[132]

Межпровинциальные ограничения

Джон Мэнли, бывший заместитель премьер-министра Канады,^{[133][Примечания 7]} подверг критике провинциальные комиссии по маркетингу молочной продукции, которые «контролируют и ограничивают продажу молочных продуктов», устанавливая производственные квоты и вводя «строгие ограничения на межпровинциальные поставки».^[134] Однако депутат Онтарио Джон НатерКонсервативный критик межпровинциальной торговли выразил обеспокоенность тем, что изменения в «советах по сбыту и управлению снабжением» не должны быть «в ущерб фермерам».^{[Macleans 4]} В Р против Комо, спорный Верховный суд Канады Дело о масштабах свободной торговли между провинциями Канады привело некоторых сторонников системы управления поставками к выражению озабоченности по поводу того, что устранение межпровинциальных условий может привести к непредвиденным последствиям. Организации SM-5, «действующие совместно», заявили, что это «может привести к разрушению системы управления снабжением - системы регулирования, действующей в течение нескольких поколений, от которой зависят средства к существованию тысяч фермеров по всей стране».^{[Macleans 4][135]}

В отчете Центра Джорджа Морриса за 2013 год авторы рекомендовали реформы системы управления поставками, чтобы они соответствовали изменениям в ее среде, связанным с ростом рынка, повышением эффективности, сокращением затрат и либерализацией цен.^[21] Для повышения эффективности они предложили отменить провинциальную «балканизацию» молочного рынка и либерализовать передачу квот на молоко.^[21]

Критики утверждают, что система поставок была серьезным препятствием в переговорах о свободной торговле, в том числе в торговле между провинциями в Канаде.^{[Примечания 8][136]}

Международные торговые соглашения

Механизмы управления поставками, такие как импортный контроль, были признаны действующей практикой и защищены статьей XI Закона 1947 г. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ). В течение Уругвайский раунд В ходе переговоров (1986–1993 гг.) статья XI была утрачена, и для защиты отечественной молочной промышленности Канады были введены тарифы. Канадская молочная промышленность не участвовала в торговых переговорах в 1994 г., когда Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) вступило в силу. В результате принудительной отмены Канадой некоторых экспортных субсидий с созданием Мировая Торговая Организация (ВТО) в 1995 году федеральное правительство и CDC обновили систему ценообразования, сделав ее более жесткой, и эта система останется в силе и в 2018 году. Во время вступления в ВТО в 2004 году Дохинский раунд развития (DDA) торговые переговоры в Женеве, которые начались в 2001 году, канадская система управления поставками впервые подверглась атаке почти всех их торговых партнеров.

Хотя управление поставками было одной из многих проблем в Всеобъемлющее торгово-экономическое соглашение (CETA), соглашение о свободной торговле между Канадой, Европейский Союз и его государства-члены^[9]:3 и Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP) переговоры, и Соглашение США, Мексики, Канады (USMCA)^[10] система осталась нетронутой.

Соглашение между США, Мексикой и Канадой (USMCA) было заключено 1 октября 2018 г.^[10] В соответствии с USMCA, управление поставками остается в силе, США получили расширенный доступ на 3,6% к внутреннему рынку молочной продукции, аналогичный тому, к которому они получили бы доступ, если бы США остались в CPP (3,6% против 3,25%),^[137] и класс 7 был ликвидирован.

Обсуждение управления поставками

Политика управления поставками обеспечивает «стабильность и богатство» «первичным производителям, переработчикам, розничным торговцам, поставщикам ресурсов и услуг, таким как производители оборудования и финансовые учреждения». Их «критиковали за то, что они являются дорогостоящими и регрессивными инструментами для перевода долларов от потребителей к производителям, а также за создание барьеров для входа молодых производителей». Торговые партнеры Канады заявляют, что управление поставками ограничивает доступ к рынкам.^[5]:2

В статье 2014 года бывшего премьер-министра Барри Маккенны: Брайан Малруни, который занимал пост премьер-министра с 1984 по 1993 гг., предложено в 2014 г. CETA переговоры об отмене управления поставками «подкрепят аргументы Канады в пользу уступок со стороны США в отношении государственных закупок (« Покупай Америку »), нетарифных барьеров (маркировка мяса в странах) и субсидий на экспорт сельскохозяйственной продукции». Барри Маккенна отмечает, что «многие депутаты-консерваторы в частном порядке ворчат по поводу управления поставками. Но официально они и члены любой другой федеральной партии выступают в качестве монолитного блока в защиту статус-кво».^{[138][Macleans 5][139][Примечания 9][97]} Не считая Бернье, просочившегося переплета от консервативных депутатов, Дэвид Андерсон, Кевин Соренсон, Дэн Альбас, Алупа Кларк, Тони Клемент, Том Кмейч, Алекс Наттолл и Лен Уэббер поскольку не поддерживает управление поставками.^[140]

Один из премьер-министра Джастин ТрюдоСоветник по вопросам политики министра международной торговли Канады Саймон Бошемин опубликовал свое мнение в Ла Пресс в 2014 году, в котором он заявил, что канадская система управления поставками поставила нас в невыгодное положение на переговорах по ТТП, особенно в отношении США, которые в течение многих лет стремились к большему доступу на канадский рынок молочных продуктов и птицы. Бошемин предложил Канаде пересмотреть свои обязательства по управлению поставками.^[141] Когда об этом стало известно в 2018 году, старший пресс-секретарь Трюдо Шанталь Ганьон заявила, что Бошемин «теперь полностью поддерживает политику либерального правительства в области управления поставками.^[142]

В своем обзоре за 2008 г. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) очень критически относилась к системе управления поставками, особенно в отношении молочной промышленности.^[7] В своем обзоре за 2017 год они снова призвали к постепенному отказу от системы управления поставками, чтобы улучшить рост экспорта Канады в 2008 году.^[8][7] Аналитические центры, такие как Институт Бродбента,^[143][144] то Канадский центр политических альтернатив,^[136] Совет канадцев,^[131] и Институт Паркленда^[145] поддержка управления поставками. Другие, такие как КОМПАКТ ДИСК. Институт Хау,^{[146][147][47]} и Институт Фрейзера,^[148] Деловой совет Канады (BCC),^[128] то Фонд Запада Канады,^{[34][Примечания 10][149]} то Пограничный центр государственной политики,^[150] Монреальский экономический институт (МЭИ),^[151] Институт Макдональда-Лорье ^[152][153] и Конференц-совет Канады^[154] с начала 2000-х публиковали подробные статьи, критикующие управление поставками. 2012 год Глобус и почта В комментарии добавлено, что другие страны либо отменили, либо резко сократили субсидии на молочную продукцию и воспользовались растущими глобальными возможностями для своих молочных продуктов, в то время как канадские молочные фермеры ограничены рынком меньшего размера.^[155]

В своем последнем опросе, проведенном в мае 2018 года, Ipsos по заказу молочных ферм Канады,^[156] сообщают, что три четверти канадцев «согласны с тем, что федеральное правительство должно защищать канадских молочных фермеров в пересмотре условий НАФТА».^[157] Опрос, проведенный Abacus Data в апреле 2017 года, показал, что 92% канадцев «довольны ассортиментом и качеством молочных продуктов, доступных в Канаде». Две трети канадцев ответили, что «довольны ценами». Только 23% заявили, что Канаде следует изменить правила, чтобы позволить большему количеству иностранных молочных продуктов конкурировать с канадскими молочными продуктами, чтобы потенциально снизить цены и иметь больше доступных молочных продуктов.^[158] Ангус Рид маркетинговые исследования Опрос, опубликованный 2 августа 2017 г., показал, что большинство канадцев признали, что «ничего не знают» о системе управления поставками. Несмотря на это, 29% были привержены сохранению SM для фермеров, даже если США ответят на переговоры по НАФТА в 2017 году. Сорок пять процентов рассматривают возможность использования SM в жестких торговых переговорах, но только в качестве «крайней меры». Только двадцать шесть процентов отказались бы от SM.^[159]

Свободная торговля против протекционизма

В 2010 году BCC также отметил, что винная промышленность Канады была «защищена от иностранной конкуренции» до 1988 года. Соглашение о свободной торговле между Канадой и США (CUSFTA).^[47]:6–7 Винная промышленность постепенно отказалась от «тарифных и нетарифных барьеров» для свободной торговли и «процветала». «Канадские вина теперь известны во всем мире. Объем производства, экспорт, производительность и занятость увеличились, в то время как трудовые и производственные доходы увеличились вдвое».^{[128][160][Примечания 11]} Финдли заявил в 2013 году, что система управления поставками является основным препятствием на переговорах о свободной торговле.^{[153][34][Macleans 3][161]} в том числе свободная торговля с Евросоюзом,^[162] свободная торговля с Индией,^{[34][Macleans 3]} и межпровинциальная торговля в Канаде. Это не помешало заключению этих соглашений.^[163] Эд ФастДепутат парламента и бывший федеральный министр международной торговли написал, что «управление поставками сосредоточено на регулировании внутреннего производства; это не обязательно синоним свободной торговли».^[164]

Правительство Канады заявляет, что «каждая страна так или иначе поддерживает свой сельскохозяйственный сектор.^[143] Сторонники заявляют, что другие страны используют субсидии для поддержки своих молочных фермеров на мировом рынке. Однако критики заявили, что Австралия, Новая Зеландия и Соединенные Штаты либо отменили, либо резко сократили молочные субсидии и воспользовались растущими глобальными возможностями для своих молочных продуктов, которые ограничили канадских молочных фермеров небольшим рынком.^[155] Когда Великобритания в 1980-х годах и Европейский Союз в 2015 году отменили свои квоты на молоко, это привело к перепроизводству и избытку молока, падению цен на молоко и молочным фермам.^[165]

В Всеобъемлющее торгово-экономическое соглашение (CETA), соглашение о свободной торговле между Канадой, Европейский Союз и его странами-членами временно применялась в 2017 году.^[9] Федеральное правительство ослабило свою систему управления поставками, согласившись на тарифные ставки для 18 миллионов килограммов сыра, ежегодно импортируемого.^[166] ЕС добивался расширения доступа на канадский рынок сыра и обратился к представителям провинций, в частности, Квебеку и Онтарио, которых особо беспокоят потенциальные проблемы для системы управления поставками.^[167] Увеличение, которое почти вдвое превышает объем беспошлинного импорта сыра в ЕС, является первым увеличением квоты на сыр с 1970-х годов.^[168]

В марте 2018 года Канада подписала свое последнее торговое соглашение, Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP), в которую входят десять стран.^{[169][170][6]} В 2011 году Австралия и Новая Зеландия отказались от участия Канады в торговых переговорах по ТТП из-за ее системы управления поставками.^[171] После того, как Канада согласилась провести переговоры по системе управления поставками, Канаде было предложено полностью участвовать в переговорах по ТТП, но она столкнулась с протестами сторонников управления поставками: ТТП удалось открыть только 3,25% для молочных продуктов, 2,3% для яиц, 2,1% для курицы. , 2 процента для индейки и 1,5 процента для инкубационных яиц бройлеров при доступе на рынок.^[172]

Управление поставками было одним из многих вопросов на переговорах, таких как пересмотр НАФТА в 2018 году,^[173] Некоторые американские фермеры, такие как Союз фермеров Висконсина, то Национальная коалиция семейных фермерских хозяйств и Институт сельскохозяйственной и торговой политики и другие, оставят канадскую систему в покое вместо того, чтобы бороться с ней, как ожидалось.^[85] В своем отчете по Канаде за июнь 2017 г. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) прогнозирует, что рост экспорта Канады может в целом снизиться с пересмотром переговоров по НАФТА, но «пересмотр торговых соглашений может ускорить инклюзивный рост если это приведет к постепенному отказу от канадской политики управления поставками молочной продукции ».^[8]:128 Фермеры, выращивающие пшеницу и ячмень в Прериях и особенно в Альберте, выразили аналогичную озабоченность по поводу переговоров.^[174]

В контексте переговоров о НАФТА Жан Шаре предложил отказаться от управления поставками в обмен на отказ США от субсидий фермерам.^[175] Стэнли Хартт утверждал, что, если будет прекращено управление поставками, могут появиться новые кооперативы, такие как Agropur, обеспечивающие права собственности и занятость владельцев небольших ферм, специализирующихся на этих производственных линиях, и при надлежащих программах корректировки результирующий рост повысит наше благосостояние и стандарты живые.^[176]

Фермеры

Сторонники заявили, что управление поставками эффективно для поддержания стабильного дохода фермеров. По этой причине фермеры лоббируют защиту управления поставками от любых проблем, как внутренних, так и международных.^[34]

Сторонники заявили, что управление снабжением защищает фермеров, но критики говорят, что у правительства есть другие способы воздействия на фермеров, не отменяя управление снабжением, например, изменение Канадский кулинарный гид перейти с молочной диеты на растительную.^[177]

Согласно исследованию Boston Consulting Group, проведенному в 2015 году, производственные затраты Новой Зеландии вдвое меньше, чем у североамериканских молочных фермеров, чей скот проводит большую часть своей жизни в помещении, поскольку новозеландские «свободно гуляющие», «травоядные коровы» живут на открытом воздухе круглый год. .^[102] Критики заявляют, что Нью-Йорк и Висконсин имеют более холодный климат, чем Канада, и их промышленность процветает без управления поставками.^{[нужна цитата]}

Сторонники управления поставками говорят, что он защищает потребителей от молока в США, производимого крупным рогатым скотом, которому вводят гормоны роста это позволяет молочным фермам США быть более продуктивными, чем фермы в Канаде. Джон Барбер, его сторонник, говорит, что семейные фермы в Канаде доят в среднем 80 коров в день.^[178] Критики говорят, что штат Вашингтон (чьи собственные коровы не содержат rbST-Free) производит 10 800 кг (23 800 фунтов) молока в год на корову по сравнению с Висконсином (где разрешено использование гормонов) при 10 000 кг (22 000 фунтов) на корову. Канада производит 8 500 кг (18 700 фунтов) молока в год на корову.^{[Macleans 6][98][Примечания 12]}

Налогоплательщики не выплачивают прямые субсидии отраслям с регулируемыми поставками, таким как производители молочных продуктов, птицы и яиц. Сельскохозяйственные субсидии распространены во многих развитых странах. Большинство канадских фермеров в секторах, которые не регулируются поставками, включая зерно, говядину, свинину, пищевые масла и бобовые, получают незначительные субсидии, если вообще получают их.^{[нужна цитата]} В ОЭСР оценил эквивалент субсидии в 2012 г. (оценка поддержки производителя) во всем канадском сельском хозяйстве составляет 18% стоимости отрасли, причем большая часть этой суммы идет на обеспечение управляемых секторов, которые составляют лишь процентную долю в сельском хозяйстве Канады. Критики говорят, что это приводит к «гораздо более высокой эффективной субсидии» для отраслей с регулируемым предложением.^{[нужна цитата]} Согласно исследованию Холла Финдли 2012 г., в Европейский Союз, эффективные субсидии составили 27%,^{[нужна цитата]} с США 10%,^{[нужна цитата]} Австралия (6%),^{[нужна цитата]} Новая Зеландия (1%),^{[нужна цитата]} Бразилия (6%),^{[нужна цитата]} и Китай в 9%.^{[нужна цитата][34]}

Правовые принципы

Адвокат из Калгари, Майкл Осборн написал в июле 2018 г. Финансовая почта статья о том, что «Управление поставками может быть законным, но это, несомненно, равное нападение на рынок ... Единственное различие между управлением поставками и картелями с фиксированием цен - это сеть федеральных и провинциальных законов, которые поддерживают первое и делают второе - уголовное преступление."^[179] Осборн привел в пример решение 2012 года об установлении цен на автозапчасти, вынесенное судьей Федерального суда Полом Крэмптоном, в котором Крэмптон охарактеризовал картели установления цен в целом как «нападение на нашу экономику открытого рынка».^[179]

Критики, такие как Эрик Меркли из Пограничного центра государственной политики,^[150] Марта Холл Финдли из фонда Canada West Foundation,^[34] Bloomberg 'с Стивен Михм,^[180] и Максим Бернье^[119] описали SM как "картель".^[150] Джонатан Кей назвал это «молочным рэкетом».^[181] Бернье объяснил в своей главе, что «Слово картель применяется к системе, а не к отдельным лицам, и не обязательно описывает преступное поведение»,^[182]

Статьи в и Глобус и почта в 2017 году и в Торонто Стар в 2018 году сравнил управление поставками с фиксирование цен на хлеб в Канаде скандал. Звезда редакторы писали, что потребители «наказываются за счет абсолютно законной и действительно высоко ценимой практики управления поставками».^[183]

Защита ферм

Сторонники управления поставками утверждают, что это эффективно для сохранения жизнеспособности небольших семейных ферм вместо того, чтобы вытеснять их в большом количестве. фабричные фермы.^[184]

Количество молочных ферм уменьшилось с 500 000 сразу после Второй мировой войны до 18 500 в 2005 году.^[47]:8 По словам Холла Финдли, их число продолжало снижаться со 135 000 в 1971 году до 13 000 в 2011 году, что составляет 91% убытков. Количество птицефабрик сократилось на 88 процентов; в то же время в Соединенные Штатыколичество молочных ферм сократилось на 88 процентов.^[34][3] Фермы, управляемые снабжением, составляют от 8% до 13% всех хозяйств в стране.^[185] Холл Финдли говорит, что даже с учетом управления поставками «[t] в молочном животноводстве, птицеводстве и яйцах консолидация была больше, чем почти в любом другом сельскохозяйственном секторе».^{[Macleans 7][Примечания 13]} Сторонники, такие как Институт Бродбента, говорят, что система управления поставками «позволяет Канаде достичь поразительной степени продовольственной безопасности и продовольственного суверенитета». «Мировая молочная промышленность переживает спад, который вызвал хаос везде», кроме Канады. Без стабильности системы управления поставками фермеры могут потерять средства к существованию, в то время как «потребители не обязательно выиграют от более низких цен, учитывая деятельность супермаркетов (и других) по поддержанию цен на максимально высоком уровне».^[144][143] Хотя Холл Финдли лицемерно поддерживает управление поставками и утверждает, что поддерживает «прогрессивные» ценности социальной справедливости.^[186]

В ней 2014 Maclean's В статье Холл Финдли писал, что «чистая стоимость средней молочной фермы в 2010 году превышала 2,5 миллиона долларов», а «средняя чистая стоимость птицеводческой / яичной фермы составляла почти 4 миллиона долларов - намного больше, чем у всех других канадских фермеров, и намного, намного больше, чем средняя канадская семья ".^{[Macleans 8]}

Лоббизм

Одна из групп лоббистов, выступающих против управления поставками как препятствия на пути к «взаимной либерализации торговли и инвестиций», - Деловой совет Канады (BCC)- Канадский совет руководителей (CCCE) - зарегистрированный лоббист канадской государственной политики. По крайней мере с 2012 года, когда Харпер объявил о своем намерении вступить в торговые переговоры с ТТП, бывший вице-премьер-либерал Джон Мэнли в качестве генерального директора BCC выступил с призывом пересмотреть и реформировать систему управления поставками в Канаде с целью повышения производительности, экспорта и занятости.^[187]

В Канадская комиссия по молочной промышленности (CDC), а Корона корпорация состоящий в основном из молочных фермеров, и его аналог для яиц, курицы и продуктов из индейки, Совет по сельскохозяйственным продуктам Канады, это лишь некоторые из организаций, которые защищают управление поставками. Партнеры DFC, которые публикуют статьи в поддержку управления поставками, включают Канадская федерация сельского хозяйства, GO5, Коалиция за модель справедливого земледелия, Управление поставками, FarmGate5 и пять национальных маркетинговых агентств, которые администрируют или поддерживают системы управления поставками сельскохозяйственной продукции, известные вместе как организации SM-5, такие как, Молочные фермеры Канады (DFC),^[6] Яйцеводы Канады (EFC),^[17] Индейские фермеры Канады (TFC), куриные фермеры Канады (CFC)^[1] Канадские производители инкубационных яиц (CHEP) поддерживают эту систему.^[188] Среди других сторонников Федерация производителей молока Квебека, а Союз сельхозпроизводителей (UPA), которые представляют молочных фермеров и появляются на протестах.^[11] В марте 2018 г. Союз фермеров Висконсина (WFU) организовал мероприятия для молочных фермеров и законодателей штата Висконсин в пяти городах штата Висконсин, в которых Молочные фермеры Онтарио Представители (DFO) объяснили систему управления поставками молочной продукции Канады.^[86][189]:4 В конце презентации поднятием рук от 70 до 80% участников указали, что есть элементы канадского SM, «которые имеют смысл в США». Когда их спросили, считают ли они, что Канада вызвала «проблемы, с которыми [сталкивались] молочные фермеры в США, они не подняли руки ни на одном из пяти собраний».^[86] Холл Финдли описал молочное лобби как небольшую группу с огромной властью, которая представляет угрозу для политической карьеры тех, кто выступает против SM.^[190][34]:11

В Молочные фермеры Америки (DFA), крупнейший кооператив производителей молока в США, представляющий 14000 фермеров, столкнувшийся с растущим числом банкротств молочных ферм и низкими ценами на молоко, проголосовал на своем ежегодном собрании в марте 2018 года, чтобы изучить систему управления поставками Канады. .^[87]

Agropur, который является одним из трех переработчиков молока в Канаде, контролирующих 80% производства, остальные находятся в Монреале. Saputo Inc и Пармалат Канада−защищает «систему управления поставками как в общественной сфере, так и на различных уровнях правительства».^[191] В рамках подготовки к переговорам по ТТП Agropur поручила Boston Consulting Group подготовить отчет 2015 года «Анализ потенциальных последствий прекращения управления поставками для канадской молочной промышленности» и широко распространила его, который, по их словам, «имел значительное влияние на лиц, принимающих решения, и на средства массовой информации ".^[192][191]:9 В отчете подсчитано, что полная и резкая отмена управления поставками поставит под угрозу 40% производства молочной продукции в Канаде, что приведет к потере около 5000 молочных ферм.^[192]:51,54 «Кооператив Agropur и Saputo Inc. расширились в США или даже в Бразилии, чтобы повысить доходы».^[45]

Молочные фермеры имеют большее политическое влияние, потому что «[как] производители [они] очень вовлечены в [свою] региональную экономику и региональную политику. Каждый производитель имеет большее влияние, чем средний избиратель, потому что [они] покупают товары у местных компаний, [ они] продают местным переработчикам, [они] составляют основу региональной экономики ».^{[Macleans 9]} Молочные фермеры были основными участниками международных торговых переговоров, таких как переговоры о НАФТА и ТТП.^{[Macleans 9]} В 2015 году во время переговоров по ТЭС молочные фермеры и их коровы «собрались на Парламентском холме, чтобы протестовать против простой возможности того, что переговоры по ТТП существенно повлияют на управление поставками».^{[Macleans 9]}

2015 год Maclean's В статье «Почему молочное лобби такое мощное» описан инцидент, произошедший 28 сентября 2015 г. Munk Debate по международным делам, тогдашний лидер НДП Том Малкэр спросил Стивена Харпера, могут ли они заверить Union des producteurs Agricoles du Québec (UPA) Президент Марсель Гроло, обратился к новым демократам, либералам и Квебекскому блоку о своей полной поддержке управления поставками. Харпер немедленно подчинился.^{[Macleans 9]} В своих политических мемуарах 2018 г. Максим Бернье объединили сторонников секторов с регулируемым предложением под единым молочным лобби. Бернье назвал УПА "продолжением" Квебекского Министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия. Он написал, что объединенное молочное лобби финансирует миллионы долларов на программы для выпускников университетов и исследования «коллективного маркетинга сельскохозяйственных продуктов» по ​​всей стране в поддержку политики SM.^[193]

Согласно Федеральному реестру лоббистов, с января по сентябрь 2012 года у куриных фермеров Канады было 92 контакта с федеральными чиновниками, что вошло в список десяти ведущих лоббистских групп с наибольшим количеством контактов в этом году. Они лоббировали импортные тарифы на птицу, правила смешивания лечебных кормов, правила инспекции мяса и программы безопасности пищевых продуктов.^[194]

Вакансии, связанные с молочной промышленностью

Согласно их всеобъемлющему отчету Boston Consulting Group за 2015 год, в Канаде насчитывается около 12 000 молочных ферм, которые производят около 8 миллиардов литров молока ежегодно, которое направляется на «обработку и переработку примерно на 450 молочных заводов».^[192]:5 Критики государственного управления поставками могут использоваться для удержания производственных рабочих мест за пределами Канады. В 2010 году в секторе переработки молока было занято 22 650 человек. Критики заявляют, что это число могло и должно быть намного выше.^[34]

В другом исследовании говорится, что затраты на молочные продукты «канадских производителей, которые производят все, от замороженной пиццы до готовой лазаньи, будут на 5–30 процентов выше, чем у американских компаний».^[45]

В 2017 году китайская корпорация Feihe International инвестировала 225 миллионов долларов в строительство завода по производству детских смесей в Кингстоне, Онтарио, в 2017 году, сославшись на одну из основных причин выбора Канады - систему управления поставками, хотя в основном это было связано с качеством молока. .^{[195][Примечания 14][196]:A1[197]} В 2013, Чобани, производитель йогурта из США, отказалась от планов строительства завода стоимостью 76 миллионов долларов в Кингстон, что создало бы 1300 прямых и косвенных рабочих мест на основе ограничения квот.^[198][199]

Критики заявляют, что высокая стоимость, связанная с управлением поставками, привела к тому, что пищевая промышленность Канады уступила «долю рынка американским конкурентам и нескольким крупным компаниям, таким как Campbell Soup Co, Kraft Heinz Co. и Kellogg Co., закрывающим канадские заводы в последние годы. "^[45] Кроме того, они заявляют, что переработчики молочной продукции осуществляют операции за пределами страны, чтобы удовлетворить мировой спрос из-за насыщения канадского рынка, вызванного тарифами.^[151]

Масло 2015 кризис

Postmedia обозреватель Джо Чайлдли написал в своей статье в ноябре 2017 г. Финансовая почта что сливочный кризис во Франции это был «наглядный урок» ограничений канадской системы SM.^[200] В марте 2017 г. Висконсин агроном сообщили, что потребление сливочного масла в Соединенных Штатах увеличивается и приближается к пятидесятилетнему рекорду, что приводит к росту цен на масло.^[201] Европа также испытывала нехватку масла;^[202] однако в течение этого периода Канада не заметила немедленного влияния на цены или доступность масла. Много^[кто?] рассматривайте это как положительный результат для правильно выполненного SM.

В Канаде, начиная с 2015 года, также наблюдался «беспрецедентный» спрос на масло (и сливки) в Канаде, что привело к кратковременной, но «острой нехватке масла», в которой некоторые обвиняли управление поставками.^[200][203] Несмотря на то, что это событие не привело к росту потребительских или коммерческих цен на сливочное масло в Канаде, а также не привело к какому-либо увеличению доступности сливочного масла в торговых точках или для коммерческих потребителей. В ответ на спрос провинциальные советы по маркетингу увеличили квоты на молоко.^[101] К апрелю 2017 года объем внутреннего производства молочного жира в Канаде вырос достаточно, чтобы удовлетворить спрос.^[204]

Потребители

Управление поставками ограничивает производство молочных продуктов в Канаде и устанавливает тарифы на импорт. Прямым следствием такой политики является рост розничных цен на молочные продукты. Согласно отчету Совета конференций Канады «Реформа управления поставками молочной продукции в Канаде: аргументы в пользу роста» от марта 2014 года, канадские домохозяйства платили в среднем на 276 долларов в год за молочные продукты больше, чем жители других стран, из-за SM.^[205] Согласно статье CPP 2015 «Доить и пернатые», средние затраты для канадских домохозяйств составляли 444 доллара в год по данным StatsCan за 2001 год.^[63] По оценкам ОЭСР, оценка поддержки потребителей (CSE)^[206] с 2001 по 2011 год составлял около 2,6 миллиарда долларов в год. Исходя из приблизительной оценки 9,4 миллиона домохозяйств в 2011 году, это составляет около 276 долларов на семью в год.^[207][205]

Холл Финдли с 2012 года заявляет, что канадские потребители платят в полтора-три раза больше за молочные продукты, птицу и яйца, чем в противном случае, без системы управления поставками, или платят примерно до Канадский доллар450 долларов в год на семью и 600 долларов в год на семьи с детьми.^{[34][Macleans 6]} Это было раскритиковано как регрессивный налог на бедных (около 37 центов за литр),^{[Macleans 6]} для которых продукты питания составляют значительную часть их бюджета и которые фактически субсидируют зажиточных фермеров.^[208]

Кроме того, исследование показало, что управление поставками обходится канадским потребителям в 2,6 миллиарда долларов в год (для сравнения, управление поставками молочных продуктов приносит экономике 970 миллионов долларов). В исследовании говорится, что регулирование предложения влияет на беднейшие домохозяйства в пять раз больше (2,4% дохода или почти 25% дохода на продукты питания), чем на богатые семьи (0,5% дохода или почти 6% дохода на продукты питания) на относительный доход домохозяйства, в то время как Другое исследование указывает на то, что от 133 032 до 189 278 канадцев (или от 67 000 до 79 000 семей) оказались в бедности из-за бремени SM.^{[209][210][211]}Отчет за 2018 год, основанный на правительственных данных и отчете Nielsen о ценах на свежее молоко за 2017 год, показал, что, хотя всегда утверждалось, что канадцы платят более высокие цены на молочные продукты, чем другие страны, цена 1 литра жидкого молока в канадских долларах в Канаде составляла 1,50 доллара по сравнению с до 1,57 доллара в Австралии, 1,61 доллара в США за литр ( rBST -бесплатное молоко) и 1,83 доллара в Новой Зеландии.^[116][115]

Фермеры, не охваченные управлением снабжением

Канадцы выращивают продукты, поставки которых не регулируются, так же хорошо, как и их американские или европейские конкуренты, которые получают большую поддержку от своего правительства.^[151] Почти 60% сельскохозяйственной и агропродовольственной продукции Канады направляется на зарубежные рынки, причем почти половина этой продукции идет на рынок США.^[151] Холл Финдли писал, что «другие сельскохозяйственные отрасли в Канаде (зерно, говядина, свинина и т. Д.) Не имеют аналогичных мер контроля или субсидий и по большей части конкурируют на международном рынке как нормальный продукт.^[132]

Аналитик по общественной политике из Монреальского экономического института Александр Моро сказал, что канадские фермеры, не подпадающие под действие SM, «заплатят цену», если президент Трамп не сможет выполнить свое обещание 2017 года, связанное с повторными переговорами о НАФТА, по расширению «доступа на рынок США. молочные фермеры «прямо» нацелены на управление поставками Канады ».^[174] Фермер пшеницы Кевин Ош, бывший председатель Комиссия по пшенице Альберты не хочет, чтобы 90% канадских фермеров, не подпадающих под действие SM, подвергались риску, чтобы сохранить SM для тех 10%, которые находятся под ним.^[174] В других отраслях сельского хозяйства. Фермеров, получающих выгоду от увеличения торговли, в десять раз больше.^[3]

Управление снабжением делает фермеров беднее, ограничивая возможности фермеров при продаже молочных продуктов, а также упуская возможности предотвратить нехватку продовольствия при снабжении растущего населения.^[212]

В статье 2015 г., направленной против СМ, изданной в Оттаве Центр исследований международной политики' Алан Фриман описал SM как «причудливую систему защиты сельскохозяйственного рынка, которая, кажется, была снята с пятилетнего экономического плана коммунистической Румынии 1950-х годов». Фриман процитировал Университет ГвельфаFood Institute's Сильвен Шарлебуа, который также является «резким» критиком SM, говоря, что канадские молочные фермы под управлением SM не так продуктивны, как их американские коллеги, и им стоит в два раза больше производства молока, чем в Соединенных Штатах.^[213] Управление снабжением Канады вынуждает Канаду, канадских фермеров и канадцев отказываться от миллиардов ВВП, экспорта, процветания, рабочих мест и налоговых поступлений.^[192]

Смотрите также

• Сельское хозяйство в Канаде
• Молочное животноводство в Канаде

Заметки

использованная литература

Серия Maclean по управлению поставками