WikiDer > Уильямс против Родоса

Уильямс против Родоса
Верховный суд США
Аргументирован 7 октября 1968 г. Решено 15 октября 1968 г.
Полное название дела	Williams et al. против Роудса, губернатора штата Огайо и др.
Цитаты	393 НАС. 23 (более) 89 S. Ct. 5; 21 год Вел. 2d 24; 1968 США ЛЕКСИС 2959; 45 Огайо, соч. 2д 236
История болезни
Прежний	290 F. Supp. 983 (S.D. Огайо 1968)
Держа
Ограничительные законы о выборах в Огайо в целом были заведомо дискриминационными и нарушали Положение о равной защите, поскольку они давали двум старым, устоявшимся партиям явное преимущество перед новыми партиями. Решение районного суда подтверждено со ссылкой на дело Социалистической рабочей партии, но изменено в деле Независимой партии.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. Поттер Стюарт · Байрон Уайт Абэ Фортас · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Блэк, к которому присоединились Дуглас, Бреннан, Фортас, Маршалл
Совпадение	Дуглас
Совпадение	Харлан (только в суде)
Согласие / несогласие	белый
Согласие / несогласие	Стюарт
Несогласие	Уоррен
Применяемые законы
Конст. США исправляет. я, XIV

Уильямс против Родоса, 393 U.S. 23 (1968), было дело до Верховный суд США.

Фон

Факты

Отдельные иски были поданы Американская независимая партия и Социалистическая рабочая партияоспаривание законности выборов в Огайо в той мере, в какой они препятствовали включению партий в бюллетени для выбора выборщиков, назначенных конкретным кандидатам на пост президента и вице-президента Соединенных Штатов; Атака на действительность этих законов была основана на том, что они нарушили положение о равной защите Четырнадцатой поправки - на том основании, что они отказали истцам и избирателям, которые могли бы проголосовать за них, в равной защите законов, гарантированной против государственного ограничения по статье о равной защите Конституции США. исправлять. XIV.

В соответствии с избирательным законодательством штата Огайо новая политическая партия, претендующая на участие в президентских выборах, должна получить петиции, подписанные квалифицированными избирателями, составляющими 15% от числа бюллетеней, поданных на последних выборах губернатора, и должна подать эти петиции в начале февраля года выборов. Эти требования и другие ограничительные законодательные положения фактически исключают возможность новой партии иметь право на участие в голосовании, и никаких положений о том, чтобы независимые кандидаты делали это, не существует. Республиканская и Демократическая партии могут сохранить свои места в бюллетенях, набрав 10% голосов на последних выборах губернатора, и им не нужно получать подписные петиции. Американская независимая партия штата Огайо (заявитель № 543) была сформирована в январе 1968 года и в течение следующих шести месяцев, собрав более 450 000 подписей, превысила требование 15%, но ей было отказано в голосовании, поскольку истек февральский крайний срок. Социалистическая рабочая партия (заявитель в № 544), старая партия с небольшим количеством членов, не смогла выполнить требование 15%. Обе стороны подали иски, оспаривая избирательные законы штата Огайо как нарушающие пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.

Окружной суд

Окружной суд в составе трех судей признал эти законы неконституционными и постановил, что стороны имеют право на место для записи, но не на место для голосования.

В обоих случаях Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу штата Огайо постановил, что ограничительные законы о выборах в Огайо неконституционны, но отказал истцам в полной защите, которую они добивались. Суд постановил, что ряд ограничительных законов о выборах в Огайо привел к отказу в равной защите со стороны законов, но отказал истцам в полной защите, которую они добивались, в отношении ответчиков, губернатора и связанных с ними лиц. Окружной суд, состоящий из трех судей, признал законы о выборах неконституционными и предоставил послабление только в той степени, в которой разрешили вписывать бюллетени, но отказался приказать напечатать имена партий в бюллетенях. (290 F Supp 983.)

Промежуточное облегчение

Стороны обратились в этот суд. Независимая партия немедленно обратилась за помощью к MR. JUSTICE STEWART, которую он предоставил своим распоряжением после слушания, на котором Огайо представил, что он может внести название партии в бюллетень для голосования, не срывая выборы, если не будет длительной задержки. Через несколько дней после этого постановления Социалистическая рабочая партия добивалась отсрочки, в которой он отказался из-за неспособности этой партии быстро принять меры по оказанию помощи, поскольку государство заявило, что в то время предоставление помощи сорвало бы выборы.

Сразу после внесения решения окружного суда Американская независимая партия запросила и получила от Стюарта Дж., Как окружного судьи, судебный запрет, предписывающий включить кандидатов партии в бюллетень для голосования до рассмотрения апелляции. (21 L Ed 2d 69, 89 S Ct 1.) Подобное ходатайство, поданное Социалистической Рабочей партией несколько дней спустя, было отклонено Окружным Правосудием из-за неспособности партии действовать быстро для получения помощи. (21 L Ed 2d 72, 89 S Ct 3.)

Certiorari и аргументы

Обе стороны подали апелляции. 7 октября 1968 г.

Заключение суда

При апелляции Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил свое решение по делу о социалистическом труде, но изменил решение окружного суда по делу о независимой партии США, предоставив этой партии право указывать свое имя в бюллетенях для голосования. Черные написали для корта 5-4.

Суд постановил, что ответчики не проявили «убедительного интереса», который оправдал бы возложение тяжелого бремени на право голоса и ассоциации. Совокупность ограничительных законов штата Огайо наложила бремя на право голоса и права ассоциаций, что, по мнению суда, было оскорбительной дискриминацией в нарушение статьи о равной защите.

Было установлено, что (1) положение о равной защите было нарушено избирательным законодательством штата Огайо, что сделало практически невозможным для любой партии, кроме Республиканской и Демократической партий, участвовать в голосовании, и (2) Американская независимая партия была, и Социалистическая рабочая партия не имела права указывать свое имя в бюллетенях, поскольку первая незамедлительно обратилась за судебным запретом в Верховный суд Соединенных Штатов, таким образом избежав прерывания избирательного процесса в штате, а вторая задержала обращение за такой помощью.

Держал:

1. Разногласия по этим делам подлежат рассмотрению в судебном порядке. С. 28.

2. Государственные законы, принятые в соответствии со ст. II, § 1, Конституции, регулирующий отбор избирателей, должен соответствовать требованиям статьи о равной защите Четырнадцатой поправки. С. 28–29.

3. Ограничительные законы о выборах в Огайо в целом являются заведомо дискриминационными и нарушают Положение о равной защите, поскольку они дают двум старым, устоявшимся партиям явное преимущество перед новыми партиями. С. 30–34.

(a) Законы штата в данном случае серьезно ограничивают право людей на объединение для продвижения политических убеждений и право квалифицированных избирателей эффективно отдавать свои голоса. С. 30–31.

(b) Государство не проявило «непреодолимого интереса», оправдывающего это бремя. С. 31–32.

4. В данных обстоятельствах Огайо должен разрешить Независимой партии и ее кандидатам в президенты и вице-президенты остаться в бюллетенях при соблюдении действующих законов штата. Огайо не обязан в столь поздний срок включать Социалистическую рабочую партию в избирательный бюллетень на предстоящих выборах. С. 34–35.

Другие мнения

Совпадение

Судья Дуглас, в отдельном мнении, с акцентом, несколько отличным от мнения суда, присоединился к мнению суда.

Согласованность с результатами

Судья Харлан согласились с результатами, но полностью основывают свое решение на предположении, что установленная законом схема штата Огайо нарушает основные права политической ассоциации, гарантированные Первой поправкой, которые защищены от нарушения государством в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Согласие / несогласие

Джастис Стюарт выразил несогласие с Американской независимой партией, выразив мнение, что законы о выборах в Огайо находятся в компетенции законодательного органа штата Огайо. Однако он согласился с № 544 в отказе Социалистической рабочей партии в справедливой помощи.

Джастис Уайт также выразил несогласие с Американской независимой партией, выразив мнение, что ни положение о надлежащей правовой процедуре, ни положение о равной защите Четырнадцатой поправки не запрещают Огайо требовать, чтобы назначение президентских выборщиков проводилось в рамках процесса политической партии, и согласились с № 544, поскольку Социалистической партии было отказано в судебной защите в Верховном суде.

Несогласие

Главный судья Уоррен выразил несогласие, выразив мнение, что Огайо не следует принуждать к включению в бюллетень кандидатов от Независимой партии США или Социалистической рабочей партии на предстоящих президентских выборах. Что касается последней стороны, он будет возвращен в районный суд для более четкого определения серьезных конституционных вопросов, поднятых в настоящих делах.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 393

Рекомендации

• Текст Уильямс против Родоса, 393 НАС. 23 (1968) можно получить по адресу:  Слушатель суда  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)