WikiDer > CRISPR

CRISPR
Эта статья о прокариотической противовирусной системе. Для использования при редактировании генов см. Редактирование генов CRISPR.
Каскад (комплекс, связанный с CRISPR для противовирусной защиты)
4QYZ.png
CRISPR Каскадный белок (голубой), связанный с CRISPR РНК (зеленый) и фаговой ДНК (красный)[1]
Идентификаторы
Организмкишечная палочка
СимволCRISPR
PDB4QYZ
Часть серия на
Генная инженерия
Генная инженерия logo.png
 
Генетически модифицированные организмы
История и регулирование
Процесс
Приложения
Споры

CRISPR (/ˈkрɪsпər/) (сгруппированные через регулярные промежутки короткие палиндромные повторы) - это семья ДНК последовательности, найденные в геномы из прокариотический организмы, такие как бактерии и археи.[2] Эти последовательности происходят из фрагментов ДНК бактериофаги который ранее заразил прокариот. Они используются для обнаружения и уничтожения ДНК подобных бактериофагов во время последующих инфекций. Следовательно, эти последовательности играют ключевую роль в системе противовирусной (т.е. антифаговой) защиты прокариот.[2]

Схема механизма противовирусной защиты прокариот CRISPR[3]

Система CRISPR-Cas - это прокариотическая иммунная система что придает устойчивость к чужеродным генетическим элементам, таким как присутствующие внутри плазмиды и фаги[4][5][6] и обеспечивает форму приобретенный иммунитет. РНК, несущая спейсерная последовательность помогает Cas (ассоциированным с CRISPR) белкам распознавать и вырезать чужеродную патогенную ДНК. Другие белки Cas, управляемые РНК, разрезают чужеродную РНК.[7] CRISPR присутствуют примерно в 50% секвенированных бактериальные геномы и почти 90% секвенированных архей.[8]

Эти системы создали Редактирование генов CRISPR который обычно использует cas9 ген.[9] Этот процесс редактирования имеет множество применений, включая фундаментальные биологические исследования, разработку биотехнология продукты и лечение болезней.[10][11] Методика редактирования генома CRISPR-Cas9 внесла значительный вклад в Нобелевская премия по химии в 2020 году награжден Эммануэль Шарпантье и Дженнифер Дудна.[12][13]

История

Повторяющиеся последовательности

Открытие кластерных повторов ДНК произошло независимо в трех частях света. Первое описание того, что позже будет называться CRISPR, взято из Осакский университет Исследователь Ёсизуми Ишино и его коллегами в 1987 году. Они случайно клонировали часть последовательности CRISPR вместе с "ген iap (изоферментное превращение щелочной фосфатазы)[14] это была их цель. Организация повторов была необычной. Повторяющиеся последовательности обычно располагаются последовательно, без вкрапления различных последовательностей.[14][11] Они не знали функции прерванных кластерных повторов.

В 1993 г. исследователи Микобактерии туберкулеза в Нидерландах опубликованы две статьи о кластере прерванных прямые повторы (DR) в этой бактерии. Они признали разнообразие последовательностей, которые вмешивались в прямые повторы среди различных штаммов М. туберкулез[15] и использовал это свойство для разработки метода ввода с именем сполиготипирование, который используется до сих пор.[16][17]

Франсиско Мохика на Университет Аликанте в Испании изучали повторы, наблюдаемые у архейных организмов Галоферакс и Haloarcula виды и их функции. В то время начальник Mojica предположил, что кластерные повторы играют роль в правильном разделении реплицированной ДНК на дочерние клетки во время деления клеток, поскольку плазмиды и хромосомы с идентичными массивами повторов не могут сосуществовать в Haloferax volcanii. Транскрипция прерванных повторов также отмечена впервые, это была первая полная характеристика CRISPR.[17][18] К 2000 году Мохика провел обзор научной литературы, а один из его учеников провел поиск в опубликованных геномах с помощью программы, разработанной им самим. Они определили прерывистые повторы у 20 видов микробов как принадлежащих к одному семейству.[19] В 2001 году Мохика и Рууд Янсен, которые искали дополнительные прерванные повторы, предложили аббревиатуру CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats), чтобы облегчить путаницу, возникающую из-за многочисленных сокращений, используемых для описания последовательностей в научной литературе.[18][20] В 2002 году Тан и др. показали доказательства того, что повторяющиеся области CRISPR из генома Археоглобус фулгидус были транскрибированы в длинные молекулы РНК, которые впоследствии были преобразованы в малые РНК единичной длины, плюс некоторые более длинные формы из 2, 3 или более единиц спейсер-повтора.[21][22]

Системы, связанные с CRISPR

Важным дополнением к пониманию CRISPR стало наблюдение Янсена о том, что кластер прокариотных повторов сопровождался набором гомологичных генов, которые составляют системы, связанные с CRISPR, или cas гены. Четыре cas гены (cas 1–4) были первоначально признаны. Белки Cas показали геликаза и нуклеаза мотивы, предполагая роль в динамической структуре локусов CRISPR.[23] В этой публикации аббревиатура CRISPR использовалась в качестве универсального названия этого паттерна. Однако функция CRISPR оставалась загадочной.

Упрощенная диаграмма локуса CRISPR. Показаны три основных компонента локуса CRISPR: cas гены, лидерную последовательность и массив повторений-спейсеров. Повторы показаны серыми прямоугольниками, а разделители - цветными полосами. Расположение трех компонентов не всегда такое, как показано.[24][25] Кроме того, несколько CRISPR со схожими последовательностями могут присутствовать в одном геноме, только один из которых связан с cas гены.[26]

В 2005 году три независимые исследовательские группы показали, что некоторые спейсеры CRISPR являются производными фаг ДНК и внехромосомная ДНК Такие как плазмиды.[27][28][29] Фактически, спейсеры - это фрагменты ДНК, полученные от вирусов, которые ранее пытались атаковать клетку. Источником прокладок был знак того, что CRISPR /cas система может играть роль в адаптивном иммунитете в бактерии.[24][30] Все три исследования, предлагающие эту идею, изначально были отвергнуты известными журналами, но в конечном итоге появились в других журналах.[31]

Первая публикация[28] предлагая роль CRISPR-Cas в микробном иммунитете, Мохика и сотрудники Университет Аликанте, предсказал роль РНК-транскрипта спейсеров в распознавании мишени в механизме, который может быть аналогичен механизму РНК-интерференция система, используемая эукариотическими клетками. Кунин и его коллеги расширили эту гипотезу РНК-интерференции, предложив механизмы действия для различных подтипов CRISPR-Cas в соответствии с предполагаемой функцией их белков.[32]

Экспериментальная работа нескольких групп позволила выявить основные механизмы иммунитета CRISPR-Cas. В 2007 году было опубликовано первое экспериментальное доказательство того, что CRISPR является адаптивной иммунной системой.[11][5] CRISPR-регион в Термофильный стрептококк приобрели спейсеры из ДНК инфицированного бактериофаг. Исследователи манипулировали сопротивлением С. термофильный к различным типам фагов путем добавления и удаления спейсеров, последовательность которых совпадала с последовательностями, обнаруженными в тестируемых фагах.[33][34] В 2008 году Браунс и Ван дер Ост идентифицировали комплекс белков Cas (названный Cascade), который в Кишечная палочка разрезать предшественник РНК CRISPR в повторах на зрелые содержащие спейсер молекулы РНК, называемые РНК CRISPR (crRNA), которые остаются связанными с белковым комплексом.[35] Более того, было обнаружено, что Cascade, crRNA и геликаза / нуклеаза (Cas3) были необходимы для обеспечения бактериального хозяина иммунитетом против инфекции, вызванной ДНК-вирус. Создавая антивирусный CRISPR, они продемонстрировали, что две ориентации crRNA (смысловая / антисмысловая) обеспечивают иммунитет, указывая на то, что направляющие crRNA нацелены на дцДНК. В том же году Марраффини и Зонтхаймер подтвердили, что последовательность CRISPR S. epidermidis направленная ДНК, а не РНК для предотвращения спряжение. Это открытие противоречило предполагаемому механизму иммунитета CRISPR-Cas, подобному РНК-интерференции, хотя система CRISPR-Cas, нацеленная на чужеродную РНК, была позже обнаружена в Pyrococcus furiosus.[11][33] Исследование 2010 года показало, что CRISPR-Cas разрезает обе цепи фаговой и плазмидной ДНК в С. термофильный.[36]

Cas9

Основная статья: Cas9

Исследователи изучили более простую систему CRISPR от Streptococcus pyogenes который полагается на белок Cas9. Cas9 эндонуклеаза представляет собой четырехкомпонентную систему, которая включает две небольшие молекулы crRNA и трансактивирующую CRISPR РНК (tracrRNA).[37][38] Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье реинжиниринг эндонуклеазы Cas9 в более управляемую двухкомпонентную систему путем слияния двух молекул РНК в «однонаправленную РНК», которая в сочетании с Cas9 может находить и разрезать ДНК-мишень, указанную направляющей РНК. Этот вклад был настолько значительным, что его признали Нобелевская премия по химии в 2020 году. Манипулируя нуклеотидной последовательностью направляющей РНК, искусственная система Cas9 может быть запрограммирована для нацеливания на любую последовательность ДНК для расщепления.[39] Другая группа сотрудников, состоящая из Виргиниюс Шикшнис вместе с Гасюнасом, Баррангу и Хорват показали, что Cas9 из С. термофильный Систему CRISPR также можно перепрограммировать для нацеливания на выбранный ими сайт, изменив последовательность его crRNA. Эти достижения стимулировали усилия по редактированию геномов с помощью модифицированной системы CRISPR-Cas9.[17]

Группы во главе с Фэн Чжан и Георгия одновременно впервые опубликованы описания редактирования генома в культурах клеток человека с использованием CRISPR-Cas9.[11][40][41] С тех пор он используется в большом количестве организмов, включая пекарские дрожжи (Saccharomyces cerevisiae),[42][43][44] в условно-патогенный микроорганизм грибковые микроорганизмы албиканс,[45][46] данио (Данио Рерио),[47] плодовые мошки (Drosophila melanogaster),[48][49] муравьи (Сальятор Harpegnathos[50] и Ooceraea biroi[51]), комары (Aedes aegypti[52]), нематоды (Caenorhabditis elegans),[53] растения[54] мышей,[55][56] обезьяны[57] и человеческие эмбрионы.[58]

CRISPR был изменен, чтобы сделать программируемым факторы транскрипции которые позволяют ученым нацеливать и активировать или заглушать определенные гены.[59]

Система CRISPR-Cas9 показала свою эффективность в редактировании генов человека. трипроядерные зиготы впервые описан в статье 2015 г. китайскими учеными П. Ляном и Ю. Сюй. Система успешно расщепила мутантный Бета-гемоглобин (HBB) у 28 из 54 эмбрионов. 4 из 28 эмбрионов были успешно рекомбинированы с использованием донорского шаблона, предоставленного учеными. Ученые показали, что во время рекомбинации ДНК расщепленной цепи гомологичная эндогенная последовательность HBD конкурирует с экзогенной донорной матрицей. Восстановление ДНК в человеческих эмбрионах намного сложнее и специфичнее, чем в производных стволовых клетках.[60]

Cas12a (ранее Cpf1)

В 2015 году нуклеаза Cas12a (ранее известная как Cpf1[61]) был охарактеризован в CRISPR / Cpf1 система бактерии Францизелла новичида.[62][63] Его первоначальное название, от ТИГРФАМ белковая семья определение, созданное в 2012 году, отражает преобладание подтипа CRISPR-Cas в Prevotella и Францизелла родословные. Cas12a продемонстрировал несколько ключевых отличий от Cas9, в том числе: образование «ступенчатого» разреза в двухцепочечной ДНК в отличие от «тупого» разреза, производимого Cas9, с использованием «T богатого» PAM (обеспечивая альтернативные сайты нацеливания для Cas9) и требуя только CRISPR РНК (crRNA) для успешного нацеливания. Напротив, Cas9 требует как crRNA, так и трансактивация crRNA (tracrRNA).

Эти различия могут дать Cas12a некоторые преимущества перед Cas9. Например, малые crРНК Cas12a идеальны для мультиплексного редактирования генома, поскольку в одном векторе может быть упаковано больше их, чем sgRNA Cas9. Кроме того, липкие 5'-выступы, оставленные Cas12a, можно использовать для сборки ДНК, которая гораздо более специфична для мишени, чем традиционное клонирование рестрикционных ферментов.[64] Наконец, Cas12a расщепляет ДНК на 18–23 пары оснований ниже сайта PAM. Это означает, что после репарации последовательность распознавания не нарушается, и поэтому Cas12a делает возможным несколько раундов расщепления ДНК. Напротив, поскольку Cas9 разрезает только 3 пары оснований перед сайтом PAM, путь NHEJ приводит к индель мутации, которые разрушают последовательность распознавания, тем самым предотвращая дальнейшие раунды разрезания. Теоретически повторные раунды расщепления ДНК должны увеличивать возможность желаемого редактирования генома.[65]

Cas13 (ранее C2c2)

В 2016 году нуклеаза Cas13a (ранее известная как C2c2) из ​​бактерии Leptotrichia shahii был охарактеризован. Cas13 представляет собой РНК-управляемую эндонуклеазу РНК, что означает, что она не расщепляет ДНК, а только одноцепочечную РНК. Cas13 направляется своей крРНК к оцРНК-мишени, связывает и расщепляет мишень. Отличительной особенностью Cas13 по сравнению с Cas9 является то, что после разрезания своей мишени Cas13 остается связанным с мишенью и затем недискриминационно расщепляет другие молекулы оцРНК. [66] Это свойство называется «побочное расщепление» и используется для разработки различных диагностических технологий. [67][68][69]

Структура локуса

Повторы и проставки

Массив CRISPR состоит из лидерной последовательности, богатой AT, за которой следуют короткие повторы, разделенные уникальными спейсерами.[70] Повторы CRISPR обычно имеют размер от 28 до 37 пар оснований (bps), хотя может быть от 23 до 55 bp.[71] Некоторые шоу симметрия диады, подразумевающий формирование вторичная структура например, стебель-петля («шпилька») в РНК, в то время как другие созданы неструктурированными. Размер спейсеров в различных массивах CRISPR обычно составляет от 32 до 38 пар оснований (от 21 до 72 пар оснований).[71] Новые спейсеры могут быстро появиться как часть иммунного ответа на фаговую инфекцию.[72] Обычно в массиве CRISPR содержится менее 50 единиц последовательности «повтор-спейсер».[71]

Структуры CRISPR РНК

  • CRISPR-DR2
    Вторичная структура взята из Рфам база данных. Семья RF01315.
  • CRISPR-DR5
    Вторичная структура взята из Рфам база данных. Семья RF011318.
  • CRISPR-DR6
    Вторичная структура взята из Рфам база данных. Семья RF01319.
  • CRISPR-DR8
    Вторичная структура взята из Рфам база данных. Семья RF01321.
  • CRISPR-DR9
    Вторичная структура взята из Рфам база данных. Семья RF01322.
  • CRISPR-DR19
    Вторичная структура взята из Рфам база данных. Семья RF01332.
  • CRISPR-DR41
    Вторичная структура взята из Рфам база данных. Семья RF01350.
  • CRISPR-DR52
    Вторичная структура взята из Рфам база данных. Семья RF01365.
  • CRISPR-DR57
    Вторичная структура взята из Рфам база данных. Семья RF01370.
  • CRISPR-DR65
    Вторичная структура взята из Рфам база данных. Семья RF01378.

Гены Cas и подтипы CRISPR

Небольшие группы cas гены часто расположены рядом с массивами повторов-спейсеров CRISPR. В совокупности 93 cas гены сгруппированы в 35 семейств на основании сходства последовательностей кодируемых белков. 11 из 35 семей составляют cas core, который включает семейства белков с Cas1 по Cas9. Полный локус CRISPR-Cas имеет по крайней мере один ген, принадлежащий cas основной.[73]

Системы CRISPR-Cas делятся на два класса. Системы класса 1 используют комплекс нескольких белков Cas для разложения чужеродных нуклеиновых кислот. В системах класса 2 для той же цели используется один большой белок Cas. Класс 1 делится на типы I, III и IV; класс 2 делится на типы II, V и VI.[74] 6 типов систем разделены на 19 подтипов.[75] Каждый тип и большинство подтипов характеризуются «сигнатурным геном», который встречается почти исключительно в данной категории. Классификация также основана на дополнении cas гены, которые присутствуют. Большинство систем CRISPR-Cas содержат белок Cas1. В филогения белков Cas1 в целом согласуется с системой классификации.[73] Многие организмы содержат несколько систем CRISPR-Cas, что позволяет предположить, что они совместимы и могут иметь общие компоненты.[76][77] Спорадическое распространение подтипов CRISPR / Cas предполагает, что система CRISPR / Cas подвержена горизонтальный перенос генов во время микробного эволюция.

Сигнатурные гены и их предполагаемые функции для основных и второстепенных типов CRISPR-cas.
Учебный классТип CasПодтип CasФирменный белокФункцияСсылка
1я—Cas3Одноцепочечная ДНК-нуклеаза (HD-домен) и АТФ-зависимая геликаза[78][79]
ЯCas8a, Cas5Cas8 - это субъединица модуля интерференции, важная для нацеливания на вторгающуюся ДНК путем распознавания PAM последовательность. Cas5 необходим для процессинга и стабильности crRNA.[73][80]
I-BCas8b
ICCas8c
Я БЫCas10dсодержит домен, гомологичный пальмовому домену полимераз нуклеиновых кислот и нуклеотидциклаз[81][82]
I-ECse1, Cse2
ЕСЛИCsy1, Csy2, Csy3Не определено[73]
I-G[Примечание 1]GSU0054[83]
III—Cas10Гомолог Cas10d и Cse1. Связывает РНК-мишень CRISPR и способствует стабильности интерференционного комплекса[82][84]
III-ACsm2Не определено[73]
III-BCMR5Не определено[73]
III-CCas10 или Csx11[73] [84]
III-DCSX10[73]
III-E[83]
III-F[83]
IV—Csf1[83]
IV-A[83]
IV-B[83]
IV-C[83]
2II—Cas9Нуклеазы RuvC и HNH вместе производят DSB, а по отдельности могут производить однонитевые разрывы. Обеспечивает приобретение функциональных распорок при адаптации.[85][86]
II-ACsn2Кольцеобразный ДНК-связывающий белок. Участвует в праймированной адаптации в системе CRISPR типа II.[87]
II-BCas4Эндонуклеаза, которая работает с cas1 и cas2 для создания спейсерных последовательностей[88]
II-CХарактеризуется отсутствием Csn2 или Cas4[89]
V—Cas12Нуклеаза RuvC. Не хватает HNH.[74][90]
V-ACas12a (Cpf1)[83]
V-BCas12b (C2c1)[83]
V-CCas12c (C2c3)[83]
V-DCas12d (CasY)[83]
V-ECas12e (CasX)[83]
V-FCas12f (Cas14, C2c10)[83]
V-GCas12g[83]
V-HCas12h[83]
V-ICas12i[83]
V-K[Заметка 2]Cas12k (C2c5)[83]
V-UC2c4, C2c8, C2c9[83]
VI—Cas13РНК-управляемая РНКаза[74][91]
ЧЕРЕЗCas13a (C2c2)[83]
VI-BCas13b[83]
VI-CCas13c[83]
VI-DCas13d[83]

Механизм

Этапы иммунитета CRISPR для каждого из трех основных типов адаптивного иммунитета. (1) Приобретение начинается с распознавания вторгшейся ДНК Cas1 и Cas2 и расщепление протоспейсера. (2) Протоспейсер лигируется с прямым повтором, соседним с лидерной последовательностью, и (3) однонитевое удлинение восстанавливает CRISPR и дублирует прямой повтор. Этапы обработки crRNA и интерференции происходят по-разному в каждой из трех основных систем CRISPR. (4) Первичный транскрипт CRISPR расщепляется генами cas с образованием crRNA. (5) В системах типа I Cas6e / Cas6f расщепляются на стыке оцРНК и дцРНК, образованной петлями шпильки в прямом повторе. Системы типа II используют трансактивирующую (tracr) РНК для образования дцРНК, которая расщепляется Cas9 и РНКаза III. В системах типа III используется гомолог Cas6, которому не требуются шпильки в прямом повторе для расщепления. (6) В системах типа II и типа III вторичная обрезка выполняется на 5 ’или 3’ конце для получения зрелых crРНК. (7) Зрелые крРНК связываются с белками Cas с образованием интерференционных комплексов. (8) В системах типа I и типа II взаимодействия между белком и последовательностью PAM необходимы для деградации вторгающейся ДНК. Системы типа III не требуют PAM для успешной деградации, а в системах типа III-A спаривание оснований происходит между крРНК и мРНК, а не с ДНК, на которую нацелены системы типа III-B.
Генетический локус CRISPR обеспечивает бактерии защитным механизмом для защиты от повторяющихся фаговых инфекций.
Транскрипты генетического локуса CRISPR и созревание пре-crРНК
Трехмерная структура интерференционного комплекса CRISPR-Cas9
CRISPR-Cas9 как молекулярный инструмент вводит целевые двухцепочечные разрывы ДНК.
Двухцепочечные разрывы ДНК, вызванные CRISPR-Cas9, позволяют проводить дальнейшие генетические манипуляции с использованием эндогенных механизмов восстановления ДНК.

Иммунитет CRISPR-Cas - это естественный процесс бактерий и архей.[92] CRISPR-Cas предотвращает заражение бактериофагом, спряжение и естественная трансформация путем разложения чужеродных нуклеиновых кислот, попадающих в клетку.[33]

Приобретение проставки

Когда микроб захвачен бактериофаг, первая стадия иммунного ответа - захват фаговой ДНК и вставка ее в локус CRISPR в виде спейсера. Cas1 и Cas2 обнаружены в обоих типах иммунных систем CRISPR-Cas, что указывает на их участие в приобретении спейсера. Исследования мутаций подтвердили эту гипотезу, показав, что удаление cas1 или же cas2 остановил приобретение спейсера, не влияя на иммунный ответ CRISPR.[93][94][95][96][97]

Множественные белки Cas1 были охарактеризованы, и их структуры разрешены.[98][99][100] Белки Cas1 имеют разнообразные аминокислота последовательности. Однако их кристаллические структуры схожи, и все очищенные белки Cas1 являются металл-зависимыми нуклеазами /интегрирует которые связываются с ДНК независимым от последовательности образом.[76] Репрезентативные белки Cas2 были охарактеризованы и обладают либо (одноцепочечной) ssRNA-[101] или (двухцепочечная) дцДНК-[102][103] специфический эндорибонуклеаза Мероприятия.

В системе I-E Кишечная палочка Cas1 и Cas2 образуют комплекс, в котором димер Cas2 связывает два димера Cas1.[104] В этом комплексе Cas2 выполняет неферментативную роль каркаса,[104] связывание двухцепочечных фрагментов вторгающейся ДНК, тогда как Cas1 связывает одноцепочечные фланги ДНК и катализирует их интеграцию в массивы CRISPR.[105][106][107] Новые спейсеры обычно добавляются в начале CRISPR рядом с лидерной последовательностью, создавая хронологическую запись вирусных инфекций.[108] В Кишечная палочка а гистоноподобный белок называется фактором интеграции хоста (IHF), который связывается с лидерной последовательностью, отвечает за точность этой интеграции.[109] IHF также повышает эффективность интеграции в системе типа I-F Pectobacterium atrosepticum.[110] но в других системах могут потребоваться другие факторы хоста[111]

Protospacer смежные мотивы

Основная статья: Смежный мотив Protospacer

Биоинформатический анализ участков фаговых геномов, вырезанных в виде спейсеров (называемых протоспейсерами), показал, что они не были выбраны случайным образом, а вместо этого были обнаружены рядом с короткими (3-5 п.н.) последовательностями ДНК, называемыми протоспейсер смежных мотивов (ПАМ). Анализ систем CRISPR-Cas показал, что PAM важны для систем типа I и типа II, но не для систем типа III во время сбора данных.[29][112][113][114][115][116] В системах типа I и типа II протоспейсеры вырезаются в положениях, смежных с последовательностью PAM, при этом другой конец спейсера вырезается с помощью механизма линейки, таким образом поддерживая регулярность размера спейсера в массиве CRISPR.[117][118] Сохранение последовательности PAM отличается в разных системах CRISPR-Cas и, по-видимому, эволюционно связано с Cas1 и лидерная последовательность.[116][119]

Новые прокладки добавляются в массив CRISPR направленным образом,[27] происходит преимущественно,[72][112][113][120][121] но не исключительно, соседние[115][118] к лидерной последовательности. Анализ системы типа I-E из Кишечная палочка продемонстрировали, что первый прямой повтор, соседний с лидерной последовательностью, копируется, а вновь приобретенный спейсер вставлен между первым и вторым прямыми повторами.[96][117]

Последовательность PAM, по-видимому, важна во время вставки спейсера в системы типа I-E. Эта последовательность содержит сильно консервативный конечный нуклеотид (нуклеотид), соседний с первым нуклеотидом протоспейсера. Это nt становится последней базой в первом прямом повторе.[97][122][123] Это предполагает, что аппарат для получения спейсера генерирует одноцепочечные выступы в предпоследней позиции прямого повтора и в PAM во время вставки спейсера. Однако не все системы CRISPR-Cas, по-видимому, разделяют этот механизм, поскольку PAM в других организмах не показывают такой же уровень консервативности в конечном положении.[119] Вполне вероятно, что в этих системах тупой конец образуется в самом конце прямого повтора и протоспейсера во время сбора данных.

Варианты прошивки

Анализ Sulfolobus solfataricus CRISPRs выявили дополнительные сложности канонической модели вставки спейсера, поскольку один из его шести локусов CRISPR произвольно вставлял новые спейсеры по всему массиву CRISPR, в отличие от вставки, ближайшей к лидерной последовательности.[118]

Несколько CRISPR содержат множество спейсеров к одному и тому же фагу. Механизм, вызывающий это явление, был обнаружен в системе типа I-E. Кишечная палочка. Было обнаружено значительное улучшение в получении спейсеров, когда спейсеры уже нацелены на фаг, даже не совпадающие с протоспейсером. Это «праймирование» требует, чтобы белки Cas, участвующие как в приобретении, так и во взаимодействии, взаимодействовали друг с другом. Вновь приобретенные спейсеры, являющиеся результатом механизма прайминга, всегда находятся на той же нити, что и праймер.[97][122][123] Это наблюдение привело к гипотезе, что механизм получения скользит по чужеродной ДНК после прайминга, чтобы найти новый протоспейсер.[123]

Биогенез

CRISPR-РНК (crRNA), которая позже направляет нуклеазу Cas к цели на этапе интерференции, должна быть сгенерирована из последовательности CRISPR. CrRNA первоначально транскрибируется как часть одного длинного транскрипта, охватывающего большую часть массива CRISPR.[25] Затем этот транскрипт расщепляется белками Cas с образованием crRNA. Механизм производства crRNA различается в разных системах CRISPR / Cas. В системах типа I-E и типа I-F белки Cas6e и Cas6f соответственно распознают стержневые петли.[124][125][126] создается спариванием идентичных повторов, фланкирующих crРНК.[127] Эти белки Cas расщепляют более длинный транскрипт на краю спаренной области, оставляя единственную crРНК вместе с небольшим остатком парной повторяющейся области.

Системы типа III также используют Cas6, однако их повторы не образуют петель на основе стержня. Вместо этого расщепление происходит за счет более длинного обертывания транскрипта вокруг Cas6, чтобы позволить расщепление непосредственно перед повторяющейся последовательностью.[128][129][130]

В системах типа II отсутствует ген Cas6, и вместо этого для расщепления используется РНКаза III. Функциональные системы типа II кодируют дополнительную малую РНК, комплементарную повторяющейся последовательности, известную как трансактивирующая crRNA (tracrRNA).[37] Транскрипция tracrRNA и первичного транскрипта CRISPR приводит к спариванию оснований и образованию dsRNA в повторяющейся последовательности, на которую впоследствии нацеливается РНКаза III с образованием crRNA. В отличие от двух других систем crRNA не содержит полного спейсера, который вместо этого усечен с одного конца.[85]

CrRNA связываются с белками Cas с образованием рибонуклеотидных комплексов, распознающих чужеродные нуклеиновые кислоты. CrRNA не показывают предпочтения между кодирующими и некодирующими цепями, что указывает на систему нацеливания на ДНК, управляемую РНК.[6][36][93][97][131][132][133] Комплекс типа I-E (обычно называемый каскадом) требует пяти белков Cas, связанных с одной crРНК.[134][135]

Вмешательство

На этапе интерференции в системах типа I последовательность PAM распознается на комплементарной цепи crRNA и требуется вместе с отжигом crRNA. В системах типа I правильное спаривание оснований между crRNA и протоспейсером сигнализирует о конформационных изменениях в Cascade, которые задействуют Cas3 для деградации ДНК.

Системы типа II полагаются на один многофункциональный белок, Cas9, для интерференционного шага.[85] Cas9 требует для функционирования как crRNA, так и tracrRNA, и расщепляет ДНК с использованием ее двойных доменов HNH и RuvC / RNaseH-подобных эндонуклеаз. Спаривание оснований между PAM и фаговым геномом необходимо в системах типа II. Однако PAM распознается на той же цепи, что и crRNA (цепь, противоположная системам типа I).

Системы типа III, как и тип I, требуют связывания шести или семи белков Cas с crRNA.[136][137] Системы типа III, проанализированные из S. solfataricus и P. furiosus оба нацелены на мРНК фагов, а не на геном фаговой ДНК,[77][137] что может сделать эти системы уникальными для нацеливания на геномы фагов на основе РНК.[76] Также было обнаружено, что системы типа III нацелены на ДНК в дополнение к РНК, используя другой белок Cas в комплексе, Cas10.[138] Было показано, что расщепление ДНК зависит от транскрипции.[139]

Механизм отличия себя от чужеродной ДНК во время интерференции встроен в crRNA и поэтому, вероятно, является общим для всех трех систем. На протяжении отличительного процесса созревания каждого основного типа все crРНК содержат спейсерную последовательность и некоторую часть повтора на одном или обоих концах. Это последовательность частичного повтора, которая не позволяет системе CRISPR-Cas нацеливаться на хромосому, поскольку пары оснований за пределами спейсерной последовательности сигнализируют о себе и предотвращают расщепление ДНК.[140] Ферменты CRISPR, управляемые РНК, классифицируются как рестрикционные ферменты типа V.

Эволюция

CRISPR-ассоциированный белок
PDB 1wj9 EBI.jpg
кристаллическая структура crispr-ассоциированного белка из Thermus thermophilus
Идентификаторы
СимволCRISPR_assoc
PfamPF08798
Pfam кланCL0362
ИнтерПроIPR010179
CDDcd09727
CRISPR-ассоциированный белок Cas2
PDB 1zpw EBI.jpg
кристаллическая структура гипотетического белка tt1823 из Thermus thermophilus
Идентификаторы
СимволCRISPR_Cas2
PfamPF09827
ИнтерПроIPR019199
CDDcd09638
CRISPR-ассоциированный белок Cse1
Идентификаторы
СимволCRISPR_Cse1
PfamPF09481
ИнтерПроIPR013381
CDDcd09729

Считается, что гены cas в адапторных и эффекторных модулях системы CRISPR-Cas произошли от двух разных предковых модулей. Подобный транспозону элемент, называемый каспозоном, кодирующий Cas1-подобную интегразу и потенциально другие компоненты адаптационного модуля, был вставлен рядом с предковым эффекторным модулем, который, вероятно, функционировал как независимая врожденная иммунная система.[141] Высококонсервативные гены cas1 и cas2 адапторного модуля произошли от предкового модуля, в то время как различные эффекторные гены класса 1 произошли от предкового эффекторного модуля.[142] Эволюция этих различных генов cas-эффекторных модулей класса 1 управлялась различными механизмами, такими как события дупликации.[143] С другой стороны, каждый тип эффекторного модуля класса 2 возник в результате последующих независимых вставок мобильных генетических элементов.[144] Эти мобильные генетические элементы заняли место нескольких эффекторных модулей генов для создания отдельных генных эффекторных модулей, которые производят большие белки, которые выполняют все необходимые задачи эффекторного модуля.[144] Спейсерные области систем CRISPR-Cas взяты непосредственно из чужеродных мобильных генетических элементов, и поэтому их долгосрочную эволюцию трудно проследить.[145] Было обнаружено, что неслучайная эволюция этих спейсерных областей сильно зависит от окружающей среды и конкретных чужеродных мобильных генетических элементов, которые она содержит.[146]

CRISPR / Cas может иммунизировать бактерии против определенных фагов и, таким образом, останавливать передачу. По этой причине, Кунин описал CRISPR / Cas как Ламаркиан механизм наследования.[147] Однако это оспаривалось критиком, который заметил: «Мы должны помнить [Ламарка] за то благо, которое он внес в науку, а не за те вещи, которые напоминают его теорию только внешне. и элегантный способ, которым действительно работает эволюция ».[148] Но по мере того, как были проведены более поздние исследования, стало очевидно, что приобретенные спейсерные области систем CRISPR-Cas действительно являются формой ламарковской эволюции, потому что они являются генетическими мутациями, которые приобретаются и затем передаются.[149] С другой стороны, эволюция генного аппарата Cas, который способствует развитию системы, происходит в рамках классической дарвиновской эволюции.[149]

Коэволюция

Анализ выявленных последовательностей CRISPR коэволюция хозяина и вирусных геномов.[150] Белки Cas9 высоко обогащены патогенный и комменсальный бактерии. CRISPR / Cas-опосредованная регуляция генов может способствовать регуляции эндогенных бактериальных генов, особенно во время взаимодействия с эукариотическими хозяевами. Например, Францизелла новичида использует уникальную маленькую CRISPR / Cas-связанную РНК (scaRNA) для репрессии эндогенного транскрипта, кодирующего бактериальный липопротеин это критично для F. novicida ослабить реакцию хозяина и способствовать вирулентности.[151]

Основная модель эволюции CRISPR - это недавно включенные спейсеры, заставляющие фаги мутировать свои геномы, чтобы избежать бактериального иммунного ответа, создавая разнообразие как в популяциях фагов, так и в популяциях хозяев. Чтобы противостоять фаговой инфекции, последовательность спейсера CRISPR должна полностью соответствовать последовательности целевого гена фага. При точечных мутациях в спейсере фаги могут продолжать инфицировать своих хозяев.[140] Аналогичная строгость требуется для PAM, иначе бактериальный штамм останется чувствительным к фагам.[113][140]

Тарифы

Исследование 124 С. термофильный штаммы показали, что 26% всех спейсеров были уникальными и что разные локусы CRISPR показали разную скорость накопления спейсеров.[112] Некоторые локусы CRISPR развиваются быстрее, чем другие, что позволило определить филогенетические отношения штаммов. А сравнительный геномный анализ показал, что Кишечная палочка и S. enterica эволюционируют намного медленнее, чем С. термофильный. Штаммы последних, разошедшиеся 250 тыс. Лет назад, все еще содержали тот же спейсерный набор.[152]

Метагеномный анализ двух кислотно-шахтных дренажных биопленки показали, что один из проанализированных CRISPR содержал обширные делеции и добавления спейсеров по сравнению с другой биопленкой, что свидетельствует о более высокой активности / распространенности фагов в одном сообществе, чем в другом.[72] В полости рта временное исследование показало, что 7–22% спейсеров использовались одним человеком в течение 17 месяцев, в то время как менее 2% спейсеров использовались разными людьми.[121]

В той же среде один штамм отслеживался с помощью ПЦР праймеры, специфичные для его системы CRISPR. Общие результаты присутствия / отсутствия спейсера показали значительное разнообразие. Однако этот CRISPR добавил 3 прокладки за 17 месяцев,[121] это предполагает, что даже в среде со значительным разнообразием CRISPR некоторые локусы эволюционируют медленно.

CRISPR были проанализированы из метагеномов, созданных для проект микробиома человека.[153] Хотя большинство из них были привязаны к участку тела, некоторые участки тела широко распространены среди людей. Один из этих локусов произошел от стрептококковый видов и содержал ≈15000 спейсеров, 50% из которых были уникальными. Подобно целевым исследованиям полости рта, некоторые из них со временем не претерпели изменений.[153]

Эволюция CRISPR изучалась в хемостаты с помощью С. термофильный для непосредственного изучения показателей приобретения спейсера. Через неделю, С. термофильный штаммы приобретали до трех спейсеров при заражении одним фагом.[154] За тот же промежуток времени фаг развился. однонуклеотидный полиморфизм это стало фиксированным в популяции, предполагая, что нацеливание предотвратило репликацию фага в отсутствие этих мутаций.[154]

Другой С. термофильный Эксперимент показал, что фаги могут инфицировать и реплицироваться в хозяевах, у которых есть только один целевой спейсер. Еще один показал, что чувствительные хозяева могут существовать в средах с высокими титрами фагов.[155] Исследования хемостата и наблюдений предполагают множество нюансов CRISPR и (ко) эволюции фагов.

Идентификация

CRISPR широко распространены среди бактерий и архей.[81] и показать некоторое сходство последовательностей.[127] Их наиболее заметная характеристика - повторяющиеся прокладки и прямые повторы. Эта характеристика позволяет легко идентифицировать CRISPR в длинных последовательностях ДНК, поскольку количество повторов снижает вероятность ложноположительного совпадения.[156]

Анализ CRISPR в метагеномных данных является более сложной задачей, поскольку локусы CRISPR обычно не собираются из-за их повторяющейся природы или из-за вариации деформации, что сбивает алгоритмы сборки. Если доступно много эталонных геномов, полимеразной цепной реакции (ПЦР) можно использовать для усиления массивов CRISPR и анализа содержимого спейсера.[112][121][157][158][159][160] Однако этот подход дает информацию только для специально нацеленных CRISPR и для организмов с достаточной представленностью в общедоступных базах данных для разработки надежных полимеразной цепной реакции (ПЦР) праймеры. Вырожденные праймеры, специфичные для повторов, можно использовать для амплификации спейсеров CRISPR непосредственно из образцов окружающей среды; Затем ампликоны, содержащие два или три спейсера, могут быть собраны с помощью вычислений для восстановления длинных массивов CRISPR.[160]

Альтернативой является извлечение и реконструкция массивов CRISPR из метагеномных данных дробовика. Это сложнее в вычислительном отношении, особенно с технологиями секвенирования второго поколения (например, 454, Illumina), поскольку короткие длины чтения предотвращают появление более двух или трех повторяющихся единиц при одном чтении. Идентификация CRISPR в необработанных чтениях была достигнута с использованием чисто de novo идентификация[161] или путем использования последовательностей прямых повторов в частично собранных массивах CRISPR из контиги (перекрывающиеся сегменты ДНК, которые вместе представляют консенсусную область ДНК)[153] и прямые повторяющиеся последовательности из опубликованных геномов[162] как ловушка для выявления прямых повторов при отдельных чтениях.

Использование фагами

Еще один способ защиты бактерий от фаговой инфекции - это хромосомные острова. Подтип хромосомных островов, называемый фаг-индуцируемым хромосомным островом (PICI), вырезается из бактериальной хромосомы при инфицировании фагом и может подавлять репликацию фага.[163] PICI индуцируются, вырезаются, реплицируются и, наконец, упаковываются в маленькие капсиды некоторыми стафилококковыми фагами умеренного климата. PICI используют несколько механизмов для блокирования репродукции фага. В первом механизме PICI-кодируемый Ppi дифференциально блокирует созревание фага за счет связывания или специфического взаимодействия с фагом TerS, следовательно, блокирует образование комплекса фага TerS / TerL, ответственного за упаковку фаговой ДНК. Во втором механизме PICI CpmAB перенаправляет морфогенетический белок капсида фага, чтобы сделать 95% капсида размером с SaPI, и ДНК фага может упаковать только 1/3 своего генома в этот маленький капсид и, следовательно, стать нежизнеспособным фагом.[164] Третий механизм включает два белка, PtiA и PtiB, которые нацелены на LtrC, который отвечает за производство вирионов и белков лизиса. Этот механизм интерференции модулируется модулирующим белком PtiM, который связывается с одним из белков, обеспечивающих интерференцию, PtiA, и, следовательно, достигает необходимого уровня интерференции.[165]

Одно исследование показало, что литический фаг ICP1, который специфически нацелен на Холерный вибрион серогруппа O1 приобрела систему CRISPR / Cas, предназначенную для В. холера PICI-подобный элемент. В системе 2 локуса CRISPR и 9 генов Cas. Это кажется гомологичный к системе I-F, найденной в Yersinia pestis. Более того, как и бактериальная система CRISPR / Cas, ICP1 CRISPR / Cas может приобретать новые последовательности, что позволяет фагу и хозяину совместно эволюционировать.[166]

Было показано, что некоторые вирусы архей несут массивы mini-CRISPR, содержащие один или два спейсера. Было показано, что спейсеры в вирусных массивах CRISPR нацелены на другие вирусы и плазмиды, предполагая, что мини-CRISPR-массивы представляют собой механизм исключения гетеротипической суперинфекции и участвуют в межвирусных конфликтах.[160]

Приложения

Редактирование генов CRISPR

Основная статья: Редактирование генов CRISPR

Технология CRISPR применялась в пищевой и сельскохозяйственной промышленности для создания пробиотических культур и иммунизации промышленных культур (например, йогурта) от инфекций. Он также используется в сельскохозяйственных культурах для повышения урожайности, засухоустойчивости и улучшения питания.[167]

К концу 2014 года было опубликовано около 1000 научных работ, в которых упоминался CRISPR.[168][169] Технология использовалась для функциональной инактивации генов в клеточных линиях и клетках человека, чтобы изучить грибковые микроорганизмы албиканс, модифицировать дрожжи раньше делал биотопливо и чтобы генетически модифицировать урожай штаммы.[169] CRISPR также можно использовать для борьбы с комарами, чтобы они не передавали такие болезни, как малярия.[170] Подходы на основе CRISPR, использующие Cas12a, недавно были использованы для успешной модификации большого числа видов растений.[171]

В июле 2019 года CRISPR использовался для экспериментального лечения пациента с генетическим заболеванием. Пациентка была 34-летней женщиной с серповидноклеточная анемия.[172]

В феврале 2020 г. ВИЧ лечения с удалением 60-80% ДНК у мышей, а некоторые полностью свободны от вируса после редактирования, включающего как CRISPR, так и ЛАЗЕРНОЕ ИСКУССТВО. [173]

В марте 2020 года вирус, модифицированный CRISPR, был введен в глаз пациента в попытке вылечить Врожденный амавроз Лебера.[174]

В будущем редактирование генов CRISPR потенциально может быть использовано для создания новых видов или возрождения вымерших видов из близкородственных.[175]

Переоценка заявлений о взаимосвязи между генами и болезнями на основе CRISPR привела к обнаружению потенциально важных аномалий.[176]

CRISPR как диагностический инструмент

Связанные с CRISPR нуклеазы показали свою полезность в качестве инструмента для молекулярного тестирования благодаря их способности специфически воздействовать на последовательности нуклеиновых кислот на высоком фоне последовательностей, не являющихся мишенями. В 2016 году нуклеаза Cas9 использовалась для истощения нежелательных нуклеотидных последовательностей в библиотеках секвенирования следующего поколения, при этом потребовалось всего 250 пикограмм исходной РНК.[177] Начиная с 2017 года нуклеазы, ассоциированные с CRISPR, также использовались для прямого диагностического тестирования нуклеиновых кислот, вплоть до чувствительности отдельных молекул.[178][179]

Связав диагностику на основе CRISPR с дополнительными ферментативными процессами, возможно обнаружение молекул помимо нуклеиновых кислот. Одним из примеров связанной технологии является профилирование транскрипции in vitro на основе SHERLOCK (SPRINT). SPRINT можно использовать для обнаружения различных веществ, таких как метаболиты в образцах пациентов или загрязнителей в образцах окружающей среды, с высокой производительностью или с помощью портативных устройств для оказания медицинской помощи.[180] Интересно, что платформы CRISPR / Cas также исследуются на предмет обнаружения [181] и инактивация нового коронавируса SARS-CoV-2. [182]

Принципиальная схема молекулярных методов обнаружения вируса COVID-19; doi.org/10.7717/peerj.10180

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Подтип I-G ранее был известен как подтип I-U.[73]
  2. ^ Подтип V-K ранее был известен как подтип V-U5.[83]

Рекомендации

  1. ^ Мулепати С., Эру А., Бейли С. (2014). «Кристаллическая структура комплекса наблюдения под управлением CRISPR РНК, связанного с оцДНК-мишенью». Наука. 345 (6203): 1479–1484. Bibcode:2014Научный ... 345.1479M. Дои:10.1126 / science.1256996. ЧВК 4427192. PMID 25123481.
  2. ^ а б Баррангу Р (2015). «Роли систем CRISPR-Cas в адаптивном иммунитете и за его пределами». Текущее мнение в иммунологии. 32: 36–41. Дои:10.1016 / j.coi.2014.12.008. PMID 25574773.
  3. ^ Хорват П., Баррангу Р (Январь 2010 г.). «CRISPR / Cas, иммунная система бактерий и архей». Наука. 327 (5962): 167–170. Bibcode:2010Sci ... 327..167H. Дои:10.1126 / science.1179555. PMID 20056882. S2CID 17960960.
  4. ^ Редман М., Кинг А., Ватсон С., Кинг Д. (август 2016 г.). "Что такое CRISPR / Cas9?". Архив болезней детства. Издание для обучения и практики. 101 (4): 213–215. Дои:10.1136 / archdischild-2016-310459. ЧВК 4975809. PMID 27059283.
  5. ^ а б Баррангу Р, Fremaux C, Deveau H, Richards M, Boyaval P, Moineau S и др. (Март 2007 г.). «CRISPR обеспечивает приобретенную устойчивость к вирусам у прокариот». Наука. 315 (5819): 1709–1712. Bibcode:2007Научный ... 315.1709B. Дои:10.1126 / science.1138140. HDL:20.500.11794/38902. PMID 17379808. S2CID 3888761. (требуется регистрация)
  6. ^ а б Марраффини Л.А., Зонтхаймер Э.Дж. (декабрь 2008 г.). «Интерференция CRISPR ограничивает горизонтальный перенос генов в стафилококках, воздействуя на ДНК». Наука. 322 (5909): 1843–1845. Bibcode:2008Научный ... 322.1843M. Дои:10.1126 / science.1165771. ЧВК 2695655. PMID 19095942.
  7. ^ Моханраджу П., Макарова К.С., Цетше Б., Чжан Ф, Кунин Э.В., ван дер Ост Дж (2016). «Разнообразные эволюционные корни и механистические вариации систем CRISPR-Cas» (PDF). Наука. 353 (6299): aad5147. Дои:10.1126 / science.aad5147. HDL:1721.1/113195. PMID 27493190. S2CID 11086282.
  8. ^ Hille F, Richter H, Wong SP, Bratovič M, Ressel S, Charpentier E (март 2018 г.). «Биология CRISPR-Cas: назад и вперед». Клетка. 172 (6): 1239–1259. Дои:10.1016 / j.cell.2017.11.032. HDL:21.11116 / 0000-0003-FC0D-4. PMID 29522745. S2CID 3777503.
  9. ^ Чжан Ф, Вэнь И, Го Х (2014). «CRISPR / Cas9 для редактирования генома: прогресс, последствия и проблемы». Молекулярная генетика человека. 23 (R1): R40–6. Дои:10.1093 / hmg / ddu125. PMID 24651067.
  10. ^ CRISPR-CAS9, TALENS и ZFNS - битва в редактировании генов https://www.ptglab.com/news/blog/crispr-cas9-talens-and-zfns-the-battle-in-gene-editing/
  11. ^ а б c d е Hsu PD, Lander ES, Чжан Ф (Июнь 2014 г.). «Разработка и применение CRISPR-Cas9 для геномной инженерии». Клетка. 157 (6): 1262–1278. Дои:10.1016 / j.cell.2014.05.010. ЧВК 4343198. PMID 24906146.
  12. ^ «Пресс-релиз: Нобелевская премия по химии 2020 года». Нобелевский фонд. Получено 7 октября 2020.
  13. ^ Ву, Кэтрин Дж .; Пельтье, Элиан (7 октября 2020 г.). «Нобелевская премия по химии присуждена двум ученым за работу над редактированием генома - Эммануэль Шарпантье и Дженнифер А. Дудна разработали инструмент Crispr, который может с высокой точностью изменять ДНК животных, растений и микроорганизмов». Нью-Йорк Таймс. Получено 7 октября 2020.
  14. ^ а б Ишино Ю., Синагава Х, Макино К., Амемура М., Наката А. (декабрь 1987 г.). «Нуклеотидная последовательность гена iap, ответственного за преобразование изофермента щелочной фосфатазы в Escherichia coli, и идентификация продукта гена». Журнал бактериологии. 169 (12): 5429–5433. Дои:10.1128 / jb.169.12.5429-5433.1987. ЧВК 213968. PMID 3316184.
  15. ^ van Soolingen D, de Haas PE, Hermans PW, Groenen PM, van Embden JD (август 1993 г.). «Сравнение различных повторяющихся элементов ДНК в качестве генетических маркеров для дифференциации штаммов и эпидемиологии Mycobacterium tuberculosis». Журнал клинической микробиологии. 31 (8): 1987–1995. Дои:10.1128 / JCM.31.8.1987-1995.1993. ЧВК 265684. PMID 7690367.
  16. ^ Groenen PM, Bunschoten AE, van Soolingen D, van Embden JD (декабрь 1993 г.). «Природа полиморфизма ДНК в кластере прямых повторов Mycobacterium tuberculosis; применение для дифференциации штаммов с помощью нового метода типирования». Молекулярная микробиология. 10 (5): 1057–1065. Дои:10.1111 / j.1365-2958.1993.tb00976.x. PMID 7934856. S2CID 25304723.
  17. ^ а б c Mojica FJ, Montoliu L (2016). «О происхождении технологии CRISPR-Cas: от прокариот до млекопитающих». Тенденции в микробиологии. 24 (10): 811–820. Дои:10.1016 / j.tim.2016.06.005. PMID 27401123.
  18. ^ а б Mojica FJ, Родригес-Валера F (2016). «Открытие CRISPR у архей и бактерий» (PDF). Журнал FEBS. 283 (17): 3162–3169. Дои:10.1111 / фев.13766. HDL:10045/57676. PMID 27234458. S2CID 42827598.
  19. ^ Mojica FJ, Díez-Villaseñor C, Soria E, Juez G (апрель 2000 г.). «Биологическое значение семейства регулярно расположенных повторов в геномах архей, бактерий и митохондрий». Молекулярная микробиология. 36 (1): 244–246. Дои:10.1046 / j.1365-2958.2000.01838.x. PMID 10760181.
  20. ^ Баррангу Р, ван дер Ост Дж (2013). Системы CRISPR-Cas: РНК-опосредованный адаптивный иммунитет у бактерий и архей. Гейдельберг: Springer. п. 6. ISBN 978-3-642-34656-9.
  21. ^ Тан TH, Bachellerie JP, Рождественский Т, Бортолин М.Л., Хубер Х, Друнговски М; и другие. (2002). «Идентификация 86 кандидатов на малые не-мессенджерские РНК из архея Archaeoglobus fulgidus». Proc Natl Acad Sci U S A. 99 (11): 7536–41. Bibcode:2002PNAS ... 99.7536T. Дои:10.1073 / pnas.112047299. ЧВК 124276. PMID 12032318.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  22. ^ Шарпантье Э, Рихтер Х, ван дер Ост Дж, Уайт М. Ф. (май 2015 г.). «Пути биогенеза РНК-проводников в адаптивном иммунитете CRISPR-Cas архей и бактерий». Обзор микробиологии FEMS. 39 (3): 428–441. Дои:10.1093 / femsre / fuv023. ЧВК 5965381. PMID 25994611.
  23. ^ Янсен Р., Эмбден Дж. Д., Гаастра В., Шоулс Л. М. (март 2002 г.). «Идентификация генов, которые связаны с повторами ДНК у прокариот». Молекулярная микробиология. 43 (6): 1565–1575. Дои:10.1046 / j.1365-2958.2002.02839.x. PMID 11952905. S2CID 23196085.
  24. ^ а б Хорват П., Баррангу Р (Январь 2010 г.). «CRISPR / Cas, иммунная система бактерий и архей». Наука. 327 (5962): 167–170. Bibcode:2010Sci ... 327..167H. Дои:10.1126 / Наука.1179555. PMID 20056882. S2CID 17960960.
  25. ^ а б Марраффини Л.А., Зонтхаймер Э.Дж. (март 2010 г.). «Вмешательство CRISPR: РНК-направленный адаптивный иммунитет у бактерий и архей». Природа Обзоры Генетика. 11 (3): 181–190. Дои:10.1038 / nrg2749. ЧВК 2928866. PMID 20125085.
  26. ^ Грисса И., Верно Дж., Пурсель С. (май 2007 г.). «База данных CRISPRdb и инструменты для отображения CRISPR и создания словарей разделителей и повторов». BMC Bioinformatics. 8: 172. Дои:10.1186/1471-2105-8-172. ЧВК 1892036. PMID 17521438.
  27. ^ а б Пурсель С., Сальвиньоль Г., Верно Г. (март 2005 г.). «Элементы CRISPR в Yersinia pestis приобретают новые повторы за счет преимущественного поглощения ДНК бактериофага и предоставляют дополнительные инструменты для эволюционных исследований». Микробиология. 151 (Pt 3): 653–663. Дои:10.1099 / мик.0.27437-0. PMID 15758212.
  28. ^ а б Mojica FJ, Díez-Villaseñor C, García-Martínez J, Soria E (февраль 2005 г.). «Промежуточные последовательности регулярно расположенных прокариотических повторов происходят из чужеродных генетических элементов». Журнал молекулярной эволюции. 60 (2): 174–182. Bibcode:2005JMolE..60..174M. Дои:10.1007 / s00239-004-0046-3. PMID 15791728. S2CID 27481111.
  29. ^ а б Болотин А., Квинкиз Б., Сорокин А., Эрлих С.Д. (август 2005 г.). «Сгруппированные регулярно расположенные короткие повторы палиндрома (CRISPR) имеют спейсеры внехромосомного происхождения». Микробиология. 151 (Pt 8): 2551–2561. Дои:10.1099 / мик. 0.28048-0. PMID 16079334.
  30. ^ Моранж М (июнь 2015 г.). «Что нам рассказывает история XXXVII. CRISPR-Cas: открытие иммунной системы у прокариот». Журнал биологических наук. 40 (2): 221–223. Дои:10.1007 / s12038-015-9532-6. PMID 25963251.
  31. ^ Lander ES (январь 2016 г.). «Герои CRISPR». Клетка. 164 (1–2): 18–28. Дои:10.1016 / j.cell.2015.12.041. PMID 26771483.
  32. ^ Макарова К.С., Гришин Н.В., Шабалина С.А., Вольф Ю.И., Кунин Э.В. (Март 2006 г.). «Предполагаемая иммунная система прокариот, основанная на РНК-интерференции: компьютерный анализ предсказанного ферментативного механизма, функциональные аналогии с эукариотической РНКи и гипотетические механизмы действия». Биология Директ. 1: 7. Дои:10.1186/1745-6150-1-7. ЧВК 1462988. PMID 16545108.
  33. ^ а б c Марраффини Л.А. (октябрь 2015 г.). «CRISPR-Cas иммунитет у прокариот». Природа. 526 (7571): 55–61. Bibcode:2015Натура 526 ... 55 млн. Дои:10.1038 / природа15386. PMID 26432244. S2CID 3718361.
  34. ^ Pennisi E (август 2013 г.). «Увлечение CRISPR». Новости в фокусе. Наука. 341 (6148): 833–836. Bibcode:2013Наука ... 341..833П. Дои:10.1126 / science.341.6148.833. PMID 23970676.
  35. ^ Браунс С.Дж., Джор М.М., Лундгрен М., Вестра Э.Р., Слайкхейс Р.Дж., Снайдерс А.П., Дикман М.Дж., Макарова К.С., Кунин Э.В., ван дер Ост Дж (август 2008 г.). «Малые РНК CRISPR направляют противовирусную защиту прокариот». Наука. 321 (5891): 960–964. Bibcode:2008Sci ... 321..960B. Дои:10.1126 / science.1159689. ЧВК 5898235. PMID 18703739.
  36. ^ а б Гарно Дж. Э., Дюпюи М., Виллион М., Ромеро Д. А., Баррангу Р, Боявал П. и др. (Ноябрь 2010 г.). «Бактериальная иммунная система CRISPR / Cas расщепляет бактериофаговую и плазмидную ДНК». Природа. 468 (7320): 67–71. Bibcode:2010 Натур.468 ... 67G. CiteSeerX 10.1.1.451.9645. Дои:10.1038 / природа09523. PMID 21048762. S2CID 205222849.
  37. ^ а б Дельчева Е., Чилински К., Шарма К.М., Гонсалес К., Чао Ю., Пирзада З.А., Экерт М.Р., Фогель Дж., Шарпантье Е. (март 2011 г.). «Созревание РНК CRISPR с помощью транскодируемой малой РНК и фактора хозяина РНКазы III». Природа. 471 (7340): 602–607. Bibcode:2011Натура.471..602D. Дои:10.1038 / природа09886. ЧВК 3070239. PMID 21455174.
  38. ^ Баррангу Р (Ноябрь 2015 г.). «Разнообразие иммунных систем CRISPR-Cas и молекулярных машин». Геномная биология. 16: 247. Дои:10.1186 / s13059-015-0816-9. ЧВК 4638107. PMID 26549499.
  39. ^ Джинек М., Чилински К., Фонфара И., Хауэр М., Doudna JA, Шарпантье Э (август 2012 г.). «Программируемая двойная РНК-управляемая ДНК-эндонуклеаза в адаптивном бактериальном иммунитете». Наука. 337 (6096): 816–821. Bibcode:2012Sci ... 337..816J. Дои:10.1126 / наука.1225829. ЧВК 6286148. PMID 22745249.
  40. ^ Конг Л., Ран Ф.А., Кокс Д., Лин С., Барретто Р., Хабиб Н., Сюй П.Д., Ву Х, Цзян В., Марраффини Л.А., Чжан Ф (Февраль 2013). «Мультиплексная геномная инженерия с использованием систем CRISPR / Cas». Наука. 339 (6121): 819–823. Bibcode:2013Наука ... 339..819C. Дои:10.1126 / наука.1231143. ЧВК 3795411. PMID 23287718.
  41. ^ Мали П., Ян Л., Эсвельт К.М., Аач Дж., Гуэль М., ДиКарло Дж. Э., Норвилл Дж. Э., Church GM (февраль 2013 г.). «РНК-управляемая инженерия генома человека с помощью Cas9». Наука. 339 (6121): 823–826. Bibcode:2013Наука ... 339..823М. Дои:10.1126 / science.1232033. ЧВК 3712628. PMID 23287722.
  42. ^ ДиКарло Дж. Э., Норвилл Дж. Э., Мали П., Риос Х, Аах Дж., Church GM (апрель 2013 г.). «Геномная инженерия в Saccharomyces cerevisiae с использованием систем CRISPR-Cas ». Исследования нуклеиновых кислот. 41 (7): 4336–4343. Дои:10.1093 / nar / gkt135. ЧВК 3627607. PMID 23460208.
  43. ^ Чжан ГК, Конг II, Ким Х., Лю Дж.Дж., Кейт Дж.Х., Джин Ю.С. (декабрь 2014 г.). «Конструирование четверного ауксотрофного мутанта промышленного полиплоида. saccharomyces cerevisiae штамм с помощью РНК-управляемой нуклеазы Cas9 ». Прикладная и экологическая микробиология. 80 (24): 7694–7701. Дои:10.1128 / AEM.02310-14. ЧВК 4249234. PMID 25281382.
  44. ^ Лю Дж.Дж., Конг II, Чжан ГК, Джаякоди Л.Н., Ким Х., Ся П.Ф., Квак С., Сунг Б.Х., Сон Дж.Х., Валукевич Х.Э., Рао К.В., Джин Ю.С. (апрель 2016 г.). "Метаболическая инженерия пробиотика Saccharomyces boulardii". Прикладная и экологическая микробиология. 82 (8): 2280–2287. Дои:10.1128 / AEM.00057-16. ЧВК 4959471. PMID 26850302.
  45. ^ Вяс В.К., Барраса М.И., Финк Г.Р. (2015). "грибковые микроорганизмы албиканс Система CRISPR позволяет генную инженерию основных генов и семейств генов ». Достижения науки. 1 (3): e1500248. Bibcode:2015SciA .... 1E0248V. Дои:10.1126 / sciadv.1500248. ЧВК 4428347. PMID 25977940.
  46. ^ Нг Х, Дин Н (2017). "грибковые микроорганизмы албиканс за счет увеличения экспрессии РНК с одним проводником ". мСфера. 2 (2): e00385–16. Дои:10.1128 / мСфера.00385-16. ЧВК 5397569. PMID 28435892.
  47. ^ Hwang WY, Fu Y, Reyon D, Maeder ML, Tsai SQ, Sander JD, Peterson RT, Yeh JR, Joung JK (март 2013 г.). «Эффективное редактирование генома рыбок данио с использованием системы CRISPR-Cas». Природа Биотехнологии. 31 (3): 227–229. Дои:10.1038 / nbt.2501. ЧВК 3686313. PMID 23360964.
  48. ^ Грац С.Дж., Каммингс А.М., Нгуен Дж. Н., Хамм, округ Колумбия, Донохью Л.К., Харрисон М.М., Уайлдонгер Дж., О'Коннор-Джайлз К.М. (август 2013 г.). "Геномная инженерия Дрозофила с нуклеазой Cas9, управляемой CRISPR РНК ". Генетика. 194 (4): 1029–1035. Дои:10.1534 / генетика.113.152710. ЧВК 3730909. PMID 23709638.
  49. ^ Бассетт А.Р., Тиббит С., Понтинг С.П., Лю Дж. Л. (июль 2013 г.). «Высокоэффективный направленный мутагенез Дрозофила с системой CRISPR / Cas9 ". Отчеты по ячейкам. 4 (1): 220–228. Дои:10.1016 / j.celrep.2013.06.020. ЧВК 3714591. PMID 23827738.
  50. ^ Ян Х., Опахалоемфан К., Манчини Дж., Ян Х., Галлитто М., Млейнек Дж., Лейбхольц А., Хайт К., Ганиния М., Хо Л., Перри М., Слон Дж., Чжоу Х, Трафиканте М., Пеник К.А., Долезал К., Гохале К. , Стивенс К., Феттер-Прунада I, Бонасио Р., Цвибель Л.Дж., Бергер С.Л., Либих Дж., Рейнберг Д., Десплан С. (август 2017 г.). «Спроектированная мутация orco вызывает аберрантное социальное поведение и дефектное нейронное развитие у муравьев». Клетка. 170 (4): 736–747.e9. Дои:10.1016 / j.cell.2017.06.051. ЧВК 5587193. PMID 28802043.
  51. ^ Trible W, Olivos-Cisneros L, McKenzie SK, Saragosti J, Chang NC, Matthews BJ, Oxley PR, Kronauer DJ (август 2017 г.). "Мутагенез orco вызывает потерю клубочков антенной доли и нарушение социального поведения у муравьев". Клетка. 170 (4): 727–735.e10. Дои:10.1016 / j.cell.2017.07.001. ЧВК 5556950. PMID 28802042.
  52. ^ Кистлер К.Э., Фосхалл Л. Б., Мэтьюз Б. Дж. (Апрель 2015 г.). «Геномная инженерия с CRISPR-Cas9 у комара Aedes aegypti». Отчеты по ячейкам. 11 (1): 51–60. Дои:10.1016 / j.celrep.2015.03.009. ЧВК 4394034. PMID 25818303.
  53. ^ Фридланд А.Е., Цур Ю.Б., Эсвельт К.М., Колаяково М.П., ​​Church GM, Каларко Дж.А. (август 2013 г.). «Наследственное редактирование генома C. elegans с помощью системы CRISPR-Cas9». Методы природы. 10 (8): 741–743. Дои:10.1038 / nmeth.2532. ЧВК 3822328. PMID 23817069.
  54. ^ Цзян В., Чжоу Х, Би Х, Фромм М., Ян Б., Weeks DP (ноябрь 2013 г.). «Демонстрация CRISPR / Cas9 / sgRNA-опосредованной целевой модификации генов у Arabidopsis, табака, сорго и риса». Исследования нуклеиновых кислот. 41 (20): e188. Дои:10.1093 / nar / gkt780. ЧВК 3814374. PMID 23999092.
  55. ^ Ван Х, Ян Х, Шивалила С.С., Давлати М.М., Ченг А.В., Чжан Ф, Jaenisch R (май 2013 г.). «Одношаговое создание мышей, несущих мутации в нескольких генах, с помощью CRISPR / Cas-опосредованной геномной инженерии». Клетка. 153 (4): 910–918. Дои:10.1016 / j.cell.2013.04.025. ЧВК 3969854. PMID 23643243.
  56. ^ Soni D, Wang DM, Regmi SC, Mittal M, Vogel SM, Schlüter D, Tiruppathi C (май 2018 г.). «Деубиквитиназная функция A20 поддерживает и восстанавливает эндотелиальный барьер после повреждения сосудов легких». Открытие смерти клетки. 4 (60): 60. Дои:10.1038 / s41420-018-0056-3. ЧВК 5955943. PMID 29796309.
  57. ^ Гуо X, Ли XJ (июль 2015 г.). «Целевое редактирование генома у эмбрионов приматов». Клеточные исследования. 25 (7): 767–768. Дои:10.1038 / cr.2015.64. ЧВК 4493275. PMID 26032266.
  58. ^ Балтимор Д., Берг П., Ботчан М., Кэрролл Д., Чаро Р. А., Черч Г., Корн Д. Е., Дейли Г. К., Doudna JA, Феннер М., Грили Х.Т., Йинек М., Мартин Г.С., Пенхет Э., Пак Дж., Штернберг С.Х., Вайсман Дж.С., Ямамото К.Р. (апрель 2015 г.). «Биотехнология. Разумный путь вперед для геномной инженерии и модификации генов зародышевой линии». Наука. 348 (6230): 36–38. Bibcode:2015Научный ... 348 ... 36B. Дои:10.1126 / science.aab1028. ЧВК 4394183. PMID 25791083.
  59. ^ Ларсон М.Х., Гилберт Л.А., Ван Х, Лим В.А., Вайсман Дж.С., Ци Л.С. (ноябрь 2013 г.). «Интерференция CRISPR (CRISPRi) для последовательного контроля экспрессии генов». Протоколы природы. 8 (11): 2180–2196. Дои:10.1038 / nprot.2013.132. ЧВК 3922765. PMID 24136345.
  60. ^ Лян П, Сюй И, Чжан Икс, Дин Ц, Хуанг Р., Чжан Зи и др. (Май 2015 г.). "CRISPR / Cas9-опосредованное редактирование генов в трипроядерных зиготах человека". Белки и клетки. 6 (5): 363–372. Дои:10.1007 / s13238-015-0153-5. ЧВК 4417674. PMID 25894090.
  61. ^ Yan MY, Yan HQ, Ren GX, Zhao JP, Guo XP, Sun YC (сентябрь 2017 г.). "Рекомбинирование бактерий с помощью CRISPR-Cas12a". Прикладная и экологическая микробиология. 83 (17). Дои:10.1128 / AEM.00947-17. ЧВК 5561284. PMID 28646112.
  62. ^ Зетше Б., Гутенберг Дж. С., Абудайе О. О., Slaymaker И. М., Макарова К. С., Эсслецбихлер П., Фольц С. Е., Йонг Дж., Ван дер Ост Дж, Регев А., Кунин Е. В., Чжан Ф (Октябрь 2015 г.). «Cpf1 - это одиночная РНК-управляемая эндонуклеаза системы CRISPR-Cas класса 2». Клетка. 163 (3): 759–771. Дои:10.1016 / j.cell.2015.09.038. ЧВК 4638220. PMID 26422227.
  63. ^ Фонфара I, Рихтер Х, Братович М., Ле Рун А, Шарпантье Э (апрель 2016 г.). «Связанный с CRISPR ДНК-расщепляющий фермент Cpf1 также обрабатывает предшественник РНК CRISPR». Природа. 532 (7600): 517–521. Bibcode:2016Натура.532..517F. Дои:10.1038 / природа17945. PMID 27096362. S2CID 2271552.
  64. ^ Ким Х, Ким СТ, Рю Дж, Кан BC, Ким Дж.С. и Ким С.Г. (февраль 2017 г.). "CRISPR / Cpf1-опосредованное редактирование генома растений без ДНК". Nature Communications. 8 (14406): 14406. Bibcode:2017НатКо ... 814406K. Дои:10.1038 / ncomms14406. ЧВК 5316869. PMID 28205546.
  65. ^ «Нуклеаза Cpf1». abmgood.com. Получено 2017-12-14.
  66. ^ Abudayyeh OO, Gootenberg JS, Konermann S, Joung J, Slaymaker IM, Cox DB и др. (Август 2016 г.). «C2c2 - однокомпонентный программируемый РНК-управляемый эффектор CRISPR, нацеленный на РНК». Наука. 353 (6299): aaf5573. Дои:10.1126 / science.aaf5573. ЧВК 5127784. PMID 27256883.
  67. ^ Gootenberg JS, Abudayyeh OO, Lee JW, Essletzbichler P, Dy AJ, Joung J и др. (Апрель 2017 г.). «Обнаружение нуклеиновых кислот с помощью CRISPR-Cas13a / C2c2». Наука. 356 (6336): 438–442. Bibcode:2017Научный ... 356..438G. Дои:10.1126 / science.aam9321. ЧВК 5526198. PMID 28408723.
  68. ^ Гутенберг Дж. С., Абудайе О. О., Келлнер М. Дж., Джунг Дж., Коллинз Дж. Дж., Чжан Ф. (апрель 2018 г.). «Мультиплексная и портативная платформа для обнаружения нуклеиновых кислот с Cas13, Cas12a и Csm6». Наука. 360 (6387): 439–444. Bibcode:2018Научный ... 360..439G. Дои:10.1126 / science.aaq0179. ЧВК 5961727. PMID 29449508.
  69. ^ Ивасаки RS, Батей RT (2020). «SPRINT: платформа на основе Cas13a для обнаружения малых молекул». Исследования нуклеиновых кислот. 48 (17): e101. Дои:10.1093 / нар / gkaa673. ЧВК 7515716. PMID 32797156.
  70. ^ Hille F, Charpentier E (ноябрь 2016 г.). «CRISPR-Cas: биология, механизмы и актуальность». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 371 (1707): 20150496. Дои:10.1098 / rstb.2015.0496. ЧВК 5052741. PMID 27672148.
  71. ^ а б c Баррангу Р, Марраффини Л.А. (апрель 2014 г.). «Системы CRISPR-Cas: улучшение прокариот до адаптивного иммунитета». Молекулярная клетка. 54 (2): 234–244. Дои:10.1016 / j.molcel.2014.03.011. ЧВК 4025954. PMID 24766887.
  72. ^ а б c Тайсон Г.В., Банфилд Дж. Ф. (январь 2008 г.). «Быстро развивающиеся CRISPR, влияющие на приобретенную устойчивость микроорганизмов к вирусам». Экологическая микробиология. 10 (1): 200–207. Дои:10.1111 / j.1462-2920.2007.01444.x. PMID 17894817.
  73. ^ а б c d е ж грамм час я Макарова К.С., Вольф Ю.И., Альхнбаши О.С., Коста Ф., Шах С.А., Сондерс С.Дж. и др. (Ноябрь 2015 г.). «Обновленная эволюционная классификация систем CRISPR-Cas». Обзоры природы. Микробиология. 13 (11): 722–736. Дои:10.1038 / nrmicro3569. ЧВК 5426118. PMID 26411297.
  74. ^ а б c Райт А. В., Нуньес Дж. К., Doudna JA (Январь 2016 г.). «Биология и применение систем CRISPR: использование набора инструментов природы для геномной инженерии». Клетка. 164 (1–2): 29–44. Дои:10.1016 / j.cell.2015.12.035. PMID 26771484.
  75. ^ Вестра Э.Р., Доулинг А.Дж., Броневски Дж. М., ван Хаут С. (ноябрь 2016 г.). «Эволюция и экология CRISPR». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики. 47 (1): 307–331. Дои:10.1146 / annurev-ecolsys-121415-032428.
  76. ^ а б c Виденхефт Б, Штернберг Ш., Doudna JA (Февраль 2012 г.). «Управляемые РНК системы генетического сайленсинга у бактерий и архей». Природа. 482 (7385): 331–338. Bibcode:2012Натура 482..331Вт. Дои:10.1038 / природа10886. PMID 22337052. S2CID 205227944.
  77. ^ а б Дэн Л., Гаррет Р.А., Шах С.А., Пэн Х, Ше К. (март 2013 г.). «Новый механизм вмешательства модуля CRISPR-Cmr типа IIIB в Sulfolobus». Молекулярная микробиология. 87 (5): 1088–1099. Дои:10.1111 / мм. 12152. PMID 23320564.
  78. ^ Синкунас Т, Гасюнас Г, Фремо С, Баррангу Р, Хорват П., Сикснис В. (апрель 2011 г.). «Cas3 представляет собой одноцепочечную нуклеазу ДНК и АТФ-зависимую геликазу в иммунной системе CRISPR / Cas». Журнал EMBO. 30 (7): 1335–1342. Дои:10.1038 / emboj.2011.41. ЧВК 3094125. PMID 21343909.
  79. ^ Хо Й, Нам К. Х., Дин Ф, Ли Х, Ву Л., Сяо Й, Фарчионе, доктор медицины, Чжоу С., Раджашанкар К., Куринов И., Чжан Р., Кэ А. (сентябрь 2014 г.). «Структуры CRISPR Cas3 предлагают механистическое понимание каскадно-активируемого раскручивания и деградации ДНК». Структурная и молекулярная биология природы. 21 (9): 771–777. Дои:10.1038 / nsmb.2875. ЧВК 4156918. PMID 25132177.
  80. ^ Брендель Дж., Столл Б., Ланге С.Дж., Шарма К., Ленц С., Стахлер А.Е. и др. (Март 2014 г.). «Комплекс белков Cas 5, 6 и 7 необходим для биогенеза и стабильности сгруппированных с регулярными интервалами коротких палиндромных повторов (crispr), производных РНК (crrnas) в Haloferax volcanii». Журнал биологической химии. 289 (10): 7164–77. Дои:10.1074 / jbc.M113.508184. ЧВК 3945376. PMID 24459147.
  81. ^ а б Чилинский К., Макарова К.С., Шарпантье Э, Кунин Э.В. (Июнь 2014 г.). «Классификация и эволюция систем CRISPR-Cas типа II». Исследования нуклеиновых кислот. 42 (10): 6091–6105. Дои:10.1093 / нар / gku241. ЧВК 4041416. PMID 24728998.
  82. ^ а б Макарова К.С., Аравинд Л, Вольф Ю.И., Кунин Э.В. (Июль 2011 г.). «Объединение семейств белков Cas и простой сценарий происхождения и развития систем CRISPR-Cas». Биология Директ. 6: 38. Дои:10.1186/1745-6150-6-38. ЧВК 3150331. PMID 21756346.
  83. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Макарова К.С., Вольф Ю.И., Иранзо Дж., Шмаков С.А., Алхнбаши О.С., Браунс С.Дж., Шарпантье Э., Ченг Д., Хафт Д.Х., Хорват П., Мойно С., Мохика ФЯМ, Скотт Д., Шах С.А., Сикснис В., Тернс М.П., ​​Венцловас Ч. , Белый М.Ф., Якунин А.Ф., Ян В., Чжан Ф., Гарретт Р.А., Бакофен Р., ван дер Ост Дж., Баррангу Р., Кунин Э.В. (2019). «Эволюционная классификация систем CRISPR – Cas: взрыв класса 2 и производные варианты». Обзоры природы Микробиология. 18 (2): 67–83. Дои:10.1038 / с41579-019-0299-х. HDL:10045/102627. PMID 31857715. S2CID 209420490.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  84. ^ а б Могила I, Казлаускене М, Валинските С, Тамулайтене Г, Тамулайтис Г, Сикснис В (март 2019). «Генетическое рассечение типа III-A Комплекс CRISPR-Cas System Csm раскрывает роли отдельных субъединиц ». Отчеты по ячейкам. 26 (10): 2753–2765.e4. Дои:10.1016 / j.celrep.2019.02.029. PMID 30840895.
  85. ^ а б c Гасюнас Г, Баррангу Р, Хорват П., Сикснис В. (сентябрь 2012 г.). «Рибонуклеопротеиновый комплекс Cas9-crRNA опосредует специфическое расщепление ДНК для обеспечения адаптивного иммунитета у бактерий». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 109 (39): E2579–2586. Bibcode:2012PNAS..109E2579G. Дои:10.1073 / pnas.1208507109. ЧВК 3465414. PMID 22949671.
  86. ^ Хелер Р., Самай П., Моделл Дж. В., Вайнер С., Голдберг Г. В., Бикард Д., Марраффини Л. А. (март 2015 г.). «Cas9 определяет функциональные вирусные мишени во время адаптации CRISPR-Cas». Природа. 519 (7542): 199–202. Bibcode:2015Натура.519..199H. Дои:10.1038 / природа14245. ЧВК 4385744. PMID 25707807.
  87. ^ Нам К.Х., Куринов И., Ке А. (сентябрь 2011 г.). «Кристаллическая структура сгруппированных с регулярными интервалами коротких палиндромных повторов (CRISPR) -ассоциированного белка Csn2 обнаружила Ca2 + -зависимую активность связывания двухцепочечной ДНК». Журнал биологической химии. 286 (35): 30759–30768. Дои:10.1074 / jbc.M111.256263. ЧВК 3162437. PMID 21697083.
  88. ^ Ли Х, Дхингра Й, Сашитал Д.Г. (апрель 2019 г.). «Комплекс Cas4-Cas1-Cas2 обеспечивает точную обработку преспейсера во время адаптации CRISPR». eLife. 8. Дои:10.7554 / eLife.44248. ЧВК 6519985. PMID 31021314.
  89. ^ Chylinski K, Le Rhun A, Charpentier E (май 2013 г.). «Семейства tracrRNA и Cas9 систем иммунитета CRISPR-Cas типа II». РНК Биология. 10 (5): 726–737. Дои:10.4161 / rna.24321. ЧВК 3737331. PMID 23563642.
  90. ^ Макарова К.С., Чжан Ф., Кунин Е.В. (январь 2017 г.). «SnapShot: системы CRISPR-Cas класса 2». Клетка. 168 (1–2): 328–328.e1. Дои:10.1016 / j.cell.2016.12.038. PMID 28086097.
  91. ^ Кокс ДБ, Гутенберг Дж. С., Абудайе О. О., Франклин Б., Келлнер М. Дж., Джунг Дж., Чжан Ф (Ноябрь 2017 г.). «Редактирование РНК с помощью CRISPR-Cas13». Наука. 358 (6366): 1019–1027. Bibcode:2017Научный ... 358.1019C. Дои:10.1126 / science.aaq0180. ЧВК 5793859. PMID 29070703.
  92. ^ Азангу-Хявы, М. и др. (2020) ‘CRISPR / Cas: From Tumor Gene Editing to T-Cell-Based Immunotherapy of Cancer’, Frontiers in Immunology, 11. doi: 10.3389 / fimmu.2020.02062.
  93. ^ а б Алияри Р., Дин С.В. (январь 2009 г.). «Вирусный иммунитет на основе РНК, инициированный семейством Dicer иммунных рецепторов хозяина». Иммунологические обзоры. 227 (1): 176–188. Дои:10.1111 / j.1600-065X.2008.00722.x. ЧВК 2676720. PMID 19120484.
  94. ^ Дугар Г., Хербиг А., Ферстнер К.Ю., Гейдрих Н., Рейнхардт Р., Низельт К., Шарма К.М. (май 2013 г.). «Карты транскриптомов с высоким разрешением показывают штамм-специфические регуляторные особенности нескольких изолятов Campylobacter jejuni». PLOS Genetics. 9 (5): e1003495. Дои:10.1371 / journal.pgen.1003495. ЧВК 3656092. PMID 23696746.
  95. ^ Хатум-Аслан А, Манив I, Марраффини Л.А. (декабрь 2011 г.). «Зрелые сгруппированные, регулярно расположенные, короткие палиндромные повторы. Длина РНК (crRNA) измеряется линейным механизмом, закрепленным на сайте процессинга предшественника». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (52): 21218–21222. Bibcode:2011PNAS..10821218H. Дои:10.1073 / pnas.1112832108. ЧВК 3248500. PMID 22160698.
  96. ^ а б Йосеф I, Горен М.Г., Кимрон У. (июль 2012 г.). «Белки и элементы ДНК, необходимые для процесса адаптации CRISPR в кишечная палочка". Исследования нуклеиновых кислот. 40 (12): 5569–5576. Дои:10.1093 / нар / гкс216. ЧВК 3384332. PMID 22402487.
  97. ^ а б c d Swarts DC, Mosterd C, van Passel MW, Brouns SJ (2012). «Интерференция CRISPR направляет получение спейсера, специфичного для нити». PLOS ONE. 7 (4): e35888. Bibcode:2012PLoSO ... 735888S. Дои:10.1371 / journal.pone.0035888. ЧВК 3338789. PMID 22558257.
  98. ^ Бабу М, Белоглазова Н., Флик Р., Грэм С., Скарина Т., Ночек Б. и др. (Январь 2011 г.). «Двойная функция системы CRISPR-Cas в бактериальном антивирусном иммунитете и репарации ДНК». Молекулярная микробиология. 79 (2): 484–502. Дои:10.1111 / j.1365-2958.2010.07465.x. ЧВК 3071548. PMID 21219465.
  99. ^ Хан Д., Леманн К., Краусс Г. (июнь 2009 г.). «SSO1450 - белок CAS1 из Sulfolobus solfataricus P2 с высоким сродством к РНК и ДНК». Письма FEBS. 583 (12): 1928–1932. Дои:10.1016 / j.febslet.2009.04.047. PMID 19427858. S2CID 22279972.
  100. ^ Виденхефт Б., Чжоу К., Джинек М., Койл С.М., Ма В., Doudna JA (Июнь 2009 г.). «Структурная основа ДНКазной активности консервативного белка, участвующего в CRISPR-опосредованной защите генома». Структура. 17 (6): 904–912. Дои:10.1016 / j.str.2009.03.019. PMID 19523907.
  101. ^ Белоглазова Н., Браун Г., Циммерман М.Д., Праудфут М., Макарова К.С., Кудрицкая М. и др. (Июль 2008 г.). «Новое семейство последовательностей эндорибонуклеаз, связанных с кластерами коротких палиндромных повторов с регулярными интервалами». Журнал биологической химии. 283 (29): 20361–20371. Дои:10.1074 / jbc.M803225200. ЧВК 2459268. PMID 18482976.
  102. ^ Самай П., Смит П., Шуман С. (декабрь 2010 г.). «Структура CRISPR-ассоциированного белка Cas2 из Desulfovibrio vulgaris». Acta Crystallographica Раздел F. 66 (Pt 12): 1552–1556. Дои:10.1107 / S1744309110039801. ЧВК 2998353. PMID 21139194.
  103. ^ Нам К. Х., Дин Ф., Хайтджема С., Хуанг К., Делиса М. П., Кэ А. (октябрь 2012 г.). «Активность двухцепочечной эндонуклеазы в Bacillus halodurans, сгруппированных регулярно, с короткими палиндромными повторами (CRISPR), ассоциированными с белком Cas2». Журнал биологической химии. 287 (43): 35943–35952. Дои:10.1074 / jbc.M112.382598. ЧВК 3476262. PMID 22942283.
  104. ^ а б Нуньес Дж. К., Кранзуш П. Дж., Ноэске Дж., Райт А. В., Дэвис К. В., Doudna JA (Июнь 2014 г.). «Образование комплекса Cas1-Cas2 опосредует приобретение спейсера во время адаптивного иммунитета CRISPR-Cas». Структурная и молекулярная биология природы. 21 (6): 528–534. Дои:10.1038 / nsmb.2820. ЧВК 4075942. PMID 24793649.
  105. ^ Нуньес Дж. К., Ли А. С., Энгельман А., Doudna JA (Март 2015 г.). «Интеграза-опосредованное приобретение спейсера во время адаптивного иммунитета CRISPR-Cas». Природа. 519 (7542): 193–198. Bibcode:2015Натура.519..193Н. Дои:10.1038 / природа14237. ЧВК 4359072. PMID 25707795.
  106. ^ Ван Дж, Ли Дж, Чжао Х, Шэн Дж, Ван М, Инь М, Ван Й (ноябрь 2015 г.). «Структурно-механические основы получения PAM-зависимых спейсеров в системах CRISPR-Cas». Клетка. 163 (4): 840–853. Дои:10.1016 / j.cell.2015.10.008. PMID 26478180.
  107. ^ Нуньес Дж. К., Харрингтон Л. Б., Кранцуш П. Дж., Энгельман А. Н., Doudna JA (Ноябрь 2015 г.). «Захват чужеродной ДНК во время адаптивного иммунитета CRISPR-Cas». Природа. 527 (7579): 535–538. Bibcode:2015Натура.527..535N. Дои:10.1038 / природа15760. ЧВК 4662619. PMID 26503043.
  108. ^ Сорек Р., Лоуренс К.М., Виденхефт Б. (2013). «CRISPR-опосредованная адаптивная иммунная система бактерий и архей». Ежегодный обзор биохимии. 82 (1): 237–266. Дои:10.1146 / annurev-biochem-072911-172315. PMID 23495939.
  109. ^ Нуньес Дж. К., Бай Л., Харрингтон Л. Б., Хиндер Т. Л., Doudna JA (Июнь 2016). «Иммунологическая память CRISPR требует наличия фактора хозяина для специфичности». Молекулярная клетка. 62 (6): 824–833. Дои:10.1016 / j.molcel.2016.04.027. PMID 27211867.
  110. ^ Fagerlund RD, Wilkinson ME, Klykov O, Barendregt A, Pearce FG, Kieper SN, Maxwell HW, Capolupo A, Heck AJ, Krause KL, Bostina M, Scheltema RA, Staals RH, Fineran PC (июнь 2017 г.). «Захват спейсера и интеграция адаптационным комплексом типа I-F Cas1-Cas2–3 CRISPR». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 114 (26): E5122 – E5128. Дои:10.1073 / pnas.1618421114. ЧВК 5495228. PMID 28611213.
  111. ^ Ролли С., Грэм С., Руийон С., Белый М.Ф. (февраль 2018 г.). «Предварительная обработка спейсер и специфическая интеграция в систему CRISPR типа I-A». Исследования нуклеиновых кислот. 46 (3): 1007–1020. Дои:10.1093 / нар / gkx1232. ЧВК 5815122. PMID 29228332.
  112. ^ а б c d Хорват П., Ромеро Д.А., Коте-Монвуазен А.С., Ричардс М., Дево Х., Муано С. и др. (Февраль 2008 г.). "Разнообразие, активность и эволюция локусов CRISPR в Термофильный стрептококк". Журнал бактериологии. 190 (4): 1401–1412. Дои:10.1128 / JB.01415-07. ЧВК 2238196. PMID 18065539.
  113. ^ а б c Дево H, Баррангу Р, Гарно Дж. Э., Лабонте Дж., Фремо С., Боявал П., Ромеро Д. А., Хорват П., Муано С. (февраль 2008 г.). "Фаговый ответ на CRISPR-кодированную устойчивость у Термофильный стрептококк". Журнал бактериологии. 190 (4): 1390–1400. Дои:10.1128 / JB.01412-07. ЧВК 2238228. PMID 18065545.
  114. ^ Mojica FJ, Díez-Villaseñor C, García-Martínez J, Almendros C (март 2009 г.). «Последовательности коротких мотивов определяют мишени системы защиты CRISPR прокариот». Микробиология. 155 (Pt 3): 733–740. Дои:10.1099 / микрофон.0.023960-0. PMID 19246744.
  115. ^ а б Лиллестёль Р.К., Шах С.А., Брюггер К., Реддер П., Фан Х., Кристиансен Дж., Гарретт Р.А. (апрель 2009 г.). «Семейства CRISPR кренархей рода Sulfolobus: двунаправленная транскрипция и динамические свойства». Молекулярная микробиология. 72 (1): 259–272. Дои:10.1111 / j.1365-2958.2009.06641.x. PMID 19239620. S2CID 36258923.
  116. ^ а б Шах С.А., Хансен Н.Р., Гаррет Р.А. (февраль 2009 г.). «Распределение совпадений спейсеров CRISPR в вирусах и плазмидах ацидотермофилов кренархей и их влияние на механизм ингибирования». Сделки Биохимического Общества. 37 (Пт 1): 23–28. Дои:10.1042 / BST0370023. PMID 19143596. S2CID 19093261.
  117. ^ а б Диес-Вильясеньор С., Гусман Н.М., Альмендрос С., Гарсиа-Мартинес Дж., Мохика Ф.Дж. (май 2013 г.). "Репортерные плазмиды интеграции CRISPR-спейсера обнаруживают отличную подлинную специфичность приобретения среди вариантов CRISPR-Cas I-E кишечная палочка". РНК Биология. 10 (5): 792–802. Дои:10.4161 / rna.24023. ЧВК 3737337. PMID 23445770.
  118. ^ а б c Эрдманн С., Гаррет Р.А. (сентябрь 2012 г.). «Селективное и гиперактивное поглощение чужеродной ДНК адаптивными иммунными системами архей с помощью двух различных механизмов». Молекулярная микробиология. 85 (6): 1044–1056. Дои:10.1111 / j.1365-2958.2012.08171.x. ЧВК 3468723. PMID 22834906.
  119. ^ а б Шах С.А., Эрдманн С., Мохика Ф.Дж., Гаррет Р.А. (май 2013 г.). «Мотивы распознавания Protospacer: смешанная идентичность и функциональное разнообразие». РНК Биология. 10 (5): 891–899. Дои:10.4161 / rna.23764. ЧВК 3737346. PMID 23403393.
  120. ^ Андерссон А.Ф., Банфилд Дж.Ф. (май 2008 г.). «Динамика популяций вирусов и приобретенная вирусная устойчивость в естественных микробных сообществах». Наука. 320 (5879): 1047–1050. Bibcode:2008Научный ... 320.1047A. Дои:10.1126 / science.1157358. PMID 18497291. S2CID 26209623.
  121. ^ а б c d Pride DT, Sun CL, Salzman J, Rao N, Loomer P, Armitage GC и др. (Январь 2011 г.). «Анализ стрептококковых CRISPR из слюны человека показывает значительное разнообразие последовательностей внутри и между субъектами с течением времени». Геномные исследования. 21 (1): 126–136. Дои:10.1101 / гр.111732.110. ЧВК 3012920. PMID 21149389.
  122. ^ а б Горен М.Г., Йосеф И., Аустер О, Кимрон Ю. (октябрь 2012 г.). "Экспериментальное определение кластерного короткого палиндромного дупликона с регулярными интервалами в кишечная палочка". Журнал молекулярной биологии. 423 (1): 14–16. Дои:10.1016 / j.jmb.2012.06.037. PMID 22771574.
  123. ^ а б c Даценко К.А., Пугач К., Тихонов А., Ваннер Б.Л., Северинов К., Семенова Е. (июль 2012 г.). «Молекулярная память о предыдущих инфекциях активирует систему адаптивного бактериального иммунитета CRISPR / Cas». Nature Communications. 3: 945. Bibcode:2012NatCo ... 3..945D. Дои:10.1038 / ncomms1937. PMID 22781758.
  124. ^ Геснер Е.М., Шелленберг М.Дж., Гарсайд Е.Л., Джордж М.М., Макмиллан А.М. (июнь 2011 г.). «Распознавание и созревание эффекторных РНК в пути интерференции CRISPR». Структурная и молекулярная биология природы. 18 (6): 688–692. Дои:10.1038 / nsmb.2042. PMID 21572444. S2CID 677704.
  125. ^ Сашитал Д.Г., Йинек М, Doudna JA (Июнь 2011 г.). «РНК-индуцированное конформационное изменение, необходимое для расщепления РНК CRISPR эндорибонуклеазой Cse3». Структурная и молекулярная биология природы. 18 (6): 680–687. Дои:10.1038 / nsmb.2043. PMID 21572442. S2CID 5538195.
  126. ^ Хаурвиц RE, Jinek M, Wiedenheft B, Zhou K, Doudna JA (Сентябрь 2010 г.). «Последовательность- и структурно-специфическая обработка РНК эндонуклеазой CRISPR». Наука. 329 (5997): 1355–1358. Bibcode:2010Sci ... 329.1355H. Дои:10.1126 / science.1192272. ЧВК 3133607. PMID 20829488.
  127. ^ а б Кунин В., Сорек Р., Гугенгольц П. (2007). «Эволюционная консервация последовательностей и вторичных структур в повторах CRISPR». Геномная биология. 8 (4): R61. Дои:10.1186 / gb-2007-8-4-r61. ЧВК 1896005. PMID 17442114.
  128. ^ Carte J, Wang R, Li H, Terns RM, Terns MP (декабрь 2008 г.). «Cas6 - это эндорибонуклеаза, которая генерирует направляющие РНК для защиты от захватчиков у прокариот». Гены и развитие. 22 (24): 3489–3496. Дои:10.1101 / gad.1742908. ЧВК 2607076. PMID 19141480.
  129. ^ Ван Р., Preamplume G, Terns MP, Terns RM, Li H (февраль 2011 г.). «Взаимодействие рибоэндонуклеазы Cas6 с РНК CRISPR: узнавание и расщепление». Структура. 19 (2): 257–264. Дои:10.1016 / j.str.2010.11.014. ЧВК 3154685. PMID 21300293.
  130. ^ Невёнер О, Йинек М, Doudna JA (Январь 2014). «Эволюция распознавания и процессинга РНК CRISPR эндонуклеазами Cas6». Исследования нуклеиновых кислот. 42 (2): 1341–1353. Дои:10.1093 / nar / gkt922. ЧВК 3902920. PMID 24150936.
  131. ^ Семенова Е., Жоре М.М., Даценко К.А., Семенова А., Вестра Е.Р., Ваннер Б. и др. (Июнь 2011 г.). «Интерференция кластерной РНК с регулярными интервалами коротких палиндромных повторов (CRISPR) регулируется затравочной последовательностью». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (25): 10098–10103. Bibcode:2011ПНАС..10810098С. Дои:10.1073 / pnas.1104144108. ЧВК 3121866. PMID 21646539.
  132. ^ Гудбергсдоттир С., Дэн Л., Чен З., Дженсен Дж. В., Дженсен Л. Р., Ше К., Гаррет Р. А. (январь 2011 г.). «Динамические свойства систем Sulfolobus CRISPR / Cas и CRISPR / Cmr при заражении векторными вирусными и плазмидными генами и протоспейсерами». Молекулярная микробиология. 79 (1): 35–49. Дои:10.1111 / j.1365-2958.2010.07452.x. ЧВК 3025118. PMID 21166892.
  133. ^ Manica A, Zebec Z, Teichmann D, Schleper C (апрель 2011 г.). «In vivo активность CRISPR-опосредованной защиты от вирусов у гипертермофильных архей». Молекулярная микробиология. 80 (2): 481–491. Дои:10.1111 / j.1365-2958.2011.07586.x. PMID 21385233. S2CID 41442419.
  134. ^ Джор М.М., Лундгрен М., ван Дуйн Э., Бултема Дж.Б., Вестра Э.Р., Вагмаре С.П. и др. (Май 2011 г.). «Структурная основа распознавания ДНК с помощью CRISPR РНК с помощью Cascade» (PDF). Структурная и молекулярная биология природы. 18 (5): 529–536. Дои:10.1038 / nsmb.2019. PMID 21460843. S2CID 10987554.
  135. ^ Виденхефт Б., Лендер ГК, Чжоу К., Джоре М.М., Браунс С.Дж., ван дер Ост Дж., Doudna JA, Ногалес Э (сентябрь 2011 г.). «Структуры РНК-управляемого комплекса наблюдения от бактериальной иммунной системы». Природа. 477 (7365): 486–489. Bibcode:2011 Натур.477..486Вт. Дои:10.1038 / природа10402. ЧВК 4165517. PMID 21938068.
  136. ^ Zhang J, Rouillon C, Kerou M, Reeks J, Brugger K, Graham S, Reimann J, Cannone G, Liu H, Albers SV, Naismith JH, Spagnolo L, White MF (февраль 2012 г.). «Структура и механизм комплекса CMR для CRISPR-опосредованного противовирусного иммунитета». Молекулярная клетка. 45 (3): 303–313. Дои:10.1016 / j.molcel.2011.12.013. ЧВК 3381847. PMID 22227115.
  137. ^ а б Hale CR, Zhao P, Olson S, Duff MO, Graveley BR, Wells L, Terns RM, Terns MP (ноябрь 2009 г.). «РНК-управляемое расщепление РНК комплексом CRISPR RNA-Cas белок». Клетка. 139 (5): 945–956. Дои:10.1016 / j.cell.2009.07.040. ЧВК 2951265. PMID 19945378.
  138. ^ Estrella MA, Kuo FT, Bailey S (2016). «РНК-активированное расщепление ДНК эффекторным комплексом CRISPR – Cas типа III-B». Гены и развитие. 30 (4): 460–470. Дои:10.1101 / gad.273722.115. ЧВК 4762430. PMID 26848046.
  139. ^ Самай П., Пьенсон Н., Цзян В., Голдберг Г. В., Хатум-Аслан А., Марраффини Л. А. (2015). «Котранскрипционная ДНК и расщепление РНК во время иммунитета CRISPR-Cas типа III». Клетка. 161 (5): 1164–1174. Дои:10.1016 / j.cell.2015.04.027. ЧВК 4594840. PMID 25959775.
  140. ^ а б c Марраффини Л.А., Зонтхаймер Э.Д. (январь 2010 г.). «Самостоятельная и несамостоятельная дискриминация во время CRISPR RNA-направленного иммунитета». Природа. 463 (7280): 568–571. Bibcode:2010Натура.463..568М. Дои:10.1038 / природа08703. ЧВК 2813891. PMID 20072129.
  141. ^ Крупович М., Беген П., Кунин Э.В. (Август 2017 г.). «Каспозоны: мобильные генетические элементы, которые привели к созданию механизма адаптации CRISPR-Cas». Текущее мнение в микробиологии. 38: 36–43. Дои:10.1016 / j.mib.2017.04.004. ЧВК 5665730. PMID 28472712.
  142. ^ Кунин Э.В., Макарова К.С. (май 2013 г.). «CRISPR-Cas: эволюция системы адаптивного иммунитета на основе РНК у прокариот». РНК Биология. 10 (5): 679–686. Дои:10.4161 / rna.24022. ЧВК 3737325. PMID 23439366.
  143. ^ Кунин Э.В., Макарова К.С., Чжан Ф (Июнь 2017 г.). «Разнообразие, классификация и эволюция систем CRISPR-Cas». Текущее мнение в микробиологии. 37: 67–78. Дои:10.1016 / j.mib.2017.05.008. ЧВК 5776717. PMID 28605718.
  144. ^ а б Шмаков С., Смаргон А., Скотт Д., Кокс Д., Пизоча Н., Ян В., Абудайе О. О., Гутенберг Дж. С., Макарова К. С., Вольф Ю. И., Северинов К., Чжан Ф, Кунин Э.В. (Март 2017 г.). «Разнообразие и эволюция систем CRISPR-Cas 2 класса». Обзоры природы. Микробиология. 15 (3): 169–182. Дои:10.1038 / nrmicro.2016.184. ЧВК 5851899. PMID 28111461.
  145. ^ Kupczok A, Bollback JP (февраль 2013 г.). «Вероятностные модели эволюции содержимого спейсера CRISPR». BMC Эволюционная биология. 13 (1): 54. Дои:10.1186/1471-2148-13-54. ЧВК 3704272. PMID 23442002.
  146. ^ Штернберг Ш., Рихтер Х, Шарпантье Э, Кимрон У. (март 2016 г.). «Адаптация в системах CRISPR-Cas». Молекулярная клетка. 61 (6): 797–808. Дои:10.1016 / j.molcel.2016.01.030. HDL:21.11116 / 0000-0003-E74E-2. PMID 26949040.
  147. ^ Кунин Э.В., Вольф Ю.И. (ноябрь 2009 г.). "Является ли эволюция дарвиновской или / или ламаркистской?". Биология Директ. 4: 42. Дои:10.1186/1745-6150-4-42. ЧВК 2781790. PMID 19906303.
  148. ^ Вайс А (октябрь 2015 г.). "Ламарковские иллюзии". Тенденции в экологии и эволюции. 30 (10): 566–568. Дои:10.1016 / j.tree.2015.08.003. PMID 26411613.
  149. ^ а б Кунин Э.В., Вольф Ю.И. (февраль 2016 г.). «Каким Ламаркиан иммунитет CRISPR-Cas: континуум механизмов эволюционируемости». Биология Директ. 11 (1): 9. Дои:10.1186 / s13062-016-0111-z. ЧВК 4765028. PMID 26912144.
  150. ^ Гейдельберг Дж. Ф., Нельсон В. К., Шонфельд Т., Бхая Д. (2009). Ахмед Н (ред.). «Борьба с зародышами в сообществе микробов: CRISPR позволяют получить представление о совместной эволюции генома хозяина и вирусного генома». PLOS ONE. 4 (1): e4169. Bibcode:2009PLoSO ... 4.4169H. Дои:10.1371 / journal.pone.0004169. ЧВК 2612747. PMID 19132092.
  151. ^ Sampson TR, Saroj SD, Llewellyn AC, Tzeng YL, Weiss DS (май 2013 г.). «Система CRISPR / Cas обеспечивает уклонение от врожденного иммунитета и вирулентность бактерий». Природа. 497 (7448): 254–257. Bibcode:2013Натура.497..254S. Дои:10.1038 / природа12048. ЧВК 3651764. PMID 23584588.
  152. ^ Touchon M, Rocha EP (июнь 2010 г.). Рандау Л. (ред.). «Маленький, медленный и специализированный CRISPR и анти-CRISPR для Escherichia и Salmonella». PLOS ONE. 5 (6): e11126. Bibcode:2010PLoSO ... 511126T. Дои:10.1371 / journal.pone.0011126. ЧВК 2886076. PMID 20559554.
  153. ^ а б c Ро М., Ву Ю.В., Тан Х, Доак Т.Г., Йе И (2012). «Разнообразные CRISPR, развивающиеся в микробиомах человека». PLOS Genetics. 8 (6): e1002441. Дои:10.1371 / journal.pgen.1002441. ЧВК 3374615. PMID 22719260.
  154. ^ а б Вс CL, Баррангу Р, Thomas BC, Horvath P, Fremaux C, Banfield JF (февраль 2013 г.). «Фаговые мутации в ответ на диверсификацию CRISPR в бактериальной популяции». Экологическая микробиология. 15 (2): 463–470. Дои:10.1111 / j.1462-2920.2012.02879.x. PMID 23057534.
  155. ^ Куно С., Сако Ю., Ёсида Т. (май 2014 г.). «Диверсификация CRISPR в пределах сосуществующих генотипов в естественной популяции цианобактерии Microcystis aeruginosa, образующей цветение». Микробиология. 160 (Pt 5): 903–916. Дои:10.1099 / мик.0.073494-0. PMID 24586036.
  156. ^ Сорек Р., Кунин В., Гугенгольц П. (март 2008 г.). «CRISPR - широко распространенная система, обеспечивающая приобретенную устойчивость к фагам у бактерий и архей». Обзоры природы. Микробиология. 6 (3): 181–186. Дои:10.1038 / nrmicro1793. PMID 18157154. S2CID 3538077. Таблица 1: Интернет-ресурсы для анализа CRISPR
  157. ^ Pride DT, Зальцман Дж., Релман Д.А. (сентябрь 2012 г.). «Сравнение сгруппированных регулярно расположенных коротких палиндромных повторов и виромов в слюне человека выявило бактериальную адаптацию к вирусам слюны». Экологическая микробиология. 14 (9): 2564–2576. Дои:10.1111 / j.1462-2920.2012.02775.x. ЧВК 3424356. PMID 22583485.
  158. ^ Held NL, Herrera A, Whitaker RJ (ноябрь 2013 г.). «Перегруппировка локусов повтора-спейсера CRISPR в Sulfolobus islandicus». Экологическая микробиология. 15 (11): 3065–3076. Дои:10.1111/1462-2920.12146. PMID 23701169.
  159. ^ Held NL, Herrera A, Cadillo-Quiroz H, Whitaker RJ (сентябрь 2010 г.). «Связанное с CRISPR разнообразие в популяции Sulfolobus islandicus». PLOS ONE. 5 (9): e12988. Bibcode:2010PLoSO ... 512988H. Дои:10.1371 / journal.pone.0012988. ЧВК 2946923. PMID 20927396.
  160. ^ а б c Медведева С., Лю Ю., Кунин Е. В., Северинов К., Прангишвили Д., Крупович М. (ноябрь 2019 г.). «Вирусные мини-массивы CRISPR вовлечены в межвирусные конфликты». Nature Communications. 10 (1): 5204. Bibcode:2019НатКо..10,5204 млн. Дои:10.1038 / s41467-019-13205-2. ЧВК 6858448. PMID 31729390.
  161. ^ Скеннертон, CT, Имелфорт М, Тайсон, GW (май 2013 г.). «Crass: идентификация и реконструкция CRISPR из несобранных метагеномных данных». Исследования нуклеиновых кислот. 41 (10): e105. Дои:10.1093 / nar / gkt183. ЧВК 3664793. PMID 23511966.
  162. ^ Стерн А., Мик Е., Тирош И., Саги О., Сорек Р. (октябрь 2012 г.). «Таргетинг CRISPR выявляет резервуар общих фагов, связанных с микробиомом кишечника человека». Геномные исследования. 22 (10): 1985–1994. Дои:10.1101 / гр.138297.112. ЧВК 3460193. PMID 22732228.
  163. ^ Новик Р.П., Кристи Г.Э., Пенадес-младший (август 2010 г.). «Фаговые хромосомные острова грамположительных бактерий». Обзоры природы Микробиология. 8 (8): 541–551. Дои:10.1038 / nrmicro2393. ЧВК 3522866. PMID 20634809.
  164. ^ Рам Дж., Чен Дж., Кумар К., Росс Х.Ф., Убеда С., Дамле П.К., Лейн К.Д., Пенадес Дж. Р., Кристи Дж. Э., Новик Р. П. (октябрь 2012 г.). «Вмешательство острова патогенности стафилококков в размножение фага-помощника - парадигма молекулярного паразитизма». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 109 (40): 16300–16305. Bibcode:2012ПНАС..10916300Р. Дои:10.1073 / pnas.1204615109. ЧВК 3479557. PMID 22991467.
  165. ^ Рам Дж., Чен Дж., Росс Х.Ф., Новик Р.П. (октябрь 2014 г.). «Точно модулированное вмешательство острова патогенности в транскрипцию гена позднего фага». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 111 (40): 14536–14541. Bibcode:2014ПНАС..11114536R. Дои:10.1073 / pnas.1406749111. ЧВК 4209980. PMID 25246539.
  166. ^ Сид К.Д., Лазинский Д.В., Колдервуд С.Б., Камилли А. (февраль 2013 г.). «Бактериофаг кодирует свой собственный адаптивный ответ CRISPR / Cas, чтобы избежать врожденного иммунитета хозяина». Природа. 494 (7438): 489–491. Bibcode:2013Натура.494..489S. Дои:10.1038 / природа11927. ЧВК 3587790. PMID 23446421.
  167. ^ «Что такое CRISPR и как он работает?». Livescience.Tech. Получено 2019-12-14.
  168. ^ Doudna JA, Шарпантье Э (ноябрь 2014 г.). «Редактирование генома. Новые рубежи геномной инженерии с CRISPR-Cas9». Наука. 346 (6213): 1258096. Дои:10.1126 / science.1258096. PMID 25430774. S2CID 6299381.
  169. ^ а б Ледфорд Х (июнь 2015 г.). "CRISPR, разрушитель". Природа. 522 (7554): 20–24. Bibcode:2015Натура.522 ... 20л. Дои:10.1038 / 522020a. PMID 26040877.
  170. ^ Алфей Л. (2016). «Могут ли гены CRISPR-Cas9 сдержать малярию?». Природа Биотехнологии. 34 (2): 149–150. Дои:10.1038 / nbt.3473. PMID 26849518. S2CID 10014014.
  171. ^ Бернабе-Ортс Дж. М., Касас-Родриго И., Минге Э. Г., Ландольфи В., Гарсия-Карпинтеро В., Джанольо С. и др. (Апрель 2019 г.). «Оценка эффективности редактирования гена, опосредованного Cas12a, у растений». Журнал биотехнологии растений. 17 (10): 1971–1984. Дои:10.1111 / pbi.13113. ЧВК 6737022. PMID 30950179.
  172. ^ «В первую очередь, врачи в США используют инструмент CRISPR для лечения пациентов с генетическим заболеванием». NPR.org. Получено 2019-07-31.
  173. ^ Злоупотребление, Национальный институт наркотиков (14 февраля 2020 г.). «Антиретровирусная терапия в сочетании с редактированием генов CRISPR может устранить ВИЧ-инфекцию у мышей». Национальный институт злоупотребления наркотиками. Получено 2020-11-15.
  174. ^ Во-первых, ученые используют революционный инструмент редактирования генов для редактирования внутри пациента.
  175. ^ The-Crispr (15.07.2019). "Слушайте подкаст Radiolab CRISPR". Криспр. Получено 2019-07-15.
  176. ^ Ледфорд Х (2017). «CRISPR изучает нечеткие результаты исследований старых генов». Природа. Дои:10.1038 / природа.2017.21763. S2CID 90757972.
  177. ^ Гу В., Кроуфорд Э.Д., О'Донован Б.Д., Уилсон М.Р., Чоу Э.Д., Реталлак Н, ДеРизи Д.Л. (март 2016 г.). «Истощение избыточных последовательностей путем гибридизации (DASH): использование Cas9 для удаления нежелательных видов с высокой численностью в библиотеках секвенирования и приложениях для молекулярного подсчета». Геномная биология. 17 (1): 41. Дои:10.1186 / s13059-016-0904-5. ЧВК 4778327. PMID 26944702.
  178. ^ Gootenberg JS, Abudayyeh OO, Lee JW, Essletzbichler P, Dy AJ, Joung J и др. (Апрель 2017 г.). «Обнаружение нуклеиновых кислот с помощью CRISPR-Cas13a / C2c2». Наука. 356 (6336): 438–442. Bibcode:2017Научный ... 356..438G. Дои:10.1126 / science.aam9321. ЧВК 5526198. PMID 28408723.
  179. ^ Чен Дж. С., Ма Э, Харрингтон Л. Б., Да Коста М., Тиан Х, Палефски Дж. М., Дудна Дж. А. (апрель 2018 г.). «Связывание мишени CRISPR-Cas12a высвобождает неизбирательную активность одноцепочечной ДНКазы». Наука. 360 (6387): 436–439. Bibcode:2018Научный ... 360..436C. Дои:10.1126 / science.aar6245. ЧВК 6628903. PMID 29449511.
  180. ^ Ивасаки Р.С., Батей Р.Т. (сентябрь 2020 г.). «SPRINT: платформа на основе Cas13a для обнаружения малых молекул». Исследования нуклеиновых кислот. 48 (17): e101. Дои:10.1093 / нар / gkaa673. PMID 32797156.
  181. ^ Дхамад А.Е., Абдал Рида М.А. (2020). «COVID-19: молекулярные и серологические методы обнаружения». PeerJ. 8: e10180. Дои:10.7717 / peerj.10180. ЧВК 7547594. PMID 33083156.
  182. ^ Konwarh R (сентябрь 2020 г.). «Может ли технология CRISPR / Cas стать удачной уловкой против фиаско с COVID-19? Перспективы и препятствия». Границы молекулярных биологических наук. 7: 557377. Дои:10.3389 / fmolb.2020.557377. ЧВК 7511716. PMID 33134311.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка