WikiDer > Цензура в Австралии

Censorship in Australia

Часть серия на
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Смотрите также

Цензура в Австралии осуществляется посредством использования системы классификации, регулируемой государством. Классификации бывают двух видов: «рекомендательные» и «ограниченные». Любой материал, отнесенный к консультативной категории, не имеет юридических ограничений на владение, просмотр, продажу, показ или распространение, при условии, что это не нарушает законы об авторском праве. Однако материал, отнесенный к категории с ограниченным доступом, имеет правовые ограничения, основанные на возрасте человека, имеющего к нему доступ. Материал, который был отклонен классификацией (RC), является незаконным для просмотра, владения, продажи, демонстрации или распространения, независимо от возраста.[1] Цензура видеоигр и интернет-сайтов, размещенных в Австралии, считается самой строгой в западном мире.[2]

Австралия - это федерация, а ответственность за цензуру разделена между состояния и федеральное правительство. Под Конституция Австралии, то Федеральный Парламент имеет право принимать законы о коммуникациях и таможенном регулировании. Регулирование вещательных средств массовой информации (телевидение и радио) и онлайн-услуг (Интернет) определяется федеральным правительством в рамках его органа по связи. Регулирование импорта и экспорта печатной продукции, аудиовизуальных записей и компьютерных игр определяется федеральным правительством в рамках его таможенных органов. Тем не менее, отдельные штаты должны принимать нормативные решения в отношении производства и продажи печатной продукции, аудиовизуальных записей и компьютерных игр, которые создаются и продаются исключительно в Австралии.[3]

Чтобы уменьшить дублирование и обеспечить некоторую национальную согласованность, штаты, территории и федеральное правительство создали совместную национальную схему классификации. По этой схеме Австралийский классификационный совет (федеральный орган) классифицирует произведения. Федеральный закон применяет эти классификации в отношении таможенных и онлайн-услуг. Согласно Закону о вещательных службах 1992 г.,[4] правление не несет ответственности за классификацию материалов в вещательных СМИ; это завершается Австралийским управлением по коммуникациям и СМИ (ACMA).

Поскольку Федеральный парламент не имеет полномочий криминализировать продажу или выставку печатной продукции внутри штатов или территорий, он вместо этого принял свои собственные законы, криминализирующие такую ​​продажу и выставку, как часть национальной системы классификации. Хотя они делегировали свои обязанности по цензуре в целом Классификационному совету, они оставляют за собой законное право в отдельных случаях:

  • реклассифицировать работы,
  • запрещать произведения, разрешенные Классификационной комиссией, или
  • разрешать работы, запрещенные Классификационной комиссией.

Арест и судебное преследование любого лица, нарушающего законы о классификации, требует действий как федеральной полиции, так и полиции штата.

История

Не только было Любовник леди Чаттерлей запретили ввоз в Австралию в 1929 году, но книга, описывающая британский суд, Суд над леди Чаттерлей, также был запрещен в 1964 году. контрабандой в страну, а затем опубликованы на местном уровне в 1965 году, чтобы обойти федеральный запрет на импорт.[5] Последствия этого события в конечном итоге привели к ослаблению цензуры на книги в стране.[6]

Однако многие книги, пьесы и фильмы все еще были запрещены. Еще в 1969 году книга Жалоба Портного был объявлен "запрещенным ввозом" в Австралию, хотя австралийский издатель Книги о пингвинах, сопротивлялась и тайно печатала копии и хранила их в парках движущихся грузовиков. Несколько попыток привлечь к ответственности Пингвина и любого продавца книг, несущего книгу, потерпели неудачу.[7]

В Австралийский классификационный совет была образована в 1970 году. Это федеральный орган, наделенный полномочиями классифицировать (и отказываться от классификации) все фильмы (а с 1994 года и видеоигры). С 1994 по 2005 год ACB курировал Управление классификации кино и литературы (OFLC). В 2007 году OFLC был распущен, и Генеральная прокуратура стал ответственным за ACB.[8] В 1993 году был введен рейтинг MA15 +, чтобы заполнить пробел между рейтингом M и рейтингом R18 + из-за жалоб на фильмы, такие как Молчание ягнят (1991) слишком сильны для рейтинга M (не рекомендуется для более молодой аудитории, хотя допускается любой возраст), но недостаточно сильны, чтобы получить рейтинг R18 + (не допускаются лица моложе 18 лет).

Текущая ситуация

Основная статья: Австралийский классификационный совет

По состоянию на 2015 годцензура - это в основном компетенция Совет по классификации, установленный законом орган, действующий независимо от федерального правительства.

Отсутствие классификации является подразумеваемым запретом (кроме исключенных фильмов и игр, а также публикаций, содержание которых не является достаточным, чтобы гарантировать ограничение для взрослых), и Совет по классификации иногда отказывается дать классификацию. Все художественные фильмы, видеоролики, компьютерные игры и журналы, содержащие материалы сексуального характера для коммерческого выпуска, должны быть представлены в этот орган, состоящий из «представителей сообщества», назначаемых правительством на трех- или четырехлетний срок.

Некоторые фильмы (например, созданные в образовательных или обучающих целях) при определенных условиях не подлежат классификации. Кинофестивали и учреждения, такие как Австралийский центр движущегося изображения (ACMI) должен подать заявку в Классификационный совет, чтобы фильмы из предлагаемой ими программы были освобождены от классификации с целью показа на конкретном кинофестивале или мероприятии. Если классификационная комиссия считает неклассифицированную работу, по их оценке, она получит классификацию X18 +, если она будет классифицирована, они не предоставят исключение для публичного просмотра, поскольку X18 + не может быть выставлена. Кинофестивали могут потребовать ограничения по возрасту на вход на фестиваль или показ.

Помимо Классификационной комиссии, Австралийское управление по коммуникациям и СМИ также активно дает рекомендации и устанавливает правила цензуры СМИ. Путаница недавно[когда?] возникла между органами из-за цензуры мобильный контент (Смотри ниже).

Классификационная комиссия нет отвечает за классификацию телешоу. Телевидение регулируется ACMA, а содержание бесплатного коммерческого телевидения регулируется в отрасли в соответствии с Кодексом правил коммерческого телевидения Австралии. Тем не менее, Классификационный совет осуществляет классификацию телепрограмм для частной продажи (например, DVD и видео), используя те же рейтинговые классы и информационную графику, что и для художественных фильмов.

Отказ в классификации фильмов и видеоигр

Фильмы, компьютерные игры и публикации классифицируются RC если они содержат материал, который считается оскорбительным по стандартам морали, порядочности и приличия, общепринятым разумным взрослым, в той степени, в которой он не подлежит классификации. Классификация обязательна, а фильмы Отказ от классификации посредством ACB запрещены по закону к продаже, аренде или публичной выставке, за них взимается максимальный штраф в размере 275 000 долларов США и / или тюремное заключение сроком на 10 лет, если будет установлено, что какое-либо лицо / организация нарушает правила.[9] Каждый австралийский штат имеет собственное законодательство в отношении цензуры и использует штрафные единицы в отношении штрафов.

Это, однако, законно владеть RC фильмы и игры - для людей старше 18 лет (за исключением Западной Австралии и некоторых частях Северной территории), если они не содержат нелегальный контент (например, детской порнографии). Контент имеет очень большое влияние.

Фильмы и игры, которые превышают рейтинги X18 + и R18 + (соответственно), не подлежат классификации ACB. Контент, в классификации которого может быть отказано, включает:

  • Подробные инструкции или поощрение по вопросам преступности или насилия.
  • Поощрение или обучение педофильной деятельности.
  • Описания или изображения сексуального насилия над детьми или любые другие эксплуататорские или оскорбительные описания или изображения с участием человека, который является или кажется ребенком младше 18 лет.
  • Бесплатное, эксплуататорское или оскорбительное изображение:
    • (i) насилие с очень высокой степенью воздействия или чрезмерно частое, продолжительное или детализированное;
    • (ii) жестокость или реальное насилие, которые очень подробно описаны или имеют чрезвычайно сильное воздействие;
    • (iii) сексуальное насилие.
  • Изображение таких практик, как зоофилия, некрофилия или других практик, вызывающих отвращение или отвращение.
  • Бесплатное, эксплуататорское или оскорбительное изображение:
    • (i) деятельность, сопровождаемая фетишами или действиями, которые являются оскорбительными или отвратительными;
    • (ii) инцест-фантазии или другие фантазии оскорбительного или отталкивающего характера.

Бренд «Отказ от классификации» обычно рассматривается как форма цензуры со стороны правительства. Эта система подвергалась различной критике, в том числе за то, что это форма государственного цензурного органа, которым можно манипулировать, чтобы через себя диктовать политику политических партий, что разрешение властям запрещать определенные материалы противоречит свободе слова / выражения.

Другие области цензуры

Телевидение

Дальнейшая информация: Система рейтинга телевизионного контента § Австралия

Как бесплатное, так и абонентское телевидение должно иметь правила, утвержденные Австралийское управление по коммуникациям и СМИ.

Телевидение по подписке может транслировать материалы с рейтингом R18 +, но должно гарантировать, что доступ к материалам будет ограничен теми, у кого есть соответствующие устройства отключения.[10]

На практике материал R18 + появляется преимущественно на Только для взрослых кабельный канал, но иногда и на иностранном языке Мировые фильмы канал. X18 + порнография может быть юридически показана в ACT.

Книги

Классификация книг в Австралии слабая по своей природе из-за утверждения в Закон о классификации 1995 г. что только «представленные публикации» могут подвергаться цензуре.[11]

Для этого требуется, чтобы публикация содержала следующее:

  • может привести к тому, что публикация будет отклонена в классификации
  • может нанести оскорбление разумному взрослому человеку и публикация, требующая ограничения на этом основании
  • непригоден для чтения или просмотра несовершеннолетними

Как правило, только некоторые виды запрещенной порнографии, серьезное поощрение преступности, инструкции по суициду и крамольной литературе запрещены из публикаций в Австралии.[12]

Хотя Австралийский классификационный совет Руководящие принципы гласят, что «взрослые должны иметь возможность читать, слышать и видеть то, что они хотят», многие книги явно запрещены или имеют ограниченную классификацию просто потому, что они могут оскорбить определенные слои населения.[13] Особенно частым нападкам подвергаются книги, содержащие эротика, касающиеся незаконных наркотики, и те, кто обсуждает вопросы, связанные с окончанием жизни (особенно те, кто обсуждает или потворствует самоубийству). Например, в декабре 2006 г. добровольная эвтаназия книга Справочник мирных таблеток был классифицирован OFLC как X18 + и одобрен к публикации. Месяц спустя по апелляции генерального прокурора Австралии Филип Раддок и Право на жизнь NSW, классификация книги была рассмотрена Советом по классификации литературы и получила рейтинг RC (отказ от классификации).[14][15]

Классификация публикаций обычно применяется к журналам с визуальным изображением обнаженной натуры или сексуальной активности, таким как многие мужские журналы. Такие рейтинги нечасто появляются в книгах, даже если они посвящены взрослой тематике, за исключением самых спорных случаев.

В Ограниченный категории подлежат различным ограничениям в разных государствах; например, одна или обе категории могут продаваться только в помещениях только для взрослых в определенных штатах. По этой причине некоторые журналы для взрослых издаются в Австралии двумя выпусками или только одним отредактированным изданием, которое можно продавать где угодно, с предупреждением, поскольку Неограниченный зрелый. Если публикация не попадает ни в одну из категорий ниже, она получает рейтинг Отказ от классификации (Забанен).

Видео порнографии

Фактически все штаты идут дальше, чем того требует закон Содружества, и запрещают продажу материалов с рейтингом X18 +.[16] хотя владение им после заказа из другого места является законным (кроме некоторых частей Северной территории). Таким образом, все законные продажи материалов с рейтингом X18 + в Австралии происходят по почте от Северная территория и территория столицы Австралии.[нужна цитата] На практике секс-шопы обычно предлагают обширные запасы фильмов с рейтингом X независимо от закона.[17] Однако полиция по-прежнему может использовать законы для обысков в помещениях, изъятия товаров и, возможно, судебного преследования, как это произошло в 2010 г. Сент-Мэрис, Новый Южный Уэльс.[18]

Ужесточены ограничения по категории видео "X18 +"[19] в 2000 году, включая ограничения на изображение фетишей и актеров, которые кажутся несовершеннолетними, после неудачных попыток правительства Ховарда полностью запретить эту категорию, а затем заменить ее новой категорией "NVE", которая имела бы аналогичные ограничения.

Интернет

Основная статья: Интернет-цензура в Австралии

Законы Австралии о цензуре в Интернете являются одними из самых строгих в западном мире. Однако ограничительный характер законов сочетается с почти полным отсутствием интереса к обеспечению соблюдения со стороны ответственных ведомств.[20]

Некоторые из интересных исключений включают попытку тогдашнего министра полиции Нового Южного Уэльса Майкла Коста закрыть Мельбурн Indymedia, дело 2001 года с участием Секретной службы США, которое в конечном итоге было признано виновным, и попытка ФБР использовать Федеральную полицию Австралии для цензуры викторианца, который, как они утверждали, отправлял угрозы в адрес США.[нужна цитата]

Применяется совокупность федеральных законов и законов штата, но наиболее важным из них является федеральное законодательство, вступившее в силу 1 января 2000 года.

Если подана жалоба на материалы в Интернете, ACMA имеет право изучить эти материалы в соответствии с руководящими принципами для фильмов и видео. Если будет обнаружено, что а) материал будет классифицироваться как X18 +, или б) материал будет классифицирован как R18 +, и на объекте нет системы проверки для взрослых, или в) материалу будет отказано в классификации:[21]

  • Если сайт размещен в Австралии, ACMA имеет право выдать «уведомление об удалении», согласно которому материал должен быть удален с сайта.
  • Если сайт размещен за пределами Австралии, он добавляется в список запрещенных сайтов.

Этот список запрещенных сайтов затем добавляется в программное обеспечение для фильтрации, которое должно быть предложено всем потребителям провайдерами интернет-услуг и правительством Австралии.

31 декабря 2007 г. министр связи вновь избранного лейбористского правительства, Стивен Конрой, объявила, что Австралия вводит обязательную интернет-фильтрацию. Еще раз причина, является то, что обязательная фильтрация требуется «обеспечить более высокую степень защиты детей от порнографии в Интернете и насильственные веб-сайты».[22]

По состоянию на ноябрь 2008 года план включает два черных списка, один из которых будет фильтровать нелегальный контент в соответствии с законами о контенте в Интернете, а также другой «нежелательный» контент, а другой также будет фильтровать контент, неприемлемый для детей. Интернет-пользователи смогут отказаться от вторичного черного списка для детей, но не смогут отказаться от первичного фильтра, что вызывает обеспокоенность по поводу свободы слова.[23] Не было сделано никаких заявлений о том, какой контент будет считаться «незаконным» или что Стивен Конрой подразумевает под «нежелательным».

Планируется заблокировать в случае принятия Федеральным парламентом Австралии Закона о чистых кормах, - это веб-сайт Dr Филип Ничкезапрещенная книга, Справочник мирных таблеток. Включение веб-сайта книги об эвтаназии Нитшке стало известно после того, как правительственный список потенциально запрещенных веб-сайтов просочился в wikileaks.org. Справочник мирных таблеток был включен в сеть просочилась в Интернет на сайте черный список, зажатый в алфавитном порядке между порносайтам panty-ass.com и pickyourperversion.com.[24]

Это вызвало резкую реакцию сообщества, в том числе рекламу Get Up Censordyne.[25] Конрой в конце концов отказался от предложения, заявив, что соответствующие полномочия уже были переданы в ACMA, которая не предприняла никаких соответствующих действий.

С момента избрания коалиционного правительства в 2013 году был принят один закон, позволяющий блокировать веб-сайты, на которых размещен пиратский контент,[26] если поставщик контента связался с правительством Австралии по этому поводу и они выполнили процедуры, изложенные в законе, то веб-сайт будет заблокирован в соответствии с разделом 115a Закона. Закон о поправках к авторскому праву (нарушение авторских прав в Интернете) 2015 г.

К разделу 115a было подано два приложения, одно от Foxtel, а другое от Village Roadshow, которые запрещали работу австралийскому пиратскому сайту и блокировали The Pirate Bay соответственно.[27] Федеральный суд недавно постановил, что интернет-провайдеры должны блокировать ряд торрент-сайтов, включая Пиратская бухта используя либо Перехват DNS, Блокировка URL-адресов или другой метод, согласованный поставщиками Интернет-услуг и правообладателями.[28]

20 марта 2019 года австралийская телекоммуникационная компания Telstra отказано в доступе к сайтам миллионам австралийцев 4chan, 8chan, Нулевой хедж, и Liveleak как реакция на Расстрел мечети Крайстчерч.[29]

Музыка

Цензура музыки регулируется на основе саморегулирования в соответствии с "Кодексом правил маркировки записываемой музыки" Австралийская ассоциация звукозаписывающей индустрии (ARIA) и Австралийская ассоциация розничных продавцов музыки (AMRA). В его рейтинговой системе используются три уровня нежелательного контента.

  • 1-й уровень: контент умеренного воздействия, в том числе нечастое использование грубых грубых выражений и упоминания наркотиков, сексуальной активности или насилия умеренного воздействия.
  • Уровень 2: контент с сильным воздействием, в том числе частое использование нецензурной лексики и сильные ссылки на наркотики, сексуальные действия или насилие.
  • Уровень 3: контент, «который пропагандирует, подстрекает, инструктирует, эксплуатирует или необоснованно изображает злоупотребление наркотиками, жестокость, самоубийство, преступное или сексуальное насилие, жестокое обращение с детьми, инцест, зоофилию или любую другую отвратительную или отталкивающую деятельность, вызывающую возмущение или крайнее отвращение». Согласно этой классификации покупатели должны быть старше 18 лет. Членам ARIA и AMRA запрещается распространять и продавать любые записи с материалами, превышающими уровень 3.[30][31]

Хотя сама музыка не подлежит правовой цензуре, упаковка и обложки альбомов (включая любые печатные тексты песен) считаются публикацией. В 2003 году копии альбома автора грайндкор группа Intense Hammer Rage была захвачена Таможенная служба Австралии за нарушение таможенных запретов на импорт товаров, касающихся «вопросов секса, злоупотребления наркотиками или наркомании, преступлений, жестокости, насилия или отвратительных или отвратительных явлений таким образом, что они нарушают стандарты морали, приличия и приличия, общепринятые разумные взрослые ».[32][33]

Политическая речь

В Австралии отсутствует явно защищенная форма свободы слова. Некоторые люди обладают ограниченными формами свободы слова, например, парламентарии на сессиях, преподаватели университетов на лекции или люди, выступающие в специально отведенной области для выступлений. В конце 1990-х гг. Высокий суд Австралии установили, что подразумеваемое право на свободу слова имело место только в отношении политических или экономических вопросов.[34][35][36][37][38][39][40][41][42]

Помимо явного закона, в Австралии действуют строгие законы о диффамации, которые также распространяются на иностранные компании, ведущие бизнес в Австралии (см. Dow Jones & Co Inc против Гатника).[43]

По состоянию на 2006 год пародия и сатира теперь защищены законом в Австралии после того, как правительство внесло поправки в законы страны об авторском праве.[44] таким образом устраняется возможность возникновения цензуры в таких обстоятельствах, как это имело место ранее.[45]

Цензура жертв сексуального насилия

В феврале 2020 года парламент Виктории запретил публикацию личности сексуальное насилие потерпевшие без разрешения суда, даже если жертвы дают согласие.[46]

Цензура возмещения телесных повреждений

В большинстве австралийских штатов юристы подвергаются цензуре за публичные заявления, которые им разрешено публиковать в отношении закона о компенсации телесных повреждений. В некоторых штатах юристам также запрещено публиковать заявления на эту тему. Законы описываются как запрет на рекламу компенсации за травмы, но идут намного дальше.

Цензура должна осуществляться самостоятельно, а нарушения влекут за собой судебное преследование, лишение адвокатского статуса и, возможно, даже тюремное заключение. Эти законы совпадали с Страховой кризис, то Отчет ipp и Законы о гражданской ответственности.

В Новом Южном Уэльсе запрещены любые публичные заявления адвокатов о компенсации телесных повреждений.

Квинсленд

В Квинсленде теле- и радиореклама запрещена, а заявления адвокатов относительно закона о компенсации телесных повреждений должны подвергаться цензуре, чтобы они содержали только:[47]

  • Имя юриста, контактные данные и сфера деятельности (только печатные и другие разрешенные публикации);
  • Действие закона о халатности и права человека в соответствии с этим законом (только на сайтах юристов);
  • Условия предоставления услуг юриста (только на сайтах юристов).

Положения о цензуре в Квинсленде изначально предназначались для того, чтобы запретить неприятную рекламу некоторыми юридическими фирмами по травмам, которые рекламировали «наличные деньги за травмы». Генеральный прокурор Квинсленда заявил в своей речи во втором чтении, когда в 2002 году представлял закон, следующее:

Законопроект также лучше регулирует провокационную рекламу со стороны юристов в отношении услуг по травмам ... такая реклама, которая сейчас транслируется по радио и телевидению, не расширяет права клиентов и не изображает профессию в особенно позитивном свете.

В разделе 4 (2) (f) Закона Квинсленда говорится:регулирование ненадлежащей рекламы..."

Однако с тех пор правительство Квинсленда максимально строго истолковало положения о цензуре и пригрозило судебным преследованием сотням адвокатов.

Один из многих результатов, влияющих на свободу выражения мнений и свободу слова, касается веб-сайтов юристов. Юрист не должен даже указывать «телесные повреждения» даже просто как ссылку на веб-странице, которая не имеет отношения к запрещенному предмету.

На практике юристам запрещено размещать даже на домашней странице своего веб-сайта некоторые области права, в которых они практикуют. Запрещены фотографии, изображения, слоганы. Все ссылки на закон о компенсации телесных повреждений должны быть исключены из профилей сотрудников веб-сайта, содержащих что-либо, кроме имени человека, контактных данных и области знаний.

Некоторые другие темы, которые должны быть исключены из веб-сайтов и других публикаций, включают: вынесенные приговоры и урегулирования; упоминание репутации, опыта и истории юридических фирм; отзывы; истории болезни; стандарт обслуживания и многое другое, что позволит потребителям выделиться среди конкурентов.

Положения о цензуре Квинсленда еще не получили юридического толкования. Неизвестно, будет ли в суде поддержана сверхжесткая интерпретация, выдвинутая правительством Квинсленда.

Новый Южный Уэльс

В Новом Южном Уэльсе все заявления юристов, касающиеся компенсации телесных повреждений, в том числе на веб-сайтах, запрещены и применяются строгие меры наказания. Один юрист уже был профессионально наказан и оштрафован на 20 000 долларов за заявление на сайте.

Версия закона о цензуре для Нового Южного Уэльса, более строгая, чем в Квинсленде, рассматривалась Высоким судом Австралии в 2005 году.[48] Истцы утверждали, что закон был недействительным, поскольку он нарушал подразумеваемую конституционную свободу политического общения, и, во-вторых, что он нарушал главу III Конституции и верховенство закона.

Решением большинства суд постановил, что закон о цензуре Нового Южного Уэльса действителен. Он не согласился с тем, что заявления только о законе о компенсации телесных повреждений носили политический характер. Однако это подразумевало, что любые высказывания с критикой самой цензуры и деликтной «реформы» будут носить характер защищаемой политической коммуникации. Большинство также вынесло решение против истцов по второму аргументу (но меньшинство твердо придерживалось мнения) о том, что закон необоснованно мешает адвокатам выполнять их конституционно защищенную профессию.

20 июня 2008 года судья Адамс Верховного суда Нового Южного Уэльса постановил, что статья 34 Положения о юридической профессии 2005 года, запрещающая рекламу телесных повреждений в Новом Южном Уэльсе лицами, не являющимися юристами, была недействительной, потому что это было Ultra Vires the Legal Profession Act 2004 года. Совет Общества юристов Нового Южного Уэльса против Австралийской линии помощи при травмах, Ltd & Ors [2008] NSWSC 627.

Виктория

В Виктории нет цензуры.

Западная Австралия

Цензура в Западной Австралии аналогична правилам Квинсленда. Однако телевизионная реклама разрешена ACMA.

Потребительская оппозиция

В Австралийский союз юристов выступает против цензуры и считает, что «содержательные заявления» о доступности всех юридических услуг отвечают общественным интересам.[49]

Группы потребителей (например, Институт судебного преследования, Страховая реформа) утверждают, что любое ограничение на общение с адвокатом противоречит общественным интересам. Они утверждают, что общественность должна быть полностью информирована об их правах, особенно в соответствии с законами о защите прав потребителей, которые предусматривают компенсационные выплаты, и что цензура, которая держит общественность в недостаточной информированности, не может быть оправдана. По их мнению, защита прибыли страховых компаний не является достаточной «общественной целью», чтобы гарантировать вмешательство в личные свободы посредством цензуры. Конечная цель правительства и страховщиков, по мнению таких групп потребителей, состоит в том, чтобы исключить выражение «компенсация телесных повреждений» из австралийского лексикона и отговорить граждан от реализации прав на компенсацию, сделав это «неприятным».

Исключения из положения о цензуре распространяются на:

  • Страховые компании, которым разрешено рекламировать, что иски о возмещении телесных повреждений могут подаваться непосредственно с ними; или же
  • Заявления, касающиеся защиты исков о причинении личного вреда, в отличие от преследования этих исков (за исключением Нового Южного Уэльса).

Споры

Время от времени возникают острые споры о классификации. С 1995 года запрещены в общей сложности пять фильмов и две книги. В большинстве случаев владение фильмами, отказавшимися от классификации, все еще разрешено законом (за исключением Западной Австралии и некоторых частей Северной территории).

Видеоигры

Основная статья: Список запрещенных видеоигр в Австралии

Споры в начале 1990-х по поводу таких игр, как Ночная ловушка и Смертельная битва В 1994 году была введена схема классификации видеоигр с измененной системой по сравнению с классификацией телевидения и кино, с другими значками, относящимися к системе G8 +.

В 2005 году игры стали подвергаться тем же классификационным рейтингам и ограничениям, что и фильмы, в ответ на замешательство родителей.[50] В рамках этого рейтинг G8 + был заменен на PG.[51]

Первоначально для видеоигр не было рейтинга R18 +, а это означало, что любая игра, которая превышала классификацию MA15 + (т. Е. Подходящая для взрослых, но не для детей), автоматически оценивалась. Отказ от классификации и был запрещен, но 22 июля 2011 года собрание генеральных прокуроров привело к принципиальному соглашению о введении классификации R18 + для видеоигр, однако генеральный прокурор Нового Южного Уэльса Грег Смит воздержался при голосовании. Министр внутренних дел Брендан О'Коннор заявил, что федеральное правительство возьмет верх над Новым Южным Уэльсом и введет рейтинг R18 + независимо от своего решения.[52] Закон о введении рейтинга был принят Сенатом в июне 2012 года, начиная с 1 января 2013 года.[53]

В Grand Theft Auto сериал вызвал неоднозначную реакцию в Австралии. В 2002, Великий угонщик авто III был снят с продажи за то, что позволял игрокам вступать в половую связь с виртуальными проститутками; позже игра была восстановлена, когда это действие было удалено. В частности, игрок может вымогать половую связь с виртуальной проституткой, а затем убить ее. Возможность вымогательства секса у проституток в игре была удалена, но игрок все еще мог насильственно убить их. Grand Theft Auto: Vice City также подвергся предварительной цензуре по тем же причинам. Хотя в 2010 году Vice City снова был классифицирован без купюр, получив MA15 +.[54]

Grand Theft Auto: San Andreas был снят с продажи в июле 2005 года после того, как стало известно, что интерактивные сексуальные сцены были включены в файлы содержимого на диске игры; обычно нельзя было получить доступ к этим сценам, но сторонняя модификация, известная как Мод Горячий кофе, позволил игроку получить доступ к этим сценам в самой игре, а включение сцен на игровой диск вывело игру из категории MA15 +. Рейтинг MA15 + был восстановлен после того, как модифицированная версия была выпущена во всем мире Rockstar Games, удалив файлы содержимого секс-сцен.

Grand Theft Auto IV также потребовал редактирования в австралийском (PAL), так как Rockstar опасались, что она может получить рейтинг RC. В американском выпуске сексуальные контакты с проститутками происходят внутри автомобиля игрока, и игрок имеет возможность вращать камеру для более четкого обзора происходящего. В подвергнутой цензуре австралийской версии камера закреплена за автомобилем, который раскачивается из стороны в сторону с сопровождающими звуковыми эффектами. Игрок не может видеть внутреннюю часть машины.[55] Позже Rockstar решила оценить неразрезанную версию игры, которая получила MA15 +, а позже был выпущен патч для PS3 и Xbox 360, чтобы не подвергать цензуре игру.

В 2005 году, 50 Cent: Пуленепробиваемый был запрещен за поощрение бандитского насилия (версия с удалением аркадного режима игры, сокращением количества крови и автоматическим завершением игры для убийства невинных получила рейтинг MA15 +), в то время как Марк Экос Вставание: содержание под давлением также был запрещен за прославление незаконных отметок граффити, и Бешеные псы был запрещен, потому что австралийскому правительству не нравился тот факт, что игрок мог отстреливать головы заложникам во время ограбления банка. Очень жестокие и противоречивые Почтовый и его продолжение, Почтовый², также были запрещены в Австралии по аналогичным причинам.

4 июля 2008 г. Fallout 3 было отказано в классификации OFLC[56][57] из-за «реалистичного визуального представления лекарств и способов их доставки (приведения)« научно-фантастических »лекарств в соответствие с« реальными »лекарствами».[58] Пересмотренная версия игры была повторно представлена ​​в OFLC и реклассифицирована как MA 15+ 7 августа 2008 года после изменения названий лекарств.[59] Позже выяснилось, что единственным изменением, внесенным в окончательную версию игры, было изменение названия Morphine на Med-x. Это изменение было внесено во все версии по всему миру, поэтому Австралия получила ту же версию игры, что и другие страны, с MA15 +.

Отсутствие рейтингов R18 + и X18 + для игр было предметом жалоб в игровом сообществе, особенно на том основании, что нет причин, по которым взрослые не должны иметь возможность видеть контент в играх, который они увидели бы в фильме. Одним из основных противников введения рейтинга видеоигр R18 + был бывший генеральный прокурор Южной Австралии. Майкл Аткинсон кто наложил вето на любую попытку побудить кого-то. После его отставки после выборов в Южной Австралии в 2010 году, похоже, нет никакой вероятности наложения вето в будущем перед лицом общественного мнения, поддерживающего новую классификацию.[60][61] В августе 2008 года австралийское шоу видеоигр Хорошая игра объявил, что встреча генеральных прокуроров в марте того же года привела к решению, что перед принятием окончательного решения о статусе рейтинга R18 + для видеоигр будут проведены консультации с австралийской общественностью.[62]

15 сентября 2009 г. Left 4 Dead 2 было отказано в классификации OFLC[63][64] Причина в том, что «Игра содержит реалистичное, неистовое и безжалостное насилие, которое применяется к« Зараженным », живым людям, инфицированным вирусом, похожим на бешенство, который заставляет их действовать жестоко». Два месяца спустя игра была отредактирована и выпущена с классификацией MA15 +. Это произошло из-за создателей игры и онлайн-петиции, которая начала распространяться вскоре после того, как общественность узнала о запрете игры. В 2014 году игра была переиздана полностью без цензуры и получила рейтинг R18 + из-за новой системы классификации, введенной годом ранее, версия без цензуры также появилась в Steam с установленным вручную патчем.

Примерно в декабре 2009 года видеоигра Чужой против Хищника было отказано в классификации из-за запекшейся графики, а разработчик отказался вносить изменения в игру.[65] Однако запрет был позже[когда?] отменен Советом по пересмотру классификации, при этом Совет присвоил ему рейтинг MA15 + с предупреждением о «сильном насилии из научной фантастики».

11 августа 2010 г. на открытом форуме Тони Эбботт был задан вопрос о его взглядах на отсутствие рейтинга R18 + для видеоигр и о том, есть ли у него какие-либо правила в отношении этой темы. Он ответил, что если Коалиция победит на предстоящих выборах, он будет рад изучить вопрос о рейтинге R18 + для видеоигр. Хотя он признал, что не знал, что по этому поводу велись дебаты: «Если то, что происходит с видеоиграми, не является примерно аналогичным тому, что происходит в других областях, это кажется глупым», - сказал он. Он добавил: «Инстинктивно я с вами, и я бы с удовольствием посмотрел на это, если мы находимся в правительстве», заканчивая словами: «Если вы думаете, что есть проблема, я был бы рад взглянуть на нее». "[66][67][68][69] Однако либеральная / национальная коалиция во главе с Эбботтом не победила в правительстве, австралийская лейбористская партия сохранила власть благодаря коалиции с зелеными и независимыми членами.

Генеральный прокурор Южной Австралии Майкл Аткинсон заблокировал попытки ввести R18 + для видеоигр в Австралии. В письме на эту тему Аткинсон заявил: «Я не поддерживаю введение рейтинга R18 + для электронных игр, главным образом потому, что это значительно увеличит риск того, что дети и уязвимые взрослые будут подвержены вредным изображениям и сообщениям».

Он отказался от поддержки дискуссионного документа, опубликованного для публичных консультаций по вопросу о рейтинге «R18 +». Для введения рейтинга (или изменения этого требования) требуется единодушие Аткинсона и его коллег, генеральных прокуроров штата и федерального уровня. В то время в рейтинговой системе Австралии не было классификации игр выше MA15 +. Поэтому ему не хватало не только рейтинга, эквивалентного рейтингу ESRB. АО (только для взрослых) рейтинг, но также эквивалент Зрелые (17+) рейтинг.

В 2010 году, через несколько дней после федеральных выборов в Австралии, генеральный прокурор Южной Австралии Майкл Аткинсон, который был стойким противником классификации R18 + для видеоигр, ушел из кабинета министров Южной Австралии и назначил нового генерального прокурора, который был намного сильнее. поддерживает идею классификации видеоигр R18 +, тем самым открывая путь для принятия решения на собрании генерального прокурора.

В декабре 2010 года генеральный прокурор Роберт Макклелланд, похоже, занялся этим вопросом после обнародования результатов телефонного опроса, проведенного министром внутренних дел Бренданом О'Коннором, согласно которым примерно 80% поддерживают классификацию R18 +.[70]

22 июля 2011 года на заседании генеральных прокуроров штатов и территорий 7 голосами против 7 голосов против штата Нью-Йорк было достигнуто соглашение, при котором Новый Южный Уэльс воздержался при голосовании за введение классификации R18 +.[71]

В 2012 году после решения генерального прокурора правительство Австралии согласилось ввести правила для игр уровня R18 + до 1 января 2013 года, что оно и сделало.

В июне 2013 г. Saints Row IV и Состояние распада стали первыми видеоиграми, которым было отказано в классификации с момента введения рейтинга R18 + только для взрослых, Saints Row IV за «интерактивное изображение сексуального насилия» (одно из оружия в игре - анальный зонд) и демонстрацию запрещенных наркотиков в качестве усиления, и Состояние распада для изображения наркотиков как усиления.

Несмотря на введение рейтинга R18 + и МАИР В соответствии с рекомендациями потребителей и разработчиков по самоклассификации за 4 месяца было запрещено рекордное количество игр - 220 из-за того, что накопилось большое количество игр без рейтинга и игр без рейтинга, выпущенных на разных платформах.[72] Кроме того, в Австралии было запрещено относительно небольшое количество громких игр, за исключением Горячая линия Майами 2 якобы за изображение сцены изнасилования.

Книги

В отношении книг споры разгорелись в начале 2007 года, когда генеральный прокурор запретил подавать апелляцию доктору Филип Ничкес добровольная эвтаназия путеводитель Справочник мирных таблеток. Книга, изданная в США, сейчас запрещена в Австралии. Изменения 2001 года в Закон о таможне Австралии означают, что ввоз книги в Австралию также является незаконным.[73] Планы правительства Австралии заблокировать веб-сайт книги привели к тому, что активист эвтаназии Ничке предпринял национальное турне «Мастер-классы по взлому», цель которого - научить читателей книги, как обойти запланированный правительственный интернет-фильтр.[74][75]

Применение запрета на книги иногда носит спорадический характер. В их книге TiHKAL, Д-р александр и Энн Шульгин заявляют, что их более ранние работы PiHKAL, который был запрещен в Австралии, очевидно, был стандартной проблемой среди полиции и адвокатов, присутствующих на судебном процессе, в котором доктор Шульгин выступал в качестве свидетеля-эксперта защиты.

Любовник леди Чаттерлей был запрещен в Австралии между 1929 и 1965 годами, и книга, описывающая британский суд, Суд над леди Чаттерлей, также был запрещен. Копия была контрабандой в страну, а затем широко публиковался. Последствия этого события в конечном итоге привели к ослаблению цензуры на книги в стране и, в конечном итоге, к роспуску OFLC. В начале октября 2009 г. Почта Австралии запретили продажу книг в своих магазинах и торговых точках, утверждая, что книги такого рода не соответствуют «тематике их магазинов».[нужна цитата]

Другие книги, запрещенные в Австралии: Маленький Акр Бога, Над пропастью во ржи, Назначение в Самарре, Баттерфилд 8, Рыжий Человек, Тропик Рака, Тропик Козерога, Другая страна, Голый обед, Кама Сутра и Тонкая красная линия–С тех пор были сняты все или большинство запретов.[76] В других случаях иски и угрозы приводят к тому, что многие книготорговцы забирают определенные книги; Например Ронан Фэрроус Поймай и убей: ложь, шпионы и заговор для защиты хищников.[77]

Фильмы и телесериалы

Что касается фильмов, ярким примером является Пазолинис Salò o le 120 giornate di Sodoma, который дважды запрещался в Австралии и, наконец, получил одобрение в апреле 2010 года. Министр внутренних дел, Брендан О'Коннор, попросил Совет по рассмотрению классификации пересмотреть решение,[78] Однако рецензия не нашла ошибок в классификации, и фильм был выпущен в сентябре 2010 года.

Начиная с 2000 года с фильма Романтика, новый урожай артхаус фильмы, в которых представлены короткие сцены реального секса, стали привлекать более пристальное внимание и в двух спорных случаях были запрещены. Два запрещенных фильма:

  • Baise-moi, французский фильм о двух проститутках, которые жестоко мстят после изнасилования.[79] В 2000 году фильм был классифицирован как Р-18 +. 10 мая 2002 года фильм был впоследствии запрещен и снят с показа в кинотеатрах и до сих пор остается запрещенным в Австралии из-за эксплуататорских и оскорбительных изображений сексуального насилия.
  • Кен Парк, американский фильм о подростках, в котором аутоэротическая асфиксия, среди других сцен откровенно сексуального характера.[80] Однако запрет фактически связан с сексуальным изображением несовершеннолетних в эксплуатации, что является уголовным преступлением в Австралии.[нужна цитата] В ответ на запрет был проведен митинг протеста, который был закрыт полицией.[81]

Baise-moi изначально получил классификацию R18 + OFLC,[82] однако он был отменен Советом по пересмотру классификации OFLC примерно через 6 месяцев после того, как тогдашний генеральный прокурор Дэрил Уильямс использовал свои полномочия в соответствии с разделом 42 (1) (а) Закона Закон 1995 года о классификации (публикации, фильмы и компьютерные игры).[83] для запроса пересмотра классификации.

Запрет Кен Парк привлек значительное внимание средств массовой информации и политический протест. Выдающийся рецензент фильмов Маргарет Померанц, бывший хозяин Киношоу на SBS, а затем на хосте В кино на ABC, была арестована (а позже предупреждена и освобождена) вместе с несколькими другими после попытки показать в зале то, что она назвала «замечательным фильмом».[84]

Том Глейснер, хозяин Панель (комедия / панельная дискуссия в прайм-тайм), открыто заявил в шоу, что он скачал и посмотрел фильм. Бывший Новый Южный Уэльс Премьер Боб Карр заявил, что думал о запрете Кен Парк и другие фильмы неуместны, и его Генеральный прокурор Боб Дебус обсудит изменение законов с генеральными прокурорами других штатов на предстоящей встрече.[85]

В 1994 году Valhalla Holdings Уроцукидодзи: Легенда о сверхъестественном представлен в OFLC. Это был первый полнометражный анимационный фильм, запрещенный в Австралии. Несколько месяцев спустя подвергшаяся цензуре британская версия Уроцукидодзи был представлен в соответствии со стандартами OFLC. Остаток от Уроцукидодзи сериалы были выпущены в цензурированных британских версиях.

В 1996 году бывший генеральный прокурор Филипп Раддок имел обзор OFLC Manga Video Australia's, Свиток ниндзя. Первоначально он был выпущен в 1995 году в Австралии компанией Manga Entertainment Ltd. Australia после того, как получил рейтинг MA15 +, но он был отменен в 1996 году, когда Филлип Раддок пересмотрел аниме после неразрезанного показа фильма на SBS. Рейтинг был затем повышен до R18 + советом по обзору.

Насилие Джек Том 1 был полностью запрещен, а Manga Australia и Polygram решили не выпускать Насилие Джек в Австралии.

Интернет и порнография

В феврале 2006 года бизнесмен из Мельбурна Дин Маквей попытался в суде закрыть сайт, критикующий его, подав заявление о неуважении к суду, но безуспешно.[86]

Начиная с января 2010 года таможенники были направлены на австралийских федеральных государственных цензоров конфисковать любые порно изображающих женская эякуляция. Такой контент был признан "золотой дождь"(акт мочеиспускания на партнера). Однако Фиона Паттен, лидер Австралийская секс-вечеринка заявил: «В настоящее время в научной литературе женская эякуляция описывается как реальная, как мужская эякуляция, а женская эякуляция так же отличается от мочи, как и мужская».[87]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Что означают оценки?". Австралийская классификация. Департамент инфраструктуры, транспорта, регионального развития и коммуникаций. Получено 30 октября 2020.
  2. ^ «Австралия и Новая Зеландия». OpenNet.
  3. ^ Джексон, Ким. «Цензура и классификация в Австралии». Группа анализа и политики социальной политики.
  4. ^ "Закон о вещательных службах 1992 года". Получено 31 января 2016.
  5. ^ "Возраст - поиск в архиве новостей Google". Получено 31 января 2016.
  6. ^ "Любовник леди Чаттерлей". Мельбурнский университет. Архивировано из оригинал 21 ноября 2013 г.. Получено 24 сентября 2013.
  7. ^ Дон Чипп: Ларрикин, цензор и основатель партии В архиве 1 сентября 2006 г. Wayback Machine. 29 августа 2006 г. Дата обращения 7 марта 2015 г.
  8. ^ Боланд, Микаэла (14 марта 2007 г.). «Цензура: сейчас вы это видите, теперь нет». Австралийский финансовый обзор (Первое изд.). п. 57.
  9. ^ «Пограничные штрафы» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 февраля 2017 г.
  10. ^ Подписка на правила узконаправленного телевидения 2007 г. (PDF) (Отчет). Австралийская ассоциация абонентского телевидения и радио. 2007. с. 3. Получено 31 января 2010.[постоянная мертвая ссылка]
  11. ^ "Часто задаваемые вопросы о доске | Австралийская классификация". www.classification.gov.au. Получено 19 апреля 2017.
  12. ^ l.n. Система цензуры Австралии. Libertus.net.
  13. ^ Мур, Николь (2012). Библиотека цензора. Университет Квинсленда Press. ISBN 9780702239168.
  14. ^ «Тревожный вопрос жизни или смерти». Sydney Morning Herald. Fairfax Media. 29 января 2007 г.. Получено 11 июн 2010.
  15. ^ Марр, Дэвид (2007). "Голос его хозяина: искажение публичных дебатов при Ховарде". Ежеквартальное эссе. 26: 105.
  16. ^ Закон 1995 года о классификации (публикации, фильмы и компьютерные игры) (обеспечение выполнения) (Вик).
  17. ^ "sexyland". www.sexyland.com.au. Получено 11 декабря 2015.
  18. ^ "Полицейский обыск в магазине для взрослых на Сент-Мэрис". Sydney Morning Herald. 14 июля 2010 г.. Получено 29 марта 2015.
  19. ^ Управление по вопросам кино и литературы (2000 г.). В архиве 25 апреля 2007 г. Wayback Machine «2 фильма (кроме RC-фильмов), которые:
    (a) содержать реальные изображения фактических сексуальных действий между взрослыми по согласию, в которых нет насилия, сексуального насилия, сексуального насилия, принуждения, сексуального насилия, или фетишей или изображений, которые намеренно унижают любого, кто участвует в этой деятельности, для удовольствия зрителей, способом, который может нанести оскорбление разумному взрослому; и
    (б) не подходят для просмотра несовершеннолетним "
  20. ^ Чен, Питер (2000). «Порнография, защита, уклончивость:. Политика цензуры в Интернете (Австралия)». Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса. 23 (1): 221–226.
  21. ^ «АКТ О ВЕЩАТЕЛЬНЫХ УСЛУГАХ 1992 - ГРАФИК 7 Контентные услуги». www8.austlii.edu.au. Архивировано из оригинал 9 апреля 2018 г.. Получено 14 июля 2018.
  22. ^ «Конрой объявляет об обязательных интернет-фильтрах для защиты детей». ABC News. Австралийская радиовещательная корпорация. 31 декабря 2007 г.
  23. ^ Канал промышленного стандарта - InfoWorld В архиве 9 декабря 2009 г. Wayback Machine. Thestandard.com.
  24. ^ Даффи, Майкл (22 мая 2009 г.). «Веб-фильтрация решает проблему эвтаназии». The Sydney Morning Herald / National Times. Fairfax Media. Получено 11 июн 2010.
  25. ^ "Censordyne: цензура в сети получает зубную пасту". 9 июля 2009 г.
  26. ^ «Сенат одобрил законы о блокировании иностранных пиратских сайтов». ABC News. 22 июня 2015 г.. Получено 27 ноября 2015.
  27. ^ «Что было заблокировано? - Отслеживание пиратских сайтов, заблокированных в Австралии». s115a.com. Получено 27 ноября 2015.
  28. ^ «Пиратский залив будет заблокирован в Австралии по постановлению Федерального суда». ABC News. 15 декабря 2016 г.. Получено 15 декабря 2016.
  29. ^ "4chan, 8chan, LiveLeak и другие заблокированы австралийскими интернет-компаниями из-за видео о резне в мечети". 19 марта 2019.
  30. ^ "Австралия планирует цензуру компакт-дисков'". Новости BBC. 12 ноября 2002 г.. Получено 22 марта 2018.
  31. ^ "Расследование". Парламент Австралии. Получено 21 марта 2018.
  32. ^ «Существует ли свобода слова в Австралии?». ABC. Архивировано из оригинал 29 января 2007 г.. Получено 21 марта 2018.
  33. ^ «Суд постановил, что компакт-диск непригоден для полок». ABC News. 15 мая 2003 г.. Получено 22 марта 2018.
  34. ^ Свобода слова и Конституция
  35. ^ Право на свободу слова и закон Австралии. Libertus.net.
  36. ^ Nationwide News Pty Ltd v Wills [1992] HCA 46, (1992) 177 CLR 1 (30 сентября 1992 г.), Высший суд
  37. ^ Австралийское столичное телевидение v Содружество [1992] HCA 45, (1992) 177 CLR 106 (30 сентября 1992 г.), Высший суд.
  38. ^ Феофан против Herald & Weekly Times Ltd. [1994] HCA 46, (1994) 182 CLR 104 (12 октября 1994 г.), Высший суд.
  39. ^ Стивенс против West Australian Newspapers Ltd [1994] HCA 45, (1994) 182 CLR 211 (2 октября 1994 г.).
  40. ^ Канлифф v Содружество [1994] HCA 44, (1994) 182 CLR 272 (12 октября 1994 г.).
  41. ^ Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации [1997] HCA 25, (1997) 189 CLR 520 (8 июля 1997 г.).
  42. ^ Леви против Виктории [1997] HCA 31, (1997) 189 CLR 579 (31 июля 1997 г.).
  43. ^ Dow Jones & Co Inc против Гатника [2002] HCA 56, (2002) 210 CLR 433 (10 декабря 2002 г.).
  44. ^ Закон об авторских правах 2006 г.. Пояснительная записка: В архиве 16 июля 2010 г. Wayback Machine "Новый раздел 200AB (5) охватывает использование для пародии и сатиры. Такое использование не имеет некоммерческого преимущества в признании того, что пародия и сатира могут иметь место в коммерческих средствах массовой информации или других коммерческих условиях. Условия, содержащиеся в подразделе -s 200AB (1) обеспечивает надлежащую защиту правообладателя от «безбилетного использования» с целью получения прибыли ».
  45. ^ Департамент, генеральный прокурор. «Генеральная прокуратура». www.ag.gov.au. Получено 26 ноября 2015.
  46. ^ Кампания переживших насилие требует срочного рассмотрения Генеральным прокурором Виктории - Леони Торн и сотрудники, 26 августа 2020 г.
  47. ^ Закон о производстве по делу о травмах, Qld (PIPA), статьи 62–66.
  48. ^ APLA против комиссара по юридическим услугам штата Новый Южный Уэльс (2005 г.) 219 ALR 413
  49. ^ [1]
  50. ^ «Игры получают рейтинги фильмов». Дейли Телеграф (1 - Гос ред.). 6 июля 2005 г. с. 11. Архивировано из оригинал 9 июня 2005 г.
  51. ^ Канна, Ксавье Ла (6 июня 2005 г.). «Новые классификации открывают путь к играм с рейтингом R». Возраст. Австралия. п. 7. Получено 5 августа 2012.
  52. ^ Ашер Мозес, Бен Грабб (22 июля 2011 г.). "'Историческое соглашение "о видеоиграх R18 +". Sydney Morning Herald. Получено 22 июля 2011.
  53. ^ Власть, Джули (20 июня 2012 г.). «Больше не мальчишеская игра, как фестиваль крови, чтобы получить рейтинг R18 +». Sydney Morning Herald. п. 5. Получено 5 августа 2012.
  54. ^ http://www.classification.gov.au/www/cob/find.nsf/d853f429dd038ae1ca25759b0003557c/8cbbb98ea01d8e07ca257759005d8745!OpenDocument В архиве 13 июля 2010 г. Wayback Machine
  55. ^ IGN: австралийское обновление цензуры в GTA IV. Au.xbox360.ign.com.
  56. ^ Листинг OFLC В архиве 2 марта 2009 г. Wayback Machine за Fallout 3. Проверено 12 июля 2008 года.
  57. ^ Fallout 3 официально отказался от классификации в Австралии В архиве 26 января 2012 г. Wayback Machine. Xbox360.ign.com.
  58. ^ Отчет OFLC: почему Fallout 3 был запрещен в Австралии В архиве 10 июля 2008 г. Wayback Machine
  59. ^ classic.gov.au/special.html?n=46&p=156&sTitle=Fallout+3&sMediaFilm=1&sMediaPublications=1&sMediaGames=1&sDateFromM=1&sDateFromY=1970&sDateToM=8&s2008&SDateToY В архиве 20 октября 2007 г. Wayback Machine за Fallout 3. Проверено 11 августа 2008 года.
  60. ^ Лейк, Хлоя (27 февраля 2008 г.). «Генеральный прокурор выступает против рейтинга R для игр». News.com.au. News Limited. Получено 27 февраля 2008.
  61. ^ Моисей, Ашер (25 февраля 2008 г.). «Игры с рейтингом R могут скоро появиться на прилавках». Sydney Morning Herald. Fairfax Digital. Архивировано из оригинал 30 декабря 2012 г.. Получено 27 февраля 2008.
  62. ^ «Эпизод 17 - Новости геймера» (ТВ шоу). Хорошая игра. ABC. 11 августа 2008 г.. Получено 18 августа 2008.
  63. ^ Листинг OFLC В архиве 29 октября 2009 г. Wayback Machine за Left 4 Dead 2. Проверено 17 сентября 2009 года.
  64. ^ "Left 4 Dead 2" запрещен в Австралии В архиве 22 сентября 2009 г. Wayback Machine. Au.gamespot.com (19 ноября 2009 г.).
  65. ^ Лейк, Хлоя (7 декабря 2009 г.). «Игра Aliens vs Predator запрещена и не будет« дезинфицирована »для Австралии». news.com.au. News Limited. Получено 8 декабря 2009.
  66. ^ Мэдиган, Майкл; Пакхэм, Бен (11 августа 2010 г.). «Тони Эбботт: вопросы и ответы из Рути-Хилл». Курьерская почта. News Limited.
  67. ^ Wildgoose, Дэвид (12 августа 2010 г.). "Тони Эбботт:" Рад видеть "рейтинг R18 +". Котаку.
  68. ^ ЛеМэй, Ренай (11 августа 2010 г.). «Abbott обещает R18 + игровой обзор». iTWire. Архивировано из оригинал 3 марта 2016 г.. Получено 8 февраля 2016.
  69. ^ LeMay, Renai (11 августа 2010 г.). «Abbott обещает R18 + игровой обзор». Разделитель. LeMay & Galt Media.
  70. ^ «Классификация компьютерных игр R 18+». Генеральная прокуратура. Содружество Австралии. 8 декабря 2010. Архивировано с оригинал 3 апреля 2011 г.. Получено 6 декабря 2010.
  71. ^ "'Историческое соглашение "о видеоиграх R18 +". Sydney Morning Herald. Fairfax Media. 22 июля 2011 г.. Получено 24 февраля 2012.
  72. ^ «Австралия запрещает 220 видеоигр за четыре месяца». ABC News. 30 июня 2015 г.. Получено 26 ноября 2015.
  73. ^ «Прощай, милый старый мир». Возраст. Мельбурн, Австралия. 29 января 2007 г.. Получено 11 июн 2010.
  74. ^ "Реселлер бросает мастер-класс по взлому фильтров - Обучение и развитие - Бизнес - Новости". iTnews.com.au. Получено 11 июн 2010.
  75. ^ «Мастерские по эвтаназии» по борьбе с фильтром'". Sydney Morning Herald. 4 апреля 2010 г.. Получено 11 июн 2010.
  76. ^ Хорн, Дональд (1964). Счастливая страна. Книги о пингвинах. п. 214. ISBN 978-0143180029.
  77. ^ Чт, 24 октября 2019 г., 15:52 - Майк Масник. "Австралийская цензура в действии: редактор National Enquirer угрожает заставить книжные магазины заблокировать продажу книги Ронана Фэрроу". Techdirt. Получено 25 октября 2019.
  78. ^ Министр просит цензоров пересмотреть одобрение садистского фильма. SMH (17 апреля 2010 г.).
  79. ^ Отчет Совета по классификационной проверке OFLC относительно Baisez-Moi. В архиве 16 апреля 2007 г. Wayback Machine
  80. ^ Пресс-релиз Совета по пересмотру классификации OFLC по поводу отказа от классификации Кена Парка В архиве 8 октября 2006 г. Wayback Machine
  81. ^ Нидхэм, Кирсти (7 апреля 2003 г.). «Критик полицейской викторины после рейда». Sydney Morning Herald. п. 5. Получено 30 мая 2007.
  82. ^ OFLC классифицирует Baise-Moi R18 +.[постоянная мертвая ссылка]
  83. ^ Закон 1995 года о классификации (публикации, фильмы и компьютерные игры) 42. Лица, которые могут ходатайствовать о пересмотре решения (1) Любое из следующих лиц может обратиться в Совет по пересмотру решения для пересмотра решения: (а) министр; (b) заявителю классификации публикации, фильма или компьютерной игры или заявителю на утверждение соответствующей рекламы; (c) издатель соответствующего фильма, публикации или компьютерной игры; (d) лицо, пострадавшее по решению Классификации.
  84. ^ Всемирный социалистический веб-сайт сообщает о показе фильма Кена Парка. Wsws.org (10 июля 2003 г.).
  85. ^ Мэддокс, Гарри (18 июня 2003 г.). «Дебус хочет переосмыслить фестивальный фильм». Sydney Morning Herald. п. 9. ISSN 0312-6315. Получено 5 августа 2012.
  86. ^ Стиль кувалды не может заставить замолчать критика - Дин Маквей против Кэсса. Theage.com.au (17 июня 2006 г.).
  87. ^ Новости индустрии для взрослых для СМИ[постоянная мертвая ссылка]. XBIZ Newswire.

внешняя ссылка