WikiDer > Трудовой договор по английскому праву

Employment contract in English law

An трудовой договор по английскому праву это особый вид договор при этом один человек выполняет работу под руководством другого. Двумя основными особенностями контракта являются то, что работа обменивается на заработную плату, и что одна сторона находится в отношениях относительной зависимости, или неравенство сил на переговорах. Исходя из этого, статут и в некоторой степени общее право требуют, чтобы обязательные права были обеспечены исковой силой в отношении работодателя.

Существуют различные мнения относительно сферы действия английского законодательства на сотрудников, поскольку для разных видов трудовых прав используются разные тесты, законодательство проводит очевидное различие между «работником» и «служащим», и использование этих терминов также отличается от их использования в Европейский суд и Евросоюз Директивы. Под Закон о правах в сфере занятости 1996 года раздел 230, "сотрудник" - это любой человек, контракт на обслуживание, смысл которого взят из серии судебных дел, которые также применимы для налог и деликтное право, где разные судьи дали разные мнения о значении этого слова. «Сотрудник» имеет право на все виды прав, которыми обладает работник, но в дополнение к правам на разумное уведомление до справедливого увольнения и увольнения, защиту в случае неплатежеспособности работодателя или продажи бизнеса, справку о найме. договор, право на отпуск по беременности и родам или отпуск по уходу за ребенком и трудовую пенсию.

«Рабочий» - это более широкое понятие в его законодательной формулировке, и оно привлекает больше людей, но не имеет такого количества прав. Под работником подразумевается любое лицо, которое лично выполняет работу, а не клиент или заказчик. Работник имеет право на минимальную заработную плату, отпуск, вступление в профсоюз, соблюдение всех антидискриминационных законов и защиту здоровья и безопасности.

Объем трудовых прав

Смотрите также: Рабочий, Наемный рабочий, и Неравенство переговорной силы

До сих пор Великобритания не консолидировала исчерпывающего определения лиц, к которым применяются трудовые права и обязанности. В статуте и прецедентном праве, как в национальном, так и в европейском, используются два основных определения и примерно шесть других. В ЕС действительно есть единое определение «работника», то есть того, кто имеет контракт на работу в обмен на заработную плату, а также является наиболее уязвимой стороной контракта.[1] Это отражает суть классической теории трудового права, согласно которой трудовой договор состоит из «неравенство сил на переговорах», И служит оправданием для введения дополнительных условий к тому, что в противном случае могло бы быть согласовано в рамках системы общих свобода договора.

Рабочий консервного завода в 1909 году

Суды Великобритании согласились с тем, что трудовой договор относится к определенному типу и не может быть приравнен к коммерческому соглашению.[2] Однако в законодательных актах Великобритании используются два основных определения «служащий» и «работник» с разным количеством прав. Правительство также может принять подзаконные акты, чтобы включить определенные группы людей в категорию «служащих».[3] «Сотрудник» имеет все доступные права (все права «работника», но также права на уход за детьми, пенсию и гарантии занятости). Значение явно оставлено на усмотрение общего права в соответствии с основным законом, Закон о правах в сфере занятости 1996 года раздел 230, и был разработан в соответствии с классическим контрастом 19 века между контрактом «на оказание услуг» и «контрактом на оказание услуг». Хотя классический тест заключался в том, что сотрудник подлежал достаточной степени «контроля»,[4] новые формы работы, при которых люди имели большую автономию вне фабрики в выборе способа выполнения своей работы, означали, что, особенно с середины 20 века,[5] разработаны дополнительные тесты приема на работу. Множество факторов, в том числе то, насколько можно сказать, что он «интегрирован» в бизнес,[6] или носил ли кто-либо метафорически «значок» организации, было рассмотрено с акцентом, как было сказано, на «экономической реальности» и форме над содержанием. Множество релевантных факторов могут включать в себя, насколько сотрудник «контролировался», владели ли они своими инструментами, имели ли они шанс на прибыль и несли риск потерь.[7] Но в конце 1970-х и 1980-х годах некоторые суды начали говорить о новом тесте на «взаимность обязательств». Одна точка зрения заключалась в том, что рабочие просто меняли работу на заработную плату.[8] Согласно другому мнению, трудовые отношения должны быть такими, при которых существует постоянное обязательство предлагать и принимать работу.[9] Это приводило к случаям, когда работодатели, как правило, люди с низкой заработной платой и слабым юридическим пониманием, заявляли, что они наняли человека только на случайной основе и, таким образом, не должны иметь основных прав на обеспечение занятости.

Кроме того, термин «работник» определяется в ЭРА 1996 раздел 230 в качестве лица, имеющего трудовой договор или которое лично выполняет работу, но не является клиентом или заказчиком. Таким образом, эта концепция имеет больший охват и защищает больше людей, чем термин «сотрудник». Этот класс людей имеет право на безопасную систему работы, минимальная заработная плата и ограничения рабочего времени, а также дискриминация и права профсоюзов, но не гарантии занятости, уход за детьми и пенсионные права. Таким образом, эта концепция предназначена для защиты людей, которые являются квази-самозанятыми профессионалами, хотя и не столь уязвимыми, например, уборщица или учитель музыки, посещающий студенческие дома, или, в некоторых случаях, водитель такси.[10]

Взаимность обязательств

Право на трудоустройство

Наемный рабочий
  • Заявление о контракте, ERA 1996 s 1
  • разумное уведомление, ERA 1996 s 86
  • несправедливое увольнение, ERA 1996 s 94
  • избыточность, ERA 1996 s 139
  • гарантированная заработная плата в случае неплатежеспособности работодателя, ERA 1996 s 94
  • TUPER 2006, Директива о передаче бизнеса 2001/23
  • декретный отпуск, отпуск по уходу за ребенком и отпуск по уходу за ребенком
  • запросить гибкий график работы, ERA 1996 s 80F
  • право вернуться к работе
  • Директива об информации и консультациях для сотрудников 91/533
  • Закон 2003 года о подоходном налоге (заработки и пенсии), часть 11, наемный работник, «оплачиваемый по контракту на оказание услуг»
  • взносы в национальное страхование, SSCBA 1992 (c 4) ss 1 (2) (a) (i) и 2 (1) (a)
Рабочий
  • профсоюзная организация, TULRCA 1992
  • минимальная заработная плата, NMWA 1998
  • 28 дней отпуска, лимит рабочего времени, WTR 1998
  • Директива о коллективных увольнениях 98/59, хотя в Регламенте Великобритании используется термин «сотрудник»
  • свободное передвижение внутри ЕС, TFEU, C 53/91 Levin и C 256/01 Allonby

Строительство рабочих мест

Экспресс-условия

Смотрите также: Английское договорное право и Договор найма

После того, как трудовой договор человека классифицируется, суды устанавливают особые правила для определения, помимо установленного законом минимального устава прав, каковы его условия. Аналогичные правила для включения условий и подразумеваемых терминов существуют, как и в обычном договорном праве, однако в «»Гисда Сайф v Барратт’’, Лорд Керр подчеркнули, что этот процесс построения должен быть «интеллектуально отделен» от общее договорное право, из-за отношения зависимости, которую имеет сотрудник.[11] В этом случае г-же Барратт было сказано, что ее работа была прекращена, в письме, которое она открыла через 3 дня после его прибытия. Когда через 3 месяца и 2 дня после прибытия она подала иск о несправедливом увольнении, работодатель заявил, что истек срок давности на том основании, что в обычном договорном праве человек обязан уведомить, когда разумный человек прочитал бы сообщение. Верховный суд постановил, что г-жа Барратт успела подать иск, потому что она была связана уведомлением только тогда, когда фактически читала его. При приеме на работу применялись другие правила, учитывая цель трудового законодательства - защитить работника. От заключения до прекращения трудовых договоров следует толковать в контексте установленной законом защиты находящихся на иждивении работников.

  • Обязательные законом условия: право на заявление, выплата заработной платы, уведомление, справедливое увольнение, сокращение штатов, минимальная заработная плата, рабочее время, пенсия.
  • British Telecommunications plc v Тайхерст [1992] ICR 383
  • Городской совет Челтнема v Лэрд [2009] EWHC 1253 QB, о введении в заблуждение перед заключением трудового договора.

Включение условий

Условия найма - это все те вещи, которые обещаны сотруднику при начале работы, при условии, что они не противоречат минимальным установленным законом правам. Кроме того, условия могут быть включены путем уведомления в разумные сроки, например, путем ссылки на руководство для персонала в письменном трудовом договоре,[12] или даже в документе в картотеке рядом со справочником для персонала.[13] Предполагается, что без явных формулировок они не имеют обязательной силы между профсоюзом и работодателем,[14] коллективный договор может привести к возникновению индивидуальных прав. Суды применяют критерий, в рамках которого задают общий вопрос о том, являются ли его условия «пригодными» для включения, а не заявлениями о «политике» или «стремлении». Там, где слова коллективного договора ясны, правило «последний пришел - первым ушел» считалось потенциально подходящим, но другой пункт, направленный на осуждение принудительного увольнения, считался обязательным только «в интересах чести».[15]

Подразумеваемые условия в пользу сотрудников

Помимо установленных законом прав, четко оговоренных условий и включенных условий, отличительной чертой договорных отношений в трудовых отношениях является ряд стандартных подразумеваемых условий (или условий, подразумеваемых в законе), которые их сопровождают. В дополнение к индивидуализированным подразумеваемым условиям, которые суды истолковывают как отражающие разумные ожидания сторон,[16] суды уже давно постановили, что на сотрудников возлагаются дополнительные обязательства, такие как безопасная система труда[17] и выплата заработной платы, даже если работодатель не может предложить работу.[18] Отражая недавние приоритеты, работодатели также были признаны обязанностью информировать своих сотрудников об их пенсионных правах на рабочем месте.[19] хотя они перестали требовать от работодателей советов по получению пособий по инвалидности на рабочем месте.[20] Однако ключевой подразумеваемый термин - это обязанность добросовестность, или «взаимное доверие и уверенность». Это гибкая концепция, которая применяется в широком спектре обстоятельств, ведущих к возмещению ущерба или судебному запрету, например, требуя от работодателей не действовать авторитарно,[21] называть имена сотрудников за их спиной,[22] неравное отношение к работникам при повышении заработной платы,[23] управлять компанией как прикрытием для международной преступности,[24] или по своему усмотрению присуждать бонус по прихоти.[25] Среди судей существует противоречие по поводу того, в какой степени основной подразумеваемый термин взаимного доверия и уверенности может быть «взят из контракта», поскольку Палата лордов постановила, что стороны «свободны» делать это, в то время как другие подходят к этому вопросу. в порядке построения договора, определение которого находится в исключительной судебной компетенции.[26]

Второй и более старый отличительный признак трудового договора заключается в том, что работники обязаны следовать инструкциям работодателя во время работы, если это не противоречит закону или согласованным условиям. Любые трудовые отношения оставляют работодателю некоторую свободу усмотрения, исторически выраженную как отношения «хозяин-слуга». Сегодня на практике это оставляет работодателю возможность изменять условия работы в соответствии с потребностями бизнеса.[27] Суды разрешили этому продолжаться, если это не противоречит четко выраженным условиям контракта, которые всегда требуют согласия сотрудника,[28] или пересмотр коллективного договора.[29] Однако также считалось, что работодатели могут включать «положения о гибкости», позволяющие им оставлять за собой право изменять любые условия контрактов.[30] Пределы терпимости судов к такой практике очевидны, если они касаются процедур доступа к правосудию,[31] или потенциально, если они будут нарушать долг взаимного доверия.

Подразумеваемые условия в пользу работодателей

Выполнение, нарушение и прекращение действия

Производительность детали

Теория занятости

  • Ф.В. Тейлор, Научный менеджмент (1911)
  • FJ Roethlisberger и WJ Dickson, Management and the Worker (издательство Гарвардского университета, 1939 г.)

«Хоторнский эксперимент» изначально заключался в том, могут ли изменения в освещении повлиять на производительность труда рабочих в ходе испытаний, проведенных на заводе Хоторн, штат Иллинойс, с 1924 по 1932 год. Наблюдатели поняли, что рабочие могут пытаться работать больше, когда свет становится тусклым, просто потому, что они знали, что они наблюдается. Когда люди чувствовали, что их замечают или с ними советуются, продуктивность возрастает еще больше.

  • Д. Гест и Р. Печчеи, «Партнерство в действии: взаимность и баланс преимуществ» (2001) 39 BJIR 207, работодатели подчеркивают взаимную выгоду, которая может быть достигнута путем партнерства между руководством и работниками.
  • Д. Кац, «Мотивационная основа организационного поведения» (1964) 9 Наука о поведении 131
  • К.А. Смит, Д.У. Орган и Дж. П. Ниар, «Организационное гражданское поведение: его природа и предшественники» (1983) 68
  • Розенталь, С. Хилл и Р. Печчеи, «Checking Out Service: Evaluating Excellence, HRM and TQM in Retailing» (1997) 11 Работа, занятость и общество 481
  • Д Ариэли, Оборотная сторона иррациональности (2011) гл.1-3

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Лори-Блюм - Земля Баден-Вюртемберг (1986) Дело 66/85, [1986] ECR 2121; Пфайффер v Deutsches Kreuz, Kreisverband Waldshut eV (2005) C-397/01, [2005] IRLR 137
  2. ^ Джонсон против Unisys Ltd [2001] IRLR 279, [20] лорд Стейн, «больше не правильно приравнивать трудовой договор к коммерческим контрактам. Один из возможных способов описания трудового договора в современных терминах - это договор о взаимоотношениях ».
  3. ^ ЭРА 1999 с 23
  4. ^ Юенс v Ноукс (1880) 6 QBD 530; Р против Негуса (1873) LR 2 CP 34
  5. ^ Видеть Закон о национальном страховании 1946 года с 1 (2)
  6. ^ Кэссиди против министра здравоохранения [1951] 2 KB 343, Стивенсон, Джордан и Харрисон Лтд - Макдональд энд Эванс [1952] 1 TLR 101, Банк для Хенделя ан Шипваарт Н.В. против Слатфорда [1953] 1 QB 248, 295, Деннинг LJ, «Это зависит от того, является ли человек неотъемлемой частью организации».
  7. ^ ’’Монреаль - Монреальский локомотивный завод’’ [1947] 1 DLR 161, 169, на лорда Райта, и ‘’Ready Mixed Concrete (South East) Ltd против министра пенсий и национального страхования’’ [1968] 2 QB 497, 515, на MacKenna J
  8. ^ Нетермер (Сент-Неотс) Лтд - Гардинер [1984] IRLR 240, Дакас против Брук Стрит Бюро (Великобритания) Лтд [2004] EWCA Civ 217
  9. ^ О’Келли против Трастхаус Форте плс [1983] ICR 730, [1983] IRLR 369 и Джеймс - Гринвич, ББК. Похоже, это произошло от М. Фридленда, Трудовой договор (1976) 21-22 и впервые использован в Airfix Footwear Ltd - Коуп [1978] ICR 1210
  10. ^ Астра Эмир (15 ноября 2016 г.). «Водители Uber оказались« рабочими », а не служащими». OUPблог. Oxford University Press. Получено 21 ноября 2016.
  11. ^ [2010] UKSC 41, [39]
  12. ^ например Френч против Barclays Bank plc [1998] 646 индийских реалов
  13. ^ Харлоу против Artemis International Corp Ltd [2008] EWHC 1126 (QB), [2008] IRLR 629
  14. ^ Закон о профсоюзах и трудовых отношениях (объединение) 1992 года с 179
  15. ^ Контраст Александр и Уолл против Standard Telephones & Cables Ltd (№ 2) [1991] IRLR 287 и Каур против MG Rover Group Ltd [2004] EWCA 1507
  16. ^ Видеть Генеральный прокурор Белиза против Белиз Телеком Лтд. [2009] UKPC 10
  17. ^ Wilsons and Clyde Coal Ltd v английский’’ [1938] AC 57 и Джонстон против Управления здравоохранения Блумсбери [1991] 2 Все ER 293
  18. ^ Девональд против Россер и сыновья [1906] 2 КБ 728
  19. ^ Скалли против Южного совета здравоохранения и социального обеспечения [1992] 1 AC 294
  20. ^ Кроссли против Faithful & Gould Holdings Ltd [2004] EWCA Civ 293
  21. ^ Уилсон против Рейчера [1974] ICR 428
  22. ^ ’’Почтовое отделение v Робертс’’ [1980] IRLR 347
  23. ^ ’’Transco plc v О’Брайен’’ [2002] EWCA Civ 379
  24. ^ ’’Махмуд и Малик против банка Credit and Commerce International SA’’ [1998] AC 20
  25. ^ ’’Маллоне против BPB Industries plc’’ [2002] EWCA Civ 126
  26. ^ Сравните с лордом Стейном в ""Махмуд и Малик против банка Credit and Commerce International SA’’ [1998] AC 20 и лорд Браун-Уилкинсон VC в Джонстон против Управления здравоохранения Блумсбери [1991] 2 Все ER 293
  27. ^ например ‘’Крессвелл против Совета по внутренним доходам’’ [1984] ICR 508
  28. ^ ’’Ригби в Феродо Лтд’’ [1988] ICR 29
  29. ^ ’’Робертсон против Британской газовой корпорации’’ [1983] ICR 351
  30. ^ например ‘’Бейтман против Asda Stores Ltd’’ [2010] 370 индийских реалов
  31. ^ ’’Совет округа Лондона Уондсворт против Д’Сильвы’’ [1998] IRLR 193

Рекомендации

  • О Кан Фройнд, «Правовая база» во Фландрии и Х. Клегг, Система производственных отношений в Великобритании (Blackwell 1954) 58 13
  • П. Дэвис и М. Фридленд, Труд и закон Кана-Фройнда (3-е изд. Стивенса, 1983 г.) 18 12
  • С. Уэбб и Б. Уэбб, Промышленная демократия (Longmans 1902) 12
  • Розенталь, С. Хилл и Р. Печчеи, «Check Out Service: Evaluating Excellence, HRM and TQM in Retailing» (1997) 11 Работа, занятость и общество 481 12

внешняя ссылка