WikiDer > Федеральная судебная система США

Federal judiciary of the United States
Соединенные Штаты
Большой герб США.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Соединенные Штаты
Флаг США.svg Портал США

В федеральная судебная система США одна из трех ветвей федеральное правительство США организованный в рамках Конституция Соединенных Штатов и законы федерального правительства. Статья III Конституции требует создания Верховного суда и разрешает Конгрессу создавать другие федеральные суды и налагать ограничения на их юрисдикция. Статья III. федеральные судьи назначаются президент с согласия Сенат служить до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не будут привлечены к ответственности и осуждены, выйдут на пенсию или умрут.[нужна цитата]

Суды

Дальнейшая информация: Федеральные суды в США
Гражданский процесс
В Соединенных Штатах
Юрисдикция · Место проведения
Обращения · Движения
Досудебная процедура
Разрешение без суда
пробный
Обращение

Все федеральные суды можно легко идентифицировать по словам «Соединенные Штаты» (сокращенно «США») в их официальных названиях; нет государственный суд может включать это обозначение как часть своего названия.[1]

Федеральные суды обычно делятся на суды первой инстанции, которые рассматривают дела в первой инстанции, и апелляционные суды, которые рассматривают конкретные оспариваемые решения, принятые нижестоящими судами.

В Окружные суды США (по одному в каждой из 94 федеральные судебные округаи три территориальных суда) являются общими федеральными судами первой инстанции, хотя в некоторых случаях Конгресс передал первоначальную юрисдикцию специализированным судам, таким как Суд международной торговли, то Суд по надзору за внешней разведкой, то Суд по удалению иностранцев-террористов, или в Статья I или Статья IV суды. Окружные суды обычно обладают юрисдикцией рассматривать апелляции от таких трибуналов (если, например, апелляции не подаются в Апелляционный суд федерального округа.)

В Апелляционные суды США являются промежуточными федеральными апелляционными судами. Они работают по системе обязательной проверки, что означает, что они должен рассматривать все апелляции судов низшей инстанции. В некоторых случаях Конгресс передал апелляционную юрисдикцию специализированным судам, таким как Контрольный суд по надзору за внешней разведкой. Федеральные апелляционные суды постоянно работают в 13 апелляционных округах (11 региональных округах, а также Цепь постоянного тока и Федеральный округ). Обратите внимание, что есть еще несколько федеральных судов, в названии которых есть фраза «Апелляционный суд», но они не Статья III суды и не рассматриваются в апелляционном порядке.

В Верховный суд США это суд последней инстанции. Обычно он рассматривает апелляции апелляционных судов (а иногда и судов штатов), действующих в дискреционный обзор, что означает, что Верховный суд может выбирать, какие дела рассматривать, выдавая Certiorari. Поэтому, как правило, нет основного права на обжалование, которое автоматически распространяется на все аспекты Верховного суда. В некоторых ситуациях (например, в судебных процессах между правительствами штатов или в некоторых случаях между федеральным правительством и штатом) он выступает в качестве суда первой инстанции.

Другие трибуналы

Помимо этих федеральных судов, описываемых как суды по статье III, существуют другие судебные органы, описываемые как суды по статье I или статье IV со ссылкой на статью Конституции, из которой проистекает полномочия суда.

Существует ряд судов по статье I с апелляционной юрисдикцией по конкретным вопросам, включая Апелляционный суд по жалобам ветеранов и Апелляционный суд вооруженных сил, а также суды по статье I с апелляционной юрисдикцией в определенных географических регионах, таких как Апелляционный суд округа Колумбия. Суды по статье I с юрисдикцией первой инстанции по конкретным вопросам включают суды о банкротстве (для каждого районного суда) иммиграционные суды, то Федеральный исковой суд, а Налоговый суд.

Суды по статье IV включают Высокий суд Американского Самоа и территориальные суды такой как Окружной суд Северных Марианских островов, Окружной суд Гуама, и Окружной суд Виргинских островов.

Судьи

Дальнейшая информация: Федеральный судья США

Федеральные судьи, как и судьи Верховного суда, назначаются президент с согласия Сенат служить до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не будут привлечены к ответственности и осуждены, выйдут на пенсию или умрут.

В апреле 2013 года около 10 процентов федеральных мест были вакантными, из них 85 из 856 незаполненных и 4 вакансии на престижных Апелляционный суд округа Колумбия.[2] Высокий уровень вакансий объясняется политикой, в частности Сенатские пираты потенциальных назначенцев сенаторами.[2] Во многих случаях кандидата на эту должность нет; однако Сенат имеет традицию сенаторская любезность в котором кандидаты рассматриваются только с одобрения местных сенаторов.[3] В мае 2013 г. Исследовательская служба Конгресса опубликовала статью, в которой анализирует вакансии и процесс назначения.[4]

В соответствии со статьей I федеральной конституции Конгресс также имеет право создавать другие суды, которые обычно весьма специализированы, в рамках исполнительной власти для оказания помощи президенту в исполнении его или ее полномочий. Судьи, которые их набирают, обычно отбывают сроки фиксированного срока, как и магистратские судьи которые помогают судьям Статьи III. Судьи в трибуналах по статье I, прикрепленных к органам исполнительной власти, называются судьи по административному праву (ALJ) и обычно считаются частью исполнительной власти, даже если они осуществляют квазисудебные полномочия. За некоторыми исключениями, они не могут выносить окончательные решения по делам, связанным с жизнью, свободой и правами частной собственности, но могут выносить предварительные решения, подлежащие пересмотру судьей по статье III.

Администрация

Юридическая процедура

Верховный суд истолковал Конституцию как налагающий некоторые дополнительные ограничения на деятельность федеральных судов. Например, доктрины mootness, спелость, и стоя запретить районным судам выдавать консультативные заключения. Другие доктрины, такие как доктрина воздержания и Рукер-Фельдман доктрина ограничить полномочия федеральных судов низшей инстанции нарушать постановления, вынесенные государственные суды. В Эри доктрина требует, чтобы федеральные суды применяли материальное право штата к искам, вытекающим из закона штата (которые могут рассматриваться в федеральных судах в рамках дополнительной юрисдикции или юрисдикции по вопросам разнообразия). В сложных случаях федеральные суды должны либо угадать, как суд этого штата решит вопрос, либо, если этот штат примет сертифицированные вопросы из федеральных судов, если закон штата неясен или неясен, попросите апелляционный суд этого штата решить вопрос.

Примечательно, что единственным федеральным судом, который может издавать декларации о федеральных законах, обязывающих суды штатов, является сам Верховный суд. Решения нижестоящих федеральных судов, будь то по вопросам федерального закона или закона штата (т. Е. Вопрос не был утвержден в суде штата), являются убедительными, но не обязательными для исполнения в штатах, в которых заседают эти федеральные суды.[5]

Некоторые комментаторы утверждают, что еще одно ограничение для федеральных судов - исполнительное. неприятие в судебных решениях, когда исполнительная власть просто отказывается принять их как обязывающий прецедент.[6][7] В контексте применения налогового законодательства США Налоговой службой неподтверждения (опубликованные в серии документов под названием «Действия в связи с решениями») «обычно не влияют на применение stare decisis или правила прецедента». IRS «признает эти принципы и, как правило, разрешает вопросы в ходе административных разбирательств». Однако в редких случаях IRS может продолжить судебное разбирательство по юридическому вопросу в данной цепи, даже если IRS уже проиграла дело по этому вопросу в этой цепи.[8]

История

В Статьи Конфедерации обеспечивает четкую основу для первоначального установления Конгрессом судебной власти Соединенных Штатов Америки до принятия Конституции. Эти полномочия, перечисленные в статье IX, позволили установить юрисдикцию Соединенных Штатов в суде над пиратство и преступления, совершенные в открытом море, окончательные апелляции на решения судов штата во всех случаях захватывает кораблей противника, последнее средство для разрешения споров между двумя или более государствами (включая споры по поводу границ и юрисдикции) и окончательное разрешение споров между частными сторонами, возникающих из конфликтующих земельных прав, выданных двумя или более государствами, до урегулирования того, какое государство фактически имеет юрисдикцию над территорией. В Апелляционный суд по делам о захвате был первым судом Соединенных Штатов, учрежденным Соединенными Штатами. Дополнительные суды Соединенных Штатов были созданы для разрешения пограничных споров между штатами Коннектикут и Пенсильвания, Нью-Йорк и Массачусетс, Грузия и Южная Каролина. Наконец, суд Соединенных Штатов был учрежден для Северо-Западная территория.

Когда Конституция вступил в силу в 1789 году Конгресс получил полномочия установить федеральную судебную систему в целом. Только Верховный суд учрежден самой Конституцией. В Закон о судебной системе 1789 г. создали первые нижестоящие (то есть нижестоящие) федеральные суды, учрежденные в соответствии с Конституцией, и предусмотрели для первых судей Статьи III.

Практически все США юридические школы предлагают факультативный курс, в котором особое внимание уделяется полномочиям и ограничениям федеральных судов США, с охватом таких тем, как возможность судебного разбирательства, доктрины воздержания, то доктрина отмены, и хабеас корпус.[9]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Уолстон-Данэм, Бет (2012). Введение в право (6-е изд.). Клифтон-Парк: Делмар. п. 36. ISBN 9781133707981. Получено 26 ноября 2020.
  2. ^ а б Редакционная коллегия. (2013). Суды без судей. Нью-Йорк Таймс.
  3. ^ Уилер Р. (2013) Что скрывается за всеми судебными вакансиями без номинантов?. Институт Брукингса.
  4. ^ McMillion BJ. (2013). Назначение президента Обамы на первый срок в окружные и окружные суды США: анализ и сравнение с президентами со времен Рейгана. CRS.
  5. ^ Люди против Леонарда, 40 Cal. 4-я 1370, 1416 (2007) (Решения Девятого округа не являются обязательными для Верховного суда Калифорнии).
  6. ^ Грегори С. Сиск, Судебный процесс с федеральным правительством (Филадельфия: Американский юридический институт, 2006 г.), 418-425.
  7. ^ Роберт Дж. Хьюм, Как суды влияют на федеральное административное поведение (Нью-Йорк: Рутледж, 2009), 92-106.
  8. ^ Митчелл Роговин и Дональд Л. Корб, «Новый взгляд на четыре R: правила, решения, доверие и обратная сила в 21 веке: взгляд изнутри», 46 Duquesne Law Review 323, 366-367 (2008).
  9. ^ Майкл Л. Уэллс, Подход к обучению в федеральных судах, ориентированный на судебный процесс В архиве 2014-08-14 в Wayback Machine, 53 Сент-Луис U. L.J. 857 (2009).

дальнейшее чтение

внешние ссылки