WikiDer > Высокий суд Сингапура

High Court of Singapore

Высокий суд Республики Сингапур
SupremeCourtBuilding-Singapore-20070210.jpg
Здание Верховного суда, сфотографировано 10 февраля 2007 г.
Создано9 января 1970 г.[1]
КоординатыАпелляционный суд Сингапура
Метод композицииИсполнительный отбор
УполномоченныйКонституция Сингапура
Призывы кАпелляционный суд Сингапура
Срок полномочий судьиДо 65 лет, но может быть назначен повторно
Интернет сайтwww.supremecourt.gov.sg
Главный судья Сингапура
В настоящее времяСундареш Менон
поскольку6 ноября 2012 г.
Сингапур
Герб Сингапура.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Сингапур
Флаг Сингапура.svg Сингапурский портал

В Высокий суд Республики Сингапур это нижний отдел Верховный суд из Сингапур, верхняя часть Апелляционный суд. Он состоит из Главный судья Сингапура и Судьи Высокого суда. Судебные комиссары часто назначаются для оказания помощи в работе Суда. Есть два специализированных коммерческих суда, Адмиралтейский суд и Суд по интеллектуальной собственности, и несколько судей назначены для слушания арбитраж-связанные вопросы. В 2015 г. Сингапурский международный коммерческий суд была создана как часть Верховного суда Сингапура и является подразделением Высокого суда. Местопребыванием Высокого суда является Здание Верховного Суда.

Высокий суд рассматривает оба первоначальная юрисдикция и апелляционная юрисдикция по гражданским и уголовным делам. Обладая юрисдикцией первой инстанции, Суд может рассматривать дела в первой инстанции - он может рассматривать дела, рассматриваемые в судах впервые. Особым аспектом первоначальной юрисдикции Суда является его юрисдикция судебного надзора, при котором он определяет конституционность законодательства и действий, предпринятых Правительство. Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию, когда он заслушивает апелляции по делам, инициированным Нижестоящие суды такие как окружные суды и мировые суды. Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении нижестоящих судов. Осуществление судебный надзор за административными актами осуществляются государственными органами для обеспечения соблюдения принципов административное право является аспектом надзорной юрисдикции Суда.

По принципам пристально смотреть (судебный прецедент) Высокий суд подчиняется решениям Апелляционного суда. В свою очередь, решения Высокого суда должны исполняться окружными судами и магистратскими судами. С другой стороны, судья Высокого суда не связан предыдущими решениями других судей Высокого суда. Что касается вежливостьтем не менее, суд, как правило, не отступает от предыдущего решения, если для этого нет веской причины. Если есть противоречащие друг другу решения Высокого суда, Апелляционный суд должен решить, какое решение является правильным.

История

В 1826 г. Сингапур был объединен с Малакка и остров Принца Уэльского (современный Пенанг) для формирования Straits Settlements, которые были предоставлены судом второй хартией правосудия от 27 ноября 1826 г.[2] Хартия наделяла Суд юрисдикцией судов Королевская скамья, Канцелярия, Общие просьбы и Казначейство по гражданским, уголовным и налоговым делам, среди прочего. Судьи Суда были Губернатор, постоянный советник и Рекордер острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки. Право губернатора отменять решения Регистратора привело к неудовлетворенности, поскольку Регистратор был единственным членом Суда, который был профессиональным судьей, и были призывы к разделению исполнительной и судебной ветвей власти. Этот вопрос не был решен Третьей Хартией правосудия.[3] предоставлен Проливным поселениям 12 августа 1855 года, хотя теперь должно было быть два регистратора: один для Пенанга, а другой для Сингапура и Малакки. Это было только в 1867 году.[4] что губернатор и советники-резиденты перестали осуществлять судебные полномочия.[5]

Сэр Питер Бенсон Максвелл (1817–1893) был Рекордер из Пенанг 1856–1866 гг., Регистратор Сингапур и Малакка 1866–1867, и, наконец, главный судья Straits Settlements 1867–1871[6]

Судебный суд поселений проливов был упразднен в 1868 году и заменен Верховным судом поселений проливов.[7] Верховный суд был реорганизован в 1873 году и в него вошли главный судья, судья Пенанга, а также старший и младший судьи. Судья Puisne. К этому времени Сингапур стал центром управления и торговли в поселениях Проливов, поэтому главный судья и старший судья Пуйсне проживали в Сингапуре, а судья Пенанга и младший судья Пуйсне находились на Пенанге. Верховный суд также был уполномочен заседать в качестве апелляционного суда. В результате закона, принятого в 1885 г.,[8] Верховный суд состоял из главного судьи и трех судей. В 1907 году Суд был существенно изменен.[9] Теперь у него было два подразделения, одно занималось первоначальная гражданская и уголовная юрисдикция и другие апелляционная гражданская и уголовная юрисдикция.[10]

В течение Японская оккупация Сингапура (1942–1945) все суды, действовавшие при Британии, были заменены новыми судами, учрежденными Японской военной администрацией. Сёнан Кото-Хоин (Верховный суд) был образован 29 мая 1942 года; был еще апелляционный суд, но он так и не был созван. После окончания Вторая Мировая Война, суды, существовавшие до войны, были восстановлены и оставались в основном неизменными до обретения Сингапуром независимости от Соединенного Королевства путем слияния с Малайзия в 1963 году. Судебная власть Малайзии была возложена на Федеральный суд, а Высокий суд Малайи, Высокий суд в Борнео (теперь Высокий суд в Сабах и Саравак) и Высокий суд Сингапура.[11] В 1965 году Сингапур вышел из Федерации Малайзии и стал независимой республикой. Однако Высокий суд оставался частью структуры Федерального суда до 1969 года, когда Сингапур принял Закон о Верховном суде.[12] упорядочить судебную систему. Вступив в силу 9 января 1970 г., Закон провозгласил, что Верховный суд Сингапура теперь состоит из Апелляционного суда, Апелляционного суда по уголовным делам и Высокого суда. В Судебный комитет Тайного совета оставался высшим апелляционным судом Сингапура[13] до постоянного Апелляционный суд как по гражданским, так и по уголовным делам. Обращения в Тайный совет были полностью отменены в 1994 году.[14][15]

Конституция Суда

Верховный суд Сингапура - национальный высший суд из записывать.[16] Он лучше в том смысле, что его юрисдикция слышать гражданский и уголовные дела неограничен по сравнению с Подчиненные суды Сингапура, и он слышит обращения из судов низшей инстанции. Как судебная инстанция, он ведет постоянный учет своих разбирательств. Высокий суд - это нижняя палата Верховного суда, верхняя - Апелляционный суд.[16][17]

Высокий суд состоит из Главный судья Сингапура и Судьи Высокого суда.[18] Лицо имеет право быть назначенным судьей, если оно или она в течение совокупного периода не менее десяти лет являлись квалифицированным лицом по смыслу Закона об адвокатуре.[19] или член Юридическая служба Сингапура, или оба.[20] Главный судья и судьи Высокого суда назначаются Президент Сингапура если он, действуя по своему усмотрению, соглашается с советом премьер-министр. Что касается назначения судей, премьер-министр должен проконсультироваться с главным судьей, прежде чем давать рекомендации президенту.[21] Кроме того, чтобы облегчить управление делами в Верховном суде, президент может, если он соглашается с советом премьер-министра, назначать людей, способных быть судьями, на должности судей. Судебные комиссары Верховного суда. Судебные комиссары обладают теми же полномочиями и выполняют те же функции, что и судьи Высокого суда.[22] Однако, в отличие от судей, которые обычно занимают должность до 65 лет,[23] Судебные комиссары не имеют гарантия владения.

Как правило, все судебные разбирательства в Суде рассматриваются и рассматриваются одним судьей.[24] Когда того требуют дела Суда, апелляционный судья Апелляционного суда может заседать в Высоком суде и действовать в качестве судьи Высокого суда.[25] Если Суд считает, что ему требуется помощь в конкретном деле, он может вызвать лиц, обладающих навыками и опытом в деле, к которому относится судебное разбирательство, для заседаний с Судом и действовать как оценщики.[26]

Главный судья может давать указания общего или частного характера, чтобы распределить дела Суда между своими коллегами-судьями.[27] В 2002 году было объявлено, что в Верховном суде будут созданы специализированные коммерческие суды, чтобы подчеркнуть «стремление судебной власти превратить Сингапур в ведущий международный центр разрешения коммерческих споров в области судебных споров, арбитража и посредничества».[28] Адмиралтейский суд был создан в феврале 2002 г. для рассмотрения адмиралтейский закон имеет значение[28] за ним в сентябре следует Суд по интеллектуальной собственности под председательством судей и судебных комиссаров, имеющих опыт в интеллектуальная собственность закон.[29] В апреле 2003 года судья Джудит Пракаш была назначена председателем всех арбитраж дела, переданные в Высокий суд;[30] Судьи Белинда Анг Со Эан и В.К. Раджа были назначены аналогичным образом в ноябре следующего года.[31]

Высокий суд заседает каждый день в году, кроме субботы, воскресенья и праздничные дни, хотя судья может законно заседать в такие дни по указанию главного судьи или если судья считает, что дело, подлежащее отправке, является чрезвычайно срочным.[32] Высокий суд заседает в такое время и в таких местах, которые время от времени назначает главный судья.[33] Когда Верховный суд перешел из Старое здание Верховного суда и Здание мэрии на 1 и 3 Сент-Эндрюс Роуд соответственно до настоящего времени Здание Верховного Суда на переулке Верховного суда, 1, председатель Верховного суда официально назначил новое здание местом заседаний Высокого суда посредством уведомления от 20 июня 2005 года.[34]

Юрисдикция

Высокий суд рассматривает оба первоначальная юрисдикция и апелляционная юрисдикция по гражданским и уголовным делам.[35] Обладая юрисдикцией первой инстанции, Суд может рассматривать дела в первой инстанции; Другими словами, он может рассматривать дела, рассматриваемые в судах впервые. Теоретически суд обладает неограниченной юрисдикцией первой инстанции - он может рассматривать любые гражданские или уголовные дела, независимо от того, насколько они тривиальны или серьезны. Однако на практике стороны могут быть оштрафованы необходимостью платить более высокую расходы (судебные издержки), если они решат подать гражданское дело в Высокий суд, когда его более целесообразно рассматривать в нижестоящем суде. Например, магистратский суд может рассматривать гражданские дела, заявленная сумма не превышает S $60,000.[36] Если истец подает иск в Высокий суд о взыскании денежной суммы на основании договор, деликт или любой писаный закон, и иск мог быть подан в мировой суд, если истец в конечном итоге удастся взыскать сумму, не превышающую 60 000 долларов, она не имеет права на получение более расходы - судебные издержки, выплачиваемые ей ответчик - чем приказал бы магистратский суд.[37] Как правило, кроме завещание дела, гражданское дело должно быть возбуждено в Высоком суде, если сумма иска превышает S $250,000.[38] Дела по наследству возбуждаются в Высоком суде только в том случае, если стоимость имущества умершего превышает 3 миллиона долларов,[39] или если дело касается повторного запечатывания иностранного свидетельства о завещании или административных писем.[40]

Письменные законы также указывают, что некоторые уголовные дела должны рассматриваться в нижестоящих судах, а не в Высоком суде. Окружной суд, например, обладает юрисдикцией рассматривать все правонарушения с максимальным сроком тюремного заключения, не превышающим десяти лет, или наказуемым только штрафом.[41] поэтому судебные процессы по таким преступлениям, как правило, не проводятся в Высоком суде. Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию, когда он заслушивает апелляции по делам, возбужденным нижестоящими судами.

Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении нижестоящих судов.

Первоначальная юрисдикция

Первоначальная гражданская юрисдикция

До 2005 года Высокий суд действовал вместе с Апелляционным судом в Старое здание Верховного суда (показано выше) и Ратуша на Андреевской дороге

Высокий суд обладает юрисдикцией рассматривать и рассматривать любые действия лично (то есть направлено на конкретного человека), где:[42]

  • ответчику вручается документ с указанием характера и особенностей иска истца к нему или к ней - либо повестка о вызове или какой-либо другой процесс происхождения - в Сингапуре или за его пределами; или
  • ответчик подчиняется юрисдикции Суда.

В частности, Суд обладает юрисдикцией:[43]

Суд осуществляет параллельная юрисдикция в определенных вопросах с Шариатский суд Сингапура, который занимается делами, связанными с мусульманским браком. При соблюдении определенных условий Высокий суд обладает юрисдикцией рассматривать и рассматривать любые гражданские иски в рамках юрисдикции шариатского суда, касающиеся содержания любых жена или ребенок, то опека любого ребенка, а также распоряжение или раздел имущества при разводе.[44]

Главный судья может дать указание окружному суду заслушать и определить определенные типы разбирательств, если он считает необходимым или целесообразным повысить эффективность отправления правосудия и обеспечить более быстрое рассмотрение дел, возбужденных в Высоком суде.[45] В 1996 году аспекты юрисдикции Высокого суда по рассмотрению супружеских дел были переданы в специальный Суд по семейным делам, который представляет собой Окружной суд.[46] По состоянию на декабрь 2007 года Суд по семейным делам рассматривает дела, касающиеся развода, раздела супружеского имущества и опека над детьми,[47] включая вопросы, находящиеся в параллельной юрисдикции с шариатским судом.[48] Однако оспариваемые заявления о разделе супружеских активов, чистая стоимость которых, заявленная какой-либо стороной в разбирательстве, составляет 1,5 миллиона долларов или выше, возвращаются в Высокий суд.[49] Решения, принятые Судом по семейным делам, могут быть обжалованы в Высоком суде, но дальнейшая апелляция не может быть подана в Апелляционный суд, если только Апелляционный суд или судья Высокого суда не предоставят разрешение на подачу такой апелляции.[50]

Гражданские процессы

В большинстве гражданских процессов истец начинает разбирательство с выступления, открывая свое дело.[51] После того, как истец представил все доказательства от своего имени, ответчик должен решить, следует ли представить доказательства. Если он или она предпочитает не делать этого, истец может произнести речь, завершая свое дело, а затем ответчик переходит к изложению своего дела.[52] Однако, если ответчик решает представить доказательства, он или она приступает к открытию своего дела, представляет доказательства от его или ее имени и произносит речь о закрытии дела. После этого истец может выступить с ответной речью.[53] Если какая-либо сторона в его или ее заключительном выступлении поднимет новый точка зрения или ссылается на какой-либо авторитетный источник, не упомянутый ранее, другая сторона может выступить с дополнительной речью в ответ на этот вопрос закона или авторитета.[54]

Если бремя доказательства из всех вопросов в иске лежит на ответчике, он или она имеет право начать вместо истца.[55] Затем судебный процесс продолжается, истец отвечает по делу ответчика, и так далее.

Первоначальная уголовная юрисдикция

А Singapore Airlines 747-412 самолет приземляется в Сингапурский аэропорт Чанги. Уголовные преступления, совершенные на борту самолетов, зарегистрированных в Сингапуре, могут рассматриваться Высоким судом.

Высокий суд обладает юрисдикцией рассматривать все совершенные правонарушения:[56]

  • в пределах Сингапура;
  • на борту любого морского или воздушного судна, зарегистрированного в Сингапуре;
  • любым человеком, который гражданин Сингапура на открытое море или на любом самолете;
  • любым лицом в открытом море, где совершено преступление пиратство посредством право народов;
  • любым лицом в Сингапуре или за его пределами, если преступление наказуемо в соответствии с Законом об угоне самолета и защите самолетов и международных аэропортов[57] или Закон о морских преступлениях;[58] и
  • в любом месте или любым лицом, если в любом письменном законе предусмотрено, что правонарушение может быть отслежено в Сингапуре.
Обязательные слушания и процедуры передачи

Прежде чем обвиняемый будет отдан под суд в Высоком суде, перед следственным судьей должно быть проведено судебное слушание, чтобы определить, есть ли достаточные доказательства для того, чтобы обвиняемый предстал перед судом.[59] Обвиняемый может быть немедленно предан суду, если он или она желает признать себя виновным (за исключением преступления, наказуемого смертной казнью), факты дела представлены судебное преследование раскрыть достаточные основания для совершения обвиняемого, и магистрат убежден, что обвиняемый понимает природу обвинять против него или нее и намеревается без оговорок признать правонарушение, вменяемое ему или ей.[60]

В других случаях следственный судья должен рассмотреть доказательства, представленные обвинением, и решить, есть ли достаточные основания для предания обвиняемого суду. При отсутствии достаточных оснований магистрат может освободить обвиняемого.[61] Если есть особые трудности или обстоятельства, связанные с делом, или если судья получил такое указание от Прокурор, магистрат должен передать представленные в суд доказательства прокурору, чтобы он или она могли дать инструкции по разрешению дела.[62] В противном случае, если следственный судья считает, что обвиняемый должен быть предан суду в Высоком суде на основании доказательств обвинения, обвинение, выдвинутое обвинением, должно быть зачитано и объяснено обвиняемому, и магистрат должен сказать ему или ей следующие слова или слова с аналогичным эффектом:[63]

Выслушав доказательства, хотите ли вы что-нибудь сказать в ответ на обвинение? Вам не на что надеяться на какое-либо обещание благосклонности и нечего бояться любой угрозы, которая могла быть преподнесена вам с целью заставить вас признать свою вину. Вы не обязаны говорить что-либо, если только вы этого не желаете, но все, что вы говорите, будет записано в письменной форме и может быть представлено в качестве доказательства на суде.

Если обвиняемый решит оставить за собой защита (то есть он или она предпочитают не отвечать на обвинение на данном этапе), магистрат должен передать его или ее для суда.[64] Если обвиняемый решает выступить в защиту, это может быть сделано посредством письменного или устного заявления, которое записывается в письменной форме магистратом.[65] Выслушав защиту, магистрат может либо освободить обвиняемого, либо предать его суду.[66]

В отношении некоторых преступлений на сексуальной почве не требуется слушания по делу, если государственный прокурор считает, что имеются достаточные доказательства, обеспечивающие основу для полного и надлежащего уголовного разбирательства. В таких случаях прокурор может фиат назначить рассмотрение дела в Высоком суде, районном суде или магистратском суде. Получив распоряжение, магистрат должен принять меры к тому, чтобы обвинение против обвиняемого было зачитано и объяснено ему или ей, а затем передать дело в соответствующий суд для судебного разбирательства.[67]

Уголовные процессы

Все уголовные процессы в Высоком суде слушаются и рассматриваются одним судьей Высокого суда.[68] Когда суд готов начать судебное разбирательство, обвиняемый появляется или доставляется в суд. Обвинение зачитывается и разъясняется, и обвиняемого спрашивают, виновен ли он или она в правонарушении или требует, чтобы его судили. Если обвиняемый признает себя виновным, заявление о признании вины регистрируется, и он или она могут быть осужден на нем и приговорен. Если обвиняемый отказывается или не выступает, либо если он или она требует судебного разбирательства, суд приступает к рассмотрению дела.[69]

Императорская армия Японии солдат на скамье подсудимых в зале суда в Старом здании Верховного суда 21 января 1946 года во время судебного процесса по военные преступления предположительно совершенные во время Японская оккупация Сингапура

Адвокат государственного обвинителя начинает свое дело, кратко излагая характер обвиняемого правонарушения и доказательства, с помощью которых предлагается доказать вину обвиняемого. Свидетели обвинения затем исследовал, перекрестный допрос для защиты и, при необходимости, повторно исследованный со стороны обвинения.[70] Когда дело обвинения завершено, защита может предложить Суду прекратить дело на основании того, что нет случая отвечать.[71] Суд должен решить, имеются ли доказательства против обвиняемого, которые не являются невероятными по своей сути и удовлетворяют всем элементам предъявленного ему обвинения. Если таких доказательств нет, обвиняемый должен быть оправдан. Если суд установит, что дело против обвиняемого было доказано, он должен призвать обвиняемого выступить в защиту.[72] Обвиняемый должен решить, предлагать ли ему защиту. Если обвиняемый решит сделать это, он или она или его или ее защитник может открыть дело для защиты, указав факты или закон, на которые обвиняемый намеревается полагаться, и комментируя доказательства для обвинения. Затем обвиняемый может допросить своих свидетелей и после их перекрестного допроса обвинением и повторного допроса защитой может подвести итоги своей версии.[73] Обвинение может затем вызвать лиц в качестве свидетелей или отозвать лиц, уже допрошенных для повторного допроса в целях опровержения, и такие свидетели опровержения могут быть допрошены защитой и повторно допрошены обвинением.[74] Независимо от того, представил обвиняемый доказательства или нет, обвинение имеет право дать ответ по всему делу.[75]

Если суд признает обвиняемого невиновным, он записывает оправдательный приговор. Если он признает обвиняемого виновным, он выносит обвиняемый приговор в соответствии с законом.[76] Высокий суд - единственный суд, осуществляющий первоначальную уголовную юрисдикцию, который может наложить смертный приговор.[77] Кроме того, если лицо осуждено за преступление, наказуемое тюремным заключением на срок от двух лет или более, и ранее было осуждено в Сингапуре или другом месте за аналогичное преступление, Суд может, в дополнение к любому другому наказанию, предписать, чтобы он или она были подвергнуты на надзор полиции не более семи лет, начиная с момента истечения срока наказания за последнее из этих правонарушений.[78] Кроме того, только Высокий суд и Окружные суды имеют право приговаривать осужденных к исправительной подготовке, исправительной подготовке или превентивному заключению.[79]

На любой стадии судебного разбирательства в Суде до возвращения приговор, обвинение может проинформировать Суд о том, что оно не будет в дальнейшем преследовать обвиняемого по обвинению. Затем все производство по обвинению против обвиняемого прекращается. остался, и он или она выписаны.[80] Обвинение может действовать таким образом по разным причинам; например, если он больше не считает, что обвиняемый совершил преступление, если он считает, что аргументы против обвиняемого слабые, или если оно считает, что необходимы дальнейшие расследования для сбора доказательств по его делу. Если судья прямо не укажет иное, такое освобождение не является оправданием.[81] Это означает, что если обвинение сможет получить дополнительные доказательства в поддержку своей версии, оно может снова возбудить уголовное дело против обвиняемого на более позднем этапе.

Подведомственность судебного надзора

Особым аспектом первоначальной юрисдикции Высокого суда является юрисдикция судебного надзора.[82] Эта юрисдикция скорее подразумевается, чем прямо указывается в каком-либо законе. Суд осуществляет два типа судебного надзора: судебный надзор в соответствии с Конституцией Сингапура, и судебный надзор за административными актами. Однако только первый тип представляет собой осуществление юрисдикции Суда по судебному надзору, поскольку судебный надзор за административными актами считается подпадающим под надзорную юрисдикцию Суда (см. ниже).

Переиздание 1999 г. Конституция Сингапура

В Конституция Сингапура это высший закон Сингапура.[83] Обычные законы, которые действовали до вступления Конституции в силу 9 августа 1965 года, продолжают применяться после вступления в силу Конституции, но должны толковаться с такими изменениями, адаптациями, оговорками и исключениями, которые могут потребоваться для приведения их в соответствие с Конституцией.[84] Любой закон, принятый Законодательная власть после вступления в силу Конституция, которая не соответствует Конституции, является недействительной в пределах несоответствия.[83] Таким образом, Конституция отражает принцип, закрепленный в знаковом решении Верховный суд США, Марбери против Мэдисона (1803):[85] поскольку толкование закона является задачей судов, они имеют право решать, противоречат ли обычные законы Конституции, и, если да, объявлять такие законы недействительными. Высокий суд Сингапура занял аналогичную позицию в своем решении по делу 1994 года. Чан Хианг Ленг Колин против государственного обвинителя:[86]

Суд уполномочен и обязан обеспечивать соблюдение положений Конституции. Суд также обязан объявить недействительным любое осуществление власти, как законодательной, так и исполнительной, которое выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституцией, или противоречит любому запрещению, предусмотренному Конституцией.[87]

В уголовном судопроизводстве, если возникает вопрос закона относительно толкования или действия любого положения Конституции, сторона может обратиться в суд первой инстанции с просьбой о разрешении случай, который необходимо указать по правовому вопросу в «соответствующий суд» для принятия решения. Если суд первой инстанции является нижестоящим судом, соответствующим судом является Высокий суд; а если судом первой инстанции является Высокий суд, соответствующим судом является Апелляционный суд.[88] Прокурор имеет право быть заслушанным при слушании дела.[89] Поскольку нет соответствующих законодательных положений для гражданского судопроизводства, когда конституционные вопросы возникают в ходе рассмотрения таких вопросов в нижестоящем суде, они будут рассматриваться этим судом, а затем могут быть обжалованы в Высоком суде и, возможно, в Апелляционном суде. обычным способом. В качестве альтернативы сторона гражданского судопроизводства может подать отдельный иск в Высокий суд для разрешения конституционного вопроса.

Полномочия

Высокий суд осуществляет полномочия, возложенные на него писаным законом.[90] Например, он может:

  • заказать это доказательства быть сохраненным захват, задержание, осмотр, фотографирование, взятие проб, проведение экспериментов или любым другим способом как до, так и после начала разбирательства;[91]
  • передавать любое производство в любой другой суд, либо в любой нижестоящий суд или из него; и[92]
  • заказывать медицинское освидетельствование лица, являющегося стороной любого разбирательства, если его или ее физическое или психическое состояние имеет отношение к любому рассматриваемому вопросу в разбирательстве.[93]

Высокий суд может распорядиться о передаче любого уголовного дела из нижестоящего уголовного суда в любой другой уголовный суд равной или вышестоящей юрисдикции или в сам Суд, если Суду представляется, что:[94]

  • справедливое и беспристрастное расследование или судебное разбирательство не может проводиться ни в одном нижестоящем уголовном суде;
  • вероятно возникнет какой-нибудь необычный вопрос о законе; или
  • приказ целесообразен для целей правосудия или требуется в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса[95] или другой писаный закон.

Апелляционная юрисдикция

Апелляционная гражданская юрисдикция

При осуществлении апелляционной юрисдикции по гражданским делам Высокий суд заслушивает апелляции окружных судов, мировых судов и других трибуналов.[96] Разрешение Высокого суда, Окружного суда или Мирового суда необходимо для подачи апелляции из Окружного суда или Мирового суда, если сумма спора или стоимость предмета не превышает 50 000 долларов.[97] Такие апелляции обычно рассматриваются одним судьей, хотя, если он или она считает нужным, апелляция может быть подана в суд из трех судей. В таких случаях апелляция принимается по мнению большинства судей.[98] Если суд считает, что решение судьи было правильным, он отклонит апелляцию и оставит в силе приведенное ниже решение. В противном случае апелляция разрешается, а решение судьи отменяется.

Апелляции в порядке повторного рассмотрения; другими словами, Высокий суд имеет право заново рассмотреть дело и никоим образом не связан решением, вынесенным нижеуказанным судом. Однако во время апелляции свидетели больше не появляться в Суде, чтобы повторить свидетельство. Вместо этого Суд ссылается на записи, сделанные судьей, который председательствовал на судебном заседании в первой инстанции, или на полную стенограмма о разбирательствах, если они доступны. Он также прислушивается к юридическим аргументам, выдвинутым адвокатами сторон. При рассмотрении апелляции суд имеет те же полномочия, что и Апелляционный суд при рассмотрении апелляций из Высокого суда.[99]

Апелляционная уголовная юрисдикция

Высокий суд рассматривает апелляции по уголовным делам, возбужденным в районных судах и мировых судах. Эти суды нижестоящей инстанции также могут оставлять за собой право по вопросам права, возникающим по уголовным делам, выноситься на рассмотрение Высокого суда.[100]

Как правило, лицо, осужденное районным судом или магистратским судом, может обжаловать приговор, приговор или и то, и другое. Однако, если он или она признал себя виновным, обжалование может быть только в отношении степени или законности приговора.[101] Прокурор имеет право обжаловать оправдательный приговор.[102]

Высокий суд не будет отменять или отменять решение, приговор или постановление нижестоящего суда, если не будет доказано к его удовлетворению, что приговор, оправдание, приговор или постановление были либо неправильными по закону, либо вопреки весомости доказательств, или в случае вынесения приговора, явно чрезмерного или неадекватного обстоятельствам дела.[103] Если нет достаточных оснований для вмешательства, суд отклоняет жалобу. В противном случае суд может издать следующие распоряжения:[104]

  • в апелляционной жалобе на оправдательный приговор он может отменить приказ и дать указание о проведении дополнительного расследования или о том, что обвиняемый должен быть привлечен к суду или предстать перед судом, или признать его виновным и вынести ему приговор в соответствии с законом;
  • при обжаловании обвинительного приговора он может:
    • отменить решение и приговор и оправдать или освободить обвиняемого или отдать приказ о повторном привлечении к суду или предании суду;
    • изменить заключение, оставив приговор в силе; или, с изменением заключения или без него, уменьшить или усилить наказание; или
    • с сокращением или усилением или без него и с изменением заключения или без него, изменить характер приговора;
  • в апелляции относительно приговора уменьшить или усилить приговор или изменить характер приговора; или
  • в апелляции из любого другого порядка изменить или отменить порядок.

Окружной суд или магистратский суд может в течение десяти дней с момента вынесения решения, приговора или постановления вынести дело по любому вопросу права, возникающему в ходе разбирательства, на рассмотрение Высокого суда. вопрос закона возникшие в ходе судебного разбирательства с письменным заявлением стороны разбирательства или без него.[105] Нижестоящий суд может отказать в рассмотрении дела в Высоком суде, если он считает, что ходатайство о нем необоснованно, за исключением случаев, когда ходатайство подается прокурором. Если нижестоящий суд отказывается изложить дело, заявитель может обратиться в Высокий суд за распоряжением о принуждении нижестоящего суда сделать это.[106] Высокий суд заслушивает и определяет вопросы права, возникающие по заявленным делам, затем либо подтверждает, изменяет или отменяет решение нижестоящего суда по этому вопросу, либо издает любое другое постановление, которое он считает целесообразным.[107]

Надзорная и ревизионная юрисдикция

Надзорная юрисдикция

Высокий суд имеет общую надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении всех нижестоящих судов.[108] Если этого требуют интересы правосудия, Суд может по собственной инициативе или по просьбе любого заинтересованного лица потребовать предоставить протоколы любого дела или разбирательства в нижестоящем суде, гражданском или уголовном, на любой стадии. Затем он может распорядиться о передаче дела в Высокий суд или дать указания нижестоящему суду относительно того, как следует вести дело, если этого требует правосудие.[109] При осуществлении надзорной или ревизионной юрисдикции Суд должен решать, следует ли заслушивать представления какой-либо стороны в разбирательстве; ни одна из сторон не имеет права быть заслушанной в Суде. Однако, если Суд намеревается вынести окончательное решение, наносящее ущерб любому лицу, этому лицу сначала должна быть предоставлена ​​возможность быть заслушанным.[110]

Одним из важных аспектов надзорной юрисдикции Высокого суда является его способность в судебном порядке пересматривать решения нижестоящих трибуналы (включая нижестоящие суды) и другие органы, принимающие решения, и такие лица, как государственные учреждения и должностные лица.[111] Юрисдикция происходит от древней «ошибочной юрисдикции», осуществлявшейся Королевская скамья который сейчас является подразделением Высокий суд Англии и Уэльса. Хотя осуществление этой юрисдикции Высоким судом Сингапура не упоминается в каком-либо статуте, Суд специально уполномочен издавать любому лицу или органу любое распоряжение, приказ или приказ для реализации любого права, предоставленного писаным законом, или для любых других целей, включая следующие прерогативные приказы:[112]

  • обязательный приказ (ранее известный как мандам);
  • запретительный приказ (ранее известный как запрет);
  • приказ об отмене (ранее известный как Certiorari); и
  • приказ о пересмотре задержания (ранее известный как судебный приказ хабеас корпус).

Такие приказы издавались Королевской скамьей при осуществлении своей юрисдикции в отношении судебного надзора.

Теоретически при судебном пересмотре административных действий задача Суда состоит только в том, чтобы убедиться, что рассматриваемое решение было принято в соответствии с законом. Даже если он может не согласиться с решением, он не заменит решение лица, принимающего решение, своим собственным.[113] Однако на практике иногда трудно сказать, применяет ли Суд этот принцип. Отрасль права, регулирующая этот аспект юрисдикции Суда, - административное право.[114]

Ревизионная юрисдикция

Высокий суд может запросить и изучить протокол любого гражданского разбирательства в любом нижестоящем суде, чтобы убедиться, что любое принятое решение было правильным, законным и надлежащим и что разбирательство не было неправильным.[115] Запросив протоколы, Суд может отдать распоряжения, включая распоряжение о проведении нового судебного разбирательства, что кажется необходимым для обеспечения того, чтобы правосудие по существу было выполнено.[116] Хотя Суд может действовать либо по своей собственной инициативе, либо по просьбе стороны, он не будет рассматривать просьбу стороны об осуществлении своего права пересмотра, если сторона могла обжаловать решение нижестоящего суда, но не сделала этого.[117]

Высокий суд может также осуществлять полномочия по пересмотру уголовных дел и дел в нижестоящих судах.[118] При запросе и изучении протоколов уголовного судопроизводства или иным образом Суд может поручить магистрату провести дополнительное расследование по любым жалобам на правонарушения, которые были отклонены, или по делу любого обвиняемого, который был освобожден от должности.[119] Суд также может осуществлять полномочия, которые он осуществляет при рассмотрении апелляции, например, отменить обвинительный приговор или изменить приговор,[120] за исключением того, что Суд не уполномочен осуществлять свою пересматривающую юрисдикцию для преобразования оправдательного приговора в оправдательный приговор.[121] Как и в гражданских делах, когда Суд осуществляет свои полномочия по пересмотру дела, он сам решает, следует ли заслушивать представления какой-либо стороны, и ни одна из сторон не может претендовать на право быть заслушанной.[122] Однако ни один приказ, наносящий ущерб обвиняемому, не может быть отдан, если он или она не имели возможности быть заслушанным лично или адвокатом в свою защиту.[123] Когда дело было пересмотрено Высоким судом, он удостоверяет свое решение или постановление в суде первой инстанции, который затем может выносить дальнейшие постановления, соответствующие заверенному решению.[124]

Судебный прецедент

По принципам пристально смотреть (судебный прецедент) Высокий суд подчиняется решениям Апелляционного суда. Это означает, что если есть решение Апелляционного суда, имеющее отношение к делу, рассматриваемому в Высоком суде, Высокий суд должен применить его, даже если он считает, что решение было ошибочным или может привести к несправедливости. В свою очередь, решения Высокого суда имеют обязательную силу для окружных судов и мировых судов.[125]

Судья Высокого суда не связан предыдущими решениями других судей Высокого суда. Однако в отношении вежливость, Суд, как правило, не отступает от предыдущего решения, если для этого нет веской причины, особенно если это решение остается в силе в течение некоторого времени. Если есть противоречащие друг другу решения Высокого суда, Апелляционный суд должен решить, какое из этих решений является правильным.[126]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Дата вступления в силу Закона о Верховном суде 1969 года (№ 24 от 1969 года), ныне Закона о Верховном суде (Кепка. 322, Ред. 2007 г.).
  2. ^ Письма Патент Учреждение судебного суда на острове Принца Уэльского в Сингапуре и Малакке от 27 ноября 1826 г., Лондон: Напечатано Дж. Л. Коксом, 1827 г..
  3. ^ Патентные грамоты для воссоздания судебного органа острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки: 10 августа - 19 победа 1855 г., Лондон: Отпечатано Cox (Bros) & Wyman, 1855 г..
  4. ^ Постановлениями № III и XXX от 1867 г. (Стрейтс-Уэлтлментс).
  5. ^ Мавис Чион (2005), «Развитие судебной системы», в Кевине И. Л. Тане (ред.), Очерки юридической истории Сингапура, Сингапур: Академик Маршалла Кавендиша для Сингапурская юридическая академия, pp. 93–137 at 98, 102–104, ISBN 978-981-210-389-5
  6. ^ Бывшие регистраторы и главные судьи поселений Стрейтс, колонии Сингапур и штата Сингапур, Верховный суд Сингапура, 12 февраля 2010 г., архивировано из оригинал 14 февраля 2010 г., получено 14 февраля 2010.
  7. ^ Постановлением Верховного суда 1868 года (№ V от 1868 года, Стрейтс-Сетлментс).
  8. ^ Постановление № XV от 1885 года (Стрейтс-Сетлментс).
  9. ^ Постановлением о судах 1907 года (№ XXX от 1907 года, Straits Settlements).
  10. ^ Чион, «Развитие судебной системы», стр. 104–106.
  11. ^ Согласно Закону о Малайзии 1963 года (№ 26 от 1963 года, Малайзия).
  12. ^ Закон о Верховном суде 1969 года (№ 24 от 1969 года), ныне Закон о Верховном суде (Кепка. 322, Ред. 2007 г.).
  13. ^ Закон о Конституции (поправка) 1969 года (№ 19 от 1969 года).
  14. ^ В соответствии с Законом 1994 года о Судебном комитете (отмена) (№ 2 от 1994 года).
  15. ^ Чион, «Развитие судебной системы», стр. 108, 110–111, 113–114, 116.
  16. ^ а б Закон о Верховном суде (Кепка. 322, Ред. 2007 г.) («SCJA»), раздел 3.
  17. ^ Конституция Республики Сингапур (1999 Переиздание), Статья 94 (1): «Верховный суд состоит из Апелляционного суда и Высокого суда с такой юрисдикцией и полномочиями, которые наделяются этими судами настоящей Конституцией или любым писаным законом».
  18. ^ SCJA, s. 9.
  19. ^ Закон об адвокатуре (Кепка. 161, 2009 Ред.), с. 2.
  20. ^ Конституция, ст. 96.
  21. ^ Конституция, ст. 95 (1) и (2).
  22. ^ Конституция, ст. 94 (4).
  23. ^ Конституция, ст. 98 (1). Судья, достигший этого возраста, может быть назначен повторно на срок или периоды, указанные Президентом, если Президент согласен с рекомендацией Премьер-министра по этому вопросу: Ст. 94 (3).
  24. ^ SCJA, s. 10 (1).
  25. ^ SCJA, s. 10 (3).
  26. ^ SCJA, s. 10А (1).
  27. ^ SCJA, s. 11 (2).
  28. ^ а б Создание специализированных хозяйственных судов - новый Адмиралтейский суд, Верховный суд Сингапура, 4 февраля 2002 г., архивировано из оригинал 18 декабря 2009 г., получено 18 декабря 2009.
  29. ^ Учреждение Суда по интеллектуальной собственности, Верховный суд Сингапура, 19 сентября 2002 г., архивировано из оригинал 18 декабря 2009 г., получено 18 декабря 2009.
  30. ^ Назначение достопочтенного судьи Джудит Пракаш председателем арбитражных дел в Высоком суде, Верховный суд Сингапура, 7 апреля 2003 г., архивировано из оригинал 18 декабря 2009 г., получено 18 декабря 2009.
  31. ^ Назначение достопочтенного судьи Белинды Анг и достопочтенного судьи В. К. Раджи председателем арбитражных дел в Высоком суде, Верховный суд Сингапура, 1 ноября 2004 г., архивировано из оригинал 18 декабря 2009 г., получено 18 декабря 2009.
  32. ^ SCJA, s. 10B.
  33. ^ SCJA, s. 11 (1).
  34. ^ Уведомление в соответствии с разделом 11 (1) (Уведомление в бюллетене № S 394/2005; Cap. 322, N 5, 2007 Rev. Ed.).
  35. ^ SCJA, s. 3 (а).
  36. ^ Закон о нижестоящих судах (Кепка. 321, Ред. 2007 г.) ("SCA"), с. 52 (1) читать с s. 2 (определение Лимит магистратского суда).
  37. ^ SCA, s. 39 (1) (б). То же правило применяется к делам, которые могли быть возбуждены в районном суде: s. 39 (1) (а).
  38. ^ Окружной суд обычно имеет право заслушивать и рассматривать дела, если сумма спора не превышает предела районного суда, который составляет 250 000 сингапурских долларов: SCA, ss. 20, 21, 25, 26 (b) - (f), 28 и 29, читать с s. 2 (б) (определение Лимит районного суда). Таким образом, если сумма превышает лимит, дело должно быть передано в Высокий суд.
  39. ^ SCA, ss. 26 (а) и 27, читать со ст. 2 (а) (определение Лимит районного суда).
  40. ^ Закон о наследстве и администрации (Кепка. 251, 2000 Rev. Ed.), с. 47.
  41. ^ SCA, s. 50 в сочетании с Уголовно-процессуальным кодексом 2010 г. (№ 15 за 2010 г.) ("CPC"), с. 8 (1).
  42. ^ SCJA, s. 16 (1). Суд также обладает юрисдикцией, закрепленной за ним писаным законом: s. 16 (2).
  43. ^ SCJA, s. 17.
  44. ^ SCJA, s. 17А (2).
  45. ^ SCJA, s. 28А.
  46. ^ Семейный суд, Подчиненные суды Сингапура, 2 декабря 2006 г., архивировано из оригинал 1 августа 2008 г., получено 26 декабря 2009.
  47. ^ Распоряжение Верховного суда 2007 года (S 672/2007) («Приказ ВСП о передаче дела о браке, разводе и опеке над младенцами»).
  48. ^ Приказ 2007 года (S 673/2007) Верховного суда (передача судебного разбирательства в соответствии с разделом 17A (2)) («Распоряжение SCJ 17A (2) о передаче»).
  49. ^ Передаточное поручение SCJ и Передаточное поручение SCJ 17A (2), п. 2 (2).
  50. ^ Передаточное поручение SCJ и Передаточное поручение SCJ 17A (2), пп. 6 (1) и (2).
  51. ^ Регламент суда (Глава 322, R 5, Ред. 2006 г.) («RC»), Приказ 35, правило 4 (2), заархивировано из оригинал 25 декабря 2009 г.
  52. ^ ЖК, О. 35 р. 4 (3).
  53. ^ ЖК, О. 35 р. 4 (4).
  54. ^ ЖК, О. 35 р. 4 (7).
  55. ^ ЖК, О. 35 р. 4 (6).
  56. ^ SCJA, s. 15 (1).
  57. ^ Угон воздушных судов и Закон о защите воздушных судов и международных аэропортов (Кепка. 124, 1997 Rev. Ed.).
  58. ^ Закон о морских преступлениях (Кепка. 170B, 2004 Rev. Ed.).
  59. ^ Цена за клик, пт. X, разд. 2.
  60. ^ Цена за клик, с. 178.
  61. ^ Цена за клик, сс. 180 (1) и (2).
  62. ^ Цена за клик, с. 180 (3).
  63. ^ Цена за клик, с. 181.
  64. ^ Цена за клик, с. 182.
  65. ^ Цена за клик, с. 183.
  66. ^ Цена за клик, с. 185.
  67. ^ Цена за клик, сс. 210 и 211.
  68. ^ Цена за клик, с. 234.
  69. ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (а) - (в).
  70. ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (d) и (e).
  71. ^ Цена за клик, с. 230 (1) (е).
  72. ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (j) и (k).
  73. ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (m) - (p) и (u).
  74. ^ Цена за клик, с. 230 (1) (т).
  75. ^ Цена за клик, с. 230 (1) (v).
  76. ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (w) и (x).
  77. ^ Окружной суд может рассматривать только правонарушения, караемые лишением свободы на срок до десяти лет или только штрафом, а магистратский суд может рассматривать только правонарушения, наказуемые тюремным заключением на срок до пяти лет или только штрафом: УПК, сс. 7 (1) (а) и 8 (1). Исключения из этих общих ограничений изложены в пп. 9 и 1-й Sch.
  78. ^ Цена за клик, с. 309.
  79. ^ Цена за клик, сс. 304 и 305.
  80. ^ Цена за клик, с. 232.
  81. ^ Цена за клик, с. 232 (2).
  82. ^ См., Например, бывший s. 56A (4) SCA, в котором говорится, что, когда нижестоящий суд передает в Высокий суд вопрос о толковании или последствиях положения Конституции, «Высокий суд должен заслушать и решить конституционный вопрос, возникающий в связи с делом. при осуществлении своей первоначальной юрисдикции ". Это положение было отменено Уголовно-процессуальным кодексом 2010 года.
  83. ^ а б Конституция Республики Сингапур (1999 Переиздание), Статья 4.
  84. ^ Конституция, ст. 2 (1) (определение действующий закон) и 162.
  85. ^ Марбери против Мэдисона 5 НАС. (1 Cranch) 137 (1803), Верховный суд (НАС).
  86. ^ Чан Хианг Ленг Колин против государственного обвинителя [1994] ICHRL 26, [1994] SGHC 207, [1994] 3 S.L.R. (R.) [Singapore Law Reports (переиздание)] 209, стр. 231, п. 50, заархивировано из оригинал 26 октября 2012 г., Высокий суд (Сингапур).
  87. ^ Высокий суд процитировал следующий документ бывшего Главный судья Австралии: Гарри Гиббс (1988), «Суд как хранитель Конституции: основной принцип», в Мохамед Саллех Абас; Вису Синнадурай (ред.), Право, правосудие и судебная система: транснациональные тенденции, Куала-Лумпур: издатели профессиональных юридических книг, стр. 51–66, ISBN 978-967995804-1. Этот отрывок также упоминается в Тау Ченг Конг против государственного обвинителя [1998] 1 S.L.R. (R) 78 at 88–89, para. 14, H.C. (Сингапур).
  88. ^ Цена за клик, с. 395. В качестве альтернативы, во время уголовного процесса в нижестоящем суде можно напрямую обратиться в Апелляционный суд, чтобы изложить дело в этом суде, минуя Высокий суд: УПК, ст. 396.
  89. ^ Цена за клик, сс. 395 (12) и 396 (4).
  90. ^ SCJA, s. 18 (1).
  91. ^ SCJA, s. 18 (2) читать вместе с 1-й Sch., Para. 5.
  92. ^ SCJA, s. 18 (2) читать вместе с 1-й Sch., Para. 10.
  93. ^ SCJA, s. 18 (2) читать вместе с 1-й Sch., Para. 19.
  94. ^ Цена за клик, с. 239.
  95. ^ № 15 за 2010 год.
  96. ^ SCJA, s. 20.
  97. ^ SCJA, s. 21 (1).
  98. ^ SCJA, s. 21 (2).
  99. ^ SCJA, s. 22.
  100. ^ SCJA, s. 19.
  101. ^ Цена за клик, с. 375.
  102. ^ Цена за клик, с. 374 (3).
  103. ^ Цена за клик, с. 394.
  104. ^ Цена за клик, с. 390.
  105. ^ Цена за клик, сс. 395 (1) и (2) (б).
  106. ^ Цена за клик, сс. 395 (4) и (5).
  107. ^ Цена за клик, с. 398.
  108. ^ SCJA, s. 27 (1).
  109. ^ SCJA, s. 27 (2).
  110. ^ SCJA, s. 28.
  111. ^ В Нг Чи Хьюи против государственного обвинителя [2007] 2 S.L.R. (R.) 106, Апелляционный суд постановил, что полномочия Высокого суда на судебный пересмотр административных действий основывались на присущей ему надзорной юрисдикции над нижестоящими трибуналами. Он существовал «исторически в рамках общего права» и остается «в значительной степени частью нашей судебной системы»: с. 134, пп. 49 и 53.
  112. ^ SCJA, s. 18 (2) читать вместе с Приложением 1, п. 1.
  113. ^ Р. против государственного секретаря по окружающей среде, ex parte Hammersmith and Fulham London Borough Council [1991] 1 год от Р.Х., 521 год, 561 год, палата лордов (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ); Панг Чен Суан против комиссара по труду [2007] 4 S.L.R. (R.) 557, H.C. (Сингапур).
  114. ^ Йео Тионг Мин (1999), «Юрисдикция судов Сингапура», в Кевин И.Л. Тан (редактор), Правовая система Сингапура (2-е изд.), Сингапур: Издательство Сингапурского университета, pp. 249–296 at 265–266, ISBN 978-9971-69-213-1.
  115. ^ SCJA, s. 24.
  116. ^ SCJA, s. 25.
  117. ^ SCJA, s. 26.
  118. ^ SCJA, s. 23.
  119. ^ Цена за клик, с. 401 (1).
  120. ^ Цена за клик, с. 401 (2) читать с s. 390. В апреле 2010 года Высокий суд осуществил свои полномочия по пересмотру уголовных дел, уменьшив штраф, выплачиваемый мужчине, который был досрочно освобожден из тюрьмы более десяти лет назад из-за ошибки клерка нижестоящих судов, так что человеку не пришлось бы отбывать дополнительный срок тюремного заключения за неуплату остатка штрафа: см. Тан Лай Киат против государственного обвинителя [2010] 3 S.L.R. 1042, H.C. (Сингапур); Тео Сюаньвэй (22 апреля 2010 г.), «Редкая редакция, исправляющая ошибку судебного клерка: выпущенный досрочно десять лет назад, человек едва не попал в тюрьму», сегодня, стр. 1 и 4, заархивировано оригинал 22 апреля 2010 г..
  121. ^ Цена за клик, с. 401 (4).
  122. ^ Цена за клик, с. 403.
  123. ^ Цена за клик, с. 401 (3).
  124. ^ Цена за клик, с. 402.
  125. ^ Уолтер Вун (1999), «Доктрина судебного прецедента», в Кевине И.Л. Тане (ред.), Правовая система Сингапура (2-е изд.), Сингапур: Singapore University Press, стр. 297–324, стр. 298, 301 и 306, ISBN 978-9971-69-213-1.
  126. ^ Вун, "Доктрина судебного прецедента", стр. 306.

использованная литература

  • Чион, Мавис (2005), «Развитие судебной системы», в Кевин И. Л. Тан (редактор), Очерки юридической истории Сингапура, Сингапур: Сингапурская юридическая академия и Академик Маршалла Кавендиша, стр. 93–137, ISBN 978-981-210-389-5.
  • Уголовно-процессуальный кодекс 2010 (№ 15 за 2010 г.) ("Цена за клик").
  • Регламент суда (Глава 322, R 5, Ред. 2006 г.) («RC»), О. 35О. 35, заархивировано из оригинал 25 декабря 2009 г.
  • Закон о нижестоящих судах (Кепка. 321, Ред. 2007 г.) («SCA»).
  • Закон о Верховном суде (Кепка. 322, Ред. 2007 г.) ("SCJA").

дальнейшее чтение

Статьи и сайты

Книги

  • Чан, Хелена Х [ui-] M [eng] (1995), «Судебная власть», Правовая система Сингапура, Сингапур: Баттервортс Азия, стр. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
  • Квек, «Подлая удача»; и др., ред. (2006), Зал правосудия: Верховный суд Сингапура, Сингапур: Верховный суд Сингапура, ISBN 978-981-05-5356-2.
  • Верховный суд и нижестоящие суды Сингапура: устав для пользователей судов, Сингапур: Верховный суд Сингапура и Подчиненные суды Сингапура, 1997, OCLC 224717046.
  • Верховный суд Сингапура: успех в новом тысячелетии, Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1999 г., ISBN 978-981-04-1266-1.
  • Верховный суд Сингапура: реорганизация 1990-х годов, Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1994 г., ISBN 978-9971-88-426-0.
  • Тан, Кевин Y [ew] L [ee] (2011), «Без страха и благосклонности: судебная власть», Введение в Конституцию Сингапура (ред.), Сингапур: Talisman Publishing, стр. 107–131, ISBN 978-981-08-6456-9.
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee]; Тио, Ли-анн (2010), «Судебная власть», Конституционное право в Малайзии и Сингапуре (3-е изд.), Сингапур: LexisNexis, стр. 505–630, ISBN 978-981-236-795-2.
  • Тиан, Йи Сзе; Чонг, Чин Чин; Лим, Шарон (2002), На заседании: Верховный суд Сингапура: здание, ее наследие и ее люди, Сингапур: Верховный суд Сингапура, ISBN 978-981-04-7671-7.
  • Тио, Ли-анн (2012), «Судебная власть», Трактат о конституционном праве Сингапура, Сингапур: Academy Publishing, стр. 451–567, ISBN 978-981-07-1515-1.

Сериалы

внешняя ссылка