WikiDer > Судебная власть Таиланда
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
 |
|---|
| Эта статья является частью серии статей о политика и правительство Таиланд |
 |
 Портал таиланда |
В судебная система Таиланда (Тайский: ฝ่าย ตุลาการ ไทย; RTGS: Фай Тулакан Тайский) состоит из четырех отдельных систем: Суд, Административный суд, военные суды, а Конституционный суд Таиланда. Действующая судебная система организована в соответствии с Конституция Таиланда 2007 г..
В Азиатская комиссия по правам человека назвал правовую систему Таиланда «беспорядком» и призвал к коренному пересмотру уголовных процедур Таиланда. Он сослался на безудержное использование принудительных признаний и тот факт, что даже высокопоставленный чиновник министерства юстиции признал, что 30 процентов дел дошли до суда без доказательств. Суд первой инстанции не делает стенографических записей, и протокол состоит из того, что решают судьи. Он также подверг критике судебные органы за неспособность обеспечить быстрое проведение судебных разбирательств.[1]
Судьи-исследователи помогают сидящим судьям. Судьи должны сдать экзамен, и сдаются два разных экзамена: один экзамен предназначен для судей, прошедших подготовку в Таиланде, а другой экзамен - для судей, окончивших иностранные юридические школы. Все судьи официально назначаются королем.
Суды юстиции
Суды Таиланда (ศาลยุติธรรม) являются крупнейшими судебными системами и составляют большинство судов в королевстве. Суды, предусмотренные конституцией, состоят из трех уровней: суд первой инстанции (ศาลชั้นต้น), апелляционный суд (ศาลอุทธรณ์) и суд последней инстанции, то есть Верховный суд Таиланда (ศาลฎีกา).
Действующий председатель Верховного суда - Вирапол Дунгсуван.
Административные суды
Система административных судов (ศาลปกครอง) состоит из двух уровней: административные суды первой инстанции (ศาลปกครอง ชั้น ต้น) и административные суды последней инстанции, то есть Высший административный суд (ศาลปกครอง สูงสุด). Судебная система была впервые создана в 1997 году, основная юрисдикция суда заключается в урегулировании судебных споров между государством или государственным органом (правительственными министерствами, ведомствами и независимыми агентствами) и частными лицами.
Гражданское против уголовного
В Государственный совет рассматривает возможность корректировки определения некоторых уголовных преступлений, чтобы они карались административными штрафами, а не тюремным заключением. Большое количество уголовных дел переполняют судебную систему и переполнены тюрьмы по всей стране. Сообщается, что Таиланд занимает шестое место в мире по количеству подозреваемых в уголовных преступлениях, участвующих в судебном процессе, около 300 000 человек. Сообщается, что государство тратит около 100 000 бат за уголовное дело, включая заработную плату полиции, судей и других должностных лиц, и всего 6000 бат за гражданский иск, согласно исследованию Таиландский научно-исследовательский институт развития. В то время как серьезные преступления, такие как кража и убийство, по-прежнему подлежат уголовному преследованию, другие правонарушения, например, связанные с оплатой чеков или нарушением авторских прав, могут караться административными санкциями, чтобы облегчить бремя системы уголовного суда.[2]
Конституционный суд
Конституционный суд Таиланда (ศาล รัฐธรรมนูญ), впервые созданный в 1997 году, был создан исключительно как высший суд для урегулирования вопросов, относящихся к конституции. С тех пор суд накопил огромное количество власти и влияния после военных переворотов 2006 и 2014 годов и конституций, которые они создали, участвуя в том, что критики суда называют политическими переворотами, смещая премьер-министров с должности и достигая апогея в решении 2013 г. этот парламент не мог внести поправки в конституцию в соответствии со своими условиями для избрания всех сенаторов, потому что это нарушило бы определение суда о «демократическом режиме». В мае 2014 года Конституционный суд постановил, что премьер-министр Таиланда и девять других министров кабинета были вынуждены уйти в отставку из-за должностных преступлений. Были подняты вопросы не только о расширении полномочий суда в этом вопросе, но и о том, почему Верховный суд, который, по-видимому, обладает юрисдикцией в таких случаях, не выносил решения. Неоднократно звучали призывы к реформе или полной ликвидации суда из-за его политизации.[нужна цитата]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ M&C, Правозащитная группа критикует судебную систему Таиланда, 26 марта 2007 г. В архиве 14 июля 2007 г. Wayback Machine
- ^ Салайту, Чаккавал (14 сентября 2017 г.). «Рассматривается план по пересмотру определения« серьезного »преступления, чтобы сократить количество заключенных». Нация. Получено 15 сентября 2017.
