WikiDer > Постоянная столица - Википедия

Constant capital - Wikipedia
Часть серии на
марксизм
Карл Маркс и Фридрих Энгельс

Постоянный капитал (c), это концепция, созданная Карл Маркс и используется в Марксистский политическая экономика. Относится к одной из форм капитал вложено в производство, что контрастирует с переменный капитал (v). Различие между постоянной и переменной относится к аспекту экономической роли факторы производства в создании нового ценить.

Постоянный капитал включает в себя затраты денег на (1) основные фонды, т.е. физическое растение, машины, земельные участки и здания, (2) сырье и вспомогательные операционные расходы (включая приобретенные внешние услуги), и (3) определенные искусственная мука производства (побочные расходы). Переменный капитал, напротив, относится к капитальным затратам на оплату труда, поскольку они представляют заработки рабочих, общую сумму заработной платы.

Концепция постоянного и переменного капитала контрастирует с концепцией фиксированный против. оборотный капитал (используется не только Марксом, но и Давид Рикардо и другие экономисты-классики). Последнее различие соответствует очень распространенному в экономике различию между постоянными затратами (и затратами) и переменными затратами (и затратами). Он различает входные данные с точки зрения их пользователя (капиталиста), с точки зрения степени гибкости, которую пользователь имеет при их использовании. С другой стороны, постоянный капитал относится к нечеловеческим факторам производства, в то время как переменный капитал относится к человеческому вкладу (наем рабочая сила делать работу).

Измерение

Постоянный капитал можно измерить как акции величина, то есть общая стоимость средства производства используется в определенный момент времени. Его также можно измерить как поток величина, то есть общая стоимость сырья и основных средств производства, использованных в бухгалтерский учет период. Какая мера используется, зависит от целей и допущений анализа, например, интересует ли он удельные затраты на выпуск или норму прибыли на вложенный капитал.

Значение потока, деленное на стоимость запаса, позволяет измерить количество оборотов запаса (скорость оборота или время оборота) за отчетный период. Это сильно зависит от фактической нормы износа основного капитала. С другой стороны, стоимость запасов, разделенная на стоимость потока, - это то, что Маркс назвал «временем оборота».

Чем быстрее оборачиваемость постоянного капитала (т. Е. Чем короче время оборота), при прочих равных условиях тем выше скорость оборота. выгода.

Почему «постоянный»?

Маркс называет постоянную часть капитальных затрат «постоянной», потому что, согласно его трудовая теория стоимостипостоянные капитальные затраты - когда-то произведенные, закупленные, изъятые с рынка и использованные для создания новых продуктов - сами по себе не добавляют новой стоимости к выпускаемой продукции и не увеличивают ее стоимость в процессе производства. Вместо этого ценить оборудования и материалов, используемых в производстве, консервированный и переведен к новому продукту живым трудом. Например, если машина, которая используется для производства автомобилей, стоит 1 миллион долларов, и она используется для производства 10000 автомобилей до того, как она будет изношена и заменена, то в каждой машине будет стоять эта машина на 100 долларов (постоянный капитал включает в себя как постоянные затраты и удельные затраты).[1]

Верно, что постановление рыночные цены поскольку вводимые ресурсы постоянного капитала могут измениться после того, как они были куплены для использования в производстве, но обычно это не может повлиять на эти вводимые ресурсы (которые были изъяты с рынка для использования в производстве), а только на рыночную оценку результатов, созданных из этих ресурсов.

Переменный капитал

Постоянный капитал контрастирует с переменным капиталом, v, расходы, понесенные при найме рабочая сила. Маркс утверждает, что только живой труд создает новую стоимость. Более высокое значение выпуска по сравнению с затратами на вводимые ресурсы (при прочих равных) связано с эксплуатация только живой рабочей силы. Переменный капитал является «переменным», потому что его стоимость изменения (варьируется) в рамках производственного процесса, поскольку рабочий может производить стоимость сверх того, что ему нужно для жизни («необходимое рабочее время»), которое оплачивается в виде заработной платы. Поскольку рабочий производит больше, чем ему платят в заработной плате, он, таким образом, создает новую стоимость.[1] Хотя большинство комментариев к Марксу этого не признают, эти изменения могут быть как положительными, так и отрицательными. Неправильное использование рабочей силы или обесценивание видов трудовой деятельности рынком может означать потерю части инвестированного капитала или всей его. Однако Маркс обычно предполагает, что труд выполнит валоризация капитала.

Пример переменного капитала может быть следующим: рабочий нанят за 100 долларов и использует 1000 долларов материалов и компонентов для создания продукта, который продается за 1300 долларов. Это будет 1000 долларов постоянного капитала плюс 100 долларов переменного капитала плюс 200 долларов прибавочной стоимости. Добавочная стоимость в 200 долларов была добавлена ​​исключительно за счет деятельности рабочего - из 1100 долларов инвестиций увеличился только переменный капитал в 100 долларов. Постоянный капитал в размере 1000 долларов был перенесен из материалов и компонентов в продукт и, таким образом, не произвел новой стоимости.[1]

Критика

Критики марксизма теория ценностей утверждают, что труд - не единственный источник товаров с добавленной стоимостью.

Примеры таких аргументов:

  • девальвация или переоценка видов активов в ответ на изменение условий спроса, на которые влияет инфляция цен. В национальные счета и счетов предприятий, например, изменение стоимости имеющихся запасов корректируется с учетом изменений в их текущие рыночные цены, влияющие на расчет прибыли.
  • Стив Кин[2] утверждает, что «по сути, Маркс пришел к выводу, что средства производства не могут создавать прибавочную стоимость, смешивая амортизацию или потерю стоимости машиной с созданием стоимости». Его аргумент состоит в том, что машина может добавлять стоимость к новому выпуску сверх стоимости начисленной экономической амортизации. Кин использует аналогию с трудом, чтобы продемонстрировать проблему:

Если рабочие получают прожиточный минимум, и если рабочий день исчерпывает их способность к труду, то можно утверждать, что за день рабочий «обесценивается» на сумму, эквивалентную прожиточному минимуму, - меновую стоимость рабочей силы. Однако это снижение стоимости не является пределом суммы стоимости, которую рабочий может добавить за день, - потребительной стоимости труда. Добавленная стоимость не связана с потерянной стоимостью и превышает ее; в противном случае не могло бы быть излишка.[3]

  • Кин далее утверждает, что Маркс предполагал, что машины могут иметь потребительную стоимость выше их меновой стоимости, как и труд. Кин утверждает, что, хотя Маркс и не развивал эту точку зрения, если бы она была развита, это означало бы, что величина стоимости, которую машина теряет из-за износа, будет меньше, чем ценность, которую она вносит в выпуск, что позволяет ей быть источником прибавочной стоимости наряду с труд.[3]
  • Другой аргумент состоит в том, что теория Маркса не учитывает такие вещи, как время. Например, в измельченный виноград добавляют дрожжи, чтобы превратить его в вино. Никакого человеческого труда здесь нет, но цена вина выше, чем стоимость винограда. Другой пример: вино приобретает ценность с возрастом, хотя, по Марксу, процесс выдержки не должен увеличивать ценность. Это указывало бы на то, что стоимость могла возникнуть из других источников, помимо труда.[4][5][6]
  • Также утверждалось, что теория Маркса игнорирует временное предпочтение (обычное предпочтение товаров и услуг немедленно, а не позже). Рабочие обычно предпочитают платить, когда их работа завершена, а не когда она продается (что могло бы произойти намного позже). Чтобы работники получали зарплату немедленно, они должны получать зарплату - таким образом, их служба имеет ценность. Утверждается, что трудовая теория стоимости будет «иметь оба пути» - рабочие получат полную будущую стоимость своего продукта до того, как он будет фактически продан.[7]
  • Критики отмечают, что без предложения средства производства, труд тоже ничего не может произвести. То есть, отделенные от средств производства рабочие тоже ничто.[нужна цитата]

Марксистский ответ

По мнению некоторых марксистов, первые два типа возражений выше затрагивают самую суть основного спора между Марксом и основной экономической теорией - их разные концепции ценить.

Для критиков Маркса стоимость, если она вообще существует, является технической характеристикой экономического исчисления или просто другим словом для обозначения цена продукта.

Однако для Маркса экономическая ценность Социальное атрибуция, которая выражает социальные отношения между людьми, что характерно для определенных исторических условий. Неодушевленные предметы могут фигурировать в ценностных отношениях только как знак предшествующих человеческих усилий, поскольку они не являются социальными существами. Таким образом, не машина, с помощью которой производятся новые продукты, сама добавляет ценность этим продуктам, а скорее люди, управляющие машиной, которые позволяют сохранить ее ценность и осуществляют перенос части ее стоимости на новые продукты.

Другое уточнение состоит в том, что Маркс мог использовать термины «фиксированный» и «переменный капитал», чтобы подчеркнуть идею о том, что затраты на оплату труда могут варьироваться в зависимости от предприятия, которое устанавливает уровни вознаграждения своих рабочих, в то время как цена других факторов производства, проданных на компания является «фиксированной», поскольку она устанавливается внешними поставщиками.

Особый фетиш денежного товара как капитала

Тот факт, что производительная сила труда появляется внутри капитализм как производительная сила капитал был для Маркса пример овеществление из производственные отношения или из товарный фетишизм. Другими словами, собственность («вещь») дается человек силы и характеристики, которыми он на самом деле не обладает. Экономисты говорят о «производительности капитала», чтобы описать доходность или отдачу от капитала, но сам капитал ничего не «производит», это делают люди.

В фетиш капитала разрушается, как только изымается живой труд; тогда становится ясно, что постоянная часть капитала ничего не производит и ее стоимость снижается. Из-за его роли в качестве традиционного денежного товара некоторые люди дают эталонную демонстрацию этого фетиша, наблюдая золото как единственные «настоящие» деньги, даже в настоящее время, когда у большинства денег отсутствует какая-либо существенная форма, даже бумага.

Различные капитальные композиции

Соотношение, c/v это одна мера органический состав капитала.

Как отмечалось выше, различие между постоянным и переменным капиталом частично совпадает с различием между фиксированный капитал и оборотный капитал. Постоянный капитал имеет как основной, так и оборотный компоненты: например, основной постоянный капитал будет включать фабрику и оборудование на ней, в то время как постоянный оборотный капитал будет включать используемые сырье и промежуточные ресурсы, производимые фабрикой.

Переменный капитал - это почти исключительно компонент оборотного капитала. Однако заработная плата некоторых «накладных» сотрудников (которые имеют долгосрочную гарантию от увольнения или увольнения) на самом деле являются постоянными элементами переменного капитала.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c «Переменный и постоянный капитал». Марксистский Интернет-Архив: Словарь терминов. Получено 2019-12-25.
  2. ^ Разоблачение экономики; Обнаженный император социальных наук, 2004, с. 294
  3. ^ а б Стив Кин (1993). "Потребительная стоимость, меновая стоимость и исчезновение трудовой теории стоимости Маркса" (PDF). Журнал истории экономической мысли. 15 (1): 107-121.
  4. ^ Десаи, Мегнад, Месть Маркса: возрождение капитализма и смерть государственнического социализма, 2002, Verso Books, стр. 264
  5. ^ Макс Гулкер, «Кофе и вино: субъективная теория ценности в действии», Американский институт экономических исследований, 30 января 2018 г.
  6. ^ Альберт Уитакер, «История и критика трудовой теории стоимости в английской политической экономии», Batoche Books, 2001 г.
  7. ^ Дональд Эрнсбергер, Джаррет Воллштейн, «Трудовая теория стоимости (анализ)», Liberty International, 12 октября 1988 г.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка