WikiDer > Теория кризиса

Crisis theory
Эта статья об экономической теории. Для Westworld эпизод, см. Теория кризиса (Мир Дикого Запада).
Часть серия на
Марксистская экономика
Карл Маркс 001.jpg

Теория кризисао причинах[1] и последствия тенденция к снижению нормы прибыли в капиталистическая система, теперь обычно ассоциируется с Марксистская экономика.

Предыдущий анализ Жан Шарль Леонар де Сисмонди представил первые предположения о системных корнях кризиса.[2][3][4] «Отличительной чертой анализа Сисмонди является то, что он приспособлен к явной динамической модели в современном смысле этой фразы ... Большая заслуга Сисмонди состоит в том, что он систематически и явно использовал схему периодов, то есть то, что он был первым начал практиковать особый метод динамики, который называется периодическим анализом ».[5] Маркс хвалил и опирался на теоретические открытия Сисмонди.[6]

Роза Люксембург и Хенрик Гроссман впоследствии обратили внимание как на работу Сисмонди о природе капитализма, так и на точку отсчета для Карла Маркса. Гроссман, в частности, указал на то, как Сисмонди внес свой вклад в развитие ряда концепций Маркса, включая кризисы как необходимую черту капитализма, возникающую из его противоречий между силами и отношениями производства, использования и меновой стоимости, производства и потребления, капитала и заработной платы. труд. Его «намек ... что буржуазные формы преходящи» тоже было отличительным.[7][8]

Джон Стюарт Милл в его О тенденции Прибыль к минимуму который составляет главу III книги IV его Принципы политической экономии и Глава V, Последствия стремления прибыли к минимуму, дает общее представление о принятом в то время понимании ряда ключевых элементов, после Давид Рикардо, но без Карл Маркстеоретическая разработка теории[9] который Фредерик Энгельс посмертно опубликовано в Капитал, Том III.

Теория кризиса Маркса, воплощенная в «... закон прибыльности не появлялся до публикации третьего тома [Capital] в 1894 году. Grundrisse был недоступен никому вплоть до двадцатого века ...»[10] и поэтому был лишь частично понят даже ведущими марксистами в начале двадцатого века. Его записи, «Книги кризиса» [Блокноты B84, B88 и B91][11][12] остаются неопубликованными и редко упоминаются.[13] Относительно небольшая группа, включающая Роза Люксембург и Ленин пытались защитить революционные выводы теории, в то время как другие, сначала Эдуард Бернштейн а потом Рудольф Гильфердинг,[14] выступал против его дальнейшего применения и тем самым положил начало одному из основных направлений пересмотра интерпретации идей Маркса после Маркса.[15]

Генри Гайндман написал краткую историю кризисов 19 века в 1892 году,[16] попытка представить, популяризировать и защитить теорию кризиса Маркса в лекциях, прочитанных в 1893 и 1894 годах и опубликованных в 1896 году.[17] Макс пиво также утверждал центральную роль теории кризиса Маркса в его педагогических вкладах Жизнь и учение Карла Маркса 1925[18] и его Руководство по изучению Маркса: вводный курс для классов и учебных кружков 1924.[19] В конце 1920-х - начале 30-х годов Макс Бир работал в Institut fur Sozialforschung и был другом Генрика Гроссмана.

Это было Хенрик Гроссман[20] в 1929 году, который позже наиболее успешно[21] спас теоретическое изложение Маркса ... 'он был первым марксистом, который систематически исследовал тенденцию к росту органического состава капитала и, следовательно, к снижению нормы прибыли как фундаментальной особенности объяснения Маркса экономических кризисов в России. Капитал.'[22] Видимо совершенно независимо Самезо Курума также в 1929 году привлек внимание к решающей важности теории кризиса в трудах Маркса и установил явную связь между теорией кризиса и теория империализма.[23]

После обширных неудач в независимой политике рабочего класса, повсеместного уничтожения людей, собственности и капитала, в 1930-е и 1940-е годы были предприняты попытки переформулировать анализ Маркса с менее революционными последствиями, например, в Йозеф Шумпетерконцепция созидательное разрушение[24][25] и его представление теории кризиса Маркса как прообраз аспектов того, что Шумпетер и другие отстаивали как простую теорию цикл деловой активности. «... больше, чем любой другой экономист [Маркс] отождествлял циклы с процессом производства и эксплуатации дополнительных установок и оборудования»[26]

Обзор конкурирующих теорий кризиса в различных областях политической экономии и экономики был предоставлен Анвар Шейх в 1978 г.[27] и по Эрнест Мандель в его «Введении» к пингвинскому изданию Маркса Капитал Том III особенно в разделе «Марксистские теории кризиса» (стр. 38 и след.), где, похоже, Мандель больше говорит о теоретической путанице по этому вопросу в то время, даже среди вдумчивых и влиятельных марксистов, чем предлагает экскурс или введение к Марксу. теория кризиса.[28]

Были попытки, особенно в периоды капиталистического роста и экспансии, особенно в долгосрочной перспективе. Послевоенный бум[29] как для объяснения этого феномена, так и для доказательства того, что сильные утверждения Маркса о его «законном» фундаментальном характере при капитализме были преодолены на практике, в теории или в обоих случаях. В результате этому аспекту теоретических достижений и репутации Маркса постоянно подвергались вызовы.[30] Кейнсианцы утверждают, что «кризис» может относиться к особенно резкому циклу спада регулярной бум и спад узор "хаотичный" капиталист развитие, которое, если нет компенсационное действие взята, может продолжить развиваться в спад или же депрессия.[31]

Его продолжают утверждать с точки зрения исторический материализм теории, что такие кризисы будут повторяться до тех пор, пока объективные и субъективные факторы не объединятся, чтобы ускорить переход к новым способ производства либо внезапным коллапсом в последнем кризисе, либо постепенным разрушением основание на конкуренция и появляющееся доминирование сотрудничество.[нужна цитата]

Причины кризисов

Занятость, производство, потребление, и вложение в США

Карл Маркс считал свою теорию кризиса своим наиболее существенным теоретическим достижением.[32][33][34] Он представляет его в наиболее развитой форме как Закон Тенденция к снижению нормы прибыли в сочетании с обсуждением различных противоположных тенденций, которые могут замедлить или изменить его влияние ». Роман Росдольский заметил, что «Маркс в заключение говорит, что закон тенденции нормы прибыли к падению является во всех отношениях наиболее важным законом современной политической экономии ... несмотря на его простоту, он никогда прежде не понимался и даже менее осознанно сформулирован. ... Это самый важный закон с исторической точки зрения ».[35][36] Ключевой характеристикой этих теоретических факторов является то, что ни один из них не является естественным или случайным по своему происхождению, а возникает из системных элементов капитализма как фактора способ производства и базовый общественный строй. По словам Маркса, « настоящий барьер капиталистического производства сам капитал".[37]

Закон падения нормы прибыли, неожиданное следствие корысть, описывается Марксом как «двуличный закон с одинаковыми причинами уменьшения нормы прибыли и одновременного увеличения массы прибыли»,[38] Короче говоря, такое же развитие общественной производительности труда выражается в ходе капиталистического развития, с одной стороны, в тенденции к прогрессивному падению нормы прибыли, а с другой стороны, в прогрессивном увеличении абсолютной нормы прибыли. масса присвоенной прибавочной стоимости, или прибыли, так что в целом относительное уменьшение переменного капитала и прибыли сопровождается абсолютным увеличением обоих ».[39][40]

Кризис или циклы? Альтернативные марксистские теории кризисов[41]

В 1929 г. Коммунистическая академия в Москве издала доклад большевистского теоретика 1927 г. «Капиталистический цикл: очерк марксистской теории цикла». Павел Максаковский на семинар по теории воспроизводства в Институте красной профессуры Коммунистической академии. Эта работа объясняет связь между кризисами и регулярными деловыми циклами на основе циклического динамического неравновесия схем воспроизводства в томе 2 «Капитала». Эта работа отвергает различные теории, разработанные «марксистскими» учеными. В частности, в нем объясняется, что падение прибыли после бума и кризиса не является результатом какой-либо долгосрочной тенденции, а является скорее циклическим явлением. Восстановление после депрессии основано на замене трудоемких методов, которые после краха стали нерентабельными из-за низких цен и прибылей. Эти новые инвестиции в менее трудоемкие технологии отнимают долю рынка у конкурентов, производя продукцию с меньшими затратами, а также снижая среднюю норму прибыли и, таким образом, объясняют фактический механизм как экономического роста за счет усовершенствованных технологий, так и долгосрочной тенденции нормы прибыли. падать. Восстановление в конечном итоге приводит к еще одному буму, потому что отставание в отношении инвестиций в основной капитал приводит к ценам, которые продолжают такие инвестиции, пока в конечном итоге завершенные проекты не приведут к перепроизводству и краху.[42]

Существует долгая история интерпретации теории кризиса скорее как теории циклов, чем теории кризиса. Пример Питера Д. Томаса и Гирта Ройтена в 2013 г. «Кризис и норма прибыли в лаборатории Маркса» противоречиво предполагает, что даже собственный критический анализ Маркса, как можно утверждать, перешел от первого к второму.[43]

Сходства (и различия) в работах Дж. С. Милля и Маркса

В презентации Маркса есть несколько элементов, свидетельствующих о его знакомстве с формулировками Милля, в частности, трактовка Миллем того, что Маркс впоследствии называл противодействующими тенденциями: разрушение капитала посредством коммерческих отвращений §5, улучшение производства §6, импорт дешевых предметов первой необходимости и инструментов § 7, и эмиграция капитала §8.[44][45][46]

«В системе Маркса, как и в системе Милля, падение нормы прибыли является долгосрочной тенденцией именно из-за« действующих противодействующих влияний, которые препятствуют и аннулируют действие этого общего закона, оставляя ему лишь характер тенденции ».[47] Эти противодействующие силы следующие:[48](1) Повышение интенсивности эксплуатации (за счет интенсификации труда или продления рабочего дня); (2) Снижение заработной платы ниже ее значения ...; (3) Удешевление элементов постоянного капитала (посредством увеличения производительности); (4) Относительное перепроизводство (которое удерживает многих рабочих, занятых в относительно отсталых отраслях, таких как предметы роскоши, где органический состав капитала низок); (5) Внешняя торговля (которая предлагает более дешевые товары и более прибыльные каналы инвестиций ); и (6) увеличение «акционерного капитала» (процентный капитал, низкая норма прибыли которого не усредняется с другими).

Опять же, как и Милль, Маркс указывает на послекризисную растрату капитала, которая восстанавливает прибыльность, но это не упоминается специально как противодействие, пока не будет продемонстрирована циклическая природа системы. С другой стороны, Милль не имеет в виду снижение заработной платы ниже ее значения, относительное перенаселенность или увеличение «основного капитала». Но в отношении наиболее важных контр-тенденций, то есть эффектов повышения производительности внутри страны за счет удешевления товаров и внешней торговли в обеспечении как более дешевых товаров, так и большей прибыли, Маркс и Милль согласны ».[49]

Заявление

Часть серии на
марксизм
Карл Маркс и Фридрих Энгельс

Многие марксистские группировки придерживаются мнения, что кризисы неизбежны и будут становиться все более серьезными до тех пор, пока противоречия, присущие несоответствию между производственные отношения и развитие производительных сил достичь конечной точки отказа, определяемой качеством их руководство, развитие сознание различных социальные классы, и другие «субъективные факторы».

Таким образом, согласно этой теории, степень «настройки», необходимая для вмешательства в «совершенные» рыночные механизмы, будет становиться все более и более экстремальной по мере того, как время, в течение которого капиталистический порядок становится прогрессивным фактором в развитии производительных сил, все больше отступает и дальше в прошлое. Но субъективные факторы являются объяснением того, почему чисто объективные факторы, такие как серьезность кризиса, скорость эксплуатациии т. д. не только определяют революционный подъём. Типичным примером является контраст угнетения рабочего класса во Франции за столетия до 1789 года, который, хотя и был сильнее, не привел к социальной революции, как когда-то полное соотношение сил.[50] появившийся.[неудачная проверка]

Курума в его 1929 году Введение в изучение кризиса заканчивается, отмечая, что «... мое использование термина« теория кризиса »не ограничивается теорией экономического кризиса. Этот термин, естественно, также включает в себя исследование необходимости империалистической мировой войны как взрыва противоречий, свойственных современному миру. капитализм. Империалистическая мировая война сама по себе есть кризис в его высшей форме. теория империализма должно быть продолжением теории кризиса ».[51]

Дэвид Яффе, применяя теорию в условиях окончания послевоенного бума в начале 1970-х годов, оказал влияние на растущую роль государственного вмешательства в экономические отношения как политически важный элемент в попытках капитала противодействовать тенденции и найти новые способы заставить рабочий класс заплатить за кризис.

Влияние

Теория кризиса занимает центральное место в трудах Маркса; это помогает подкрепить понимание марксистами необходимости системных изменений. Это является спорным; Роман Росдольский сказал: «Утверждение, что Маркс не предлагал« теорию развала », в первую очередь связано с ревизионистской интерпретацией Маркса до и после Первой мировой войны. Роза Люксембург,[52] Хенрик Гроссман [и Самезо Курума][53][54] оказал неоценимые теоретические услуги, настаивая, в отличие от ревизионистов, на теории распада ».[55]Совсем недавно Дэвид Яффе 1972,1978 и Тони Аллен и др. Использование этой теории для объяснения условий в конце послевоенного бума 1970-х и 1980-х годов в 1978-1981 годах вновь представило теорию новому поколению и привлекло новых читателей для изложения теории кризиса Маркса в 1929 году.

Роза Люксембург читала лекцию по «Истории теорий экономических кризисов» в партийной школе СДПГ в Берлине (возможно, в 1911 году, поскольку машинописный текст содержит ссылку на статистику 1911 года).[56]

Хенрик Гроссманповторное представление как центральной важности теории для Маркса, так и разработки ее элементов в частично математической форме было опубликовано в 1929 году. Центральным аргументом является утверждение о том, что в рамках данного экономического цикла накопление излишек из года в год ведет к своего рода чрезмерной тяжести, при которой относительно фиксированное количество рабочих должно добавлять прибыль к постоянно растущему объему инвестиционного капитала. Это наблюдение приводит к так называемому закону Маркса тенденция к снижению нормы прибыли. Если не будут доступны определенные уравновешивающие возможности, рост капитала опережает рост рабочей силы, поэтому прибыль от экономической деятельности должна распределяться между капиталами более тонко, то есть с более низкой нормой прибыли. Когда противодействующие тенденции отсутствуют или исчерпаны, система требует уничтожения капитальных ценностей, чтобы вернуться к прибыльности. Таким образом, создаются основные предпосылки для послевоенный бум.

Пол Мэттикс Экономический кризис и теория кризисов (опубликовано Merlin Press в 1981 г.) представляет собой доступное введение и обсуждение, основанное на работе Гроссмана.Франсуа Шенэ's (1984, глава Кризисная теория Маркса сегодня, в издании Кристофера Фримена. Дизайн, инновации и длительные циклы экономического развития Фрэнсис Пинтер, Лондон), обсудили сохраняющуюся актуальность теории.

Эндрю Климан внес большой новый вклад[57][58][59] с тщательной и резкой философской и логической защитой последовательности теории в работе Маркса против ряда критических замечаний, выдвинутых против важных аспектов теории Маркса с семидесятых годов.[60]

Франсуа Шенэ предоставил важное исследование аспектов теории «фиктивного капитала» или «финансового капитала» в обзоре как исторических, так и современных эмпирических исследований.[61]

Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс в отредактированной коллекции Мир в кризисе [2018] содержат ценный обзор эмпирических анализов, подтверждающих и защищающих тезис, с участием авторов из Великобритании, Греции, Испании, Аргентины, Мексики, Бразилии, Австралии и Японии.[62]

Разница между марксистами и кейнсианцами

Кейнсианская экономика который пытается "Золотая середина" между laissez-faire, неподдельный капитализм и государственное руководство и частичный контроль экономической деятельности, как во Франции дирижизм или политика Золотой век капитализма попытки преодолеть такие кризисы с помощью политики активного восполнения государством недостатков неизменных рынков.

Маркс и кейнсианцы подходят и применяют концепцию экономического кризиса разными и противоположными способами.[63] Кейнсианский подход пытается оставаться строго в экономической сфере и описывает уравновешивающие циклы «подъема» и «спада». Маркс наблюдал и теоретизировал экономический кризис как неизбежное возникновение противоречий, возникающих из динамики капиталистических производственных отношений.[64]

«Маркс отличается от Кейнса именно в вопросе падения нормы прибыли. Для Маркса решающее значение имеет не склонность к потреблению или субъективные ожидания относительно будущей прибыльности. Это уровень эксплуатации и общественная производительность труда. являются ключевыми соображениями, и они применимы к существующему запасу капитала. В то время как для Кейнса низкая предельная производительность капитала имеет своей причиной избыток капитала по сравнению с ожидаемой прибылью,[65] и, следовательно, к «потенциальному» перепроизводству товаров (капиталист не будет вкладывать средства). Для Маркса перепроизводство капитала связано только с общественной производительностью труда и существующими условиями эксплуатации. Он представляет собой недостаточную массу прибавочной стоимости по отношению ко всему капиталу. Таким образом, для Маркса кризис есть и может быть разрешен только путем расширения прибыльного производства и накопления, в то время как для Кейнса он предположительно может быть исправлен путем увеличения «платежеспособного спроса», а это допускает производство, индуцированное государством ».[66]В 1972 году Яффе отмечал, что «... отрывки из тома III, относящиеся к недостаточному потреблению масс, никоим образом не могут быть истолкованы как теория кризиса недостаточного потребления. Цитата, обычно приводимая в поддержку "теория кризиса недостаточного потребления" - это утверждение Маркса о том, что «Последней причиной всех реальных кризисов всегда остается бедность и ограниченное потребление масс по сравнению с тенденцией капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, что только абсолютная власть потребления всего общество будет их пределом "[67][68]Вышеупомянутый отрывок содержит в себе не более чем описание или переформулирование капиталистических производственных отношений. Маркс назвал тавтологией объяснение кризиса отсутствием эффективного потребления ...[69][70]"

Были сформулированы и другие объяснения, которые активно обсуждаются.[71] включая:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Причины кризисов» Рудольфа Гильфердинга [1981] «Финансовый капитал» РКП с.257
  2. ^ "Введение в исследование кризиса Курумы Самедзо 1929".
  3. ^ Исаак Ильич Рубин [1979] «Сисмонди как критик капитализма», глава 37 в «Истории экономической мысли», InkLinks, Лондон
  4. ^ Дж. К. Л. Сисмонди де Сисмонди 'Новые принципы политической экономии: о богатстве в его отношении к населению Пер. Ричард Хайс, 1991 г., издательство Transaction Publishers, Rutgers - Государственный университет, Нью-Брансуик, Нью-Джерси '
  5. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин, 1954, с. 494–496.
  6. ^ Рик Кун [2017] Введение: Гроссман и его исследования экономической теории в Хенрик Гроссман [2017] Противоречия капитализма: исследования экономической теории до и после Маркса Хеймаркет, Чикаго
  7. ^ Хенрик Гроссман [2017] Симонда де Сисмонди и его экономические теории (новая интерпретация его мысли) ориг. на французском [1924] Варшавский английский перевод в Гроссмане [2017] Противоречия капитализма: исследования экономической теории до и после Маркса Хеймаркет, Чикаго
  8. ^ Рик Кун [2017] Введение: Гроссман и его исследования экономической теории в Grossman [2017] стр.5
  9. ^ Карл Маркс Экономическая рукопись Маркса 1864–1865 гг. изд. Фред Мозли пер. Бен Фаукс Хеймаркет, 2017p.320-375
  10. ^ Робертс, Майкл [2018] Маркс 200 - обзор экономики Маркса через 200 лет после его рождения
  11. ^ Люсия Праделла [2015]. 160 заметок «Будет опубликовано в MEGA.2 IV / 14 (Krätke 2008b: 170–4). В первой книге «1857: Франция» [B84] Маркс собрал отрывки из газет о кризисе во Франции, Италии и Испании. Во второй книге, «Книга кризиса 1857 года» [B88], он собрал информацию о британском денежном рынке и тенденциях на фондовых рынках Германии и Австрии. Третья, «Книга коммерческого кризиса» [B91], посвящена торговому кризису в Великобритании, США, Китае, Индии, Египте и Австралии ».
  12. ^ http://www.iisg.nl/archives/en/files/m/ARCH00860full.php#N11241
  13. ^ Люсия Праделла [2015] «Глобализация и критика политической экономии: новые идеи из трудов Маркса» Рутледж, с. 126, 160n3
  14. ^ Йонас Зонинсейн [1990] «Теория монополистического капитала: Гильфердинг и капитализм двадцатого века» Гринвуд
  15. ^ Кун, Рик Экономический кризис и социалистическая революция: закон накопления Генрика Гроссмана, его первые критики и его ответы
  16. ^ H.M. Гайндман, Коммерческие кризисы девятнадцатого века, Лондон 1892 г.
  17. ^ Х. М. Хайндман Экономика социализма: цикл из семи лекций по политической экономии 4-е издание 1909 г., The Twentieth Century Press с.146 Лекция V Промышленные кризисы & стр.180 Лекция VI Аренда, проценты и прибыль
  18. ^ Пиво, Макс [1925] Жизнь и учение Карла Маркса (Перевод Т.К. Партингтона и Х.Дж. Стеннинга и отредактированный автором) N.C.L.C. Publishing Society Limited, Лондон
  19. ^ Пиво, Макс [1924] Руководство по изучению Маркса: вводный курс для классов и учебных кружковДепартамент исследований труда, Лондон https://www.marxists.org/archive/beer/1924/guide-study-marx.pdf
  20. ^ "Теория экономических кризисов, Генрик Гроссманн 1922".
  21. ^ Рик Кун [2007] «Хенрик Гроссман и восстановление марксизма» Университет штата Иллинойс
  22. ^ Рик Кун [2004] «Экономический кризис и социалистическая революция: закон накопления Генрика Гроссмана, его первые критики и его ответы», первоначально опубликованное в книге Пола Зарембки и Сюзанны Содерберг (ред.) Неолиберализм в кризисе, накоплении и наследии Розы Люксембург Elsevier Jai, Амстердамские исследования в области политической экономии, 21, 2004 г., стр. 181–221. ISSN 0161-7230 (серии). ISBN 0762310987.
  23. ^ Самезо Курума (1929) |https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
  24. ^ Джозеф А. Шумпетер [1976] Капитализм, социализм и демократия, Routledge, Лондон
  25. ^ Бернис Шоул [1965] «Сходства в работах Джона Стюарта Милля и Карла Маркса» в журнале «Наука и общество» 29 (3) Лето 1965 г., стр. 270-295.
  26. ^ Джозеф А. ШумпетерИстория экономического анализа Аллен и Анвин 1954 с.1131
  27. ^ Шейх, Анвар [1978] Введение в историю теорий кризиса в U.S. Capitalism in Crisis, URPE, Нью-Йорк
  28. ^ Карл Маркс [1981] Капитал: критика политической экономии, том третий Введен Эрнестом Манделем. Перевод Дэвида Фернбаха, Penguin Books
  29. ^ Буллок, Пол и Яффе, Дэвид 1975 Инфляция, кризис и послевоенный бум RC 3/4 ноября 1975 года, RCG
  30. ^ Шейх, Анвар [1978]
  31. ^ Шумпетер, Джозеф А., Опи, Редверс (1983) [1934]. Теория экономического развития: исследование прибыли, капитала, кредита, процентов и делового цикла. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: книги транзакций. ISBN 9780878556984. Перевод с немецкого оригинала 1911 года: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung.
  32. ^ Роман Росдольский [1980] «Создание капитала Маркса» стр.381
  33. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин, 1954, с.651.
  34. ^ Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс ред. [2018] Мир в кризисе: глобальный анализ закона прибыльности Маркса Haymarket Books, Чикаго, Иллинойс стр.vii
  35. ^ Роман Росдольский [1980] «Создание« Капитала »Маркса», стр. 381. [Прим. Маркс, 1973, Grundrisse, с.748 исправил]
  36. ^ Климан, Эндрю [2015] Великая рецессия и теория кризиса Маркса. Американский журнал экономики и социологии, 74: с.241.
  37. ^ "Гл. 15 Том 3 Капитала". marxists.org
  38. ^ Карл Маркс, Капитал III, стр.258.
  39. ^ Карл Маркс, Капитал III, стр.261
  40. ^ Бернис Шоул [1965] с.288.
  41. ^ Робертс, Майкл [2018] Маркс 200 - обзор экономики Маркса через 200 лет после его рождения стр. 60 и след.
  42. ^ Максаковский, Павел [2009] Капиталистический цикл Haymarket
  43. ^ Питер Д. Томас и Герт Ройтен, «Кризис и норма прибыли в лаборатории Маркса», стр. 311-328 в «В лаборатории Маркса». Критические интерпретации Grundrisse 'Риккардо Беллофиоре, Гвидо Староста и Питер Д. Томас под ред. [2013] Брилл, ([2014] Хеймаркет).
  44. ^ Джон Стюарт Милл [1965] Принципы политической экономии с некоторыми из их приложений к социальной философии, University of Toronto Press.
  45. ^ Шоул, Бернис (1965) «Сходства в работах Джона Стюарта Милля и Карла Маркса», Science & Society, 29 (3), Summer, стр. 270-295.
  46. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954 с.652fn18
  47. ^ Карл Маркс, Капитал, III стр.272
  48. ^ Карл Маркс, Капитал, III с.272-82
  49. ^ Бернис Шоул [1965] «Сходства в работах Джона Стюарта Милля и Карла Маркса», стр.288-289.
  50. ^ "Соотношение сил" Революционное наследие "майора Ричарда Э. Портера". Архивировано из оригинал на 2014-04-27. Получено 2011-03-15.
  51. ^ Самезо Курума (1929) |https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
  52. ^ Роза Люксембург [2013] (под ред. Питера Худиса) »Полное собрание сочинений Розы Люксембург: Том I: Экономические сочинения 1, Verso (стр. 461–484)
  53. ^ "Введение в исследование кризиса Курумы Самедзо 1929".
  54. ^ Экономический кризис и социалистическая революция Рика Куна: закон накопления Генрика Гроссмана, его первые критики и его ответы
  55. ^ Росдольский 1980.382 fn32
  56. ^ Роза Люксембург [2013] (под ред. Питера Худиса) «Полное собрание сочинений Розы Люксембург: Том I: Экономические сочинения 1», Verso (стр. 461–484)
  57. ^ Эндрю Климан [2007] Возвращение «Капитала» Маркса: опровержение мифа о несоответствии, Лексингтон, Лэнхэм.
  58. ^ Эндрю Климан [2011] Провал капиталистического производства: основные причины Великой рецессии, Плутон.
  59. ^ Климан, Эндрю [2015] Великая рецессия и теория кризиса Маркса. Американский журнал экономики и социологии, 74: 236–277.
  60. ^ Критика теории кризиса с марксистской точки зрения Обсуждение и ресурсы Сэма Уильямса от января 2009 г.
  61. ^ Франсуа Шенэ [первое изд. 2016] Финансовый капитал сегодня: корпорации и банки в условиях длительного глобального спада, Haymarket Books, Чикаго, Иллинойс, 2017 г.
  62. ^ Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс Мир в кризисе [2018]
  63. ^ Мэттик, Пол, Маркс и Кейнс 1974, Мерлин
  64. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954
  65. ^ Кейнс, JM, стр.136: «Важно понимать зависимость предельной эффективности данного запаса капитала от изменений в ожиданиях, потому что именно эта зависимость делает предельную эффективность капитала подверженной некоторым резким колебаниям, которые являются объяснением торговый цикл '
  66. ^ https://www.marxists.org/subject/economy/authors/yaffed/1972/mtccs/mtccs4.htm Яффе, Дэвид [1972]
  67. ^ Капитал, Том III Часть V Разделение прибыли на проценты и прибыль предприятия. Процентный капитал § II гл. XXX Денежный капитал и реальный капитал п. 484 в Новый мир издание в мягкой обложке.
  68. ^ Денежный капитал и реальный капитал ¶ 20
  69. ^ Маркс, Карл Капитал Том II, стр. 410-1. См. Также «Капитал», том III, стр. 239, где делается то же самое.
  70. ^ Яффе, Дэвид [1972]
  71. ^ Шейх, Анвар [1978] Введение в историю теорий кризиса в капитализме США в условиях кризиса, URPE, Нью-Йорк.
  72. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954
  73. ^ Глин, Эндрю и Сатклифф, Роберт Британский капитализм, рабочие и сжатие прибыли Пингвин 1972
  74. ^ Энгельс, Фредерик Анти Дюринг, Москва, 1969, с340-1.
  75. ^ "Воспользуйтесь кризисом!" Самир Амин, Ежемесячный обзор Декабрь 2009 г.
  76. ^ Генрих, Майкл http://monthlyreview.org/2013/04/01/crisis-theory-the-law-of-the-tendency-of-the-profit-rate-to-fall-and-marxs-studies-in-the- 1870-е годы /
  77. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954
  78. ^ Монополистический капитал
  79. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954

внешняя ссылка

дальнейшее чтение