WikiDer > Кривошип (человек)

Crank (person)

Кривошип это уничижительный термин, используемый для человека, который придерживается непоколебимых убеждений, которые большинство их современников считают ложными.[1] Вера чудаков настолько сильно расходится с общепринятыми, что считается нелепой. Чудаки обычно отвергают все доказательства или аргументы, противоречащие их собственным нетрадиционным убеждениям, делая любые рациональные дебаты бесполезной задачей и делая их невосприимчивыми к фактам, свидетельствам и рациональным выводам.[нужна цитата]

Общие синонимы к слову заводить включают чокнутый и чудак. Кривошип отличается от фанатик в этом предмете фанатиков навязчивая идея либо не обязательно считается неправильным, либо не обязательно является «второстепенным» убеждением. Точно так же слово крякать зарезервирован для тех, кто продвигает лечебное средство или практику, которые широко считаются неэффективными; этот термин, однако, не подразумевает какой-либо глубокой веры в идею или продукт, который они пытаются продать. Кривошип может также относиться к человеку со злым характером или к человеку в плохом настроении, но это использование не является предметом данной статьи.

Хотя эксперты в данной области находят убеждения чудака нелепыми, чудакам иногда очень удается убедить неспециалистов в своих взглядах. Известным примером является Индиана Пи Билл где законодательный орган штата чуть не прописал в законе чудаковатый результат в геометрии.

Этимология

английский заводить в современном понимании впервые упоминается в 1833 году, и капризный в смысле «раздражительного» датируется 1821 годом. Этот термин был популяризирован в 1872 году для применения к Гораций Грили над которым высмеивали во время его президентской кампании в США.[нужна цитата] В 1882 году этот термин использовался для описания Шарль Гито, который застрелил президента США Джеймс Гарфилд. После новостных сообщений о суде над Гито, заводить распространение, чтобы описать одержимых поклонников бейсбола.[2]

В 1906 г. Природа предложил по существу то же определение, которое используется здесь:

Кривошип определяется как человек, которого нельзя повернуть.

— Природа, 8 ноя 1906, 25/2

Слово чокнутый очевидно, впервые появилось в 1883 году:

Моя тетя много знала и называла их тупицами.

— Бродсайд Баллада, 1883

В Новый университетский словарь Вебстера, условия чокнутый, тупица, и треснутый являются синонимами и предполагают метафорически «сломанную» голову. Слова псих и сумасшедший также первоначально означало "сломанный" и происходит от того же корня, что и треснутый. В словаре нет указаний на то, что паштет и горшок имеют один и тот же корень, несмотря на их кажущееся сходство, и подразумевают разговорное использование горшок означать "голова" в слове чокнутый. Однако срок увлечение также используется для обозначения мельчайших трещин в глазури на керамике, что снова указывает на метафорическую связь треснувших горшков с сомнительным психическим здоровьем.

Период, термин чудак кажется намного более свежим. В прилагательное чокнутый был придуман как часть американского подростка (или битник) сленг, которое происходит от уничижительного значения существительного кукушка.[3] Начиная с конца 1958 г. Эдд Бирнс впервые сыграл расчесывающего волосы служащего на парковке по имени "Куки" на 77 Сансет Стрип.[соответствующий? – обсуждать] В имя существительное чудак был определен в 1960 году в Великобритании Ежедневная почта газету как «болвана, который« ушел »дальше большинства».[4]

Общие характеристики

Вторая книга математика и популярного автора Мартин Гарднер был изучением верований чудаков, Причуды и заблуждения во имя науки. Совсем недавно математик Андервуд Дадли написал серию книг по математическим чудакам, в том числе Трисекторы, Математические шатуны, и Нумерология: или что создал Пифагор. А в 1992 году UseNet почта, математик Джон Баэз с юмором предложили контрольный список, Индекс Crackpot, предназначенный для диагностики причудливых представлений о современной физике.[5]

По мнению этих авторов, к практически универсальным характеристикам шатунов можно отнести:

  1. Чудаки переоценивают свои знания и способности и недооценивают признанных экспертов.
  2. Чудаки настаивают на том, что их предполагаемые открытия крайне важны.
  3. Кривошипы редко, если вообще когда-либо, признают какую-либо ошибку, какой бы тривиальной она ни была.
  4. Чудаки любят говорить о своих убеждениях, часто в неподходящих социальных ситуациях, но они, как правило, плохо слушают, их не интересует чей-либо опыт или мнения.

Некоторым чудакам не хватает академических достижений, и в этом случае они обычно утверждают, что академическая подготовка по предмету их чудаковатых убеждений не только не нужна для открытия истины, но и активно вредна, потому что они верят, что она отравляет умы, обучая лжи. Другие сильно преувеличивают свои личные достижения и могут настаивать на том, что какое-то достижение (реальное или предполагаемое) в какой-то совершенно несвязанной области человеческих усилий подразумевает, что к их странному мнению следует относиться серьезно.

Некоторые чудаки заявляют, что обладают обширными знаниями любой соответствующей литературы, в то время как другие утверждают, что знакомство с предыдущими работами совершенно не нужно.

Кроме того, подавляющее большинство чудаков:

  1. серьезно не понимают общепринятого мнения, против которого, по их мнению, возражают,
  2. подчеркивают, что они разрабатывали свои идеи в течение многих десятилетий, и заявляют, что один этот факт показывает, что их вера не может быть отвергнута как основанная на какой-то простой ошибке,
  3. сравнивают себя со светилами в выбранной ими области (часто Галилео Галилей, Николай Коперник, Леонард Эйлер, Исаак Ньютон, Альберт Эйнштейн или Георг Кантор),[нужна цитата] подразумевая, что простая непопулярность какого-либо убеждения не является уважительной причиной для его отклонения,
  4. утверждают, что их идеи подавляются, обычно поддерживая теории заговора ссылаясь на разведывательные организации, ведущую науку, влиятельные деловые круги или другие группы, которые, как они утверждают, напуганы возможностью того, что их революционные идеи станут широко известны,
  5. кажется, считают себя людьми уникальной исторической важности.

Чудаки, которые противоречат общепринятому мнению в какой-то высокотехнологичной области (например, математика, криптография, физика) май:

  1. демонстрируют явное отсутствие технических способностей,
  2. неправильно понимать или не использовать стандартные обозначения и терминологию,
  3. игнорируйте тонкие различия, которые необходимы для правильного понимания распространенных убеждений.

То есть чудаки склонны игнорировать любые предыдущие идеи, которые были подтверждены опытом, чтобы облегчить обсуждение и анализ темы их эксцентричных заявлений; действительно, они часто утверждают, что эти нововведения затемнять скорее, чем уточнить ситуация.[6]

Кроме того, чокнутые научные теории часто на самом деле не квалифицируются как теории как этот термин обычно понимается в науке. Например, теории чудаков в физике обычно не приводят к проверяемым предсказаниям, что делает их необъяснимый а значит, и ненаучно. Или чудак может представить свои идеи в такой путанице, даже не неправильно таким образом, что невозможно определить, на что они на самом деле претендуют.

Возможно, удивительно, что многие чудаки могут казаться вполне нормальными, когда они не страстно излагают свои капризные убеждения, и они могут даже добиться успеха в карьере, не связанной с их капризными убеждениями.

Интернет-чудаки

Смотрите также: Личность Usenet

Распространение Интернета дало еще один выход людям, выходящим далеко за рамки мейнстрима, которых могут называть чудаками из-за Интернета. публикации или веб-сайты продвижение определенных убеждений. Есть ряд веб-сайтов, посвященных тому, чтобы перечислять людей как чудаков. Веб-сайты, редактируемые сообществом, такие как Википедия, были описаны как уязвимые для чудаков.[7][8]

Писатель-фантаст и критик Брюс Стерлинг отметил в своем эссе в CATSCAN 13:

Сетевое общение может чудесным образом освободить нежную душу какого-нибудь благонамеренного человека, который по какой-то причине физически не харизматичен. К сожалению, онлайн-общение оплодотворяет и эксцентричность безнадежных чудаков, которые наконец-то оказываются в твердом владении чудесным мыльница что Трехсторонняя комиссия и Люди в черном ранее отрицал их.[9]

Существуют также группы новостей, которые номинально посвящены обсуждению (alt.usenet.kooks) или подшучивать над (alt.slack, alt.religion.kibology) Предполагаемые шатуны.

Кривошипный магнетизм

Период, термин кривошипный магнетизм был придуман физиолог и блогер Марк Хофнэгл на Блог о дениализме в 2007 году, чтобы описать склонность чудаков к множеству иррациональных, необоснованных или смехотворных убеждений, которые часто не связаны друг с другом, ссылаясь на его утверждения, что Уильям Дембски поддерживает как Отрицатель холокоста и Теория заговора выдвинутый Питер Дюсберг.[10] Можно считать, что магнетизм кривошипа действует там, где один человек выдвигает ряд не связанных между собой отрицатель предположения, плохо обоснованные теории заговора, или псевдонаучный претензии. Таким образом, некоторые общие характеристики кривошипа, такие как отсутствие технических возможностей, незнание научной терминологии и утверждения о том, что альтернативные идеи подавляются мейнстримом, могут действовать и проявляться во множестве ортогональный утверждения.

Блогер Орак, коллега Хуфнэгла, обсудил магнетизм чудаков в связи с работами британского обозревателя. Мелани Филлипс, который, как он утверждает, отрицает антропогенное глобальное потепление при продвижении умный дизайн и дискредитированное мнение о том, что вакцина MMR вызывает аутизм у детей.[11] Блогер Люк Скиентиш прокомментировал взаимосвязь между количеством несвязанных заявлений, которые делают магнитные кривошипы, и степенью их открытой враждебности к науке.[12] Он также придумал фразу «магнитная мистификация» в отношении обвинений в мистификации, которые привлекают множество толкований чудаков.[13]

Исследования

Одно исследование, НАСА имитировало посадку на Луну - следовательно, (климат) наука - обман: анатомия мотивированного отказа от науки, показал, что отрицание изменения климата коррелирует с посадка на Луну и 9/11 теории заговора, непоколебимая вера в laissez-faire капитализм свободного рынка, отрицание связь между курением табака и раком легких, Отрицание ВИЧ / СПИДа и Теории заговора смерти MLK:[14]

Хотя почти все эксперты в данной области согласны с тем, что выбросы CO2 от человека изменяют мировой климат, некоторые слои населения не убеждены в научных данных. Интернет-блоги стали вокальной платформой для отрицания климата, а блоггеры сыграли заметную и влиятельную роль, ставя под сомнение климатическую науку. Мы сообщаем об опросе (N> 1100) пользователей климатических блогов, чтобы определить переменные, лежащие в основе принятия и неприятия науки о климате. Параллельно с предыдущими работами мы обнаруживаем, что одобрение laissez-faire Концепция экономики свободного рынка предсказывает отказ от науки о климате (r '0,80 между скрытыми конструкциями). Поддержка свободного рынка также предсказывала отклонение других установленных научных открытий, таких как факты о том, что ВИЧ вызывает СПИД, а курение вызывает рак легких. Кроме того, мы показываем, что одобрение группы теорий заговора (например, что ЦРУ убило Мартина-Лютера Кинга или что НАСА имитировало посадку на Луну) предсказывает отказ от климатологии, а также от других научных выводов, помимо одобрения laissez-faire свободные рынки. Это обеспечивает эмпирическое подтверждение предыдущих предположений о том, что конспирологические идеи способствуют отрицанию науки. Принятие науки, напротив, было тесно связано с восприятием консенсуса среди ученых.[14]

Другое исследование под названием Мертвые и живые: верования в противоречивые теории заговора удалось показать, что чудаки не только будут привлечены и будут одновременно верить в многочисленные теории заговора, но и будут продолжать делать это, даже если рассматриваемые теории полностью и совершенно несовместимы друг с другом.[15] Например, исследование показало, что: «... чем больше участников считали, что Принцесса Диана инсценировала собственную смерть, чем больше они верили, что она была убита [и что] ... тем больше участников верили, что Усама бен Ладен был уже мертв, когда спецназ США совершил налет на его территорию в Пакистане, тем больше они верили, что он все еще жив », и что« модели иерархической регрессии показали, что взаимно несовместимые теории заговора положительно связаны, потому что обе связаны с мнением, что власти вовлечены в сокрытии ".[15]

Такие исследования, как Вера в теории заговора заявляют, что теории заговора, касающиеся убийство JFK, то посадка на Луну и атаки 11 сентября объединяет общая нить: недоверие к версии, одобренной властями. Это заставляет верующего присоединять и другие заговоры. Кто-то, не доверяющий правительству, скорее всего, отвергнет любые истории или отчеты, непосредственно выпущенные государственными учреждениями или другими органами власти, которые рассматриваются как часть истеблишмента. Таким образом, любой заговор будет казаться сторонникам теории заговора более правдоподобным, потому что он соответствует их мировоззрению.[16]

Культовая среда

В академической социология, существует аналогичное понятие магнетизма кривошипа, а именно концепция Колина Кэмпбелла культовый среда, который он использовал:

... для обозначения девиантных систем и обычаев общества и связанных с ними коллективов, институтов, отдельных лиц и средств коммуникации. Он описал его как включающий в себя «миры оккультизма и магии, спиритизма и психических явлений, мистицизма и новой мысли, инопланетных разумов и потерянных цивилизаций, исцеления верой и природного лечения» (Campbell 1972: 122), и это в более общем плане можно рассматривать как точку, в которой девиантная наука встречается с девиантной религией. Что объединяет эти разнообразные элементы, помимо осознания их девиантного статуса и вытекающего из этого чувства общего дела, так это пересекающаяся коммуникативная структура журналов, брошюр, лекций и неформальных встреч вместе с общей идеологией ищущий.[17]

Майкл Баркункнига Культура заговора прослеживает историю некоторых теорий заговора НЛО и "Нового мирового порядка". Он обнаруживает, что эти теории и сообщества изначально были разными, но некоторые книжные магазины и журналы продавали / рекламировали книги обоих жанров. С годами он прослеживает постепенный синтез, когда идеи из одной среды начинают вторгаться в другую до тех пор, пока оба сообщества не начнут регулярно обращаться к обоим. Площадь 51 и черные вертолеты как часть того же канона заговора, например. Он описывает процесс как Импровизационный милленаризм, где люди выбирают из существующих теорий заговора, чтобы изобрести собственный синтез. Но в основном утверждает, что синтез движется теориями, разделяющими одни и те же каналы передачи.[18]

Смотрите также

Пародии

Рекомендации

  1. ^ Кривошип в онлайн-словаре Merriam-Webster
  2. ^ Диксон, Пол (2009). Бейсбольный словарь Диксона. W. W. Norton & Company. С. 223–224. ISBN 9780393066814.
  3. ^ kooky (прилаг.) странный Интернет-словарь этимологии
  4. ^ Ежедневная почта, 22 августа 1960 г., 4/5
  5. ^ Джон Баэз, Новый улучшенный индекс безумия обновление списка 1992 г., 26 августа 1998 г., sci.physics (заархивированное сообщение на Группы Google).
  6. ^ Ходжес, Уилфрид (1998). «Редактор вспоминает безнадежные статьи». Вестник символической логики. 4 (1): 1–16. CiteSeerX 10.1.1.27.6154. Дои:10.2307/421003. JSTOR 421003. Статья, описывающая несколько попыток опровержения Диагональный аргумент Кантора, глядя на недостатки в их аргументах и ​​рассуждениях.
  7. ^ "Факт или вымысел? Кто участвует в Википедии? Несмотря на ... ", Глобальная повестка дня, 12 марта 2007 г., дата обращения 23 апреля 2010 г.
  8. ^ «Википедия. (Краткая статья)». Список книг. 15 сентября 2002 г.
  9. ^ CATSCAN 13: «Электронный текст» В архиве 2012-04-06 в Wayback Machine (Брюс Стерлинг, SF Eye) Проверено 8 августа 2012 г.
  10. ^ Копыто, Марк. «Кривошипный магнетизм». Получено 25 ноября 2015.
  11. ^ Копыто, Марк. "Мелани Филлипс: Кривый магнетизм в действии на эволюцию и вакцины". Получено 25 ноября 2015.
  12. ^ Luke Scientiæ. "Несколько комментариев о магнетизме кривошипа". Получено 15 августа 2011.[постоянная мертвая ссылка]
  13. ^ Люк Scientiae. "Магнитная мистификация: гигантская мистификация в качестве примера". Получено 15 августа 2011.[постоянная мертвая ссылка]
  14. ^ а б Стефан Левандовски, Клаус Оберауэр, Жиль Жиньяк. «НАСА имитировало посадку на Луну. Следовательно, (климат) наука - это обман: анатомия мотивированного отказа от науки». В архиве 31 июля 2019 в Wayback Machine Психологическая наука (в прессе)
  15. ^ а б Майкл Дж. Вуд, Карен М. Дуглас, Робби М. Саттон. «Живые и мертвые: верования в противоречивые теории заговора» В архиве 2018-01-05 в Wayback Machine Социально-психологическая наука и наука о личности (в прессе)
  16. ^ Тед Гертцель. Вера в теории заговора. Международное общество политической психологии, т. 15, нет. 4, 1994. DOI 10.2307 / 3791630
  17. ^ "Культ В архиве 2016-03-04 в Wayback Machine"Уильям Х. Сватос, младший редактор. Энциклопедия религии и общества, Хартфордский институт религиозных исследований.
  18. ^ Баркун, Михаил. Культура заговора: апокалиптические видения в современной Америке (Соединенные Штаты) 2003 (Калифорнийский университет Press; 1-е издание). ISBN 0-520-23805-2. OCLC 51305869.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

  • Crank Dot Net Шатуны и их теории перечислены и распределены по категориям.