WikiDer > Интеллектуальная история - Википедия

Intellectual history - Wikipedia
Эта статья касается интеллектуальной истории, а не История человеческой мысли.

Интеллектуальная история (так же история идей) - исследование история человеческой мысли и из интеллектуалы, люди, которые концептуализируют, обсуждают, пишут и интересуются идеи. Исходная посылка интеллектуальной истории состоит в том, что идеи не развиваются изолированно от мыслителей, которые концептуализируют и применяют эти идеи; таким образом, историк интеллекта изучает идеи в двух контекстах: (i) как абстрактные предложения для критического применения; и (ii) в конкретных терминах культуры, жизни и истории.[1]

Как область интеллектуальных исследований история идей возникла из европейских дисциплин Kulturgeschichte (История культуры) и Geistesgeschichte (Интеллектуальная история), на основе которой историки могут разработать глобальную интеллектуальную историю, которая показывает параллели и взаимосвязи в истории критического мышления в каждом обществе.[2][3] Точно так же история чтение, а история книги, о материальных аспектах книжная продукция (дизайн, производство, распространение) разработаны на основе истории идей.

Интеллектуальная история заботит интеллигенцию и критическое изучение идей, выраженных в текстах, созданных интеллектуалами; в этом отличие интеллектуальной истории от других форм история культуры которые изучают визуальные и невербальные формы доказательств. При производстве знаний концепция интеллектуальный как политический гражданин общественного общества восходит к 19 веку и определяет мужчину или женщину, которые профессионально занимаются критическое мышление это применимо к улучшению общества. Тем не менее, любой, кто исследовал свои мысли на бумаге, может стать объектом интеллектуальной истории, такой как Сыр и черви (1976), Карло ГинзбургИсследование итальянского мельника XVI века Menocchio (1532–1599) и его космология, который относится к жанрам истории культуры, история менталитетов, и микроистория.[4]

История дисциплины

Интеллектуальная история возникла из история философии и история культуры как практиковалось со времен Вольтер (1694–1778) и Джейкоб Буркхардт (1818–1897). Научные усилия восемнадцатого века можно проследить до Развитие обучения (1605), Френсис БэконПризыв к тому, что он назвал «литературной историей». В экономике, Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) был историком экономической мысли,[5] и предметом изучения историков экономической мысли из-за важности Кейнсианская революция.[6]

Современное понимание интеллектуальной истории возникло в послевоенный период 1940-х годов в своем более раннем воплощении как «история идей» под руководством Артур Лавджой, основатель Журнал истории идей. С тех пор формулировка Лавджоем «идей-единиц» развивалась в различных и расходящихся интеллектуальных направлениях, таких как контекстуализм, исторически чувствительные отчеты об интеллектуальной деятельности в соответствующем историческом первоисточнике, и этот исследовательский сдвиг отражается в замене термина «история» идей »с термином« интеллектуальная история ».[7]

Интеллектуальная история мультидисциплинарна; Таким образом история философии и история экономической мысли. Аналитические концепции, такие как природа парадигм и причины сдвиги парадигмы, были заимствованы из изучения других дисциплин, примером чему служит применение идей, которые Томас Кун представлен в Структура научных революций (1962) для объяснения интеллектуальных революций в экономике и других дисциплинах.[8]

В континентальной Европе уместным примером интеллектуальной истории является Begriffsgeschichte (История концепций, 2010), автор: Рейнхарт Козеллек. В Великобритании история политической мысли уделялось особое внимание с конца 1960-х годов и особенно ассоциируется с историки в Кембридже, Такие как Джон Данн и Квентин Скиннер, который изучал европейскую политическую мысль в историческом контексте, подчеркивая возникновение и развитие таких понятий, как штат и Свобода. Скиннер известен провокационными методологическими эссе, в которых особое внимание уделяется практике интеллектуальной истории.[9] В Соединенных Штатах интеллектуальная история охватывает различные формы интеллектуального производства, а не только историю политических идей, и включает такие области, как история исторической мысли, связанные с Энтони Графтон (Принстонский университет) и J.G.A. Покок (Университет Джона Хопкинса). Официально учрежденная в 2010 г., докторская степень по истории и культуре Университет Дрю - одна из немногих программ для выпускников, специализирующихся на интеллектуальной истории, в контексте Америки и Европы. Несмотря на преобладание интеллектуальных историков раннего Нового времени (тех, кто изучает возраст от эпоха Возрождения к Эпоха Просвещения), интеллектуальная история современного периода также была очень продуктивной на обоих берегах Атлантического океана, например. Метафизический клуб: история идей в Америке (2001), автор Луи Менанд и Диалектическое воображение: история Франкфуртской школы и Института социальных исследований, 1923–1950 гг. (1973), автор Мартин Джей.

Методология

Подход Лавджоя

Историк Артур О. Лавджой (1873–1962) придумал фразу история идей[нужна цитата] и начал его систематическое изучение[10] в первые десятилетия 20 века. Университет Джона Хопкинса был «плодородной колыбелью» для истории идей Лавджоя;[11] он работал там профессором истории с 1910 по 1939 год, и в течение десятилетий он председательствовал на регулярных собраниях История Клуба идей.[12] Еще один результат его работы - Журнал истории идей.

Помимо его учеников и коллег, участвовавших в смежных проектах (таких как Рене Веллек и Лео Спитцер, с которым Лавджой вел расширенные дебаты), такие ученые, как Исайя Берлин,[13] Мишель Фуко, Кристофер Хилл, Дж. Г. А. Покок, и другие продолжали работать в духе, близком к тому, с которым Лавджой занимался историей идей. Первая глава книги Лавджоя Великая цепь бытия (1936) излагает общий обзор того, что он намеревался сделать программой и масштабом изучения истории идей.[10]

Единица-идея

В «Истории идей» Лавджой использовал единичная идея (концепция) как основная единица исторического анализа. Единица-идея - это строительный блок истории идей; хотя сама по себе относительно стабильна, идея единицы объединяется с другими идеями единицы в новые смысловые паттерны в контексте различных исторических эпох. Лавджой сказал, что перед историком идей стоит задача идентифицировать единичные идеи и описывать их историческое возникновение и развитие в новых концептуальных формах и комбинациях. Методология единицы-идеи означает. Чтобы извлечь основную идею из философского труда и философского движения, исследовательскими принципами методологии являются: (1) допущения, (2) диалектические мотивы, (3) метафизический пафос и (4) философский семантика. Принципы методологии определяют всеобъемлющее философское движение, в котором историк может найти единицу-идею, которая затем изучается на протяжении всей истории конкретной идеи.[10]

Британский историк Квентин Скиннер подверг критике методологию единичных идей Лавджоя как «овеществление доктрин», имеющее негативные последствия. [14] Историк идей должен быть внимательным к культурному контексту анализируемых текстов и идей. Скиннера исторический метод основан на теории речевых актов, предложенной Дж. Л. Остин. В свою очередь, ученые критиковали исторический метод Скиннера из-за его склонности к овеществлять социальные структуры и социологические конструкции вместо исторических акторов исследуемого периода. Философ Андреас Доршель сказал, что ограничительный подход Скиннера к идеям посредством словесного языка, и отмечает, что идеи могут материализоваться в неязыковых медиа и жанрах, таких как музыка и архитектура.[15] Историк Даг Хербьёрнсруд сказал, что «точка зрения Скиннера находится под угрозой закрытия двери для сравнительной философии и поиска общих проблем и решений вне границ и времени».[16]

Историк Питер Гордон сказал, что в отличие от практики Лавджоя по истории идей, практика интеллектуальной истории изучает и рассматривает идеи в широком историческом контексте.[17] Это в отличие от историков идей и философов (История философии), интеллектуальные историки, «более спокойно относятся к пересечению границ между философскими текстами и нефилософскими контекстами. . . [Историки-интеллектуалы рассматривают] различие между «философией» и «нефилософией» как нечто, что само по себе исторически обусловлено, а не вечно закреплено ». Следовательно, интеллектуальная история - это средство для воспроизведения исторически обоснованной интерпретации философского аргумента путем реализации контекста, в котором можно изучать идеи и философские движения.[17]

Подход Фуко

Смотрите также: Генеалогия (философия) и Археология знания

Мишель Фуко отклоненный повествование, традиционный способ общения историка из-за поверхностного подхода к фактам, цифрам и людям за длительный период, а не из-за глубокого исследования, которое показывает взаимосвязь между фактами, фигурами и людьми определенного периода истории.[18] Фуко сказал, что историки должны раскрывать исторические описания, используя различные точки зрения «археологии знания», исторический метод написания истории состоит из четырех идей.

Во-первых, археология знания определяет период истории через философию, через дискурсы между мысль, представление, и темы. Во-вторых, понятие прерывности играет важную роль в исторических дисциплинах. В-третьих, этот дискурс не стремится уловить тот момент истории, в котором социальное и изучаемые личности обращены друг в друга. В-четвертых, Истина - это не цель истории, а ее дискурс.[19]

Глобальная интеллектуальная история

В 21 веке область глобальная интеллектуальная история привлек повышенное внимание. В 2013, Сэмюэл Мойн и Эндрю Сартори опубликовал антологию Глобальная интеллектуальная история.[20]

В 2016 году журнал Routledge Глобальная интеллектуальная история (изд. Ричард Уотмор) был основан.[21] Дж. Г. А. Покок и Джон Данн среди тех, кто недавно выступал за более глобальный подход к интеллектуальной истории в отличие от Евроцентризм.[22][23]

Выдающиеся личности

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Графтон, Энтони. «История идей: наставления и практика, 1950–2000 и далее», Журнал истории идей 67#1 (2006): 1–32. онлайн
  2. ^ "Изобретение человечества - Зип Стурман | Издательство Гарвардского университета". www.hup.harvard.edu. Получено 2019-06-24.
  3. ^ Хербьёрнсруд, Даг (10 мая 2019 г.). «За пределами деколонизации: глобальная интеллектуальная история и реконструкция сравнительного метода». Глобальная интеллектуальная история. 0: 1–27. Дои:10.1080/23801883.2019.1616310. ISSN 2380-1883.
  4. ^ Джули Фокс-Хортон (ноябрь 2015 г.). «Отзыв о Гинзбурге, Карло, Сыр и черви: Космос Миллера шестнадцатого века". H-Net Обзоры. Получено 10 мая, 2019.
  5. ^ Джон Мейнард Кейнс, Очерки биографии, Макмиллан, 1933.
  6. ^ Кларк, Питер. Кейнсианская революция в процессе становления, 1924–1936 гг. (1988); Дональд Маркуэлл, Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру (2006) Oxford University Press.
  7. ^ Рихтер, Мелвин. «Begriffsgeschichte и история идей», Журнал истории идей (1987): 247-263. в JSTOR
  8. ^ Мехта, Ганшьям. Структура кейнсианской революции (1977).
  9. ^ Рихтер, Мелвин. «Реконструкция истории политических языков: Покок, Скиннер и Geschichtliche Grundbegriffe”, История и теория (1990): 38–70. онлайн[постоянная мертвая ссылка]
  10. ^ а б c Артур Лавджой: Великая цепь бытия: исследование истории идеи (1936), ISBN 0-674-36153-9
  11. ^ Рональд Полсон История английской литературы в Университете Джона Хопкинса в Новая история литературы, Vol. 1, № 3, History and Fiction (Spring, 1970), pp. 559–564.
  12. ^ Артур Лавджой, Очерки истории идей, ISBN 0-313-20504-3
  13. ^ Исайя Берлин, Против течения: очерки истории идей, ISBN 0-691-09026-2
  14. ^ Скиннер, Квентин. (1969) «Смысл и понимание в истории идей», История и теория 8 (1): 3–53.
  15. ^ Доршель, Андреас. Ideengeschichte. Геттинген: Vandenhoeck & Ruprecht, 2010. ISBN 978-3-8252-3314-3
  16. ^ Herbjørnsrud, Dag. (2019-05-10). «За пределами деколонизации: глобальная интеллектуальная история и реконструкция сравнительного метода». Глобальная интеллектуальная история. 0: 1–27. Дои:10.1080/23801883.2019.1616310. ISSN 2380-1883.
  17. ^ а б Гордон, Питер Э. «Что такое интеллектуальная история? Откровенно партийное введение в часто неправильно понимаемую область ». Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс.
  18. ^ Феллуга, Дино. «Модули по Фуко: к истории», Вводное руководство по критической теории.
  19. ^ Фуко, Мишель. «Археология знаний. Введение», ЯВЛЯЮСЬ. Шерида Смит, Эд. Винтаж, 1982 год.
  20. ^ Мойн, Сэмюэл; Сартори, Эндрю, ред. (Июнь 2013). Глобальная интеллектуальная история. Издательство Колумбийского университета. ISBN 9780231534598.
  21. ^ «Глобальная интеллектуальная история: Том 4, № 2». www.tandfonline.com. Получено 2019-06-24.
  22. ^ Haakonssen, Knud; Более того, Ричард (2017-01-02). «Глобальные возможности интеллектуальной истории: записка о практике». Глобальная интеллектуальная история. 2 (1): 18–29. Дои:10.1080/23801883.2017.1370248. HDL:10023/17249. ISSN 2380-1883. S2CID 148755525.
  23. ^ Данн, Джон (21 ноября 2013 г.). «Зачем нам нужна глобальная история политической мысли». Получено 2019-06-24.

дальнейшее чтение

Обзоры

Монографии

  • Ноам Хомский и другие., Холодная война и университет: к интеллектуальной истории послевоенных лет, New Press 1997
  • Жак Ле Гофф, Интеллигенция в средние века, переведенная Терезой Лавендер Фэган. (Оксфорд: Блэквелл, 1993)
  • Бертран Рассел. История западной философии: и ее связь с политическими и социальными обстоятельствами с древнейших времен до наших дней, Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1945.
  • Тэйвз, Джон Э. «Интеллектуальная история после лингвистического поворота. Автономность смысла и несводимость опыта», в: Американский исторический обзор, 92/4 (1987), 879-907.
  • Тернер, Фрэнк М. Европейская интеллектуальная история от Руссо до Ницше (2014)
  • Риккардо Бавах, Интеллектуальная история, в: Docupedia-Zeitgeschichte (2010), URL: http://docupedia.de/zg/Intellectual_History

Основные источники

  • Джордж Б. де Хусар, изд. Интеллигенция: противоречивый портрет. Гленко, Иллинойс: The Free Press, 1960. Антология многих авторов.

внешняя ссылка