WikiDer > Универсальность Интернета

Internet universality

Универсальность Интернета концепция и рамки, принятые ЮНЕСКО в 2015 году суммировать свои позиции в Интернете. В концепции признается, что «Интернет - это гораздо больше, чем инфраструктура и приложения, это сеть экономических и социальные взаимодействия и отношения, которые могут позволить права человека, расширять возможности отдельных лиц и сообществ и способствовать устойчивое развитие. Концепция основана на четырех принципах, в которых подчеркивается, что Интернет должен быть основанным на правах человека, открытым, доступным и основанным на С участием многих заинтересованных сторон участие. Они были сокращены как принципы R-O-A-M. Такое понимание Интернета помогает объединить различные аспекты Интернет-разработка, связанные с технологиями и публичная политика, права и развитие ".[1]

В рамках концепции универсальности Интернета ЮНЕСКО выделяет четыре отдельных, но взаимозависимых области политики и практики Интернета, которые считаются «ключевыми» для оценки лучшей среды Интернета; доступ к информации и знаниям, Свобода самовыражения, Конфиденциальность, и этические нормы и поведение в сети.

Структура под названием ROAM была разработана ЮНЕСКО с целью изучения и оценки универсальности Интернета в разных странах. Рамки основаны на четырех нормативных принципах, согласованных ЮНЕСКО Государства-члены; права человека, открытость, доступность и участие многих заинтересованных сторон, кратко обозначенные аббревиатурой R-O-A-M.[2] Эти принципы представляют собой прочную основу для ЮНЕСКО, позволяющую создать инструмент для понимания управления Интернетом: индикаторы универсальности Интернета.

История

Этот термин был согласован Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 2015 г. как средство интеграции работы ЮНЕСКО в рамках Всемирный саммит по информационному обществу (ВВУИО). Это часть проекта ЮНЕСКО по выполнению Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. На 37-й сессии Генеральная конференция, Государства-члены ЮНЕСКО подтвердили принцип применимости прав человека в киберпространство. Затем концепция универсальности Интернета была основана на итоговом документе конференции «СОЕДИНЯЯ точки» 3–4 марта 2015 года.[3] Заместитель генерального директора ЮНЕСКО г-н Гетачью Энгида, закрывая конференцию «Соединяя точки», заявил: "Интернет, а также вся новая информация и коммуникации должны быть в центре повестки дня в области устойчивого развития на период после 2015 года - в качестве преобразующей силы и основы для построения общества знаний, в котором мы нуждаемся.."[2]

Принципы универсальности Интернета

Более широкий контекст

Социальный, гражданский и экономический потенциал глобальный Интернет - тот, который соединяет мир - широко признан.[4] Подключение человека, местности, нации или континента к огромному количеству информации, знаний и сообществ, распределенных по всему миру, является одним из самых больших обещаний Интернета; например, учебные материалы теперь можно легко передать студентам всего мира. Однако Интернет также может дать пользователям возможность создавать, распространять и потреблять Информация и ресурсы знаний. Этот потенциал использования Интернета для изменения конфигурации доступа к информации и знаниям, а также изменения свободы выражения мнений, конфиденциальности и этических норм и поведения стал темой научных исследований.[5][6][7] Включите взаимосвязанные информационные и коммуникационные технологии, например в Интернете, социальные сети, развивающиеся мобильный интернет, а Интернет вещей (IoT), включая такие разработки, как облачные вычисления, большое количество данных, и робототехника, например, которые становятся все более важными для сетевых технологий. Биометрия и другие технологии, необходимые для развития сети Приложения, например, для личной идентификации и безопасности, также включены в это определение.

К 2014 году более трех миллиардов человек получили доступ к Интернету со всего мира.[а] Это крупный шаг вперед в доступе к информации и знаниям во всем мире, но он распространяется только на 42 процента мира, в результате чего большая часть мира остается без доступа. Даже те, у кого есть доступ, часто сталкиваются с техническими препятствиями, языковые барьеры, дефицит навыков и многие другие социальные и политические факторы, связанные с доступом к информации и знаниям основными способами.[9][2] Глобальное распространение Интернета продолжается, но в то же время то, что мы знаем как Интернет, постоянно меняется. Инновации быстро развиваются во многих областях, от мобильных приложений и платежных систем до социальных сетей и информационных и коммуникационных технологий (ИКТ). Интернет достиг большего числа людей более мощными способами, чем когда-либо считалось возможным. Он также стал важным ресурсом для экономическое развитие.[2]

Принципы универсальности Интернета: R-O-A-M

Принципы R-O-A-M - это теоретический рамки для оценки состояния каждой из ключевых областей интернет-политики. Эта структура подчеркивает набор принципов, которые в применении к Интернету направлены на достижение открытого, Глобальный и безопасный Интернет, подчеркивая актуальность прав человека в целом, а также открытость, доступность и участие многих заинтересованных сторон.[2]

Основанный на правах

Интернет становится настолько важным в повседневной жизни, работе и самосознании во многих частях мира, что становится все труднее различать права человека в Интернете и вне его.[2] ЮНЕСКО и Организация Объединенных Наций в более широком смысле подтвердили, что принцип прав человека должен применяться ко всем аспектам Интернета.[10] Это может включать, например, свободу выражения мнения и конфиденциальность. ЮНЕСКО считает, что, поскольку эти два права также должны применяться к Интернету, также должны применяться другие права, такие как культурное разнообразие, гендерное равенство, и образование. Поскольку права человека неделимы, для ЮНЕСКО все эти права, упомянутые выше, также должны быть сбалансированы с правами, применимыми к обоим. цифровой и внецифровая жизнь.[2]

Открытость

Этот общий принцип, применяемый к Интернету, включает открытые Глобальный стандарты, совместимость, открытые интерфейсы приложений, а также открытая наука, документы, текст, данные и потоки. Социальная и политическая поддержка открытых систем, не только техническая экспертиза, является частью этого принципа. Прозрачность - это часть открытости, а также измерение прав искать и получать информацию. Создание прав и открытости взаимозависимый.[2]

Доступность

Для Интернета особое значение имеет более широкий принцип социальной интеграции. Это выдвигает роль доступности в преодолении цифровые разрывы, цифровое неравенство и исключения на основе навыков, грамотность, язык, Пол или инвалидность. Это также указывает на необходимость устойчивый бизнес-модели для интернет-активности, а также для веры в сохранение, качество, целостность, безопасность и достоверность информации и знаний. Доступность взаимосвязана с правами и открытостью.[2]

Многостороннее участие

Основная статья: Многостороннее управление

Общий принцип участия в принятие решений который влияет на жизнь людей, был частью Интернета с самого начала, во многом благодаря ему.[11] Он признает ценность участия многих заинтересованных сторон, включая пользователи и ориентированная на пользователя перспектива, а также всех других участников, критически важных для разработки, использования и управляющий Интернет на разных уровнях. Другие принципы обогащены принципом участия многих заинтересованных сторон, поскольку он гласит, что каждый должен быть заинтересован в будущем Интернета.

В Интернете можно определить ряд широких категорий заинтересованных сторон, а также подгруппы: государство, предприятия и отрасли, неправительственные субъекты, гражданское общество, международная правительственная организация, исследователи, частные лица и другие. Каждая из этих категорий имеет более или менее уникальные ставки на будущее Интернета, но есть также области, в которых много общего и взаимозависимого. Например, некоторые НПО могут уделять приоритетное внимание продвижению прав человека; Между тем парламенты являются основными действующими лицами в разработке законов для защиты этих прав. Тем не менее другие заинтересованные стороны играют ключевую роль в формировании права онлайн, такие как провайдеры поисковых систем, и Интернет-провайдеры (Интернет-провайдеры).[12] Отдельные лица также должны играть особую роль в уважении, поощрении и защите прав.[2]

Межсекторальные факторы

Помимо четырех основных факторов (R-O-A-M), ЮНЕСКО также определила пять различных сквозных факторов, которые будут соответствовать всем факторам R-O-A-M и должны быть приняты во внимание. Из пяти два из них связаны с гендерным и возрастным равенством, один связан с устойчивым развитием (т.е. какую роль играет Интернет в достижении Целей устойчивого развития, разработанных ООН), четвертый касается доверия и безопасности в Интернете. , и последний касается юридических и этических свойств Интернета.[13]

Показатели универсальности Интернета

В настоящее время ЮНЕСКО разрабатывает индикаторы универсальности Интернета, основанные на принципах ROAM, чтобы помочь правительствам и другим заинтересованным сторонам оценить собственную национальную среду Интернета и продвигать ценности, связанные с универсальностью Интернета.[14] Предполагалось, что процесс исследования будет включать: консультации на ряде глобальных форумов и в письменном опросный лист разосланы ключевым участникам, а также ряд публикации по важным Свобода Интернета связанные вопросы, такие как шифрование, язык вражды онлайн, Конфиденциальность, цифровая безопасность и журналистика источники.[15] Результаты этого многомерного исследования будут опубликованы в июне 2018 года. Окончательные показатели будут представлены государствам-членам ЮНЕСКО в Международной программе развития коммуникации (МПРК) для одобрения.[2]

Индикаторы разделены на три разные группы: количественные индикаторы, качественные индикаторы и институциональные индикаторы (которые касаются конституционных и правовых механизмов). Это вызвало вопросы о достоверности показателей, а также о сложности фактического проведения исследования. Из-за различий в доступности данных может быть сложно дать справедливую оценку всем показателям для всех участвующих стран. Однако в своем проекте ЮНЕСКО считает, что диапазон и разнообразие индикаторов, включенных в структуру, должны позволить индикаторам предоставить достаточные данные об Интернет-среде в целом. Другие проблемы, с которыми он сталкивается, включают различные определения таких терминов, как «широкополосная связь», а также тот факт, что большая часть данных принадлежит частным компаниям и в результате не является общедоступной.[нужна цитата]

Четыре основных направления внимания

Доступ к информации и знаниям

Доступ к информации и знания включают в себя концепцию всеобщего доступа не только к Интернету, но и возможность искать и получать открытые научные, коренные и традиционные знания онлайн, а также производить контент во всех формах. Это требует инициатив для свобода информации и строительство открыто и сохраненные ресурсы знаний, а также уважение к культурному и языковому разнообразию, которое способствует развитию местного контента на нескольких языках, качественные образовательные возможности для всех, в том числе новая медиаграмотность навыки и социальная интеграция в Интернете, включая устранение неравенства на основе дохода, навыков, образования, пола, возраста, расы, этническая принадлежность, или доступность для тех, у кого инвалидность.[16][17][2]

Свобода самовыражения

Основная статья: Свобода слова

Свобода выражения мнения влечет за собой возможность безопасно выражать свои взгляды в Интернете, начиная от прав пользователей Интернета и кончая свободой выражения мнений в Интернете, вплоть до свободы печати и безопасности журналистов. блоггеры и правозащитники, а также политика которые способствуют открытому обмену мнениями и уважению прав на свободное выражение мнения в Интернете. Конфиденциальность в широком смысле относится к методам и политикам в Интернете, которые уважают права людей иметь разумное ожидание наличия личного пространства и контролировать доступ к своей личной информации. Таким образом, конфиденциальность позволяет людям свободно выражать свои идеи, не опасаясь репрессалий.[2]

Конфиденциальность

Основная статья: Конфиденциальность

Однако защита конфиденциальности - это сложная концепция, которая сочетается с продвижением открытости и прозрачности и признанием того, что конфиденциальность и ее защита лежат в основе свободы выражения мнений и доверия к Интернету, и, следовательно, его более широкого использования для социального и экономического развития.[2]

Этика

Основная статья: Этика

Этика учитывает, соответствуют ли нормы, правила и процедуры, регулирующие поведение в Интернете, структуру Интернета и связанные с ним цифровые медиа основаны на этических принципах, основанных на принципах прав человека, и направлены на защиту достоинства и безопасности людей в киберпространстве и на повышение доступности, открытости и инклюзивности в Интернете. Например, при использовании Интернета следует учитывать этические соображения, такие как недопущение дискриминации по признаку пола, возраста или инвалидности; и формируется в соответствии с этическими принципами, а не используется для ретроспективного обоснования практики и политики, делая акцент на преднамеренности действий, а также на результатах политики и практики Интернета.[2]

Вызовы универсальности Интернета

Поскольку Всемирная сеть и связанные с ними цифровые медиа развивались, они стали служить многим различным целям для множества разных участников, например домашние развлечения, государственное наблюдение. Технические инновации меняют традиционные бизнес-модели, такие как предоставление новостей, и структуру организаций, где традиционные иерархические отношения отчетности были поставлены под сомнение из-за сетей коммуникации «многие к одному» и «многие ко многим», которые выходят за рамки организационных границ.

Политика

Смотрите также: Права человека и шифрование

Поскольку цифровые СМИ были движущей силой конвергенции ранее более различных технологий почты, телефона и СМИ, поэтому политика и регулирование часто не успевали за ними, что мы видим по отсутствию четкой и единой политики регулирования, используемой в социальных сетях. Это оставило потенциально несоответствующие правила и не позволило интегрировать новые решения, такие как медиа и информационная грамотность. Мировая экология политик и правил формирует взаимосвязанные локальные и глобальные результаты Интернета в отношении доступа к информации и знаниям, свободы выражения мнений, конфиденциальности и этики.[18][19][20] И такой выбор политики рассматривается множеством субъектов на всех уровнях, поскольку все обеспокоены тем, что политика и практика, регулирующие Интернет, могут подорвать принципы и цели, которые они считают основополагающими, независимо от того, сосредоточены ли эти ценности на свободе выражения мнений, конфиденциальности личная информация или этическое поведение, а также то, будут ли последствия восприниматься как немедленные или долгосрочные.[2]

Блокировка, фильтрация и регулирование контента

Блокировка и фильтрация регулирования контента - это общие области, вызывающие озабоченность НПО и международных организаций, таких как ЮНЕСКО. Эти меры напрямую ограничивают права граждан на распространение информации и мнений, а также отрицательно сказываются на их правах на доступ к онлайн-контенту. Во многих случаях пользователи могут не осознавать, что контент был отфильтрован или заблокирован. Было некоторое признание, что наряду с цензура как нарушение свободы слова, в некоторых контекстах также есть законная причина для блокировки определенного контента, например, материалов, подстрекающих насилие. Это поднимает вопрос о том, как провести черту в конкретных случаях относительно того, что блокировать, на какой срок, в какой пропорции и с каким механизмом прозрачности и возмещения ущерба.[b]

Другой проблемой является опасность привлечения посредников к ответственности, как если бы они были издателями - например, создание социальных сетей платформы виновный в предполагаемом случае разжигания ненависти. Международные стандарты право прав человека означают, что удаление, засорение или фильтрация Интернет-контента должен быть исключением из нормы свободного потока информации, и чтобы такие действия соответствовали условиям надлежащей цели, необходимости, соразмерности и прозрачности, а также разрешены соответствующими законами и политикой.[2] Более того, несколько субъектов, включая отдельных пользователей, могут выявлять случаи цензуры и раскрывать эти дела в суде. общественное мнение. Таким образом, Интернет может дать возможность отдельным пользователям Интернета привлекать учреждения и других пользователей к большей ответственности за свои действия в сети, создавая то, что называется «Пятое сословие’, Аналог Четвертое сословие прессы, но потенциально даже более мощный.[22] Пятое сословие действительно требует относительно свободного и открытого Интернета, чтобы быть устойчивым и влиятельным.[2]

Ориентация на пользователей и профилирование

Правительства или коммерческие предприятия имеют возможность нацеливаться на отдельных пользователей, подвергая опасности их конфиденциальность, учитывая, что они будут много знать о своих интересах через поиск или другие действия в сети. Отдельные пользователи платформ социальных сетей могут размещать рекламу для других, заинтересованных в определенных темах. Это может выглядеть скорее как нарушение конфиденциальности, чем как проявление свободы слова. Связанный с этим вопрос - "пузырьковый фильтр’:[23] идея о том, что разные пользователи Интернета будут видеть разные версии Интернета, в зависимости от того, как алгоритмы используют их предыдущий поиск или предпочтения в социальных сетях. Пользователь нацеливание может произойти на уровне правительства, частные компании, или даже на инфраструктурный уровень.[2]

Выражение и идентификация

Зависимость свободы выражения мнений от связанных вопросов конфиденциальности, анонимности и шифрования, которые сталкиваются с явным сопротивлением изменениям.[2]

Анонимность

Анонимность может быть краеугольным камнем конфиденциальности; это считается предпосылкой для выражения непопулярный или критическая речь. Анонимность иногда рассматривается как способствующий распространению оскорбительных высказываний, таких как язык вражды, что выходит за рамки международных стандартов права прав человека в отношении защищенных высказываний. Несмотря на такое восприятие, академические исследования не установили, что устранение анонимности и требование идентификации говорящих было бы лекарством от нечувствительных или оскорбительных замечаний. Этим недоброжелателям часто способствует более широкий набор обстоятельств, например, неспособность пользователей, сидящих за компьютером, полностью осознать, что они общаются с реальным человеком. Анонимность также может повлиять на публичные дебаты онлайн. В некоторых странах участники воздерживались от участия (например, по вопросу прав геев или домашнего насилия) из-за боязни идентификации и преследование. Анонимность в кибератаки, в том числе поддельные домен нападения, выдаваемые за гражданское общество, являются серьезным нарушением свободы слова.[2]

Защита данных и наблюдение

Защита данных может иметь решающее значение для свободы слова. Усиление государственного надзора за гражданами, в том числе посредством сбора и анализа «больших данных», ведет к подрыву прав граждан на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения. В докладе бывшего Специального докладчика ООН по вопросам свободы мнений и их выражения говорится, что массовый доступ для всех цифровые коммуникации трафик исключает возможность индивидуального анализа соразмерности, потому что он предотвращает предварительную авторизацию, основанную на конкретных целевых подозрениях.[24] Роль масса наблюдения потенциал и использование аналитики больших данных может изменить баланс между государством и людьми. осведомитель, такие как Эдвард Сноуден, помогли выявить массовую слежку за метаданные связи, как непропорциональный ответ по отношению к проблеме безопасности. Во время конференции «Соединяем точки» также была выражена озабоченность по поводу инструменты наблюдения, изначально созданный для борьбы с тяжкими преступлениями, используемый для сбора личной информации о диссидентах, а иногда и от всех граждан. Дальнейшие опасения вызвала слабая прозрачность того, как данные собираются или используются для расследований безопасности. Манипуляции с методами обеспечения безопасности, например, введение "Задние двери"В программного обеспечения, разрешение законного правительственного доступа может сделать пользователей Интернета уязвимыми для других незаконных угроз. Злоумышленники потенциально могут проникнуть через те же лазейки, что сделает системы менее безопасными.[2]

Юрисдикционные вопросы

Существует ряд препятствий на пути сохранения и продвижения прав на Свобода самовыражения через нормативно-правовую базу. Из-за своей глобализации и отсутствия границ Интернет можно рассматривать как нерегулируемый по своей сути. Например, трудно установить эффективное государственное регулирование в мире, где контент может быть размещен и доступен из совершенно разных стран, что приводит к тому, что регулирование устаревает. Достижение правильного нормативного баланса является трудным, поскольку чрезмерное или неправильное регулирование может иметь негативные последствия не только для свободы выражения мнения, но и для ценности Интернета в целом. ЮНЕСКО считает, что роль правительства не в ограничении свободы, а скорее для обеспечения защиты основных прав человека, включая права, связанные с общением. Парадоксально, но отсутствие регулирования может нанести ущерб общественный интерес. Тогда можно было бы оправдать специфические для Интернета законы о защите свободы выражения мнений, поскольку Интернет сильно отличается от любых традиционных СМИ.[2]

Источники

Определение логотипа бесплатных произведений культуры notext.svg Эта статья включает текст из бесплатный контент Работа. Лицензия CC BY SA 3.0 IGO Заявление о лицензии / разрешение на Wikimedia Commons. Текст взят из Краеугольные камни для создания инклюзивных обществ знаний, 107, Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, ЮНЕСКО. http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/crosscutting-priorities/unesco-internet-study/. Чтобы узнать, как добавить открытая лицензия текст статей в Википедии, см. эта страница с инструкциями. Для получения информации о повторное использование текста из Википедии, посмотри пожалуйста условия использования.

Заметки

  1. ^ По оценкам Internet World Stats, к 30 июня 2014 года насчитывалось 3 035 749 340 пользователей Интернета, что составляло 42,3% мирового населения, насчитывающего 7,2 млрд человек.[8]
  2. ^ Этот общий пример возник в 1919 году в связи с мнением судьи Верховного суда США Оливера Венделла Холмса-младшего по делу Верховного суда США «Шенк против Соединенных Штатов».[21]

использованная литература

  1. ^ «Универсальность Интернета». ЮНЕСКО. 10 июля 2017 г.. Получено 30 октября 2017.
  2. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о п q р s т ты v ш Краеугольные камни для создания инклюзивных обществ знаний (PDF). ЮНЕСКО. 2015. с. 107.
  3. ^ «Соединяя точки: варианты будущих действий» (PDF). ЮНЕСКО. 5 марта 2015 г.. Получено 1 ноября 2017.
  4. ^ «Размышления и анализ ЮНЕСКО в Интернете» (PDF). ЮНЕСКО. 18 апреля 2011 г.. Получено 30 декабря 2014.
  5. ^ Даттон, В. Х. (1999). Общество на линии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  6. ^ Castells, M .; Химанен, П., ред. (2014). Переосмысление развития в эпоху глобальной информации. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  7. ^ Кастельс, М. (2000). Расцвет сетевого общества (2-е изд.). Оксфорд: издательство Blackwell Publishers.
  8. ^ «Мировая статистика пользователей Интернета и статистика мирового населения за 2014 год». www.internetworldstats.com. 30 июня 2014 г. Архивировано с оригинал 17 декабря 2014 г.
  9. ^ Куи, Дж. Л. (2009). Сетевое общество рабочего класса: коммуникационные технологии и недостаток информации в городских районах Китая. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  10. ^ "37-я Генеральная конференция | Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры". www.unesco.org. Получено 2018-01-27.
  11. ^ ван дер Спуй, Анри (2017). Что, если бы мы все управляли Интернетом? Расширение участия многих заинтересованных сторон в управлении Интернетом (PDF). ЮНЕСКО. Получено 10 ноября 2017.
  12. ^ MacKinnon, R .; Hickok, E .; Бар, А .; Лим, Хэ-ин (2015). Содействие свободе выражения мнения в Интернете: роль интернет-посредников (PDF). Париж: ЮНЕСКО. Получено 2 января 2015.
  13. ^ Цафестас, Спирос (12.10.2018). «Этика и право в мире Интернета вещей». Умные города. 1 (1): 98–120. Дои:10.3390 / smartcities1010006. ISSN 2624-6511.
  14. ^ «Свобода слова в Интернете». ЮНЕСКО. 25 октября 2017 г.. Получено 1 ноября 2017.
  15. ^ «Серия ЮНЕСКО о свободе Интернета». ЮНЕСКО. 1 ноября 2017 г.. Получено 1 ноября 2017.
  16. ^ Ли, Ф. Л. Ф .; Leung, L .; Qiu, J. L .; Чу, Д. С. С., ред. (2013). Границы исследований новых медиа. Нью-Йорк: Тэйор и Фрэнсис Рутледж.
  17. ^ Gutierrez, A .; Тримминьо, А. М. (2009). Социальная интеграция посредством ИКТ: Ла Бокилья, Колумбия. С. 228–240. в Cardoso, G .; Коул, Дж., Ред. (2009). Всемирный Интернет. Макао: Университет Макао.
  18. ^ Dutton, W.H .; Допатка, А .; Холмы, М .; Закон, G .; Нэш В. (2011). Свобода подключений, свобода выражения: изменение правовой и нормативной экологии, формирующей Интернет (PDF). Париж: ЮНЕСКО. Получено 30 декабря 2014.
  19. ^ Mendel, T .; Puddephatt, A .; Вагнер, Б .; Hawtin, D .; Торрес, Н. (2012). Глобальное исследование конфиденциальности и свободы выражения мнения в Интернете (PDF). Париж: ЮНЕСКО. Получено 2 января 2015.
  20. ^ MacKinnon, R .; Hickok, E .; Бар, А .; Лим, Хэ-ин (2015). Содействие свободе выражения мнения в Интернете: роль интернет-посредников (PDF). Париж: ЮНЕСКО. Получено 2 января 2015.
  21. ^ Шенк против США, 249 США 47 (США, 3 марта 1919 г.).
  22. ^ Даттон, В. Х. (2009). «Пятое сословие, возникающее через сеть сетей». Прометей. 27 (1): 1–15.
  23. ^ Паризер, Э. (2011). Пузырь фильтров: как новый персонализированный Интернет меняет то, что мы читаем и как мы думаем. Нью-Йорк: Penguin Press.
  24. ^ «УВКПЧ | Специальный докладчик по борьбе с терроризмом и правам человека». www.ohchr.org. пп. 12, 13, 14. Получено 1 ноября 2017.