WikiDer > Операция Полузащитник II

Operation Linebacker II
"Рождественские взрывы" и "Рождественские бомбежки" перенаправляются сюда. Для использования в других целях см. Рождественские взрывы (значения).

Операция Полузащитник II
Часть война во Вьетнаме
Nalty1.jpg
Боинг B-52 Стратофортресс на взрыве
Дата18–29 декабря 1972 года
Место расположения
Северный Вьетнам: Ханой, Хайфон, Тай Нгуен, Лонг Сон, Bc Giang
Воюющие стороны
 Соединенные Штаты Северный Вьетнам
Командиры и лидеры
Джон Дейл Райан[нужна цитата]
Джон В. Фогт мл.[нужна цитата]
Джон К. Мейер[1]		Пхунг Тай[нужна цитата]
Ле Ван Три[нужна цитата]
Сила
207 Б-52с[нужна цитата]
2000 тактических самолетов[нужна цитата]		14 SA-2 батареи[2]
(266 SA-2 ракет было выпущено во время операции[3])
100+ самолетов[1] (в том числе 31 МиГ-21с и 16 МиГ-17 истребители[4])
Зенитные орудия
Жертвы и потери

Заявление США:
Сбито 12 тактических самолетов
16 сбитых B-52
4 B-52 получили серьезные повреждения
5 Б-52 получили средний урон.
43 погибли в бою
49 взятых в плен[5]


Заявление ПАВН:
81 самолет сбит
(в том числе 34 B-52 и 5 F-111;[6] в том числе два B-52, сбитых истребителями МиГ-21[7])		1624 мирных жителя убиты[8]
Заявление США: Сбито 6 МиГ-21 (в том числе 2 МиГ-21 сбиты хвостовыми стрелками В-52)[1]
Заявление ПАВН: 3 сбитых МиГ-21[9]

Операция Полузащитник II был США Седьмая авиация и ВМС США Целевая группа 77 воздушная бомбардировка кампания, проводимая против целей в Демократической Республике Вьетнам (Северный Вьетнам) в последний период Участие США во Вьетнамской войне. Операция проводилась с 18 по 29 декабря 1972 года, в результате чего было найдено несколько неофициальных имен, таких как "Декабрьские набеги" и "Рождественские взрывы".[10] в отличие от Операция Rolling Thunder и Операция Полузащитник операции по перехвату, Linebacker II должен был стать бомбардировочной кампанией с максимальным усилием, чтобы «уничтожить основные целевые комплексы в Ханой и Хайфон области, которые могли быть выполнены только В-52с".[11][12] По нему были нанесены самые крупные удары тяжелых бомбардировщиков ВВС США с конца Вторая Мировая Война. Linebacker II был модифицированным продолжением бомбардировок Operation Linebacker, проводившихся с мая по октябрь, когда акцент новой кампании сместился на атаки B-52, а не на меньшие тактические истребители.

Фон

«Мир близок»

Дополнительная информация о наступлении Северного Вьетнама: Пасхальное наступление
Дополнительная информация о воздушном наступлении США: Операция Полузащитник

8 октября 1972 г. Советник по национальной безопасности Доктор Генри Киссинджер и Северный Вьетнам Политбюро член Le Duc Tho встретились в Париже, чтобы обсудить новые предложения обеих стран в надежде достичь взаимоприемлемых условий мирного урегулирования десятилетней давности. война во Вьетнаме. Тот представил новый план Северного Вьетнама, который включал предложения о прекращении огня, выводе американских войск и обмене военнопленные. Все три вьетнамских воюющих правительства - Северный Вьетнам, Республика Вьетнам (Южный Вьетнам) и Временное революционное правительство Южного Вьетнама (PRG) - останутся нетронутыми, как и их отдельные армии. Ханой больше не требовал, чтобы президент Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхиеу быть отстраненным от должности, США не пришлось прекращать помощь южному правительству, и оба Вашингтон и Ханой мог продолжать пополнять запасы своих союзников или сил на паритетной основе. Никакие новые силы Северного Вьетнама не должны были проникать с севера, и США согласились оказать послевоенную помощь в восстановлении Северного Вьетнама.[нужна цитата]

Новые условия на столе также включали создание Национального совета национального примирения и согласия, слабо определенной административной структуры, которая должна была работать в направлении всеобщих и местных выборов в Южном Вьетнаме. Политическая власть будет разделена между тремя группами: Сайгон правительство, ЭГП и группа «третьей силы» должны быть согласованы двумя другими сторонами. Поскольку он должен был работать на основе консенсуса, новый совет не мог ничего сделать без согласия президента Тхиеу.[13][14]

Когда обе стороны снова собрались 17 октября, возникли две основные области разногласий: периодическая замена американского оружия Южного Вьетнама и освобождение политических заключенных, удерживаемых правительством Сайгона.[15] Северные вьетнамцы внесли существенные изменения в свою прошлую позицию на переговорах и спешили подписать соглашение до ноября, полагая, что президент Ричард Никсон были бы более готовы пойти на уступки до, а не после предстоящие президентские выборы.[16] Несмотря на то, что некоторые вопросы еще не решены, Киссинджер в целом был удовлетворен новыми условиями и поэтому уведомил Никсона, который дал свое согласие на урегулирование.[17] Окончательное соглашение должно было быть подписано в Ханое 31 октября.[нужна цитата]

Затем Киссинджер вылетел в Сайгон 18-го числа, чтобы обсудить условия с Тьё. Президент Южного Вьетнама не был доволен ни новым соглашением, ни Киссинджером, который, как он чувствовал, предал его.[18] Хотя Киссинджер знал позицию Тьё на переговорах, он не сообщил ему об изменениях, сделанных в Париже, и не получил его одобрения. Киссинджер «вел переговоры от имени правительства Южного Вьетнама, положения, которые он, Тиеу, уже отверг».[18] Тхиеу полностью осудил соглашение и предложил 129 текстовых изменений в документе. Он пошел дальше, требуя, чтобы Демилитаризованная зона разделение двух Вьетнамов должно быть признано настоящей международной границей, а не «временной военной демаркационной линией» (как было предусмотрено в Женевские соглашения) и признать Южный Вьетнам суверенным государством. Высшая ирония, говоря словами Стэнли Карнов, теперь прибыл: «вели войну в защиту независимости Южного Вьетнама, Соединенные Штаты теперь отрицали его легитимность».[19]

26 октября Тхиеу пошел еще дальше и публично опубликовал измененную версию текста, из-за которой положения Южного Вьетнама выглядели еще хуже, чем они были на самом деле.[20] Руководство Северного Вьетнама, полагая, что они были обмануты Киссинджером, ответило трансляцией частей соглашения, которые создавали впечатление, что соглашение соответствует целям Вашингтона и Сайгона.[21][22] Киссинджер, надеясь одновременно убедить коммунистов в искренности Америки и убедить Тхиеу в приверженности администрации компромиссу, провел телевизионную пресс-конференцию в белый дом во время которой он объявил: «[мы] верим, что мир близок».[23]

20 ноября Киссинджер представил северовьетнамской делегации поправки, внесенные в Южный Вьетнам, и 44 дополнительных изменения, требуемых Никсоном.[23][24] Эти новые требования включали: признание демилитаризованной зоны в качестве подлинной международной границы; что состоится символический вывод войск Северного Вьетнама; что Северный Вьетнам гарантирует прекращение огня во всем Индокитае; и что сильные международные миротворческие силы ( ICCS) создаваться для надзора за соблюдением режима прекращения огня.[24]

Как только северные вьетнамцы прочитали новые требования, они начали отказываться от своих уступок и захотели торговаться заново, в результате чего Киссинджер заявил, что они «тормозят».[25] Переговоры, рассчитанные на десять дней, завершились 13 декабря, когда обе стороны согласились возобновить переговоры.[25] Группы экспертов с каждой стороны встретились для обсуждения технических вопросов и протоколов 14 декабря, в течение которого представители Северного Вьетнама представили текст протокола о заключенных на вьетнамском языке, содержащий несколько важных изменений, которых Ханой не смог добиться на основных переговорах. На следующей встрече экспертов 16 декабря северновьетнамская сторона «от начала до конца замурована каменными стенами». В тот день переговоры сорвались, и ханойские переговорщики отказались назначить дату возобновления переговоров.[26]

Прелюдия

Решения

Никсон теперь работал с соблюдением крайнего срока в январе. Заявление Киссинджера «мир близок» вызвало у населения США надежды на урегулирование. Еще более весомым для президента было то, что новый 93-й Конгресс Заседание состоится 3 января, и президент опасался, что законодательная ветвь власти, в которой преобладают демократы, опровергнет его клятву «мира с честью», издав закон о прекращении войны.[27]

Кроме того, побуждение президента к той или иной форме быстрых наступательных действий было ценой мобилизации сил, которая сопровождала Операция Полузащитник. Дополнительные самолеты и персонал, направленный в Юго-Восточную Азию для операции, напрягались. Пентагонбюджет. Стоимость содержания этой «силы увеличения» к середине осени составила более 4 миллиардов долларов. министра обороны Мелвин Лэрд настаивал на том, чтобы президент запросил у Конгресса дополнительные ассигнования на оборону для оплаты этого.[27] Никсон и Киссинджер были убеждены, что законодательная власть «воспользуется возможностью просто вывести Соединенные Штаты из войны».[28]

Вернувшись из Парижа 14 декабря и после консультаций с Никсоном, Киссинджер предъявил Ханою ультиматум, пригрозив «серьезными последствиями», если Северный Вьетнам не вернется за стол переговоров в течение 72 часов.[29][30] В тот день Никсон приказал заселить порты Северного Вьетнама сброшенными с воздуха военно-морскими минами, и Объединенный комитет начальников штабов дать указание ВВС начать планирование кампании бомбардировок (трехдневная операция «максимальных усилий»), которая должна была начаться в течение 72 часов.[31] Через два дня после истечения крайнего срока 16 декабря США бомбили Ханой. Старшие офицеры ВВС Джеймс Р. Маккарти и Джордж Б. Эллисон спустя годы заявили, что операция была в основном политически продвинута как инструмент переговоров, чтобы «довести до конца».[32]

Многие историки войны во Вьетнаме следуют примеру президента Никсона, который утверждал, что представители Ханоя ушли из переговоров, отказавшись продолжать переговоры.[33] Обе стороны заявили о своей готовности продолжить переговоры; однако переговорщики Ханоя отказались назначить дату, предпочитая дождаться следующего Конгресса.[26] Целью президента Никсона было не убедить Ханой, а убедить Сайгон. Президента Тхиеу нужно было заверить, что «какой бы ни была формальная формулировка соглашения о прекращении огня, он может рассчитывать, что Никсон встанет на защиту Южного Вьетнама, если Север нарушит прекращение огня».[34]

Планирование

В-52 бомбардировщики на База ВВС Андерсен, Гуам проинформированы об операции.

После операции «Полузащитник» в составе США было 207 человек. В-52 бомбардировщики, доступные для использования в Юго-Восточной Азии.[35] Всего 54 бомбардировщика (все B-52D) базировались на У-Тапао RTAFB, Таиланд, а 153 базировались в База ВВС Андерсен, Гуам (55 B-52D и 98 B-52G). Однако в этом развертывании была задействована почти половина парка пилотируемых бомбардировщиков ВВС, и Стратегическое воздушное командование (SAC) командиры изначально не хотели рисковать дорогостоящим самолетом и своим высококвалифицированным экипажем в такой операции; Кроме того, производственная линия по производству B-52 была давно остановлена, и потери невозможно было восполнить.[36][37] Использование большого количества B-52 было беспрецедентным во время войны, и предлагаемые крупномасштабные атаки на цели в пределах 10 морских миль (20 км) от Ханоя «представляли собой динамическое изменение в использовании воздушных ресурсов».[38] Однако многие в САК приветствовали возможность вылететь в сильно защищенное воздушное пространство Северного Вьетнама, надеясь наконец доказать жизнеспособность пилотируемых бомбардировщиков в сложных условиях. Советский-стайл сети ПВО ракеты земля-воздух (ЗРК), зенитная артиллерия и МиГ перехватчики.[нужна цитата]

Одной сугубо местной причиной использования B-52 вместо тактических самолетов для запланированной кампании была сезонная сезонная погода с сентября по май в Северном Вьетнаме, которая затрудняла визуальные бомбардировки с помощью тактических истребителей-бомбардировщиков. B-52 были оснащены собственными системами радиолокационной бомбардировки, и истребители-бомбардировщики поддержки могли поражать цели либо с помощью недавно развернутых бомб с лазерным наведением (в ясную погоду), либо с помощью ЛОРАН бомбовые системы с радиолокационным наведением.[нужна цитата]

Новая операция, получившая название Linebacker II, была отмечена планированием сверху вниз штаб-квартирой SAC в Offutt AFB. Из-за ограниченных временных рамок, установленных президентом Никсоном (всего три дня) и опытом Linebacker (в котором истребители Северного Вьетнама представляли наибольшую угрозу для бомбардировщиков), план SAC требовал, чтобы все бомбардировщики подошли к Ханою ночью. на трех разных волнах, каждая из которых использует идентичные траектории подхода и летит на одной высоте.[39] Самолеты должны были лететь в составе трех самолетов, известных как «ячейки», для более эффективного прикрытия радиоэлектронной борьбы (РЭБ).[нужна цитата]

После того, как самолеты сбросили бомбы, они должны были выполнить то, что SAC назвала «поворотами после цели» (PTT) на запад. Эти повороты имели два неблагоприятных последствия для бомбардировщиков: B-52 превращались в сильный встречный ветер, снижая их путевую скорость на 100 узлов (185 км / ч, 115 миль / ч) и продлевая свое пребывание в целевой зоне, и PTT бы направить передающие антенны своих систем РЭБ подальше от радаров, которые они пытались заглушить, снижая эффективность ячеек, а также показывая наибольшее поперечное сечение радара для радаров наведения ракет.[40] Однако использованные самолеты имели существенно разные возможности РЭБ; B-52G несли меньше помех и выдавал значительно меньшую мощность, чем B-52D, однако у них были более эффективные двигатели и большие топливные баки, поэтому они предназначались для дальних миссий.[41] Из-за этих факторов кампания в конечном итоге будет проводиться в три отдельных этапа, так как тактика и планы будут изменены в ответ на потери ЗРК.[нужна цитата]

Вьетнамская ПВО

На старте Linebacker II в составе ракетных войск ПВО Вьетнамской народной армии было 36 ракетных дивизионов ПВО, вооруженных ЗРК С-75М Двина (Руководство SA-2) ракетный комплекс,[42] наверное половина была задействована в этой операции. Система SA-2 была впервые принята на вооружение в 1957 году и была довольно устаревшей и громоздкой системой по стандартам 1972 года.[43]

В VPAF имел всего 71 боевой самолет. Из них только 47 самолетов (31 МиГ-21с и 16 МиГ-17) мог использоваться для воздушного боя. МиГ-19 производились в Китае и в боевых действиях не использовались. Всего 13 пилотов МиГ-21 и пять пилотов МиГ-17 прошли подготовку к индивидуальному ночному полету в нормальных и сложных метеорологических условиях. Из 194 пилотов 75 (около 40%) были молодыми.[44]

Боевой

Начальный этап

Первые три вылета операции были выполнены, как и планировалось SAC, в три ночи подряд, начиная с 18 декабря 1972 года. В первую ночь было запущено 129 бомбардировщиков, 87 из них с Гуама.[32][45] 39 самолетов поддержки Седьмого воздушного флота, 77 оперативной группы ВМФ и Корпус морской пехоты поддерживал бомбардировщиков, сопровождая истребители F-4, F-105 Дикая ласка Задачи по подавлению ЗРК, ВВС EB-66 и флот EA-6 самолеты-постановщики радиолокационных помех, капли соломы, KC-135 возможность дозаправки и поисково-спасательные самолеты; В небе доминировала американская авиация, чтобы обеспечить безопасность самолетов, участвовавших в операции.[46] Один пилот бомбардировщика B-52, вылетавший из Гуама, вспоминал: «Мы вылетали из Гуама по одному самолету в минуту в течение нескольких часов. Как раз вовремя взлет за своевременным взлетом».[47]

Оружие ПВО Северного Вьетнама

Целями первой волны бомбардировщиков были аэродромы Северного Вьетнама на Kép, Фук Йен и Hòa Lạc и складской комплекс на Йен Виен в то время как вторая и третья волны поразили цели вокруг самого Ханоя. Три самолета были сбиты 68 ЗУР, запущенными северовьетнамскими батареями,[48] два B-52G от Андерсена и B-52D от Утапао.[49] Две модели D от Андерсена с тяжелыми боевыми повреждениями сумели прихрамывать в У-Тапао для ремонта.[50] Только один из трех сбитых экипажей удалось спасти.[49] В тот же вечер военно-воздушные силы F-111 Трубкозуб был сбит, когда выполнял задание по бомбардировке радиовещательной станции Радио Ханой.[51]

В отличие от инициативы Linebacker, которая была начата в ответ на наступление Северного Вьетнама в Южном Вьетнаме, президент Никсон не обратился к нации по телевидению, чтобы объяснить эскалацию. Вместо этого Киссинджер провел пресс-конференцию, на которой обвинил (по указанию Никсона) Ле Дык Тхо в «отступлении» от некоторых из октябрьских договоренностей.[52]

Во вторую ночь бомбардировщики совершили 93 самолето-пролета. Их цели включали железную дорогу Кинь-Но и склад, Тай Нгуен тепловая электростанция и комплекс Йен Вьен. Хотя было запущено 20 ЗРК и несколько бомбардировщиков были повреждены,[48] никто не погиб во время миссии. В САС ожидали, что третья (и якобы последняя) ночь операции пройдет так же хорошо, как и предыдущая.[нужна цитата]

Целями 99 бомбардировщиков, присланных 20 декабря, были железнодорожные пути Йен Вьен, складской комплекс Ай Мо, электростанция Тай Нгуен, перевалочный пункт в г. Bc Giang, железнодорожный комплекс Кинь-Но и ханойское хранилище нефтепродуктов - все в Ханое или рядом с ним. Сочетание повторяющейся тактики, ухудшенных систем РЭБ и ограниченных возможностей постановки помех, однако, привело к ужасным последствиям, когда, как гласит официальная история кампании ВВС, «разразился ад».[53]

Повторяющийся характер ударов накануне вечером позволил силам ПВО Северного Вьетнама предвидеть схемы ударов и произвести залп из 34 ракет в целевой район.[48] Четыре B-52G и три B-52D были потеряны в первой и третьей волнах миссии.[48] Четвертая модель D, возвращавшаяся в Таиланд, разбилась в Лаосе. Лишь двое из восьми сбитых экипажей были спасены поисково-спасательной авиацией.[49]

Последствия миссии были быстрыми и яростными. На штаб-квартиру SAC оказывали давление «многие внешние источники», чтобы «остановить бойню ... она превратилась в кровавую баню».[54] Большую озабоченность вызывала позиция многих высокопоставленных офицеров ВВС, согласно которой они «потеряют слишком много бомбардировщиков и эта доктрина авиации окажется ошибочной ... или, если бомбардировки прекратятся, произойдет то же самое».[54]

Основная проблема, по-видимому, заключалась в штаб-квартире SAC, которая основывала свою тактику на угрозе МиГа, которая не материализовалась во время трех вылетов. Используемая тактика (траектория полета, высота, построение, время и т. Д.) Не менялась. ВВС объяснили такой ход событий тем, что подобное сходство было бы полезно для экипажей B-52, которые не имели опыта полетов в столь опасных условиях.[55] Историк ВВС Эрл Тилфорд высказал иное мнение: «Годы сбрасывания бомб на незащищенные джунгли и рутинные действия по планированию ядерной войны способствовали формированию в командовании САС такого настроя, которое едва не привело к катастрофе ... Плохая тактика и хорошая доза излишней самоуверенности в сочетании сделали первые несколько ночей Linebacker кошмаром для экипажей B-52 ».[56]

Во время операции ВВС США почти полностью зависели от Модель Ryan 147 Buffalo Hunter AQM-34L / M беспилотные летательные аппараты за оценка ущерба от бомбы из-за непогоды.[57]

Повторная оценка

B-52G приземляется в База Андерсена после миссии 15 декабря 1972 г.
Аэродром Бах Май оценка ущерба от бомбы 21 декабря 1972 г.

Именно в этот момент президент Никсон приказал продлить усилия по истечении первоначального трехдневного срока. Первое изменение, которое могло быть сделано местным командованием ВВС, было обнародовано путем сравнения различий между радиолокационным оборудованием помех моделей B-52. Оборудование на борту моделей G было разработано для использования в более сложных условиях противовоздушной обороны Советского Союза, а не против более устаревших. SA-2 и Фанатская песня радиолокационные системы, используемые Северным Вьетнамом.[58] Штаб SAC постановил, что только самолеты, дислоцированные в У-Тапао (оснащенные более мощным и сложным оборудованием ECM), могут летать на севере.[59] В результате волны атаки были уменьшены в размерах, хотя применяемая тактика не изменилась.[нужна цитата]

В четвертую ночь (21 декабря) операции 30 бомбардировщиков У-Тапао нанесли удар по хранилищу Ханоя, Ван Шишн складское хозяйство и аэродром Куанг Те. Еще две модели D были потеряны из-за ЗРК. На следующую ночь целевая зона сместилась с Ханоя на портовый город Хайфон и его нефтехранилища. В ударах снова участвовало 30 самолетов, но на этот раз потерь среди бомбардировщиков не было. Однако F-111 был сбит над комплексом Kinh No Railroad.[60]

22 числа крыло Больница Бах Май, расположенный в южном пригороде Ханоя, был сбит сбившейся цепочкой бомб от одного B-52. Причина этого заключалась в том, что рассматриваемый B-52 был поражен ракетой "земля-воздух" (ЗРК), выпущенной северовьетнамской батареей ЗРК. Гибель мирных жителей подверглась критике со стороны борцов за мир Северного Вьетнама и США. Больница находилась в 1 км от взлетно-посадочной полосы Аэродром Бах Май а главное хранилище топлива находилось всего в 180 метрах (200 ярдах).[61] При эвакуации пациентов из больничного крыла из города погибли 28 врачей, медсестер и фармацевтов.[62]

За два дня до Рождества САК добавила в список целей ЗРК и аэродромы. F-111 ВВС были отправлены еще до прибытия бомбардировщиков, чтобы нанести удар по аэродромам и уменьшить угрозу истребителей противника. F-111 оказались настолько успешными в этих операциях, что их задача на оставшуюся часть кампании была перенесена на подавление зенитных ракет.[63]

Бомбардировщики шестой ночи (23 декабря) снова миновали Ханой и поразили объекты ЗРК к северо-востоку от города и верфи железной дороги Ланг Данг.[64] Никаких потерь. На следующую ночь череда американских удач (и избегания Ханоя) продолжилась. Тридцать бомбардировщиков при поддержке 69 самолетов тактической авиации нанесли удар по железнодорожным путям у Тай-Нгуена и Kép и ни один американский самолет не был потерян во время миссии.[65]

Хотя во время кампании B-52 привлекли львиную долю огласки, тактические самолеты также активно работали. В то время как B-52 и F-111 атаковали ночью, в среднем 69 тактических самолетов ВВС, ВМФ и морской пехоты атаковали днем ​​(в среднем около 100 самолето-вылетов в день).[63] Потери для этих самолетов были чрезвычайно незначительными: за всю кампанию было потеряно менее десятка.[60] Командам несложно было понять почему. Силы ПВО Северного Вьетнама «просто ждали наступления темноты и прибытия более прибыльных целей».[63]

Заключительный этап

За ударами 24-го числа последовала 36-часовая рождественская остановка, во время которой планировщики ВВС приступили к работе, чтобы пересмотреть свои планы на следующий этап операций. Из-за потерь самолетов на начальном этапе они намеревались нанести тотальный удар по средствам ПВО Северного Вьетнама, когда операция возобновится. Этот курс был также необходим, поскольку к Рождеству большинство стратегических целей в Северном Вьетнаме были разрушены.[66]

SAC также с опозданием передал план тактической задачи своему подчиненному. Восьмая воздушная армия штаб на Гуаме, который оперативно пересмотрел ранее дорогостоящую тактику. Вместо того, чтобы использовать несколько волн, все бомбардировщики будут входить и выходить из целевой области в течение 20 минут, и они будут приближаться с разных направлений и на разных высотах. Они выходили разными маршрутами, и крутые PTT были устранены.[67] Десять целей, как в районе Ханоя, так и в районе Хайфона, должны были быть поражены бомбардировщиками, приближавшимися семью отдельными потоками, четыре из которых должны были взлететь с берега. Тонкинский залив.[68] На Б-52Г также были установлены дополнительные глушители, что позволило им вернуться в строй.[нужна цитата]

26 декабря 120 бомбардировщиков взлетели и нанесли удар по Тай-Нгуену, комплексу Кинь-Но, железным дорогам Дук Ной, Ханоя и Хайфон, а также по складу автомобилей в Ван-Шизне. 78 бомбардировщиков взлетели с авиабазы ​​Андерсен за один блок времени, что стало крупнейшим единичным боевым пуском в истории SAC, в то время как 42 других прибыли из Таиланда.[69] Бомбардировщики поддерживали 113 тактических самолетов, которые обеспечивали мякина коридоры, истребители сопровождения, подавление ЗРК Wild Weasel и средства электронного противодействия.[70]

Система противовоздушной обороны Северного Вьетнама была подавлена ​​количеством самолетов, которые ей пришлось отслеживать за такой короткий период времени, и плотным покровом соломы, уложенным истребителями-бомбардировщиками.[71] С 18 по 24 декабря было выпущено 250 зенитных ракет.[48] и нагрузка на оставшийся инвентарь Северного Вьетнама показала, поскольку только 68 были выпущены во время миссии.[72] Один B-52 был сбит недалеко от Ханоя, а другой поврежденный самолет вернулся в У-Тапао, где разбился недалеко от взлетно-посадочной полосы. В живых остались только два члена экипажа.[73]

Следующей ночью 60 бомбардировщиков вылетели на задание: одни атаковали объекты ЗРК, другие - Ланг Данг, Дук Ной, железную дорогу Чунг Куанг и Ван Шин. Один B-52 был настолько сильно поврежден, что его экипаж катапультировался над Лаосом, где его спасли. Со вторым самолетом повезло меньше. Он получил прямое попадание и упал при атаке ярдов железной дороги Чунг Куанг.[74] В ходе вечерних боевых действий два F-4 и один HH-53 также был сбит поисково-спасательный вертолет.[60]

В десятый день (28 декабря) было нанесено 60 B-52 - 15 G и 15 D с Андерсена и 30 D с У-Тапао. Самолеты сформировали шесть волн, атаковав пять целей. Четыре волны ударили по целям в районе Ханоя (включая объект поддержки ЗРК №58), а пятая - по ярдам железной дороги Ланг Данг к юго-западу от Лонг Сон, крупный перевалочный пункт на маршруте поставок из Китайской Народной Республики. Ни один самолет не был потерян во время миссии.[73]

К одиннадцатому и последнему дню (29 декабря) в Северном Вьетнаме осталось немного стратегических целей, достойных упоминания. Однако было два хранилища ЗРК на площадках Фук Йен и Ланг Данг, которые можно было атаковать с выгодой.[75] В общей сложности 60 самолетов снова совершили полет на север, но состав был изменен; U-Tapao снова предоставил 30 моделей D, но сила Андерсена была изменена, поставив 12 моделей G и 18 D на север. Полная бомбардировка была завершена отправкой 30 моделей G. Дуговый свет миссии в южной части Северного Вьетнама и в Южном Вьетнаме.[75] И снова не было потерь самолетов от зенитного огня, МиГов и ракет.[нужна цитата]

Последствия

Переговоры

22 декабря Вашингтон попросил Ханой вернуться к переговорам с условиями, предложенными в октябре.[76] 26 декабря Ханой уведомил Вашингтон, что он готов «убедить Никсона в том, что бомбардировка не была причиной этого решения, Политбюро VWP сообщило Никсону, что прекращение бомбардировки не является предварительным условием для дальнейших переговоров».[77] Никсон ответил, что он хочет, чтобы технические обсуждения возобновились 2 января и что он остановит бомбардировки, если Ханой согласится. Они сделали это, и 30 декабря Никсон приостановил воздушные операции к северу от 20-й параллели. Затем он сказал Киссинджеру согласиться с условиями, предложенными в октябре, если это было то, что нужно для подписания соглашения.[78] Сенатор Генри Джексон (D, Стирка.), пытался убедить Никсона выступить с телеобращением, чтобы объяснить американскому народу, что «мы бомбили их, чтобы вернуть за стол».[79] Однако было бы чрезвычайно трудно заставить информированных наблюдателей в США поверить в то, что он «бомбил Ханой, чтобы заставить Северный Вьетнам принять условия, на которые они уже согласились».[79]

Теперь единственным камнем преткновения на пути к соглашению был президент Тхиеу. Никсон попытался умиротворить его, написав 5 января, что «у вас есть мои заверения в продолжении помощи в период после урегулирования и что мы ответим в полную силу, если урегулирование будет нарушено Северным Вьетнамом».[80][81] К этому времени, однако, из-за оппозиции Конгресса Никсон был не в состоянии дать такое обещание, поскольку возможность получения необходимых ассигнований Конгресса была нулевой.[82] Однако президент Южного Вьетнама все же отказался согласиться. 14-го Никсон выступил со своей самой серьезной угрозой: «Поэтому я окончательно решил приступить к парафированию соглашения 23 января 1973 года ... Я сделаю это, если потребуется, в одиночку».[83][84] За день до крайнего срока Тхиеу смирился с неизбежным и согласился на соглашение.[нужна цитата]

9 января Киссинджер и Ле Дык Тхо вернулись в Париж. Соглашение, заключенное между США и Северным Вьетнамом, было в основном тем же, что было достигнуто в октябре. Дополнительные требования, выдвинутые США в декабре, обычно отвергались или шли против США. Джон Негропонте, один из помощников Киссинджера во время переговоров, был более едким: «[мы] бомбили Северного Вьетнама, чтобы он согласился на наши уступки».[85] ДМЗ была определена в соответствии с Женевские соглашения 1954 г., и никоим образом не будет признан в качестве международной границы. Требуемый вывод войск Северного Вьетнама из Южного Вьетнама вообще не упоминался в тексте соглашения. Киссинджер, однако, добился «устного согласия» от Тхо на символический вывод 30 000 солдат Северного Вьетнама.[86]

Однако один очень важный момент в переговорах был достигнут Соединенными Штатами. На протяжении всей войны Северный Вьетнам отказывался признать законным правительство Южного Вьетнама. По этому поводу Север наконец официально согласился признать своего южного коллегу законным правительством.

Требование о всеобъемлющем прекращении огня в Индокитае было просто отвергнуто в письменном соглашении. И снова Киссинджер должен был удовлетвориться «устным пониманием» того, что прекращение огня будет установлено в Лаосе одновременно или вскоре после этого в Южном Вьетнаме.[87] Соглашение по Камбодже (где северные вьетнамцы не имели никакого влияния на красные кхмеры) не могло быть и речи. Окончательно размер ICCS был определен путем разделения разницы в количестве, требуемом обеими сторонами, на 1160 человек.[88] В Парижские мирные соглашения были подписаны на Маджестик Отель в Париже 27 января 1973 г.[89]

Результат и оценки

Обломки B-52 оставлены в качестве исторической достопримечательности в Ханое по состоянию на 2005 год.

Военный

Во время операции «Полузащитник II» было совершено 741 самолето-вылет B-52 для бомбардировки Северного Вьетнама; 729 завершили свои миссии.[90] В-52 сбросили в общей сложности 15 237 тонн боеприпасов на 18 промышленных и 14 военных целей (включая восемь объектов ЗРК), а истребители-бомбардировщики добавили еще 5000 тонн бомб.[90] Еще 212 вылетов B-52 были совершены в Южном Вьетнаме для поддержки наземных операций во время кампании.[91] Десять B-52 были сбиты над севером, еще пять были повреждены и разбились в Лаосе или Таиланде. Тридцать три члена экипажа B-52 погибли или пропали без вести, еще 33 стали военнопленными и еще 26 были спасены.[92]

За 11 дней ПВО Северного Вьетнама выпустили 266 ракет SA-2[93] сбит - по данным Северного Вьетнама - 34 B-52 и четыре F-111.[6] Отражая массированный удар американской стратегической, тактической и авианосной авиации, силы ракетной обороны Северного Вьетнама провели более 180 боев, две трети из которых были против B-52, выпустили 266 ракет SA-2. Однако на сегодняшний день утверждения Северного Вьетнама об уничтоженных или сбитых самолетах сильно отличаются от официальных отчетов США. В книге Маршалла Мишеля 2002 г. 11 дней Рождества: последняя битва Америки во Вьетнаме, автор использует записи полета, чтобы подтвердить, что «15 B-52 были сбиты ... 10 разбились« на месте »в Северном Вьетнаме и 5 смогли уйти из района Ханоя в Лаос или Таиланд, прежде чем они разбились». .[94] Северный Вьетнам заявил, что уничтожено 36 самолетов (31 B-52 и 5 тактических самолетов) с израсходованными 244 ракетами против B-52 и 22 ракетами против тактических самолетов, или 7,9 ракет на каждый сбитый самолет B-52, или 4,4 ракеты на каждый сбитый тактический самолет. Во время наступления они первоначально преодолевали различные типы помех и препятствий, которые использовались американской авиацией для прерывания ракетного поражения.[95] Но на последних этапах бомбардировки из-за изменения тактики потери B-52 значительно снизились. К последней ночи кампании потерь не было. В целом за 11 дней операции Linebacker B-52 совершили 795 самолето-вылетов с уровнем потерь всего 1,89 процента.[94]

Военно-воздушные силы совершили 769 дополнительных боевых вылетов, из которых 505 - ВМС и Корпус морской пехоты в поддержку бомбардировщиков.[90] Двенадцать из этих самолетов были потеряны в ходе миссий (два F-111, три F-4, два А-7, два А-6, EB-66, спасательный вертолет HH-53 и RA-5C самолет-разведчик).[60] В ходе этих операций десять американских авиаторов были убиты, восемь взяты в плен и 11 спасены.[96] Общие потери ВВС США включали пятнадцать B-52, два F-4, два F-111, один EB-66 и один поисково-спасательный вертолет HH-53. Потери ВМФ включали два А-7, два А-6, один RA-5 и один F-4. Семнадцать из этих потерь были связаны с ракетами SA-2, три - с дневными атаками МиГ, три - с зенитной артиллерией и четыре - по неизвестным причинам. Американские силы заявили, что в ходе операции было сбито восемь МиГов, в том числе два - наводчиками B-52.[97][98] Однако два убийства хвостового стрелка B-52 не были подтверждены VPAF, и они признали потерю только трех МиГов.[99]

В соответствии с Дана Дренковски и Лестер В. Грауколичество самолетов, потерянных ВВС США, не подтверждено, поскольку данные ВВС США также вызывают подозрения. Если самолет был сильно поврежден, но ему удавалось приземлиться, ВВС США не засчитывались как потеря, даже если он был слишком поврежден, чтобы лететь снова. В ходе операции ВВС США сообщили прессе, что 17 B-52 были потеряны. Но позже ВВС США заявили Конгрессу, что было потеряно только 13 B-52. Девять B-52, которые вернулись на аэродром У-Тапао, были слишком сильно повреждены, чтобы лететь снова. Число B-52, которым удалось вернуться на Гуам, но с боевыми потерями, остается неизвестным. Общие потери B-52, вероятно, составляют от 22 до 27.[100]

В ходе этой операции ВВС совершили 31 самолето-вылет, из которых 27 - МиГ-21 и 4 - МиГ-17. Они провели восемь воздушных боев и заявили, что сбиты два B-52, четыре F-4 и один RA-5C. Их потери составили три МиГ-21.[101] Два B-52 были заявлены пилотами истребителей МиГ-21 из Северного Вьетнама; США приписали оба инцидента зенитным ракетам.[7]

Рейды нанесли серьезный ущерб инфраструктуре Северного Вьетнама. По оценкам ВВС, бомбы вызвали 500 железнодорожных перехватов, уничтожили 372 единицы подвижного состава и три миллиона галлонов нефтепродуктов, а также лишили Северного Вьетнама 80 процентов мощностей по производству электроэнергии. Логистический импорт в Северный Вьетнам, оцениваемый разведкой США в 160 000 тонн в месяц, когда операция началась, упал к январю 1973 года до 30 000 тонн в месяц.[102]

Но набеги не сломили тупиковую ситуацию на юге и не остановили поток припасов по Тропа Хо Ши Мина.[нужна цитата]. Однако это дало Северному Вьетнаму повод вернуться к переговорам с Соединенными Штатами.

Дипломатический

Правительство Северного Вьетнама пожаловалось на то, что США «подвергли ковровым бомбардировкам больницы, школы и жилые районы, совершив варварские преступления против нашего народа», сославшись на бомбардировку больницы Бах Май 22 декабря.[103] и улица Кхам Тьен 26 декабря[104] в результате которых, по их утверждениям, было убито 278, ранено 290 и разрушено более 2000 домов.[105] Всего Ханой заявил, что в результате рейдов погибло 1624 мирных жителя.[106]

И Советский Союз, и Китай осудили бомбардировку, в то время как некоторые западные страны также подвергли критике операцию США. В известной речи Улоф Пальме, то Премьер-министр Швеции, сравнил взрывы с рядом исторических «преступлений», включая бомбардировка Герники, массовые убийства Орадур-сюр-Глан, Бабий Яр, Катынь, Лидице и Sharpeville, а также уничтожение евреев и других групп в Треблинка, и сказал, что «теперь к этому списку можно добавить другое имя: Ханой, Рождество 1972 года». В ответ на его протесты США отозвали своего посла из Швеции и сказали Стокгольму не присылать нового посла в Вашингтон.[107][108]

Вновь избранный Премьер-министр Австралии, Гоф Уитлам, чья страна подтолкнула Америку к расширению войны, разозлила администрацию Никсона, критикуя взрывы в письме президенту США, пугающе Отношения США и Австралии до Whitlam's увольнение в 1975 г..[109] В США Никсона критиковали как «сумасшедшего», и некоторые из тех, кто поддерживал Операция Полузащитник I,[ВОЗ?] поставил под сомнение необходимость и необычную интенсивность операции «Полузащитник II».[110] Заголовки газет включали: «Геноцид», "Варварство каменного века" и "Дикий и бессмысленный".[111]

Стратегическое воздушное командование ВВС США (SAC) допустило несколько серьезных ошибок, понесло серьезные потери и их кампания была близка к провалу, но после войны они начали массовую молниеносную кампанию в СМИ и по связям с общественностью (и внутреннюю охоту на ведьм), чтобы доказать, что Linebacker II был безоговорочный успех, который развернулся, как и планировалось.[112] Официальные лица США утверждали, что операция позволила вынудить Политбюро Северного Вьетнама вернуться к переговорам, сославшись на Парижские мирные соглашения, подписанные вскоре после операции. В самом деле, у большей части американской общественности сложилось впечатление, что Северный Вьетнам был «подвергнут бомбардировке, чтобы заставить его подчиниться».[111]

Но в Париже северные вьетнамцы отказались изменить условия, на которые они согласились в соглашении от октября 1972 года. Когда президент Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхиеу возразил против этих условий, Никсон пригрозил свергнуть его как Нго Динь Дием был.[113] В январе 1973 года США подписали соглашение как Парижские мирные соглашения. Главный результат соглашения заключался в том, чтобы вывести Соединенные Штаты из войны.[114]

Журналист Боб Вудворд позже писал, что Ричард Никсон до операции «Полузащитник II» считал, что предыдущие бомбардировки Северного Вьетнама достигли «пшика». Вудворд писал, что в начале 1972 года Никсон написал советнику по национальной безопасности Генри Киссинджеру записку, в которой говорилось, что «что-то не так» с тем, как осуществляется стратегия. Другие записи, написанные в то же время, показывают, что Никсон был разочарован сопротивлением северных вьетнамцев и хотел наказать их, пытаясь «пойти ва-банк».[115]

Джон Негропонте в документальном фильме 2017 года Вьетнамская война, презирал ценность атаки, заявив, что «[мы] мы заставили их принять наши уступки».[114]

Американский самолет потерян

ДатаТипСлужбаПричина
18 дек.F-111AВВС СШАунк.
В-52ГВВС СШАSA-2
В-52ГВВС СШАSA-2
Б-52ДВВС СШАSA-2
А-7СUSNSA-2
20 декабря.Б-52ДВВС СШАSA-2
В-52ГВВС СШАSA-2
В-52ГВВС СШАSA-2
Б-52ДВВС СШАSA-2
В-52ГВВС СШАSA-2
В-52ГВВС СШАSA-2
А-6АUSNSA-2
21 декабря.Б-52ДВВС СШАSA-2
Б-52ДВВС СШАSA-2
А-6АUSNSA-2
22 декабря.F-111AВВС СШАAAA
23 декабря.EB-66EВВС СШАдвигатель выключен
А-7ЕUSNSA-2
F-4JUSNSA-2
26 декабря.Б-52ДВВС СШАSA-2
Б-52ДВВС СШАSA-2
27 декабря.F-4EВВС СШАМиГ-21
F-4EВВС СШАМиГ-21
HH-53ВВС СШАнебольшие руки
Б-52ДВВС СШАSA-2
Б-52ДВВС СШАSA-2
28 декабря.RA-5CUSNМиГ-21

По итогам кампании Linebacker II коэффициент потерь B-52 составил 3,43% (15 B-52 были сбиты, 4 B-52 получили серьезные повреждения, 5 B-52 получили средний урон из 729 вылетов). . Падение общей численности составило 12,75% (из 196 В-52 поражено 25 Б-52).

Американский боевой порядок

ВМС США - Целевая группа 77
Воздушное КрылоКорабльСамолет
Авиакомпания Carrier Air Wing 8USSАмерика (CVA-66)F-4, A-6, A-7
Крыло 14 авиакомпании Carrier AirUSSПредприятие (CVAN-65)F-4, A-6, A-7
Авиакомпания Air Wing 5USSМидуэй (CVA-41)F-4, A-6, A-7
Крыло авиакомпании Carrier Air 19USSОрискани (CVA-34)F-8, A-7
Авиакомпания Air Wing 2USSРейнджер (CVA-61)F-4, A-6, A-7
Авиакомпания Air Wing 3USSСаратога (CVA-60)F-4, A-6, A-7
ВВС США - Седьмая авиация
КрылоСтанцияСамолет
8-й тактический истребительный авиаполк †Убонский РТАФБ, ТаиландF-4
354-й тактический истребительный авиаполкКорат РТАФБ, ТаиландА-7
388-й тактический истребительный авиаполкКорат RTAFB, ТаиландF-4, F-105G
432d тактическое разведывательное крыло ‡Удорн РТАФБ, ТаиландФ-4, РФ-4
474-й тактический истребительный авиаполкТахли РТАФБ, ТаиландF-111
43-е стратегическое крылоБаза Андерсена, ГуамБ-52Д
72-е стратегическое крыло (временно)База Андерсена, ГуамВ-52Г
307-е стратегическое крылоУтапао RTAFB, ТаиландБ-52Д
† дополнительно две эскадрильи из 4-й TFW на База данных Сеймура Джонсона, Северная Каролина, и одна эскадрилья из 33-го TFW в Эглинская авиабаза, Флорида

‡ Кроме того, две эскадрильи из 366-го TFW после его вылета из Дананга, AB, RVN

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c "Журнал ВВС". airforcemag.com. Получено 27 декабря 2015.
  2. ^ Залога 2007, стр. 22
  3. ^ Залога, Стивен Дж. Красный SAM: Зенитная ракета SA-2. Оспри Паблишинг, 2007. ISBN 978-1-84603-062-8. п. 22
  4. ^ Модели и предсказуемость: Советская оценка операции «Полузащитник II», Дана Дренковски и Лестер В. Грау. п. 26
  5. ^ Робт. Ф. Дорр и Линдси Пикок. Воин холодной войны Boeing: B-52 Stratofortress. Опубликовано в 1995 г.
  6. ^ а б Приббенов, стр. 327.
  7. ^ а б Томпсон, стр. 255–6.
  8. ^ Джон Марокко, Огненный дождь. Бостон: Бостонская издательская компания, 1985, стр. 150.
  9. ^ "Nga nói gì về cuộc đấu MiG-21 và F-4 ở Việt Nam (2)". Kienthuc.net.vn. 27 декабря 2013 г.. Получено 27 декабря 2015.
  10. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 3.
  11. ^ Мишель III стр. 271
  12. ^ Смит и Герц, стр. 224–225.
  13. ^ Сэмюэл Липсман, Стивен Вайс и др., Ложный мир. Бостон: Бостонская издательская компания, 1985, стр. 12.
  14. ^ Пьер Асселен, Горький мирС. 79–87.
  15. ^ Асселин, Горький мир, п. 88
  16. ^ Липсман и Вайс, стр. 10.
  17. ^ Липсман и Вайс, стр. 13.
  18. ^ а б Липсман и Вайс, стр. 14.
  19. ^ Стэнли Карнов, Вьетнам, Нью-Йорк: Viking Press, 1983, стр. 650.
  20. ^ Липсман и Вайс, стр. 17. Тхиеу утверждал, например, что США прекратят всякую помощь Южному Вьетнаму и что, согласно положениям соглашения, все члены южного правительства должны будут уйти в отставку.
  21. ^ Липсман и Вайс, стр. 17–18.
  22. ^ Асселин, Горький мир, п. 101
  23. ^ а б Карнов, стр. 651.
  24. ^ а б Липсман и Вайс, стр. 21.
  25. ^ а б Липсман и Вайс, стр. 22.
  26. ^ а б Асселин, Горький мир, п. 139.
  27. ^ а б Липсман и Вайс, стр. 24.
  28. ^ Эрл Х. Тилфорд, Настраивать. База ВВС Максвелл AL: Издательство Air University Press, 1991, стр. 253.
  29. ^ Кейси 1987, стр. 40.
  30. ^ Липсман и Вайс, стр. 24–25.
  31. ^ Тилфорд, стр. 254.
  32. ^ а б Маккарти и Эллисон, стр. 1.
  33. ^ К ним относятся Стэнли Карнов, Вьетнам: история, п. 652, Марк Липсон, Словарь войны во Вьетнаме п. 228, Джон Марокко, Огненный дождь п. 146, и Гарри Саммерс, Вьетнамский альманах, п. 228, и четверо авторов американских военных, цитируемых в этой статье: Гилстер, Маккарти и Эллисон и Тилфорд.
  34. ^ Стивен Амвросий, Рождественские взрывы, Нью-Йорк: Random House, 2005, стр. 403.
  35. ^ Тилфорд, стр. 224.
  36. ^ Мишель П. 272
  37. ^ В самой администрации против операции выступили министр обороны Лэрд, его заместитель и председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Томас Мурер. Амвросий, стр. 403.
  38. ^ Герман Л. Гилстер, Воздушная война в Юго-Восточной Азии. База ВВС Максвелл AL: Издательство Air University Press, 1993, стр. 75.
  39. ^ Полузащитник II, п. 41. Во время Linebacker 14 американских самолетов были потеряны из-за зенитных ракет, три были потеряны в результате обстрела зенитной артиллерии, а МиГи сбили 27. Tilford, p. 241.
  40. ^ Бриг. Генерал Джеймс Р. Маккарти и подполковник Джордж Б. Эллисон, полузащитник II, база ВВС Максвелл. AL: Air War College, 1979, стр. 121.
  41. ^ Маккарти и Эллисон, 1979, стр. 6.
  42. ^ Модели и предсказуемость: Советская оценка операции «Полузащитник II», Дана Дренковски и Лестер В. Грау. п. 17
  43. ^ Модели и предсказуемость: Советская оценка операции «Полузащитник II», Дана Дренковски и Лестер В. Грау. п. 35 год
  44. ^ Модели и предсказуемость: Советская оценка операции «Полузащитник II», Дана Дренковски и Лестер В. Грау. п. 26
  45. ^ Марокко, стр. 148.
  46. ^ Маккарти и Эллисон, 1979, стр. 9.
  47. ^ Интервью с Майклом Дж. (Майком) Коннорсом, 1981 г.. Медиа-библиотека и архивы WGBH. 21 апреля 1981 г. Архивировано из оригинал 8 декабря 2015 г.
  48. ^ а б c d е Залога 2007, стр. 23
  49. ^ а б c Марокко, стр. 150.
  50. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 65.
  51. ^ Уолтер Дж. Бойн, Полузащитник II. Журнал ВВС, май 1997 г., т. 80, номер 11.
  52. ^ Амвросий, стр. 405.
  53. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 83.
  54. ^ а б Маккарти и Эллисон, стр. 85.
  55. ^ Гилстер, стр. 112.
  56. ^ Тилфорд, стр. 255–256.
  57. ^ Эрхард, Томас (июль 2010 г.). "БПЛА ВВС: Тайная история". Центр оборонной технической информации (DTIC®). Институт Митчелла по изучению авиации. Получено 20 июля 2015.
  58. ^ Тилфорд, стр. 256.
  59. ^ Тилфорд, стр. 257.
  60. ^ а б c d Бойн, Полузащитник II.
  61. ^ Марокко, стр. 157.
  62. ^ Томпсон, стр. 262.
  63. ^ а б c Марокко, стр. 154.
  64. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 107.
  65. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 115.
  66. ^ Тилфорд, стр. 259.
  67. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 121–122.
  68. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 121.
  69. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 129.
  70. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 124.
  71. ^ Марокко, стр. 154–156.
  72. ^ Как генералы, так и историки ВВС утверждали, что запасы ЗРК Северного Вьетнама были в конечном итоге исчерпаны во время кампании. Однако историк Герман Гилстер не согласился с этой оценкой. «Количество ЗРК за вылет B-52 увеличилось с 1,2 на первом этапе кампании до 1,9 на последнем этапе. Более разумным ответом на снижение истощения было бы изменение тактики США после третьей ночи». Гилстер, стр. 112.
  73. ^ а б Тилфорд, стр. 262.
  74. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 152.
  75. ^ а б Маккарти и Эллисон, стр. 163.
  76. ^ Во Нгуен Зиап, Тонг хань динь тронг муа сюань тоан тханг, Гл. 1
  77. ^ Асселин, стр. 150
  78. ^ Липсман и Вайс, стр. 29.
  79. ^ а б Амвросий, стр. 411.
  80. ^ Липсман и Вайс, стр. 28.
  81. ^ Карнов, стр. 654.
  82. ^ Амвросий, стр. 406.
  83. ^ Амвросий, стр. 413.
  84. ^ Липсман и Вайс, стр. 32.
  85. ^ Амвросий, стр. 413
  86. ^ Липсман и Вайс, стр. 29–30.
  87. ^ Липсман и Вайс, стр. 30.
  88. ^ Липсман и Вайс, стр. 22, 30.
  89. ^ Льюис, Флора (28 января 1973 г.). «Подписаны мирные пакты во Вьетнаме; самые длительные прекращения войны в Америке, построенные на компромиссах». Нью-Йорк Таймс.
  90. ^ а б c Тилфорд, стр. 263.
  91. ^ Бернард К. Налти, Воздушная война над Южным Вьетнамом. Вашингтон, округ Колумбия: Центр истории ВВС, 1995, стр. 178.
  92. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 173.
  93. ^ Залога, Стивен Дж. Красный SAM: Зенитная ракета SA-2. Оспри Паблишинг, 2007. ISBN 978-1-84603-062-8. п. 22
  94. ^ а б Мишель, стр. 239
  95. ^ Модели и предсказуемость: Советская оценка операции «Полузащитник II», Дана Дренковски и Лестер В. Грау. п. 17, 19
  96. ^ Нальты, с. 182.
  97. ^ Маккарти 2009, стр. 139.
  98. ^ Маккарти 2009, стр. 19.
  99. ^ Toperczer # 29 2001.
  100. ^ Модели и предсказуемость: Советская оценка операции «Полузащитник II», Дана Дренковски и Лестер В. Грау. п. 3
  101. ^ Модели и предсказуемость: Советская оценка операции «Полузащитник II», Дана Дренковски и Лестер В. Грау. п. 26
  102. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 171.
  103. ^ "Bệnh viện Bch Mai". Chi tiệnh viện. Архивировано из оригинал 27 марта 2012 г.
  104. ^ дю Саблон, Жан Леклерк (29 декабря 1972 года). "Репортеры в Ханое посещают улицу руин". Нью-Йорк Таймс.
  105. ^ Нгуен Минь Там (chủ biên). Hà Nội - iện biên phủ trên không. NXB Quân đội nhân dân. Hà Nội. 2008. С. 156–157.
  106. ^ Приббенов, стр. 319.
  107. ^ Александр Стефан (редактор), Даг Бланк, Американизация Европы »,Альянсы времен холодной войны и возникновение трансатлантической конкуренции: введение", Берган Букс 2006.
  108. ^ Андерссон, Стеллан."Olof Palme och Vietnamfrågan 1965–1983" (на шведском языке). olofpalme.org. Проверено 27 февраля 2008 года.
  109. ^ Карран, Джеймс (1 августа 2012 г.). "Уитлам против Никсона". Австралийский. Канберра: News Limited. ISSN 1038-8761.
  110. ^ Джордж Херринг, стр. 248–249.
  111. ^ а б Джон Симкин. «Во Нгуен Зиап». Спартак Образовательный. Получено 27 декабря 2015.
  112. ^ Модели и предсказуемость: Советская оценка операции «Полузащитник II», Дана Дренковски и Лестер В. Грау. п. 1
  113. ^ "BBC Vietnamese - Việt Nam - Nixon ép Sài Gòn ký hòa àm 1973". bbc.co.uk. Получено 27 декабря 2015.
  114. ^ а б «09: Неуважительная верность (май 1970-март 1973)». Вьетнамская война. Сентябрь 2017. Событие происходит в 1:40:00. PBS. Получено 26 октября 2017.
  115. ^ Хоффман, Дэвид Э. (11 октября 2015 г.). «Секретный архив предлагает свежий взгляд на президентство Никсона». Вашингтон Пост. Получено 9 сентября 2020.

Рекомендации

Опубликованные правительственные документы

  • Бойн, Уолтер Дж. (Май 1997 г.). "Полузащитник II". Журнал ВВС. 80 (11). ISSN 0730-6784.
  • Гилстер, Герман Л. (1993). Воздушная война в Юго-Восточной Азии: примеры отдельных кампаний. База ВВС Максвелл, Алабама: издательство Air University Press. ISBN 9781429465458.
  • Голова, Уильям П. (2002). Война из-за облаков: операции B-52 во время Второй Индокитайской войны и влияние воздушной войны на теорию и доктрину. База данных Максвелла, Алабама: издательство Air University Press. OCLC 54838431.
  • Маккарти, Джеймс Р .; Эллисон, Джордж Б. (1979). Полузащитник II: Вид со скалы. База ВВС Максвелл, Алабама: издательство Air University Press. OCLC 5776003.
  • Мишель III, Маршалл Л. (1997). Столкновения, воздушный бой над Северным Вьетнамом 1965–1972 гг.. Аннаполис, Мэриленд: издательство военно-морского института. ISBN 9781591145196.
  • Налти, Бернард С. (1995). Воздушная война над Южным Вьетнамом: 1969–1975 гг.. Вашингтон, округ Колумбия: Центр истории ВВС. ISBN 9780160509148.
  • Шлайт, Джон (1993). Слишком долгая война. Вашингтон, округ Колумбия: Центр истории ВВС. OCLC 464220328.
  • Smith, Philip E .; Герц, Пегги (1992). Путешествие во тьму. Нью-Йорк: Карманные книги. ISBN 978-0671728236.
  • Томпсон, Уэйн (2002). В Ханой и обратно: ВВС США и Северный Вьетнам, 1966–1973 гг.. Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Смитсоновского института. ISBN 9781560988779.
  • Тилфорд, Эрл Х. (1991). Подготовка: что ВВС сделали во Вьетнаме и почему. База ВВС Максвелл, Алабама: издательство Air University Press. ISBN 9781429458276.

Вторичные источники

  • Асселин, Пьер (2002). Горький мир: Вашингтон, Ханой и заключение Парижского соглашения. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press. ISBN 9780807861233.
  • Амвросий, Стивен Э. (2005). «Рождественский взрыв». В Коули, Роберт (ред.). Холодная война: военная история. Нью-Йорк: Random House. ISBN 9780375509100.
  • Кейси, Майкл; Дуган, Кларк; Липсман, Сэмюэл; Sweetman, Джек; Вайс, Стивен (1987). Флаги в битву. Бостон, Массачусетс: Бостонская издательская компания. ISBN 9780201116762.
  • Clodfelter, Марк. Пределы авиации: американские бомбардировки Северного Вьетнама (2006)
  • Дорр, Роберт (2000). Воин холодной войны Boeing: B-52 Stratofortress. Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN 9781841760971.
  • Дрендель, Лу (1984). Воздушная война над Юго-Восточной Азией: Том 3, 1971–1975. Кэрроллтон, Техас: публикации Squadron / Signal. ISBN 9780897471480.
  • Дренковски, Дана; Грау, Лестер В. (декабрь 2007 г.). "Шаблоны и предсказуемость: советская оценка операции" Полузащитник II " (PDF). Журнал славянских военных исследований. 20 (4): 559–607. Дои:10.1080/13518040701703096. Архивировано из оригинал (PDF) 14 марта 2016 г.. Получено 16 мая 2016.
  • Херринг, Джордж К. (1979). Самая длинная война Америки: США и Вьетнам, 1950–1975 гг.. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. ISBN 9780471015475.
  • Хобсон, Крис (2001). Потери в воздухе во Вьетнаме ВВС США / ВМФ / МОРСКИХ средств, потери самолетов в Юго-Восточной Азии, 1961–1973 гг.. Северное отделение, Миннесота: Специальная пресса. ISBN 9781857801156.
  • Карнов, Стэнли (1983). Вьетнам: история. Нью-Йорк: Книги викингов. ISBN 9780670746040.
  • Липсман, Сэмюэл; Вайс, Стивен (1985). Ложный мир: 1972–74. Бостон, Массачусетс: Бостонская издательская компания. ISBN 9780201112726.
  • Литтауэр, Рафаэль; Апхофф, Норман (1972). Воздушная война в Индокитае. Бостон, Массачусетс: Beacon Press. ISBN 9780807002490.
  • Маккарти, Дональд Дж. Младший (2009). МиГ-убийцы: хронология побед США в воздухе во Вьетнаме 1965–1973 гг.. Северное отделение, Миннесота: Специальная пресса. ISBN 9781580071369.
  • Мишель, Маршалл Л. (2002). 11 дней Рождества: последняя битва Америки во Вьетнаме. Книги встреч. ISBN 9781893554245.
  • Марокко, Джон (1985). Огненный дождь: Воздушная война, 1969–1973. Бостон, Массачусетс: Бостонская издательская компания. ISBN 9780939526147.
  • Томпсон, Уэйн (2000). В Ханой и обратно: ВВС США и Северный Вьетнам, 1966–1973 гг.. Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография. ISBN 9781560988779.
  • Топерцер, Иштван (2001). МиГ-21 Война во Вьетнаме. Боевые самолеты 29. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 9781841762630.
  • Ван Тай, Хоанг; Ван Куанг, Тран, ред. (2002) [1988]. Победа во Вьетнаме: Официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975, перевод Мерле Л. Приббенов (Англ. Ред.). Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0700611751.
  • Залога, Стивен Дж. (2007). Красный ЗРК: Зенитная ракета SA-2 Guideline. Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN 9781846030628.

внешняя ссылка